Обзор материнской платы foxconn rattler

Результаты тестирования

Подробные результаты тестирования процессоров с применением скрипта ComputerPress Benchmark Script v. 9.0 представлены в табл. 2, скрипта ComputerPress Game Benchmark Script v.6.0 — в табл. 3 и на рис. 1 и 2.

Рис. 1. Результаты тестирования процессоров в скрипте
ComputerPress Game Benchmark Script v.6.0 при настройках на максимальное качество

Рис. 2. Результаты тестирования процессоров
в скрипте ComputerPress Game Benchmark Script v.6.0 при настройках на минимальное качество

Как видно по результатам тестирования процессоров с использованием скрипта ComputerPress Benchmark Script v. 9.0, производительность даже младшей модели Core i5-2400 в штатном режиме лишь чуть-чуть уступает производительности процессора Core i7-965 EE, а в режиме разгона — превосходит.

Производительность процессоров Core i5-2500K и Core i5-2600K даже в штатном режиме работы выше, чем производительность процессора Core i7-965 EE, ну а в режиме разгона и подавно. Причем ориентироваться в данном случае нужно именно на производительность процессоров Core i5-2500K и Core i5-2600K в разогнанном состоянии, поскольку процессоры К-серии приобретаются именно для разгона.

За счет разгона производительность процессора Core i5-2400 можно увеличить на 10%, процессора Core i5-2500K — на 15%, процессора Core i7-2600K — на 22%.

Если же сравнивать производительность процессоров Core i5-2600K, Core i5-2500K и Core i5-2400 друг с другом, то получается, что в штатном режиме производительность процессора Core i5-2600K выше производительности процессора Core i5-2400 на 15%, а в режиме разгона обоих процессоров — на 28%.

Производительность процессора Core i5-2500K в штатном режиме превышает производительность процессора Core i5-2400 на 4%, а в режиме разгона обоих процессоров — на 9%.

Что касается результатов тестирования процессоров в играх, то здесь ситуация несколько иная. Интегральная производительность всех трех процессоров в играх примерно одинаковая, и ни о каком явном преимуществе модели Core i5-2600K над Core i5-2400 в данном случае речи не идет. Небольшая разница в производительности наблюдается лишь в режиме настройки на минимальное качество, когда акцент нагрузки переносится с графического процессора на центральный.

При настройках на максимальное качество результат практически не зависит от процессора. Объясняется это, по всей видимости, тем, что в режиме настройки на максимальное качество узким местом становится именно видеокарта, а не процессор. Фактически процессор в этом режиме остается недозагруженным, а потому никакого преимущества более мощные процессоры в данном случае не имеют.

С учетом того обстоятельства, что при тестировании мы использовали одну из самых высокопроизводительных видеокарт, можно сделать очень важный вывод: если вам нужен именно игровой компьютер, то нет смысла покупать самый топовый процессор семейства Sandy Bridge. Производительности большинства процессоров Sandy Bridge для современных видеокарт более чем достаточно. А потому вполне можно обойтись и недорогой моделью Core i5-2400, а вот видеокарту лучше поставить помощнее (не ниже NVIDIA GeForce 480GTX). Приобретать же более производительный процессор Sandy Bridge имеет смысл в том случае, если у вас есть возможность создать сбалансированную с этим процессором видеоподсистему на базе двух или более видеокарт, объединенных в режим NVIDIA SLI или ATI CrossFireX.

В заключение еще раз отметим, что все три протестированных процессора можно отнести к категории высокопроизводительных. Их с успехом можно использовать в игровых ПК, причем производительности любого из них вполне достаточно, чтобы загрузить любую современную видеокарту. С учетом стоимости и возможностей по разгону, на наш взгляд, наиболее привлекательным для покупки является процессор Intel Core i5-2500K.

Опасность разгона

Занимаясь разгоном компьютера, стоит знать о нежелательных последствиях процесса.

Повышение частоты и напряжения может привести к таким проблемам:

Компьютер начинает работать нестабильно, появляются зависания, сбои и перезагрузки. Это связано с повышением частот и требует немедленного принятия соответствующих мер – уменьшения величины разгона или возврата всех сделанных изменений.
ПК перестаёт загружаться и даже выключается в процессе загрузки операционной системы. Для решения требуется обнуление содержимого CMOS-памяти – например, с помощью расположенной на плате перемычки.
Уменьшение эксплуатационного срока разогнанных деталей. Повышенные частоты приводят к работе оборудования на пределе. Хотя сторонники оверклокинга считают, что детали, скорее всего, устареют раньше, чем выйдут из строя.
Выход процессора из строя практически сразу, в течение нескольких дней или месяцев после оверклокинга. При этом пользователь, разогнавший ЦПУ, лишается гарантии на деталь и не может вернуть её продавцу, даже если гарантийный срок ещё не кончился.

С учётом опасностей, из-за которых компьютер начинает работать хуже или выходит из строя, стоит рассмотреть возможность отказа от разгона.

Проблему медленной работы можно решить и другими способами. Например, удалением лишнего программного обеспечения, очисткой диска (в первую очередь, системного раздела) от ненужной информации, переустановкой операционной системы. Не исключено, что поможет ускорить работу установка на компьютер 1-2 дополнительных гигабайт оперативной памяти или даже покупка б/у процессора большей мощности.

На сайтах, занимающихся продажей подержанных комплектующих, можно найти ЦПУ по минимальным ценам.

Притом, что ресурс такого чипа позволяет прослужить ему еще несколько лет без видимых проблем. И только, если все эти способы не помогли или возможности для апгрейда нет, стоит переходить к разгону процессора.

PCMark Vantage

Три процессора на дизайне Sandy Bridge находятся в лидерах по производительности, за ними следует процессор Core i7-875K, который выигрывает из-за реализации Turbo Boost до 3,6 ГГц.

Хотя Intel Core i7-950 работает с более высокой базовой частотой и предоставляет преимущества трёхканального контроллера памяти DDR3, самая высокая официальная частота работы с памятью составляет 1066 MT/s (по сравнению с 1333 MT/s у Lynnfield). Добавьте к этому и то, что процессор из линейки 900 может ускоряться технологией Boost только до 3,33 ГГц.

Небольшое количество программного обеспечения, которое может нагрузить все шесть ядер, а также меньшая базовая частота ухудшили позиции AMD Phenom II X6 1100T в целом. Можно наблюдать, что в некоторых тестах (например, TV and Movies и Communications) шестиядерный процессор улучшает свою производительность. Между тем Phenom II X4 970 выходит вперёд из-за своей более высокой фиксированной частоты 3,5 ГГц.

Уже не в первый раз мы отмечаем следующее: если бы Phenom II вышел в эпоху Core 2, то позиции процессора были бы непоколебимы. Но он просто не может состязаться с архитектурой на основе Nehalem. Даже если сравнивать с Sandy Bridge, позиции нельзя назвать близкими. Впрочем, PCMark Vantage, строго говоря – тест синтетический. Давайте посмотрим, какую производительность мы получим под теми или иными специфическими нагрузками.

№ 4. Over Drive

Скачать

Утилита, подходящая для 64-битных процессоров AMD. Плюсы её выбора – возможность бесплатного использования и простой интерфейс.

Минусы – небольшое количество поддерживаемых ЦПУ. Совершенно не работает с чипами Intel.

Порядок действий при использовании утилиты следующий:

Запустить Over Drive.
Найти пункт Clock Voltage.
Определить, какие значения будут изменяться – множитель или частота. Первый настраивается после нажатия кнопки «Контроль скорости», изменение второй доступно сразу.
Регулировать показатели, проверяя, чтобы температура ЦПУ не стала критической.
Сохранить сделанные изменения и закрыть программу.

Проверка стабильности работы системы при увеличении показателей процессора и управление скоростью вращения кулеров для компенсации разгона доступны прямо в настройках утилиты. Для контроля температуры придётся использовать другое ПО.

Охлаждение ЦПУ

После разгона процессор начинает потреблять больше энергии, а, значит, и выделяет больше тепла. Избежать перегрева, из-за которого ЦПУ может выйти из строя, помогает хорошая система охлаждения.

Она может быть жидкостной или воздушной, главное – чтобы величина теплоотвода превышала тепловую мощность процессора.

Для разгона не слишком современного двухъядерного чипа может хватить даже стандартного кулера, который идёт в комплекте и имеет небольшой «запас».

Для компенсации увеличившегося потока тепла можно увеличить скорость вращения устройства до максимума, при этом растёт уровень шума, но ЦПУ охлаждается достаточно эффективно.

Если пользователь принял решение поменять кулер, следует воспользоваться такими рекомендациями:

лучшими для охлаждения разогнанных процессоров считаются кулеры с медными радиаторами, однако их стоимость значительно выше, а эффективность не всегда высокая;
стоит отдать предпочтение продукции известных производителей – Zalman, CoolerMaster, Titan или Thermaltake, надёжность работы которых выше, чем у кулеров других брендов;
покупка качественной системы водяного охлаждения в большинстве случаев не оправданна – выгоднее просто купить новый процессор.

Для охлаждения серьёзное значение имеют не только вентиляторы и другое оборудование, но и корпус.

Блок питания внутри должен располагаться горизонтально, в стенках – предусмотрены отверстия для установки дополнительных кулеров и притока воздуха.

Неподходящий для работы разогнанного процессора и усовершенствованной системы вентиляции корпус можно поменять сразу вместе с БП.

Линейка

Настало время рассказать о процессорах, которые были представлены в первую очередь ― разобраться в новых названиях и понять, какой именно процессор стоит выбрать для своих целей.Во время релиза Sandy Bridge компания Intel представила 29 (двадцать девять!) новых моделей Core iX ― четырнадцать для настольных и пятнадцать для мобильных компьютеров.

Производитель перешел на новую, еще более замутненную схему обозначениях процессоров, в которой и предстоит покопаться.Итак, название каждого нового процессора настольной линейки состоит из обозначения бренда (Intel Core), названия конкретной линейки (i3, i5, i7), индекса (2600) и суффикса (K). Для настольной линейки предусмотрено всего три суффикса ― К (разблокированный множитель), S (энергопотребление 65 Вт) и T (энергопотребление 34-45 Вт). Теперь, самое странное ― мощный графический чип HD Graphics 3000 входит только в состав моделей с разблокированным множителем (К), остальные процессоры довольствуются заметно более слабым HD Graphics 2000.

Изначальная линейка Core 2011 для настольных компьютеров достаточно красиво разбивается по названию линейки. Так, процессоры Core i7 ― это четырехъядерные чипы с поддержкой Hyper Threading (4 ядра, 8 потоков), Core i3 ― простенькие двухъядерные чипы без поддержки Turbo Boost, но с поддержкой Hyper Threading (2 ядра, 4 потока), Core i5 ― в первую очередь четырехъядерные модели с поддержкой Turbo Boost, но без Hyper Threading. К сожалению, в будущем в рамках линейки Core i5 появятся и двухъядерные модели, однако они будут доступны в первую очередь для сборщиков готовых систем.

Еще один повод для дальнейшей дифференциации линейки ― авторазгон встроенного графического ядра. Изначально обе модели графики работают на частоте 850 МГц, однако процессоры Core i5 и Core i3 могут разгонять его до частоты 1100 МГц. Старшие Core i7 ― до 1350 МГц. Подумайте сами, каким образом подобное скажется на конечной производительности.

С мобильными модификациями Sandy Bridge все немного сложнее. Для начала, абсолютно все мобильные процессоры в новой линейке задействуют мощный графический чип HD Graphics 3000 (даже самые экономичные модели). По непонятным причинам компания Intel решила нарушить негласный закон маркетинга и разгуляться в индексах ― как мы будем разбираться в моделях с индексами 2657, 2537, 2410 и 2720 мы пока не решили. С точки зрения индексов здесь есть обозначения XM, QM, M, указывающие на ноутбуки для разных задач. Соответственно, ХМ ― это экстремальные модели для геймерских систем, М ― двухъядерные процессоры для экономичных ноутбуков, QM ― четырехъядерные процессоры для мэйнстримовых ноутбуков.

Разумеется, это далеко не все модели на ближайший год ― Intel продолжит экспериментировать и будет изредка радовать поклонников новыми модификациями. Главное, чтобы не нарушали придуманную собственными силами логику линеек.

Ivy Bridge?

AnandTech

Как предполагает первоисточник, в руках докладчика находилась кремниевая пластина диаметром 300 мм, «населённая» четырёхъядерными кристаллами Ivy Bridge с 16 исполнительными блоками графической подсистемы. Каждый кристалл будет содержать более миллиарда транзисторов, и в этом нет ничего удивительного, поскольку Sandy Bridge уже вплотную подошёл к миллиардному рубежу (995 млн. транзисторов).

Путём нехитрых арифметических действий наши коллеги определили, что площадь каждого ядра Ivy Bridge примерно равна 162 кв.мм. Для сравнения — площадь ядра процессора Sandy Bridge равна 216 кв.мм. Налицо существенное уменьшение площади ядра. Это обеспечивает как увеличение объёмов производства, так и снижение себестоимости каждого процессора, если особенности 22 нм технологии не накладывают дополнительных удельных издержек.

BIOS и настройки платы

На плате присутствует перемычка очистки CMOS.

BIOS Setup материнской платы Foxconn P67A-S

BIOS платы основан на коде AMIBIOS. В целом, количество настроек можно наречь очень скудным. Интерфейс стандартен, все настройки, касающиеся оверклокинга, разбросаны по разделам, что, мягко говоря, неудобно.

Мы не будем рассматривать стандартные разделы, такие как Advanced Bios Features, а пройдемся по интересным полезным настройкам BIOS рассматриваемой платы.

Настроек конфигурирования подсистемы памяти мало: CAS Latency, RAS/CAS Delay, Row Precharge time и RAS Active Time.

Тайминги памяти в BIOS Setup Foxconn P67A-S

BIOS позволяет изменить частоту шины процессора. Помимо этого, есть возможность изменять множитель процессора , а также личные множители для ядер в режиме Turbo Boost.

Напряжение и множитель процессора в BIOS Setup Foxconn P67A-S

Настройки напряжения на процессоре сосредоточены в подразделе CPU Performance Tuning раздела Performance Tuning.

Напряжение на модулях памяти можно менять, но диапозон очень скудный, и из скриншота хорошо видно что низковольтные модули памяти P67A-S не поддерживаются по очевидной причине: раздел Fox Control Center позволяет только повышать напряжения, но не понижать.

Температуры процессора и системы в BIOS Setup Foxconn P67A-S

В разделе Health можно посмотреть температуры процессора и системы, напряжение на процессоре, памяти и батарее, а также скорости вращения вентиляторов.

Напряжение на модулях памяти в BIOS Setup Foxconn P67A-S

Ко всему, хочется упомянуть мелкую, но приятную возможность — настройки горячей клавиши для выбора загрузочного устройства.

Ассортимент

Все новые процессоры получили цифру 2 в начале своего названия. Сама система наименования не претерпела особенных изменений. Осталась небольшая путаница в сквозной нумерации настольных и мобильных моделей. Например, процессор с индексом 2300 относится к семейству Core i5, в то время как модель 2310M — это i3.

Остались с нами и буквенные индексы. «K» привычно указывает нам на разблокированный множитель. «S» тоже знакома — она обозначает экономичные модели процессоров. А вот «T» –что-то новенькое. Оказывается, это… еще более экономичные процессоры. Разделение объясняется заявленным тепловым пакетом. Обычные четырёхъядерные настольные SNB обладают TDP в 95 Вт, S-модели — 65 Вт, а T-модель — 45 Вт. Двухъядерные модели потребляют еще меньше.

Intel решила отказаться от индексов «L» и «U» в названиях своих мобильных процессоров, которые раньше обозначали примерно то же, что «S» и «T» сейчас обозначают в настольных. Теперь их скорее всего можно будет определять по последней цифре — 9 для L и 7 для U. Для мобильных процессоров также сохранился индекс «Q», обозначающий то, что в данной модели 4 вычислительных ядра. Настольные процессоры, увы, этого индекса лишены. «M» — мобильные процессоры, «E» — для встраиваемых систем, «X» — модели серии Extreme Edition. В общем, запутаться несложно.

С чипсетами всё проще. P67, H67 и Q67 по сути своей аналогичны P55, H57 и Q57, а B65 — своего рода Q67 с урезанной функциональностью по работе с жесткими дисками.

Дифференцирование по семействам осталось прежним: Turbo Boost есть у моделей i5 и i7, Hyper-Threading у двухъядерных i3 и i5, а также у всех i7. Интересно, что процессоры серии i3 лишены поддержки AES-NI, которая в свое время была внедрена для всех Clarkdale. Семейство и «ядерность» также определяет доступный для процессора объем кэш-памяти.

«S» и «T» продукты добиваются столь низких значений TDP во многом за счет более агрессивной работы механизма Turbo Boost. В некоторых случаях частота может подниматься на 40% от штатной.

Что же принесли нам новинки? Как многие из вас знают, уменьшение техпроцесса позволяет расположить больше транзисторов на той же площади и, зачастую, поднять рабочую частоту кристалла. Совершенствование же самой архитектуры пытается другими методами увеличить производительность процессора на мегагерц при решении актуальных задач. В случае перехода к SNB произошло всё и сразу.

Итак, перед нами цельный кристалл, содержащий как процессорные, так и графические ядра. Такой подход не в новинку для сборок, используемых в менее требовательных к вычислительной мощности устройствах. Мы имеем в виду процессоры для медиаплееров, смартфонов, «планшеток» и т.п. Да что там,Intel сама уже год назад выпустила новые модели процессоров Intel Atom с интегрированной графикой (использовался 45-нм техпроцесс).

При этом значимость интеграции графики в Sandy Bridge всё же не стоит недооценивать. Одно дело Atom, который в самой старшей версии состоял из 176 млн транзисторов, и совсем другое — практически миллиард (995 млн) транзисторов в Sandy. Интереса ради укажем несколько цифр. Gulftown, самый крупный десктопный процессор Intel, состоит из 1,17 млрд транзисторов. Lynnfield — 774 млн. «Процессорная» часть Clarkdale состоит из 382 млн, а «графическая» — из 177 млн. Видно, что новинка заметно увеличилась относительно предшественников, но радикально количество транзисторов на ядро не увеличилось.

В плане доступных частот всё тоже предсказуемо. Core i5-680, самый быстрый процессор в семействе Clarkdale, работает на базовой частоте 3,6 ГГц, а Turbo Boost позволяет ему при работе одного ядра достигать 3,86 ГГц. Базовая частота Core i7-880, самого быстрого Lynnfield, составляет 3,06 ГГц, максимальная частота Turbo Boost — 3,73 ГГц. Sandy Bridge еще будет обновляться, но пока самый быстрый процессор нового поколения работает на частоте 3,4 ГГц, а механизм Turbo Boost в штатном режиме может поднять ее до 3,8 ГГц. Понятно, что не совсем корректно сравнивать процессоры различных архитектур, но видно, что «фабричный» частотный потенциал процессоров близок к таковому у 32-нм Clarkdale и заметно превосходит четырёхъядерные процессоры прошлого поколения.

Порты, разъёмы и возможности

Набор слотов Foxconn P67A-S стандартный: два PCIe x16, три PCIe x1 и два PCI. Пара PCIEx16 позволяет устанавливать две видеокарты, при этом оба слота будут работать в режиме x8 каждый. Четыре слота DIMM способны уместить до 32 Гбайт памяти.

Также стоит отметить, что при установке графических адаптеров с массивным охлаждением, так называемых двухслотовых видеокарт, вы теряете как минимум два слота: один PCIEx1 и один PCI. Стоит отметить, что на сегодняшний день практически все современные геймерские видеокарты имеют массивные системы охлаждения.

Набор портов и разъемов задней панели бюджетным назвать сложно. Излишеств нет, но функционал достойный: PS/2 порт, два USB 3.0, шесть USB 2.0, 2 порта eSATA300 (разъемы не комбинированные), разъем Ethernet, шесть звуковых разъемов Mini Jack, а также оптический и коаксиальный разъем S/PDIF.

Возможности набора логики, на базе которого построена материнская плата Foxconn P67A-S описывать нет смысла, об этом мы уже рассказывали неоднократно. О чем стоит поговорить, так это о дополнительных чипах, благодаря которым реализована доля функционала платы. Начнем с гигабитной сети, которая представлена посредством микросхемы Realtek RTL8111E. Данный чип работает по шине PCIEx1.

Чипы системной платы Foxconn P67A-S

Звуковой контроллер Realtek ALC888S является 10-канальным (7.1+2) HDA-кодеком, и, помимо стандартных миниджек-разъемов, оснащен оптическим и коаксиальным выходами S/PDIF, которые выведены на заднюю панель платы.

Чипсет Intel P67 не поддерживает IDE и PCI устройства, поэтому производитель реализовал эту возможность силами сторонних чипов. Так, контроллер PCI реализован посредством моста PCIe-PCI IDT 89HPEB383, в свое время поддерживает до 4-х устройств PCI, а IDE — благодаря микросхеме Marvell 88SE6121. О ней стоит сказать несколько слов отдельно. Помимо IDE контроллера с поддержкой 2 устройств ATA133, изделие Marvell поддерживает 2 SATA300 канала, оба были выведены инженерами Foxconn на заднюю панель платы. Разъем IDE на современно материнской плате — в некотором роде неожиданность. Для кого-то приятная.

Выше мы упоминали о том, что системная плата Foxconn P67A-S позволяет подключить два USB 3.0 устройства — за данную возможность отвечает отдельный контроллер NEC µPD720200, который подключен по шине PCIEx1. В нижнем левом углу платы можно найти разъемы для подключения дополнительных планок USB, а вот разъемов USB 3.0 нет, и, соответственно, нет возможности вывести их на переднюю панель — значимый недостаток.

Ivy Bridge?

AnandTech

Проверка работоспособности после увеличения быстродействия

После увеличения производительности необходимо проверить стабильность функционирования вычислительной системы на базе Intel Core I5-6400. Разгон, как было отмечено ранее, негативно влияет на исполнение инструкций AVX & AVX2. Поэтому в состав тестового программного обеспечения не должны входить программы на основе именно таких инструкций. Наиболее оптимальным выбором для проверки стабильности работы вычислительной системы является в этом случае AIDA 64. Эта утилита практически не использует проблемный программный код. Да и есть ее версии, в которых такие инструкции не используются.

Заключение

В чём же заключается преимущество системных плат Foxconn при сравнимой с решениями от других компаний производительности и есть ли оно? Ответ на этот вопрос вы получите, например, внимательно вглядевшись в маркировку процессорного разъёма Socket 775. Да, именно Foxconn является производителем этого и множества других разъёмов, слотов и прочей обвязки системных плат, причем не только для своих OEM и retail-решений, но также для большинства тайваньских конкурентов.

Именно это в сочетании со скромной, но вполне взвешенной комплектацией и небольшим, но достойным набором дополнительных встроенных контроллеров позволяет Foxconn предлагать весьма конкурентоспособные цены. Дополнительно подчеркну, что в данном случае речь не идёт ни о политике демпинга цен, ни об экономии комплектующих плат, качестве сборки или тестирования. Тем более, что платы, производимые практически на тех же конвейерах, что и OEM-заказы Intel, по определению никак не могут обладать менее высоким качеством. Более приятные цены от Foxconn – лишь результат мудрой политики по использованию комплектующих, в большинстве случаев произведённых на собственных предприятиях, плюс подход «разумной достаточности» комплектации.

Все три платы, Foxconn 925A01-8EKRS2, Foxconn 915A01-8EKRS2 и Foxconn 915A03-G-8EKRS, нынче достаточно представлены в нашей российской рознице для того, чтобы каждый имел возможность убедиться самостоятельно в правоте моих утверждений о невысокой цене этих плат. Все три платы обладают отличной стабильностью, а cреди приятных особенностей плат можно упомянуть наличие у Foxconn 915A01-8EKRS2 и Foxconn 915A03-G-8EKRS дополнительного третьего слота PCI, возможность контроля скорости вращения вентилятора процессора в зависимости от температуры процессора; в то же время плата Foxconn 925A01-8EKRS2 обладает большими возможностями по тонкой настройке и разгону.

Заключение

Начнём с плохого, чтобы закончить статью в наступившем Новом году на позитивной ноте.

С разгоном дела обстоят уже не так хорошо, как раньше. Единственной интересной опцией для энтузиастов и оверклокеров станут процессоры из линейки «K». Конечно, всё не так плохо. Меньше года тому назад единственный процессор с разблокированным множителем в ассортименте Intel стоил $999. А теперь мы получили пару решений в ценовых диапазонах $200 и $300, что просто замечательно. Но ограниченный разгон (Core i5/i7) и урезание опций (Core i3) всё же огорчат энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Что касается интегрированной графики, то она весьма слабая – по крайней мере, для сферы настольных ПК. Из 14 объявленных процессоров как раз две модели, нацеленные на энтузиастов с дискретными видеокартами, оснащаются графическим движком Intel HD Graphics 3000. Другие 12 – как раз более подходящие процессоры для массовых компьютеров, офисных ПК и HTPC – используют урезанную реализацию графического ядра HD Graphics 2000.

За исключением двух перечисленных нареканий, как можно не впечатляться производительностью Sandy Bridge? Существующие процессоры Lynnfield и Clarkdale уже обеспечивают приличную производительность по сравнению с линейкой AMD. Однако процессоры Sandy Bridge значительно упрочивают лидерство Intel, поскольку обеспечивают более высокую производительность в расчёте на такт, да и частоты у новинок намного более высокие (благодаря проработанному 32-нм техпроцессу).

Конечно, технология Quick Sync нам понравилась. Пока ни у AMD, ни у Nvidia нет ответа на ускорение кодирования/декодирования Intel, и вряд ли появится в ближайшее время. Если вы выполняете большое количество работы по перекодированию или монтажу видео, то апгрейд на Sandy Bridge может быть обусловлен одной только этой функцией. Хотелось бы отдать должное Intel и за прекрасную поддержку разработчиков, которые уже представили свои решения. Если бы производители графических процессоров работали с индустрией так же эффективно, то мы наверняка бы уже купались в приложениях с ускорением CUDA и APP.