Выполняя разгон AMD Radeon HD 7870, можно увеличить среднюю частоту памяти с 1250 МГц до 1400 МГц. Для разгона можно воспользоваться утилитой Sapphire TriXX – стандартной для графических процессоров Advanced Micro Devices. Хотя для компенсации нагрева разогнанной карты рекомендуется сменить стандартную термопасту более эффективным вариантом Arctic Cooling MX-2.
Результаты разгона видеоадаптера оказываются примерно следующими:
система охлаждения неплохо справляется со своими функциями из-за того, что скорость вращения кулеров увеличивается с 2800 об/мин до 4300 об/мин;
шум от видеокарты увеличивается, но всё равно не превышает допустимого значения, даже для квартиры в ночное время – фактически, звук почти не слышен на фоне работы блока питания;
при подборе хорошей термопасты карта не слишком нагревается и практически не влияет на температуру воздуха внутри системного блока.
Попытка воспользоваться Radeon 7870 для майнинга может оказаться вполне удачной, даже по сравнению с популярными современными вариантами. Сравнить этот видеоадаптер можно, например, с моделью AMD RX460, хотя карта 2013-го года требует почти в 2,5 раза больше электроэнергии.
Для домашнего майнинга, при котором можно обойтись без замены «автоматов» и проводки, а также серьезных счетов за электроэнергию, обычно собирают «фермы» из 4 Radeon 7870 и киловаттного блока питания.
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
12.727
64.456
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
42.725
294.215
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
963
6821
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
1363
3716
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
1915
3358
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
963
6821
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
1363
3716
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
1915
3358
PassMark — G3D Mark
4671
PassMark — G2D Mark
587
3DMark Fire Strike — Graphics Score
1650
Дизайн и компоновка
Напомним, что система охлаждения IceQ X конструктивно принципиально отличается от классического варианта IceQ с центробежным вентилятором. Для модификации «X» используется габаритный вентилятор осевого типа со сложной формой профиля, увеличивающего воздушный поток. Оба типа кулеров имеют свои преимущества и недостатки. СО с «турбиной» большую часть нагретого воздуха в процессе работы выводит за пределы системного блока. Тогда как достоинством IceQ X является более эффективное охлаждение элементов печатной платы, а также, более низкий уровень издаваемого шума.
Сверху HIS 7870 IceQ X прикрыт пластиковым кожухом черного цвета. При этом в качестве декоративного элемента, оживляющего внешний дизайн устройства, в центральной части защитной крышки имеются серебристые вставки со специальной формовкой в виде шестиугольных сот.
Радиатор представляет собой довольно массивный наборной блок, состоящий из алюминиевых пластин. В основании расположен медный теплосъемник. Для ускорения передачи тепла в конструкции используется четыре никелированные тепловые трубки. При этом из области контакта с кристаллом исходят две 8-миллиметровые трубки, которые пронизывают радиаторную кассету с обоих краев радиатора, тогда как пара 6-миллиметровых работают ближе к центральной зоне охладителя. Конструкция продувается крупным вентилятором диаметром 92 мм. Его крыльчатка выполнена из полупрозрачного пластика синего цвета, а лопасти имеют изогнутый профиль для увеличения воздушного потока.
Чипы памяти и элементы преобразователя не контактируют с основным охладителем и не имеют дополнительных радиаторов. Однако, в данном случае PCB и элементы поверхностного монтажа хорошо продуваются осевым вентилятором, потому проблем с отводом тепла от компонентов не возникнет.
Печатная плата – классический референс Radeon HD 7870, с тем лишь отличием, что в данном случае используется синий цвет текстолита, в общем характерный для устройств от HIS. В остальном отклонений от эталонной PCB нет. А это означает наличие семифазной схемы VRM (5+2), где за стабильность питания GPU отвечают качественные силовые сборки Renesas 20658 (DrMOS).
Для подсоединения дополнительного питания на верхней кромке видеокарты расположена пара шестиконтактных разъемов. Тепловой пакет для Radeon HD 7870 составляет 170 Вт. При этом HIS рекомендует использовать блоки питания мощностью от 500 Вт и более. Конечно, в данном случае подразумеваются «честные» ватты, а не те, что указываются на стикерах бюджетных БП.
Набор и расположение интерфейсных разъемов привычное для адаптеров данного типа. В распоряжении пользователя находится пара Mini-DisplayPort, HDMI и DVI (Dual-Link). Половина крепежной пластины отдана под решетку для вентиляции.
Бенчмарки
PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26621
4671
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1143
587
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
77430
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
736.229 mPixels/s
55.446 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
952.668 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
63.584 Frames/s
4.680 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
64.456 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2563.250 mHash/s
294.215 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
6821 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
23622 Frames
3716 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
3358 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
6821.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
23622.000 Fps
3716.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
3358.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
19970
1650
Название
Значение
PassMark — G3D Mark
4671
PassMark — G2D Mark
587
Geekbench — OpenCL
77430
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection
55.446 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation
952.668 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex
4.680 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition
64.456 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining
294.215 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen
6821 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan
3716 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex
3358 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen
6821.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan
3716.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex
3358.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score
1650
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1665 MHz vs 1000 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1200 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 66% больше: 7756 vs 4671
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 2% больше: 597 vs 587
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 130.278 vs 55.446
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 1294.259 vs 952.668
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 8.778 vs 4.68
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 94.915 vs 64.456
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 94% больше: 571.503 vs 294.215
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 60% больше: 10888 vs 6821
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 60% больше: 10888 vs 6821
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 3649 vs 1650
Характеристики
Дата выпуска
30 April 2019 vs 5 March 2012
Частота ядра в режиме Boost
1665 MHz vs 1000 MHz
Технологический процесс
12 nm vs 28 nm
Частота памяти
8000 MHz vs 1200 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark
7756 vs 4671
PassMark — G2D Mark
597 vs 587
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
94.915 vs 64.456
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
571.503 vs 294.215
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
10888 vs 6821
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
10888 vs 6821
3DMark Fire Strike — Graphics Score
3649 vs 1650
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2 раз(а) больше: 77430 vs 38361
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL
77430 vs 38361
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
3716 vs 3714
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3358 vs 3357
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
3716 vs 3714
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3358 vs 3357
Технические характеристики Radeon HD 7870
Основные характеристики AMD Radeon HD 7870 позволяют сравнить графический адаптер с другими видеокартами. К таким параметрам относят:
модель процессора: Pitcairn XT;
число конвейеров: 1280;
частота: ядра – 1,1 ГГц, памяти – 1,25 ГГц (5,0 ГГц);
память: GDDR-5, 256-bit, 2048 МБ;
порты: DVI-I, HDMI 1.4а, 2 mini DisplayPort;
максимальное поддерживаемое разрешение: 4096×2160 (30 к/сек) для DisplayPort и HDMI;
поддерживаемые технологии: DirectX 11.1, OpenGL 4.2, Eyefinity 2.0, CrossFireX, Zero Core, AMD PowerPlay и AMD HD3D.
Для обеспечения нормальной работы карты рекомендуется предусмотреть для компьютера с HD 7870 блок питания мощностью не меньше 450 Вт. Размеры карты, длина которой находится в пределах 210-280 мм (в зависимости от производителя), требуют использования для её установки корпуса Middle- или Full-Tower.
Производительность
В нынешней ситуации на рынке графических видеокарт Radeon HD 7870 находятся на позиции, которая объединяет два класса адаптеров – среднего и высокого уровней. Этакий своеобразный Middle-top. В номинальном режиме производительность устройства от HIS ожидаемо не отличается от таковой для референсной Radeon HD 7870.
Дополнительный разгон приносит хороший прирост производительности (12–20%). В данном случае мегагерцы не кукурузные, увеличение тактовых частот чипа/памяти заметно сказывается на показателях видеокарты. Форсаж позволяет HIS 7870 IceQ X не только приблизиться, но в ряде случаев даже обойти Radeon HD 7950. Впрочем, возможны и обратные ситуации, в которых старшая модель давит авторитетом и большим количеством вычислительных блоков. Если говорить о соперничестве с устройствами на GPU от NVIDIA, то в штатном режиме выглядит довольно убедительно на фоне GeForce GTX 660, а после разгона уступает GTX 660 Ti лишь в ситуациях, заведомо выгодных для решений на чипах калифорнийского разработчика.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics
Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
В 15 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 225 Watt
Дата выпуска
11 June 2014 vs 5 March 2012
Энергопотребление (TDP)
15 Watt vs 225 Watt
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Скорость текстурирования в 12.5 раз(а) больше: 80 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 1280 vs 128
Производительность с плавающей точкой в 12.5 раз(а) больше: 2,560 gflops vs 204.8 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 14.2 раз(а) больше: 4671 vs 330
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 5.8 раз(а) больше: 587 vs 102
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 9.2 раз(а) больше: 77430 vs 8386
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 10.7 раз(а) больше: 55.446 vs 5.186
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8.4 раз(а) больше: 952.668 vs 112.999
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 9.6 раз(а) больше: 4.68 vs 0.49
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 64.456 vs 10.808
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 17.4 раз(а) больше: 294.215 vs 16.939
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 9.7 раз(а) больше: 6821 vs 701
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 3716 vs 1894
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3358 vs 3263
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 9.7 раз(а) больше: 6821 vs 701
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 3716 vs 1894
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3358 vs 3263
Характеристики
Скорость текстурирования
80 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров
1280 vs 128
Производительность с плавающей точкой
2,560 gflops vs 204.8 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark
4671 vs 330
PassMark — G2D Mark
587 vs 102
Geekbench — OpenCL
77430 vs 8386
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
64.456 vs 10.808
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
294.215 vs 16.939
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
6821 vs 701
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
3716 vs 1894
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3358 vs 3263
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
6821 vs 701
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
3716 vs 1894
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3358 vs 3263
Обзор
В AMD после выхода на новый техпроцесс было принято решение разделить общую серию производства на подгруппы. Поэтому всего на основе 28нм техпроцесса были сформированы 4 линейки, которые представлены в таблице:
Графический процессор
Цифровое обозначение
Уровень производительности
Cape Verde
HD7700
Начальный
Pitcarn
HD7800
Средний
Tahiti
HD7900
Высокая
Malta
HD7990
Наилучший
В свое время видеокарты с Pitcairn были достаточно популярны и показывали отличное сочетание цена/качество. На 2018 год текущая серия не пользуется популярностью и найти устройство в новом состоянии крайне сложно. Несмотря на то, что графическое ядро уже устарело, в сборке с мощным процессором ПК может потянуть различные игры на средних и высоких настройках.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7850
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 1028.005 vs 952.668
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 72.975 vs 64.456
Видеокарты — HIS IceQ Turbo Radeon HD 7870 (1100/4800МГц, Power Limit +20%) и Gainward GeForce GTX 670 2GB DDR5 (1175/6600МГц, Power Limit 122% (122% это максимальный показатель для этой версии GTX 670));
Материнская плата — Kllisre X99-D8 (AD12) с модифицированным биос для разблокирования полной частоты турбо-буст;
Оперативная память — G.SKILL DDR4@1866МГц 4 планки F4-2400C15S-4GNT по 4ГБ, общим объемом в 16ГБ (задержки 10-10-10-24);
SSD — KINGSTON 120GB SA400S37120G;
HDD — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102;
Блок питания — Chieftec GPS-1250C.
Технические характеристики Radeon 7800 Series
Рассмотрим характеристики AMD Radeon HD 7800 Series в виде таблицы:
Техпроцесс
28 нм
Графический процессор
Pitcairn
Частота (мин. макс. на моделях)
800-1000 MHz
Оперативная память
Тип
GDDR5
Объем
2 GB
Частота
800-1200 MHz
Пропускная способность
153.6 ГБ/с
Интерфейсы
Разрядность памяти
256-разрядный
Тип шины
PCI Express 3.0
Архитектура
GCN
Потоковые процессоры на блок
от 64 до 80
Количество блоков
от 16 до 20
Потоковых процессоров всего
1024-1280
Ядер на обработку геометрии
2 шт.
Ядер на асинхронные вычисления
2 шт.
Разъемы
HDMI
VGA
Dual-Link DVI
PCI Express 3
Display Port 1.2
Поддерживаемые технологии и софт
DirectX 11
Да
OpenGl 4.2
Да
Eyefinity (объединение мониторов)
до 6 шт.
ZeroCore Power
Режим сна
Catalyst
Фирменные Драйвера и настройка
App Acceleration
Повышение качества воспроизведения видео
AMDHD3D
Трехмерная обработка графики
Power Tune
Динамическая настройка энергопотребления
Линейка производилась в марте 2012 года. На ее основе были выпущены следующие модели:
HD7850;
HD7870;
HD7890.
На текущий момент модельный ряд больше не выпускается. На старте продаж средняя цена в магазинах составляла 249$ и 349$.
Какие игры пойдут на AMD Radeon HD 7800 Series
Видеокарты были выпущены еще в 2012 году, но до сих пор их можно использовать на современных игрушках. Тесты в играх AMD Radeon HD 7800 Series производились со следующим железом:
Процессор: Core I5 6500 3.2 GHz.
Оперативка: 16 GB DDR4 2133 Dual.
Жесткий диск: Hitachi 1TB.
Материнка: Asus H170M-Plus.
Разрешение: 1920x1080px.
Результаты следующие:
Название игры
Качество графики
FPS
Assassins Creed Syndicate
Hight
31
WarThunder
Кино (Ультра)
55-65
Quantum Break
Среднее
30-42
Assassins Creed Unity
Среднее
30
Shadow Warrior 2
Высокое
35-45
Dying Light
Высокое
40-50
Fallout 4
Ультра
38-43
GTA 5
Выше среднего
45-50
DOOM
Высокое
40
Rise Of The Tomb Raider
Высокое
30-40
Warface
Высокое
90-100
Ведьмак 3: Кровь и Вино
Высокое
25-35
World Of Tanks
Высокое
60-80
Общая производительность во многом зависит от правильного сочетания процессора с видеокартой. Если взять мощный процессор современного поколения вроде Ryzen или Core I5, то они смогут показывать высокие FPS в большинстве современных игр, даже со старой видеокартой.
Производительности будет достаточно для комфортной домашней работы и для запуска многопользовательских игрушек вроде CS:GO, World Of Tanks.
