Характеристики видеокарты Nvidia Geforce GT 730
При выборе видеоадаптера, в первую очередь, потребители обращают внимание на технические характеристики. От них зависит, отвечает ли изучаемое «железо» потребностям человека
Рассмотрим ключевые характеристики GT 730:
- Полное (заводское) наименование модели: ASUS GeForce GT 730.
- Подсветка: отсутствует.
- Поддерживаемые графические стандарты: DirectX 11.2 и 12, OpenGL 4.4.
- Минимальная тактовая частота видеоадаптера: 700 МГц.
- Количество рабочих процессоров: 96.
- Количество текстурных блоков: 16.
- Класс шейдеров: 5.0.
- Объем видеопамяти: 2 Гб. Существует также версия GT 730 4 Gb.
- Класс видеопамяти: DDR3.
- Частота памяти: 1600 МГц.
- Пропускная способность адаптера: 25,6 Гб/сек.
- Тип интерфейса: PC-Е, 2.0.
- Максимальное количество подключаемых мониторов: 3 шт.
- Поддерживаемые разъемы: HDMI, VGA (D-Sub), DVI-I.
- Необходимое энергопотребление для бесперебойной работы: 49 Вт. Производители GT 730 2 Gb рекомендуют приобретать блок питания не менее 350 Вт.
- Габариты видеоадаптера (мм): 163 х 35.
- Количество слотов, которые занимает видеокарта на материнской плате: 2 шт.
Выше представлены только наиболее значимые характеристики Nv >Обзор видеокарты
GT 730 изначально позиционировалась как мощная мобильная видеокарта. Она была создана на базе обновленного графического ядра. Если посмотреть видео-обзор GT 730, можно заметить, что ей достался весьма скромный дизайн, подобный более ранним моделям.
Алюминиевый радиатор также эффективно нагнетает воздух на радиатор. На большинстве бюджетных видеокартах он просто разгоняет пыль по системному блоку. При этом силовые элементы (ШИМ-контроллеры и конденсаторы) расположены рядом с системой охлаждения, что полностью предохраняет адаптер от чрезмерного перегрева. Для этого ценового сегмента это отличный результат.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 3
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 49 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 12% больше: 901 vs 805
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 41% больше: 326 vs 232
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 42% больше: 4389 vs 3098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 183.476 vs 166.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 18.933 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 63% больше: 60.015 vs 36.916
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 2111 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 2111 vs 1693
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 36% больше: 408 vs 299
| Характеристики |
| Дата выпуска |
13 February 2018 vs 18 June 2014 |
| Технологический процесс |
14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) |
15 Watt vs 49 Watt |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
901 vs 805 |
| PassMark — G2D Mark |
326 vs 232 |
| Geekbench — OpenCL |
4389 vs 3098 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
183.476 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.933 vs 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
60.015 vs 36.916 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2111 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2111 vs 1693 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
408 vs 299 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 700 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 14.43 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 692.7 gflops vs 384.0 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 10.872 vs 10.39
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.817 vs 0.75
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 1951 vs 1414
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3324 vs 3174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 1951 vs 1414
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3324 vs 3174
| Характеристики |
| Частота ядра |
700 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования |
14.43 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров |
384 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой |
692.7 gflops vs 384.0 gflops |
| Бенчмарки |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.872 vs 10.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.817 vs 0.75 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1951 vs 1414 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3324 vs 3174 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1951 vs 1414 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3324 vs 3174 |
Рейтинг производительности видеокарт 2020: средний ценовой сегмент
Как обычно, средний ценовой сегмент является самым широким с точки зрения выбора. Начиная с отметки в 10 000 рублей и добавляя еще буквально 1000, вы получите новую модель. У нижней границы представителей «золотой середины» располагаются сразу множество моделей: RTX 580 8 Гбайт, GTX 1650, GTX 1060 3 Гбайт, GTX 1650 Super, GTX 1660, RX 590 и совсем свежая RX 5500. Что же выбрать среди такого разнообразия?
Мы уже подробно отвечали на этот вопрос в статье, где мы подбирали комплектующие в бюджетный игровой ПК. И хоть эти модели совсем не бюджетные, в той сборке мы сделали упор именно на видеокарту и взяли ее из средней весовой категории, как и делает большинство покупателей. Тогда мы пришли к выводу, что среди всех моделей, самые лучшие — это GTX 1650 Super и GTX 1660 Super. Если вкратце, то они обладают лучшим соотношением цена/производительность. И в целом, ситуация на рынке не поменялась даже с выходом RX 5500. При практически идентичной стоимости GTX 1650 Super оказывается по мощности впереди. То же самое касается и более производительных чипов: GTX 1660 Super опережает RX 5500 XT при равном ценнике. Возможно, ситуация в будущем изменится, но на данный момент прайс на «красные» новинки ожидаемо завышен. Впрочем, эта судьба ждет любую инновацию на рынке компьютерного железа.
В целом, можно выбирать абсолютно любую видеокарту и всех четырех. В каких-то играх RX 5700 опережает RTX 2060, а в каких-то наоборот. То же самое касается и противостояния RTX 2060 Super с RX 5700 XT. Но не стоит забывать о легендарных манипуляциях с BIOS красных видеокарт, которые неоднократно радовали фанатов. Если вы любитель выжимать все соки из железа, то, наверняка, знаете, что недавно появилась возможность перепрошить BIOS в RX 5700 на BIOS от RX 5700 XT. От этого, конечно, количество вычислительных блоков не прибавится, зато исчезнет ограничение по частотам и питанию. Конечно, это опасная процедура, но для некоторых энтузиастов наличие возможности перепрошивки, делает RX 5700 лучшим выбором среди всех этих видеокарт. Если же вы хотите увидеть красоту от трассировки лучей, то присмотритесь к RTX 2060 Super.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Geekbench — OpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название |
NVIDIA GeForce GT 730 |
NVIDIA GeForce GT 630 |
| PassMark — G3D Mark |
805 |
675 |
| PassMark — G2D Mark |
232 |
200 |
| Geekbench — OpenCL |
3098 |
2117 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.872 |
6.498 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
166.832 |
140.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.817 |
0.502 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
12.415 |
9.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
36.916 |
12.49 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1951 |
1151 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1693 |
1853 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3324 |
2073 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1951 |
1151 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1693 |
1853 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3324 |
2073 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
299 |
166 |
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 49 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 72% больше: 1381 vs 805
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 31% больше: 305 vs 232
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 64% больше: 5094 vs 3098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 28.289 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 371.376 vs 166.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1.785 vs 0.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 18.784 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 50% больше: 449 vs 299
| Характеристики |
| Дата выпуска |
1 September 2017 vs 18 June 2014 |
| Скорость текстурирования |
28.8 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Технологический процесс |
14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) |
15 Watt vs 49 Watt |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
1381 vs 805 |
| PassMark — G2D Mark |
305 vs 232 |
| Geekbench — OpenCL |
5094 vs 3098 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
28.289 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
371.376 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.785 vs 0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.784 vs 12.415 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
449 vs 299 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 700 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 692.7 gflops vs 460.8 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 36.916 vs 23.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 1951 vs 1844
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 1693 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 1951 vs 1844
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 1693 vs 1596
| Характеристики |
| Частота ядра |
700 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров |
384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой |
692.7 gflops vs 460.8 gflops |
| Бенчмарки |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
36.916 vs 23.458 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1951 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1693 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3324 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1951 vs 1844 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1693 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3324 vs 3309 |
Сравнение характеристик
|
Intel UHD Graphics 630 |
NVIDIA GeForce GT 730 |
|
| Архитектура |
Generation 9.5 |
Fermi |
| Кодовое имя |
Coffee Lake GT2 |
GF108 |
| Дата выпуска |
1 September 2017 |
18 June 2014 |
| Место в рейтинге |
1088 |
1225 |
| Тип |
Desktop |
Desktop |
| Цена на дату первого выпуска |
|
$59.99 |
| Цена сейчас |
|
$54.99 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
|
20.48 |
|
| Частота ядра в режиме Boost |
1200 MHz |
|
| Частота ядра |
350 MHz |
700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой |
460.8 gflops |
692.7 gflops |
| Технологический процесс |
14 nm |
40 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
24 |
384 |
| Скорость текстурирования |
28.8 GTexel / s |
14.43 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) |
15 Watt |
49 Watt |
| Количество транзисторов |
189 million |
585 million |
|
| Видеоразъёмы |
No outputs |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
|
| Интерфейс |
PCIe 3.0 x1 |
PCIe 2.0 x16 |
| Длина |
|
145 mm |
| Дополнительные разъемы питания |
|
None |
|
| DirectX |
12.0 (12_1) |
12.0 (11_0) |
| OpenGL |
4.6 |
4.6 |
|
| Ширина шины памяти |
64 / 128 Bit |
64 Bit |
| Разделяемая память |
1 |
|
| Максимальный размер памяти |
|
1 GB |
| Пропускная способность памяти |
|
40.1 GB / s |
| Частота памяти |
|
1600 MHz |
| Тип памяти |
|
GDDR5 |
|
| Quick Sync |
|
|
Последние драйвера
Для того чтобы видеоадаптер работал на максимуме своих возможностей, необходимо постоянно обновлять драйвера. В противном случае нельзя будет рассчитывать на максимальную производительность, особенно в играх. Оптимальный вариант – скачать драйвер для Nvidia Geforce GT 730 с официального сайта разработчика. Для этого в поисковой строке необходимо ввести наименование видеокарты.
Также обновить драйвера видеокарты Nvidia Geforce GT 730 можно, установив специальное приложение – DriverPack Solution. Эта программа автоматически производит поиск новых версий драйверов для всего оборудования (в настройках можно указать, для какого именно). Для корректной работы ПО необходимо высокоскоростное подключение к интернету. Плюс такого метода – поиск, загрузка и установка будет происходить автоматически, причем сразу для всех комплектующих.
Ещё один отличный вариант – установить Nvidia GEFORCE EXPERIENCE. Это официальное приложение от производителя, суть которого заключается в оптимизации и поиске актуальных драйверов для видеоадаптеров. Программа совместима с Windows 7 (и более поздними версиями) и Linux.
Для Windows 10
Размер файла: ~400.00 МБВерсия драйвера: 391.35 (WHQL) от 27.03.2018;Язык: РусскийОперационная система: Windows 10 32/64-bit, Windows 7 32/64-bit, Windows 8.1 32/64-bit, Windows 8 32/64-bit, Windows Vista
Способ 3. По обозначению модели
Все видеокарты, в зависимости от модели и производителя, имеют свой уникальный номер или код продукта. Каждая компания в этом плане имеет свои правила обозначения различных моделей видеокарт и их эксплуатационных характеристик.
Эти обозначения всегда можно увидеть на коробке от видеокарты или на самой видеокарте, так как кодовое обозначение товара часто указывается на сайтах компьютерных магазинов.
С выпуском модификаций LHR все производители выпускали новые модификации видеокарт, что нашло отражение и в их обозначении:
ASUS — маркирует LHR-версии видеокарт с индексом V2
Gigabyte — маркирует видеокарты LHR как Rev. 2.0
MSI, Zotac — напишите простой и понятный LHR
Palit, Gainward — маркирует видеокарты LHR с суффиксом V1
Помоги сайту развиваться, нажми по рекламе ниже
Код модели EVGA — LHR заканчивается на KL
Код модели KFA2 — LHR заканчивается на KCK
Код Inno3D — LHR заканчивается на H
Стоит отметить, что компании, которые прямо не указывают LHR в обозначении моделей (ASUS, Gigabyte, Palit, Gainward) под новыми индексами могут скрывать как старые графические процессоры без блокировки, так и новые с LHR, но шансов получить видеокарту с LHR, имеющую то ли 2, то ли 3 ревизии, — гораздо больше.
Какие игры тянет Nvidia Geforce GT 730
Главная задача любого современного видеоадаптера – обеспечивать комфортную производительность в играх. Именно они производят наибольшую нагрузку на оборудование. Рассмотрим тест в играх Geforce GT 730 2 Gb без разгона (т.е. видеокарта находится в «нормальном» состоянии). В качестве лакмусовых бумажек возьмем несколько наиболее популярных на сегодняшний день игр.
Ведьмак (Дикая охота). Корректная работа возможна только при минимальных и низких настройках (разрешение 1280 х 800). Если выставить в настройках разрешение 1440х900, то становится сложно управлять героем из-за систематических лагов.
Dota 2. Комфортно идет даже на максимальных настройках (при условии достаточной скорости интернет-соединения).
CS.GO. При офлайн-режиме (иными словами с ботами) производительности видеоадаптера хватает для настроек выше среднего. Однако при игре в онлайне приходится снижать уровень графики до среднего уровня (с отключенными дополнительными визуальными эффектами). В противном случае при коллективной игре наблюдается небольшая задержка, которая не позволяет эффективно прицеливаться.
GTA 5. Комфортная игра возможна только при минимальных настройках. При улучшении качества видео появляется ужасная задержка курсора.
В целом, практически все игры, вышедшие до 2014-2015 года, Geforce GT 730 тянет довольно стабильно. Для более современных и требовательных игр приходится снижать настройки до минимума. Впрочем, наивно было бы ждать чего-то большего от видеокарты за 4 тысячи рублей.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 3GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Geekbench — OpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название |
AMD Radeon Vega 3 |
NVIDIA GeForce GT 730 |
| PassMark — G3D Mark |
901 |
805 |
| PassMark — G2D Mark |
326 |
232 |
| Geekbench — OpenCL |
4389 |
3098 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.39 |
10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
183.476 |
166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.75 |
0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.933 |
12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
60.015 |
36.916 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1414 |
1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2111 |
1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3174 |
3324 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1414 |
1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2111 |
1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3174 |
3324 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
408 |
299 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Geekbench — OpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название |
Intel UHD Graphics 630 |
NVIDIA GeForce GT 730 |
| PassMark — G3D Mark |
1381 |
805 |
| PassMark — G2D Mark |
305 |
232 |
| Geekbench — OpenCL |
5094 |
3098 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
28.289 |
10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
371.376 |
166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.785 |
0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
18.784 |
12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
23.458 |
36.916 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1844 |
1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1596 |
1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3309 |
3324 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1844 |
1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1596 |
1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3309 |
3324 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
449 |
299 |
Сравнение характеристик
|
AMD Radeon Vega 3 |
NVIDIA GeForce GT 730 |
|
| Архитектура |
GCN 5.0 |
Fermi |
| Кодовое имя |
Owl |
GF108 |
| Дата выпуска |
13 February 2018 |
18 June 2014 |
| Место в рейтинге |
1128 |
1225 |
| Тип |
Desktop |
Desktop |
| Цена на дату первого выпуска |
|
$59.99 |
| Цена сейчас |
|
$54.99 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
|
20.48 |
|
| Частота ядра в режиме Boost |
1000 MHz |
|
| Частота ядра |
300 MHz |
700 MHz |
| Производительность с плавающей точкой |
384.0 gflops |
692.7 gflops |
| Технологический процесс |
14 nm |
40 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
192 |
384 |
| Скорость текстурирования |
12 GTexel / s |
14.43 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) |
15 Watt |
49 Watt |
| Количество транзисторов |
4,940 million |
585 million |
|
| Видеоразъёмы |
No outputs |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
|
| Интерфейс |
IGP |
PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания |
None |
None |
| Длина |
|
145 mm |
|
| Тип памяти |
System Shared |
GDDR5 |
| Максимальный размер памяти |
|
1 GB |
| Пропускная способность памяти |
|
40.1 GB / s |
| Ширина шины памяти |
|
64 Bit |
| Частота памяти |
|
1600 MHz |
|
| DirectX |
|
12.0 (11_0) |
| OpenGL |
|
4.6 |
Топ видеокарт 2020 для игр: лучшие решения на рынке
Предложения премиального сегмента мы также разбирали в отдельной статье, где подбирали комплектующие в игровой компьютер, которого хватит на несколько лет вперед и который будет «тащить» все новинки на высоких/ультра настройках. И если в средней категории появились, как новые модели, так и новые возможности с манипуляцией BIOS-ами, то премиальный сегмент остался нетронутым.
Открывает модельный ряд RTX 2070, но переплачивать за нее не стоит. RTX 2060 Super отстает от нее всего лишь на пару процентов. Чтобы получить ощутимый прирост, придется отдать около 32 000 рублей за RTX 2070 Super, которая по сравнению с RTX 2060 Super оказывается мощнее на 20%. Да, разница в цене составляет около 8000 рублей и точки зрения цена/производительность, 60-ка оказывается более выгодной покупкой.
Но тенденцию задают игровые разработчики, которые в последнее время выпускают очень требовательные проекты. Для того чтобы комфортно играть в 2К разрешении на высоких настройках или ультра настройках при FullHD — 2060 Super это идеальный выбор. Если хочется большего, в том числе потрогать 4К или трассировку лучей, придется заплатить за RTX 2070 Super.
Если брать еще выше, то разница по производительности между RTX 2070 Super и RTX 2080 не такая существенная, если брать в расчет разницу в цене (около 10 000 рублей). А за RTX 2080 Super просят как-то совсем много. Если кошелек настолько растолстел, что рвется карман, и вы испытываете дискомфорт, можно слить его содержимое сразу же на RTX 2080 Ti и ни о чем не задумываться еще несколько лет. Для остальных покупателей мы рекомендуем RTX 2060 Super в среднебюджетную сборку и RTX 2070 Super в премиальном сегменте. Более подробно про лучшие графические адаптеры для игр, можно прочитать здесь.
GeForce 20 / 30 против GeForce 16
Прежде всего мы должны отметить, что серии 20 и 16, то есть последние графические процессоры RTX и GTX, основаны на одной и той же микроархитектуре видеокарты Turing, которую Nvidia впервые представила в 2018 году. В свою очередь, серия 30 основана на новейшей архитектуре Ampere.
Однако, несмотря на то, что GeForce 20 и 16 основаны на одной архитектуре, 20-я вышла первой. После запуска в 2018 году, производители хотели сосредоточиться на расширенных функциях, которые могла предложить новая архитектура. Линейка состояла из графических процессоров верхней части среднего сегмента и high-end видеокарт, которые и могли продемонстрировать указанные функции, и это были первые модели под обозначением RTX.
Между тем, серия 16 появилась годом позже, потому что Nvidia нужно было предложить несколько более экономичных решений для тех, кто не мог позволить себе потратить больше 400 долларов на видеокарту. Эти графические процессоры, однако, не имели вышеупомянутых расширенных функций, поэтому сохранили старое обозначение GTX.
Тем не менее в настоящее время графические процессоры GTX действительно слабее, чем RTX, но так и было задумано самими разработчиками. Название RTX было введено в основном ради маркетинга, чтобы новые графические процессоры воспринимались как большой шаг вперед, как нечто действительно новое, а само обозначение было вдохновлено главной новой функцией, представленной в серии 20: трассировка лучей в реальном времени.
Сейчас трассировка лучей в реальном времени стала возможной благодаря RT-ядрам, которые встречаются только в сериях 20 и 30 и отсутствуют в моделях серии 16. Вдобавок ко всему существуют тензорные ядра, которые обеспечивают ускорение ИИ, а также повышают производительность трассировки лучей и обеспечивают суперсэмплинг глубокого обучения в играх.
Если убрать эти две ключевые характеристики из общей картины, видеокарты GTX 16 серии и графические процессоры RTX серий 20 и 30 не так уж сильно отличаются. Очевидно, что более дорогие модели RTX имеют больше транзисторов, больше ядер, лучшую память и многое другое, из-за чего они способны предложить лучшую общую производительность, чем более дешевые аналоги в лице GTX. Однако они не обязательно обеспечивают лучшее соотношение цены и качества.
Итак, что это за новые функции и стоит ли покупать графический процессор RTX?
Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce GT 730 2Gb
Эту модель видеоадаптера нельзя назвать передовой, поэтому многие современные игры на ней будут идти не слишком хорошо (либо вообще не запустятся). Однако есть выход – разгон Geforce GT 730. Под этим понятием подразумевается ручная настройка и установка специального программного обеспечения.
Рассмотрим пошагово, как производится разгон видеокарты Nvidia Geforce GT 730:
- Затем необходимо скачать и установить Комбустор. Это специальное приложение для подробного тестирование видеокарт без запуска игр. Иными словами, оно автоматически нагружает «железо» для того, чтобы оценить его производительность. Если это ПО вам не по душе, есть альтернатива – FurMark.
- Установив оба приложения, запускаем их. Заходим сначала в MSI Afterburner и увеличиваем Core Clock на +220, а Memory Clock – на +200. Для этого нужно переместить вправо соответствующие ползунки. Для того чтобы изменения вступили в силу, кликаем по кнопке «Применить» (если в программе выставлен английский язык, то «Apply»).
- Затем открываем второе приложение (Комбустор) и заходим в раздел 3D test GPU core burner. В нем необходимо кликнуть по кнопке Старт («Start», если версия программы не русифицирована). В результате запустится тестирование, это займет 2-3 минуты.
- Если тестирование не выявило проблем, то снова открываем MSI Afterburner и увеличиваем частоты на 20-60 МГц.
При использовании Nv >Какие игры тянет Nvidia Geforce GT 730
Главная задача любого современного видеоадаптера – обеспечивать комфортную производительность в играх. Именно они производят наибольшую нагрузку на оборудование. Рассмотрим тест в играх Geforce GT 730 2 Gb без разгона (т.е. видеокарта находится в «нормальном» состоянии). В качестве лакмусовых бумажек возьмем несколько наиболее популярных на сегодняшний день игр.
Ведьмак (Дикая охота). Корректная работа возможна только при минимальных и низких настройках (разрешение 1280 х 800). Если выставить в настройках разрешение 1440х900, то становится сложно управлять героем из-за систематических лагов.
Dota 2. Комфортно идет даже на максимальных настройках (при условии достаточной скорости интернет-соединения).
CS.GO. При офлайн-режиме (иными словами с ботами) производительности видеоадаптера хватает для настроек выше среднего. Однако при игре в онлайне приходится снижать уровень графики до среднего уровня (с отключенными дополнительными визуальными эффектами). В противном случае при коллективной игре наблюдается небольшая задержка, которая не позволяет эффективно прицеливаться.
GTA 5. Комфортная игра возможна только при минимальных настройках. При улучшении качества видео появляется ужасная задержка курсора.
В целом, практически все игры, вышедшие до 2014-2015 года, Geforce GT 730 тянет довольно стабильно. Для более современных и требовательных игр приходится снижать настройки до минимума. Впрочем, наивно было бы ждать чего-то большего от видеокарты за 4 тысячи рублей.
Рейтинг видеокарт 2020: бюджетные модели
Самый дешевый чип обойдется вам примерно в 2000 рублей, если говорить о покупке в магазине. Но назвать самые дешевые предложения игровыми очень трудно. Да и для офиса они, если честно, плохо подходят, потому что современные процессоры обладают такими графическими ядрами, которые с легкостью справятся с простыми офисными задачами. Поэтому, на наш взгляд, первая модель видеокарты, которая позволяет пощупать современные игры на минимальных настройках — GT 1030. Да, это все еще далеко не игровой вариант, но назвать его необходимым минимумом все же можно.
Самая дешевая модификация обойдется вам чуть дороже 4000 рублей. Графический чип в любой версии, понятное дело, установлен очень слабый и слабо поддается разгону (там разгонять то, собственно и нечего). Однако, рекомендуем покупать версию с активным охлаждением. У моделей с одним лишь радиатором наблюдаются высокие температуры, что не есть хорошо. Также обязательно смотрите и на тип памяти. Можно встретить модификации с GDDR4, которые намного слабее пятого поколения. В целом самая дешевая карточка от Gigabyte — отличный вариант. GT 1030 подойдет тем пользователям, которые еще не обзавелись собственным бюджетом и откладывают на крупные покупки с обедов в столовой. Для более состоятельных покупателей будет лучше добавить несколько тысяч и купить видеокарту, которая будет ощутимо мощнее.
