Видеокарта nvidia geforce gt 620: обзор характеристик и тесты производительности в играх

VideoSmile Basic

В этой конфигурации я использовал Ryzen 3000 серии, поскольку с учетом также сторонних требований, вместить в бюджет 1000$ Ryzen 5600X попросту невозможно. Ввиду того, что используется Ryzen 5 3600, необходимости в B550 здесь нет, также, как и в PCI-Express 4.0, поэтому я взял стандартную материнскую плату на чипсете B450, которая уже многократно использовалась во многих конфигурациях.

Поскольку Ryzen сильно зависит от производительности оперативной памяти, — важно уделять этому особое внимание. Однако к сожалению, на российском рынке модули памяти с частотой свыше 3200 МГц стоят зачастую неоправданно дорого, а получить гарантированный разгон с модулей с меньшей частотой попросту невозможно, вне зависимости от типа чипов памяти, будь то Hynix C-Die, или Samsung B-Die. В последнее время память начала подвергаться все более жесткой классификации и отбору, поэтому встретить удачные модули на меньших частотных диапазонах и CL практически невозможно

Поэтому тут используются стандартные HyperX объемом по 16 Гб с частотой 3200 МГц при CL16. В качестве видеокарты предлагаю использовать GTX 1660. Однако если у вас имеется возможность приобрести RTX 2060, то это обязательно следует сделать, поскольку RTX серия демонстрирует разительно большую производительности во всех Render Engine, а также существенно увеличенную производительность в некоторых монтажках. Все установлено в корпус N5 MF, который позволяет недорого получить качественный обдув от 4х встроенных вентиляторов, а питает все BeQuiet System Power, построенный на классической платформе FSP. Довольно надежное утилитарное решение с пониженным уровнем шума

В последнее время память начала подвергаться все более жесткой классификации и отбору, поэтому встретить удачные модули на меньших частотных диапазонах и CL практически невозможно. Поэтому тут используются стандартные HyperX объемом по 16 Гб с частотой 3200 МГц при CL16. В качестве видеокарты предлагаю использовать GTX 1660. Однако если у вас имеется возможность приобрести RTX 2060, то это обязательно следует сделать, поскольку RTX серия демонстрирует разительно большую производительности во всех Render Engine, а также существенно увеличенную производительность в некоторых монтажках. Все установлено в корпус N5 MF, который позволяет недорого получить качественный обдув от 4х встроенных вентиляторов, а питает все BeQuiet System Power, построенный на классической платформе FSP. Довольно надежное утилитарное решение с пониженным уровнем шума.

Улучшить эту конфигурацию, обеспечив ей дальнейший апгрейд можно:

Заменив материнскую плату на чипсет B550 с хорошим VRM
Увеличив мощность блока питания до 600-650 ватт в случае апгрейда на 5600X-5800X, либо до 700-750 ватт в случае апгрейда видеокарты до 3070.
Заменив корпус на Zalman i3, а кулер на процессор на Arctic Freezer e34 Duo, для адекватного охлаждения Ryzen 5000

Уже продвинутый рабочий уровень, который позволит работать с несложным монтажом в 4K, более сложными 3D сценами.

Максимальное энергопотребление: 395 Ватт

Процессор: AMD Ryzen 5 3600 — 17900 рублейМатеринская плата: Gigabyte B450M DS3H — 5900 рублейОперативная память: Kingston HyperX Predator 16 Gb, DDR4, 3200 Mhz — 2 шт. — 12300 рублейВидеокарта: Palit nVidia GeForce GTX 1660 Super Gaming Pro — 22000 рублейТвердотельный накопитель: Kingston A-2000 250 Gb — 3600 рублейБлок питания: BeQuiet System Power 9 500 Ватт — 4100 рублейКорпус: Zalman N5 MF — 3400 рублейСистема охлаждения: DEEPCOOL Gammaxx S40 — 2000 рублей

Итого: 71200 рублей

Сравнение GeForce GT 620 с похожими видеокартами

Показатели в играх

GeForce GT 620	нет данных
GeForce GT 710	нет данных
GeForce GTX 460	6.3 из 10

Работа с графикой

Тестирование проводилось на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

GeForce GT 620	5.2 из 10
GeForce GT 710	5.3 из 10
GeForce GTX 460	6.8 из 10

Вычислительная мощность

Для тестирования использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

GeForce GT 620	5.1 из 10
GeForce GT 710	5.2 из 10
GeForce GTX 460	5.7 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

GeForce GT 620	7.2 из 10
GeForce GT 710	7.6 из 10
GeForce GTX 460	7.3 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.

GeForce GT 620	нет данных
GeForce GT 710	нет данных
GeForce GTX 460	нет данных

Шум и мощность

Тесты видеокарты выполнялись на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

GeForce GT 620	9.7 из 10
GeForce GT 710	10.0 из 10
GeForce GTX 460	8.7 из 10

Какой процессор для Photoshop

Выбор следует начать с процессора. Какой процессор лучше для Photoshop? Для начала два факта. Хотя Adobe работает над всё более эффективным использованием многоядерных процессоров в своих приложениях, в Photoshop только избранные фильтры и действия должным образом используют большее количество ядер. А при обычном редактировании и работе с базовыми инструментами самое главное – это производительность одного ядра. Поэтому в компьютере для Photoshop в подавляющем большинстве случаев платить большие деньги за дополнительные ядра не имеет особого смысла.

Второй факт: после появления на рынке серии Ryzen 3000 выбор производителя процессоров не имеет большого значения, поскольку процессоры Intel и AMD предлагают аналогичную производительность в Photoshop (с небольшим преимуществом AMD).

Итак, какие процессоры стоит учитывать при выборе процессора для Photoshop? Если вы хотите лучшее соотношение цены и качества, AMD Ryzen 5 3600 на данный момент не имеет себе равных. Этот шестиядерный процессор предлагает производительность, немного уступающую лучшим из существующих процессоров для Photoshop, но цена всё компенсирует. На практике большинству пользователей не требуется ничего лучше, чем Ryzen 5 3600.

Если цена не играет роли, и всё что Вас интересует – производительность, то отличным выбором будут процессоры AMD Ryzen 9 (3900X и 3950X). Первый стоит выбрать, если вы работаете, в основном, с программой Photoshop и обработкой отдельных изображений, а за второй стоит доплатить тогда, когда вам приходится осуществлять импорт и экспорт большого количества фотографий, вы часто обрабатываете огромные панорамы и занимаетесь не только обработкой фотографий, но и видео. Дополнительные четыре ядра дают заметные преимущества.

Какой ноутбук выбрать программисту

Одно из самых частых заблуждений: «написание кода и набор текста в Word нагружают железо компьютера одинаково». В действительности всё совсем не так. Профессиональному программисту приходится не только ломать голову над написанием кода, но и запускать различные среды разработки и виртуальные машины, открывать по 100500 вкладок браузера и так далее.

Выбирая лучший ноутбук для программирования в 2021 году, первым критерием для вас пусть будет мощный процессор (обращайте внимание на тактовые частоты, количество ядер, потоков) и большой объём оперативной памяти. Скорость накопителя также серьёзно влияет на быстродействие системы, поэтому лучше остановиться на SSD (объём памяти — на своё усмотрение)

Учитывайте не только чистую мощность. Удобство клавиатуры и размер дисплея не менее важны, если вы пишете код на ноутбуке. От клавиш требуется высокий ход и как можно большее расстояние друг от друга. Очень тормозит работу, когда при нажатии одной клавиши вы задеваете соседнюю либо когда из-за низкой отзывчивости клавиш постоянно пропускаете нужные символы. А если размер дисплея вынуждает пристально всматриваться в и без того маленькие шрифты, так и до снижения зрения недалеко. Поэтому в нашем рейтинге топ-ноутбуков для программирования не нашлось места 13-дюймовым лэптопам.

Последний критерий — цена. Бюджетные (дешёвые) ноутбуки для программирования не подходят. С этим можно долго спорить, но в своей профессиональной деятельности программисты очень ценят своё время и не могут тратить на запуск одного только браузера по 10–15 секунд времени. Но! Также нет строгой потребности в том, чтобы тратить огромные деньги на покупку high-end устройств. Разве что если вы возлагаете на свой ноут очень большие вычислительные задачи или просто без ума от Apple.

Что лучше выбрать для работы с PHP, Python (web), HTML, MySQL, JavaScript и CSS?

В вашем случае можно даже подбирать портативные компьютеры на процессорах Intel Core i3 или AMD Ryzen 3, хотя желательнее взять на поколение выше. 8 Гб оперативной памяти будет достаточно для большинства задач, но если нужен запас на будущее, лучше выбрать вариант с 16 Гб или с возможностью добавить планку оперативной памяти на материнской плате.

Какой ноутбук лучше купить для программирования в C, С++?

Рекомендуемая модель процессора — Intel Core i5 ХХХХH/U (например, 9300H или 10210U), 6/8-ядерный AMD Ryzen XXXXU (к примеру, 4700U) или выше. Изначально может хватить 8 Гб оперативной памяти, но лучше оградить себя от проблем и подобрать модель с 16 Гб.

Какой ноутбук лучше для разработчика игр и приложений в 2021 году?

Если вы работаете в Swift, Android Studio или C#, подойдут компьютеры с процессорами 5-х поколений Intel Core и AMD Ryzen, с 16 Гб ОЗУ и дискретной видеокартой. Не самым худшим решением будет дискретная NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti либо же интегрированная AMD Radeon RX Vega 7.

Минимальные требования к ноутбуку для программиста в 2021 году:

небольшой вес и умеренные габариты для комфортной переноски;
относительно ёмкий аккумулятор, обеспечивающий хотя бы 4-5 часов работы без подзарядки;
4-ядерный процессор Intel или 6-ядерный AMD;
8 Гб оперативной памяти;
удобная полноразмерная клавиатура с цифровым блоком.

Оптимальные требования к ноутбуку для программиста в 2021 году:

клавиатура ножничного типа с большим ходом клавиш и подсветкой;
диагональ дисплея 16–17 дюймов;
процессор последних поколений AMD или Intel с высокой частотой каждого отдельного ядра;
накопитель SSD с высокой скоростью чтения/записи данных;
16 Гб оперативной памяти;
операционная система macOS, которая лучше подходит для веб-разработки и для разработки Linux-серверов.

Рекомендуем остановить свой выбор на следующих моделях:

#	Модель	Цена
10	HP ProBook 450 G7	Узнать цену
9	ASUS ZenBook 14 UX433	Узнать цену
8	Xiaomi Mi Notebook Pro 15.6″ 2020	Узнать цену
7	Xiaomi RedmiBook 16″ Ryzen Edition	Узнать цену
6	DELL XPS 17	Узнать цену
5	HP Spectre x360 15-eb	Узнать цену
4	Lenovo ThinkPad X1 Extreme	Узнать цену
3	Lenovo ThinkPad P1	Узнать цену
2	ASUS ROG Zephyrus Duo 15 GX550	Узнать цену
1	Apple MacBook Pro 16 Late 2019	Узнать цену

Ответы на вопросы и заблуждения

PCIe-линии и PCIe 4.0 не имеют значения для систем с двумя GPU. Для систем с 4-мя GPU – практически не имеют.
Охлаждать RTX 3090 и RTX 3080 будет тяжело. Используйте водяное охлаждение или расширители PCIe.
NVLink нужен только для GPU-кластеров.
В одном компьютере можно использовать разные GPU (например, GTX 1080 + RTX 2080 + RTX 3090), но эффективной параллелизации не получится.
Для параллельной работы более чем двух машин потребуется Infiniband и сеть на 50 Гбит/с.
Процессоры от AMD дешевле, чем от Intel, и у последних почти нет преимуществ.
Несмотря на героические усилия инженеров, AMD GPU + ROCm вряд ли смогут конкурировать с NVIDIA из-за отсутствия сообщества и эквивалента тензорных ядер в ближайшие 1-2 года.
Облачные GPU выгодны, если использовать их не более года. После этого настольный вариант становится дешевле.

Догонят ли AMD GPU + ROCm когда-нибудь NVIDIA GPU + CUDA?

Когда лучше использовать облачные сервисы, а когда – специальный компьютер с GPU?

Компьютер кандидата наук: <15%;
Кластер GPU на Slurm кандидата наук: > 35%;
Корпоративный исследовательский кластер на Slurm: > 60%.

Общие рекомендации по выбору GPU

Лучший GPU в целом: RTX 2070.

Следует избегать: любая карта Tesla; любая карта Quadro; любая карта Founders Edition; Titan V, Titan XP.

Рентабельно, но дорого: RTX 2070.

Рентабельно и дешево: GTX Titan (Pascal) с eBay, GTX 1060 (6GB), GTX 1050 Ti (4GB).

У меня мало денег: GTX Titan (Pascal) с eBay, или GTX 1060 (6 ГБ), или GTX 1050 Ti (4 ГБ).

У меня почти нет денег: GTX 1050 Ti (4 ГБ); CPU (прототипирование) + AWS / TPU (обучение); или Colab.

Я участвую в Kaggle: RTX 2070. Если вам не хватает денег, выберите GTX 1060 (6 ГБ) или GTX Titan (Pascal) c eBay для создания прототипов и AWS для окончательного обучения. Используйте библиотеку fastai.

Я работаю с технологиями компьютерного зрения или машинного перевода: GTX 2080 Ti с конструкцией вентилятора; Обновление до RTX Titan в 2019 году.

Я — исследователь NLP: RTX 2070.

Я начал углубленное изучение глубокого обучения и я серьезно к этому отношусь: начните с RTX 2070. В зависимости от того, какую область вы выберете дальше (стартап, Kaggle, исследования, прикладное глубокое обучение), продадите свой графический процессор и купите что-нибудь более подходящее примерно через два года.

Я хочу попробовать глубокое обучение, но я не серьезно: GTX 1050 Ti (4GB) или 1050 (2GB).

Какой диск выбрать для Photoshop

Если вы профессионально занимаетесь обработкой графики и фотографий, то, возможно, у вас уже есть какой-либо NAS или массив жестких дисков, на котором вы храните резервные копии своей работы. Если нет, то с этого стоит начинать, потому что не существует надежного плана защиты от потери данных. Здесь я остановлюсь на проблеме системного диска.

При выборе системного диска для фотошопа многое зависит от типа и размера проектов, с которыми вы работаете. Если вы работаете над небольшими проектами, то любой SSD, даже SSD среднего уровня с интерфейсом SATA, будет вполне достаточно, и будет лучше инвестировать деньги в увеличение размера системного диска, чем в увеличение его производительности. Для более крупных проектов, размеры которых измеряются сотнями мегабайт или даже гигабайт, стоит доплатить за носитель PCI Express с разъемом M.2 и поддержкой протокола NVMe. В подавляющем большинстве ситуаций достаточно приличного диска среднего класса.

Однако, если вы работаете с очень большими проектами и часто переносите много гигабайт данных через системный диск, то в такой ситуации вам следует подумать о покупке носителя PCI Express с памятью MLC, например, серии Samsung Pro. Однако, как я уже упоминал, доплата за более быстрый носитель имеет смысл, только если вы действительно работаете над очень большими проектами и обрабатываете большие объёмы данных. В противном случае лучше инвестировать в больший диск, чем в более быстрый.

Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP

В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.

В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.

Adobe Lightroom Classic

Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.

До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.

В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы

Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.

Blackmagic RAW Speed Test

BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.

HandBrake

Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.

В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.

LameXP

Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.

Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.

Характеристики Nvidia GeForce GT 620

Графический процессор

Производитель GPU	Nvidia
Название графического процессора	GF108
Платформа	Desktop
Тактовая частота	700 MHz
Два процессора	Нет
Референс карта	Nvidia GeForce GT 620 700 MHz 1 GB

Производительность

Количество шейдерных блоков	96
Количество текстурных блоков (TMU)	16
Количество блоков растеризации (ROP)	4
Пиксельная скорость заполнения	2.8 GPixel/s
Текстурная скорость заполнения	11.2 GTexel/s
Количество операций с плавающей запятой (FLOPS)	268.8 GFLOPS

Память

Тактовая частота памяти	910 MHz
Эффективная частота памяти	1,820 MHz
Разрядность шины памяти	64 bit
Объем видеопамяти	2,048 MB
Тип памяти	DDR3
Пропускная способность памяти	14.56 GB/s

Какой диск выбрать для Photoshop

Выбор GPU

Три основные ошибки, которые обычно делаются при выборе видеокарты:

высокая цена/низкая производительность;
недостаточый объем памяти;
плохое охлаждение.

В целом, требования к памяти следующие:

Для исследования, в котором нужна максимальная производительность: > = 11 ГБ
Для поиска новых архитектур: > = 8 ГБ
Любое другое исследование: 8 ГБ
Kaggle: 4 — 8 ГБ
Стартапы: 8 ГБ (но проверьте конкретную область применения для размеров модели)
Компании: 8 ГБ для прототипирования, > = 11 ГБ для обучения

Другая проблема, на которую стоит обратить внимание, особенно если вы покупаете несколько RTX-карт, это охлаждение. Если вы хотите вставить GPU в слоты PCIe, которые расположены рядом друг с другом, вы должны убедиться, что получаете GPU с вентилятором

В противном случае процессоры будут перегреваться, работать медленнее (примерно на 30%) и умирать быстрее.

Подборка ноутбуков для дизайнеров в 2020 году

Если вы посмотрите на количество комментариев к этой статье, то поймете, что меня очень часто спрашивают об одном и то же – посоветовать подходящую модель для работы в графических редакторах. Поэтому я решил все-таки в качестве резюме к статье написать несколько подходящих моделей в разных ценовых диапазонах.

Чаще всего ноутбук выполняет функции не только рабочей лошадки, но еще и домашнего мультимедийного и развлекательного центра. Вот тут уже подойдут ноутбуки с видеокартами RTX или их аналоги от фирмы AMD.

Однако если вы занимаетесь дизайном интерьеров или сложных 3D объектов, то вам нужны ноутбуки nVidia линейки Quadro. Стоят они, конечно, очень дорого (от 140000 рублей примерно), но они того действительно стоят. Однако будьте готовы, что эти ноутбуки могут себя плохо проявить в обычных играх. Такая уж у них особенность.

Таблица обновлена в конце октября 2020 года. Дополнена актуальными моделями.

Модель	Процессор	Память	Видеокарта	Дисплей	Цена, рублей
Самые бюджетные модели, которые я не рекомендую к покупке. Но иногда бывает что бюджет прям уж очень сильно ограничен. Тогда это хоть какой-то выход из ситуации. Можно поработать в Figma и порисовать логотипы в Фотошопе. Нашел только одну бюджетную модель, которая более менее может подойти для работы =( остальные вообще отстой полный.
Ноутбук Acer Extensa EX215-51G-349T	Intel Core i3-10110U 2100-4100 МГц	ОЗУ 8ГБDDR4-2400SSD 256 ГБ	2 Gb nVidia GeForce MX230	15.6″ Матовый 1920×1080	40000
Нормальные ноутбуки, на которых можно работать с относительным комфортом (зависит от проектов и направления деятельности, конечно).
Ноутбук Lenovo IdeaPad L340-15IRH Black 81LK01GXRK	Core i5-9300HF 2400-4100 МГц	ОЗУ 16 ГБDDR4-2400SSD 256 ГБ	4 Gb nVidia GeForce GTX 1650	15.6″ IPS Матовый 1920×1080	65200
Ноутбук ASUS FX506II-HN172 90NR03M1-M05370	AMD Ryzen 5 4600H 3000-4000 МГц, 6 ядер, 12 потоков	ОЗУ 16 ГБDDR4-3200 SSD 512 ГБ	4 Gb NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	15.6″ IPS Матовый 144 Гц Матовый1920×1080	72600
Ноутбук HP Pavilion 15-dk1041ur 22N31EA	Intel Core i5-10300H 2500-4500 МГц, 4 ядра	ОЗУ 16 ГБDDR4-2933 SSD 512 ГБ	6 Gb NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q	15.6″ IPS Матовый 1920×1080	78900
Ноутбук ASUS TUF FX506IU-HN291 он крутой	AMD Ryzen 7 4800H 2900-4200 МГц, 8 ядер, 16 потоков	ОЗУ 16 ГБDDR4-3200 SSD 512 ГБ	6 Gb NVIDIA GTX 1660 Ti	15.6″ IPS 144 Гц Матовый 1920×1080	87000
Ноутбук HP Pavilion Gaming 16-a0025ur 22R40EA	Intel Core i7 10750H 2600-5000 МГц, 6 ядер	ОЗУ 16 ГБ DDR4-2666HDD 1000 ГбSSD 256 ГБ	6 Gb NVIDIA GTX 2060 Ti Max-Q	16.1″ IPS Матовый 1920×1080	89900
Теперь несколько моделей ноутбуков для профессионалов, которые работают со сложными 3D моделями. Учтите, что, например, в обыкновенных играх эти ноутбуки проявят себя хуже, чем предыдущие. Но зато при работе с 3D объектами — гораздо лучше.
Ноутбук Lenovo ThinkPad P53 20QN004XRT	Intel Core i7 9750H 2600-4500 МГц, 6 ядер	ОЗУ 16 ГБ DDR4-2666HDD 1000 ГбSSD 256 ГБ	4 Gb NVIDIAQuadro T1000	15.6″ IPS Матовый 1920×1080	159770
Ноутбук Lenovo ThinkPad P73	Intel Core i7 9750H 2600-4500 МГц, 6 ядер	ОЗУ 16 ГБ DDR4-2666HDD 1000 ГбSSD 256 ГБ	4 Gb NVIDIAQuadro T2000	17.3″ IPS Матовый 1920×1080	189770
Lenovo ThinkPad P73 20QR002HRT	Intel Core i7 9750H 2600-4500 МГц, 6 ядер	ОЗУ 32 ГБ DDR4-2666SSD 1024 ГБ	6 Gb NVIDIAQuadro RTX3000	17.3″ IPS Матовый 3840×2160 Retina	289770
Все профессиональные ноутбуки для дизайнеров в порядке возрастания цены →

Ну что же, думаю на этом можно остановиться

Думаю принцип выбора подходящих ноутбуков вы уловили и знаете, на что нужно обращать внимание. Еще такое небольшое примечание — видеокарты с Max-Q немного слабее своих аналогов без этой приписки

Они были разработаны специально для ноутбуков с тонкими корпусами.

Что один графический процессор делает быстрее другого?

Лучший показатель производительности графического процессора — комбинация пропускной способности, FLOPS и Tensor Cores.

Чтобы углубить ваше понимание и помочь сделать осознанный выбор, расскажу о том, какие части аппаратного обеспечения ускоряют работу GPU для двух наиболее важных тензорных операций: перемножения матриц и свертки.

Простой и эффективный способ думать о матричном умножении — это то, что оно ограничено пропускной способностью

То есть пропускная способность памяти является наиболее важной особенностью GPU, если вы хотите использовать LSTM и другие рекуррентные сети, которые выполняют многократное умножение матриц

Для сверточных нейронных сетей имеет значение скорость обучения. Таким образом, TFLOP на графическом процессоре — лучший показатель производительности ResNet и других сверточных архитектур.

Тензорные сердечники слегка меняют уравнение. Это очень простые специализированные вычислительные блоки, которые могут ускорить вычисления — но не пропускную способность памяти — и, таким образом, наибольшее преимущество можно увидеть для сверточных сетей, которые с тензорными ядрами быстрее примерно на 30-100% .

В целом, правило выбора GPU для машинного обучения следующее:

смотрите на показатели пропускной способности, если вы работаете с RNN;
смотрите на показатели FLOPS, если вы работаете со сверткой;
используйте тензорные ядра, если можете себе позволить.

Нормализованные исходные данные производительности графических процессоров и TPU. Чем выше — тем лучше. RTX 2080 Ti примерно в два раза быстрее GTX 1080 Ti: 0,77 против 0,4.

Заключение

Я вижу две основные стратегии, которые имеют смысл: выбрать графический процессор серии RTX 20, чтобы получить быстрое обновление, или выбрать дешевый графический процессор серии GTX 10 и обновить его, как только RTX Titan станет доступен.

Если вы менее серьезно относитесь к производительности или она просто не нужна вам, например, в случае с Kaggle и прототипированием, вы можете значительно выиграть от дешевых графических процессоров серии GTX 10. При этом, если вы выбираете графический процессор серии GTX 10, будьте осторожны, чтобы объем памяти графического процессора соответствовал вашим требованиям.

Читайте: Как попасть в топ 2% соревнования Kaggle

Заключение

Подытожив, можно сказать, что на данный момент Intel отстает в технологической гонке среди производителей процессоров для ПК. Но нельзя сказать, что компания смирилась с этим и ничего не делает. Невнятные управленческие решения (продажа Apple модемного бизнеса, принесшая в результате убытки; отказ от перехода на 10 нм технологию из соображений экономии) и нет адекватной отдачи от R&D? Заменим гендиректора — финансиста на технаря, который работал в Intel более 30 лет, возглавлял одно из исследовательских подразделений компании и позднее был ее главным техническим директором. Не можем сами делать процессоры по продвинутой технологии? Найдем пока подрядчика, как это делают конкуренты и попытаемся вернуться в гонку.

Заключение

Современные технологии развиваются быстрее, чем когда-либо, и, чтобы не отставать от высокого спроса, сейчас игры ставят на компьютеры, а графика означает, что разработчики постоянно борются за обеспечение надежных аппаратных компонентов, которые будут соответствовать поставленной задаче. Модель 2060 является последним представителем серии 20 и намного доступнее, чем ее соседи 2070 и 2080 соответственно.

Каждая карта, которую мы тестировали, показала себя очень хорошо в различных играх, которые мы используем, и имеет свой собственный набор плюсов и минусов. Если вы серьезно подумываете о покупке 2060, это действительно сводится к следующим категориям:

Производительность.Если в первую очередь вам важна высочайшая производительность и вы не хотите заниматься разгоном самостоятельно, ASUS ROG Strix OC — это графический процессор для вас. Универсальный выбор — если вы за универсальный, хорошо сбалансированный, высококачественный 2060, то не ищите ничего, кроме EVGA Xc ultra Gaming 2060. Он стучит в дверь ROG strix, но имеет множество других привлекательных особенности, которые делают его более сбалансированным. Бюджет — Хотите 2060, но при этом хотите сэкономить как можно больше денег? Получите наш бюджетный выбор: Zotac RTX Gaming AMP. Сбалансированный — Может быть, вы просто хотите хорошо сбалансированную карту и не хотите слишком сильно полагаться на одно конкретное преимущество? Купите MSI RTX 2060 Gaming Z … он прослужит вам долгие годы. Низкий профиль

И последнее, но не менее важное: допустим, вы собираете небольшой компьютер, и у вас нет места для больших видеокарт? Просто возьмите Gigabyte RTX 2060 Mini ITX. Он идеально подходит для этой цели

Надеюсь, это даст вам достаточно информации, чтобы принять обоснованное решение о том, что лучше всего соответствует вашим требованиям, и начать пожинать плоды превосходного RTX 2060.