Amd radeon r7 (carrizo) - обзор и характеристики видеокарты

Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon R7 Graphics

Процессор	Тип	Кодовое название	Дата запуска	Кол-во ядер	Макс. частота
AMD A8-7650K	Desktop	Kaveri	14 January 2014	4	3.8 GHz
AMD A10-7850K	Desktop	Kaveri	14 January 2014	4	4 GHz
AMD A10-7700K	Desktop	Kaveri	14 January 2014	4	3.8 GHz
AMD FX-7600P	Laptop	Kaveri	4 June 2014	4	3.6 GHz
AMD FX-7500	Laptop	Kaveri	4 June 2014	4	3.3 GHz
AMD A10-7870K	Desktop	Kaveri	May 2015	4	4.1 GHz
AMD Pro A12-8800B	Laptop	Carrizo	3 June 2015	4	3.4 GHz
AMD FX-8800P	Laptop	Carrizo	3 June 2015	4	3.4 GHz
AMD A10-7890K	Desktop	Kaveri	January 2016	4	4.3 GHz
AMD PRO A12-9830B	Laptop	Bristol Ridge	24 October 2016	4	3.7 GHz
AMD PRO A12-9800B	Laptop	Bristol Ridge	24 October 2016	4	3.6 GHz
AMD FX-9830P	Laptop	Bristol Ridge	1 June 2016	4	3.7 GHz
AMD FX-9800P	Laptop	Bristol Ridge	1 June 2016	4	3.6 GHz
AMD A12-9700P	Laptop	Bristol Ridge	1 June 2016	4	3.4 GHz
AMD A8-9600	Desktop	Bristol Ridge	27 July 2017	4	3.4 GHz
AMD A12-9800E	Desktop	Bristol Ridge	5 September 2016	4	3.8 GHz
AMD A12-9800	Desktop	Bristol Ridge	27 July 2017	4	4.2 GHz
AMD A10-9700E	Desktop	Bristol Ridge	5 September 2016	4	3.5 GHz
AMD A10-9700	Desktop	Bristol Ridge	27 July 2017	4	3.8 GHz
AMD A12-9730P	Laptop		Q2 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A12-9800	Desktop		3 October 2016	4	4.2 GHz
AMD PRO A12-9800E	Desktop		3 October 2016	4	3.8 GHz
AMD PRO A10-9700	Desktop		3 October 2016	4	3.8 GHz
AMD PRO A10-9700E	Desktop		3 October 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A8-9600	Desktop		3 October 2016	4	3.4 GHz
AMD PRO A10-9730B	Laptop		24 October 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A10-9700B	Laptop		24 October 2016	4	3.4 GHz
AMD PRO A12-8870	Desktop		Q3 2016	4	4.2 GHz
AMD PRO A12-8870E	Desktop			4	3.8 GHz
AMD PRO A10-8850B	Desktop			4	4.1 GHz
AMD PRO A10-8770	Desktop		Q3 2016	4	3.8 GHz
AMD PRO A10-8770E	Desktop		Q3 2016	4	3.5 GHz
AMD PRO A10-8750B	Desktop			4	4 GHz
AMD PRO A8-8650B	Desktop			4	3.9 GHz
AMD PRO A12-8830B	Laptop		Q3 2016	4	3.4 GHz
AMD A10-7860K	Desktop			4	4 GHz
AMD A10-7800	Desktop			4	3.9 GHz
AMD A8-7670K	Desktop			4	3.9 GHz
AMD A8-7600	Desktop			4	3.8 GHz
AMD A10 PRO-7850B	Desktop			4	4 GHz
AMD A10 PRO-7800B	Desktop			4	3.9 GHz
AMD A8 PRO-7600B	Desktop			4	3.8 GHz
AMD Opteron X3216	Server	Toronto	Q2’17	2	3000 MHz
AMD A8-7500	Desktop	Kaveri		4
AMD RX-421BD	Embedded	Merlin Falcon	21 October 2015	4	3400 MHz
AMD RX-427BB	Embedded	Bald Eagle	20 May 2014	4	3600 MHz

Поддерживаемые технологии

ATI PowerPlay — технология динамического управления питанием, используемая в некоторых графических процессорах (GPU) производства фирмы AMD (ранее — ATI). Принцип работы основан на отслеживание загрузки GPU, определении оптимальных параметров и соответственном изменении тактовой частоты чипа, памяти и напряжения питания, тем самым оптимизируя энергопотребление и тепловыделение видеокарты. Технология в режимах простоя может отключать неиспользуемые блоки графического процессора.

ATI Eyefinity — технология, разработанная американской компанией AMD, которая обеспечивает совместное подключение нескольких дисплеев к персональному компьютеру. ATI Eyefinity предполагает подключение от одного до шести дисплеев включительно к одной видеокарте. Поддерживаются режимы дублирования и растягивания рабочего стола на несколько мониторов, а специальная новая функция позволяет группировать дисплеи в один большой экран, на который можно выводить рабочий стол ПК или, к примеру, видео, а также оконные или полноэкранные трехмерные приложения.

AMD HD3D — технология поддерживается расширенной и открытой экосистемой, которая в сочетании с определенными аппаратными и программными технологиями AMD предоставляет возможность3D-просмотра многих приложений и процессов на ПК.

AMD Enduro — автоматически отключает дискретную видеокарту AMD Radeon для нетребовательных к ресурсам приложений и увеличивает время работы батареи.

AMD Zero Core — в состоянии глубокого простоя новый GPU потребляет менее 5% энергии полноценного режима, отключая большинство функциональных блоков в этом режиме.

NVIDIA GeForce MX350

Итак, видеокарта NVIDIA GeForce MX350 позиционируется производителем как графический адаптер начального уровня для мультимедийных ноутбуков. Данная видеокарта была выпущена в феврале 2020. По сути NVIDIA GeForce MX350 является преемником GeForce MX250, но что интересно, видеокарта MX250, выпущенная в феврале 2019 года, представляла собой по сути «разогнанную» в частотном диапазоне мобильную видеокарту GeForce MX150. А вот с GeForce MX350 все оказалось гораздо сложнее, если внимательно посмотреть на характеристики новинки, то можно понять, что модель MX350 является фактически «урезанной» мобильной видеокартой GeForce GTX 1050 первой генерации. Посмотрите сами, MX350 основана на том же кристалле GP107, что и GTX 1050. При этом у новинки те же 640 ядер CUDA и даже частоты очень схожи. Однако есть одна проблема — шина памяти. Тут она урезана вдвое, то есть речь о 64 разрядах. Плюс пониженный до 25 Вт TDP. И эти два фактора очень серьезно влияют на производительность MX350. Проще говоря, GeForce MX350 хоть и быстрее предшественницы GeForce MX250, но все равно значительно уступает GTX 1050 с 640 ядрами CUDA.

Бенчмарки

GeekbenchOpenCL

Top 1 GPU

This GPU

237214

22612

CompuBench 1.5 DesktopFace Detection

Top 1 GPU

This GPU

736.229 mPixels/s

15.233 mPixels/s

CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation

Top 1 GPU

This GPU

7585.258 Frames/s

208.344 Frames/s

CompuBench 1.5 DesktopT-Rex

Top 1 GPU

This GPU

63.584 Frames/s

1.257 Frames/s

CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition

Top 1 GPU

This GPU

383.037 Frames/s

24.369 Frames/s

CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining

Top 1 GPU

This GPU

2563.250 mHash/s

82.781 mHash/s

GFXBench 4.0Car Chase Offscreen

Top 1 GPU

This GPU

34770 Frames

1979 Frames

GFXBench 4.0Manhattan

Top 1 GPU

This GPU

23622 Frames

2101 Frames

GFXBench 4.0T-Rex

Top 1 GPU

This GPU

56437 Frames

3358 Frames

GFXBench 4.0Car Chase Offscreen

Top 1 GPU

This GPU

34770.000 Fps

33.500 Fps

GFXBench 4.0Manhattan

Top 1 GPU

This GPU

23622.000 Fps

33.900 Fps

GFXBench 4.0T-Rex

Top 1 GPU

This GPU

56437.000 Fps

60.000 Fps

3DMark Fire StrikeGraphics Score

Top 1 GPU

This GPU

19970

1457

Название	Значение
Geekbench — OpenCL	22612
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection	15.233 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation	208.344 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex	1.257 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition	24.369 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining	82.781 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	1979 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan	2101 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex	3358 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen	33.500 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan	33.900 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex	60.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score	1457

Характеристики


Архитектура	GCN 3.0
Кодовое имя	Topaz
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	11 June 2014
Цена на дату первого выпуска	$799
Место в рейтинге	1360
Цена сейчас	$799
Тип	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	1.33

Частота ядра в режиме Boost	980 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	940 MHz
Производительность с плавающей точкой	721.9 gflops
Технологический процесс	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384
Скорость текстурирования	22.56 GTexel / s
Количество транзисторов	3,100 million


Видеоразъёмы	No outputs

Шина	PCIe 3.0 x8
Интерфейс	PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None

DirectX	12
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3

Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	32 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit
Частота памяти	1000 MHz
Тип памяти	DDR3
Разделяемая память

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore

Сравнение Radeon R7 370 с похожими видеокартами

Показатели в играх

Radeon R7 370	6.4 из 10
Radeon R7 240	5.7 из 10
GeForce GTX 950	6.4 из 10

Работа с графикой

Протестировано на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon R7 370	6.0 из 10
Radeon R7 240	5.4 из 10
GeForce GTX 950	6.1 из 10

Вычислительная мощность

Тесты видеокарты выполнялись на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon R7 370	6.9 из 10
Radeon R7 240	нет данных
GeForce GTX 950	6.6 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Протестировано на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon R7 370	8.0 из 10
Radeon R7 240	7.8 из 10
GeForce GTX 950	8.1 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.

Radeon R7 370	нет данных
Radeon R7 240	нет данных
GeForce GTX 950	нет данных

Шум и мощность

Для тестов использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon R7 370	9.2 из 10
Radeon R7 240	9.9 из 10
GeForce GTX 950	9.4 из 10

AMD Radeon RX Vega 7

AMD Radeon RX Vega 7 — это видеопроцессор, встраиваемый в некоторые мобильные процессоры Ryzen 4000. Архитектура Vega — это пятое поколение GCN, плюс некоторые доработки, в частности, в блоках кодирования и декодирования современных видеоформатов. Vega 7 имеет 7 кластеров по 64 ядра в каждом, итого 448, и работает на частоте до 1600 МГц в зависимости от модели процессора. Упомянутые 1600 МГц — это верхняя планка в Ryzen 7 4800H и 4800HS. Производительность Vega 7 очень зависит от TDP процессора (15 Вт, 35 Вт, 45 Вт), от верхней доступной частоты, от охлаждения и от оперативной памяти ноутбука. Максимум производительности от этого видеопроцессора можно ожидать при использовании быстрой двухканальной DDR4-3200. По своей производительности графическое ядро RX Vega 7 должно быть на уровне или чуть ниже RX Vega 8 входящего в состав процессоров Ryzen 3000 и Ryzen 2000.

Наши бенчмарки


9
Минимум	Среднее	Максимум
56	Освещение: 85	96
Освещение 9
74	Отражения: 83	89
105	Параллакс: 115	127

Набор тестов 3D-графики DirectX 9. DirectX 9 — это набор API, с помощью которого создано множество игр. Несмотря на устаревание, он остаётся актуальным до сих пор. С его помощью созданы популярные игры, уже ставшие классикой, например, Halo, Far Cry, Doom 3 и Half Life Two.


8.1
Минимум	Среднее	Максимум
56	MRender: 61	64
MRender 3
69	N-body: 76	80
N-body 8.3
81	Брызги: 88	92

Набор тестов 3D-графики DirectX 10. DirectX 10 — это более новый набор API, с помощью которого созданы популярные игры. Постепенно теряет актуальность, тем не менее, используется в таких известных играх, как Battlefield 4, Company of Heroes, Crysis и Dirt.

Игровое тестирование

The Elder Scrolls V: Skyrim. На средних настройках (1366×768, Medium, 4хAА) среднее количество FPS в игре составило 27. На высоких настройках графики ( 1366х768, High 8хAA, 8xAF) — 18 PS. При повышении разрешения дисплея до 1920х1080 пикселей, а настроек графики до уровня (Ultra, 8хAA, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 15.

AMD Radeon R7 M260:Medium,(1366×768)—37%

37FPS

AMD Radeon R7 M260:High, (1366×768)—26%

26FPS

AMD Radeon R7 M260: Ultra,(1920×1080)—15%

15FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—21%

21FPS

Metro: Last Light. На низких настройках (1024 x 768, Low, DX10, 4AF) среднее количество FPS в игре составило 24. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, DX11, 16AF) — 16 FPS. При повышении настроек графики до уровня (High, DX11, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 13. На максимальных настройках графики и разрешении 1920×1080 пикселей среднее количество кадров в секунду составило 9.

AMD Radeon R7 M260: Low,(1024×768)—24%

24FPS

AMD Radeon R7 M260:Medium,(1366×768)—16%

16FPS

AMD Radeon R7 M260:High,(1366×768)—13%

13FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—34%

34FPS

Crysis 3. На низких настройках (1024 x 768, Low) среднее количество FPS в игре составило 22. На средних настройках графики (1366 x 768, Medium, 16AF) — 14 FPS. При повышении настроек графики до уровня (High, 16xAF} средний уровень FPS понизился до 10.

AMD Radeon R7 M260: Low,(1024×768)—22%

22FPS

AMD Radeon R7 M260:Medium,(1366×768)—14%

14FPS

AMD Radeon R7 M260:High,(1366×768)—10%

10FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:Medium,(1366×768)—31%

31FPS

BioShock Infinite. На средних настройках (1366×768, Medium, AF, AА) среднее количество FPS в игре составило 36. На высоких настройках графики ( 1366х768, High, AA, AF) — 27 FPS. При повышении настроек графики до уровня (Ultra, DOF), а разрешения до 1920х1080 пикселей средний уровень FPS понизился до 10.

AMD Radeon R7 M260: Medium,(1366×768)—36%

36FPS

AMD Radeon R7 M260:High, (1366×768)—27%

27FPS

AMD Radeon R7 M260: Ultra,(1920×1080)—10%

10FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Tomb Raider. Разрешение 1366х768 пикселей, настройки графики в игре (Normal, FXAA 4xAF) средний показатель FPS был равен 40. При повышении разрешения до уровня 1366х768 пикселей настройки графики в игре (High, FXAA 8xAF) количество FPS в среднем составило 23. При повышении настроек графики до уровня (Ultra, FXAA 16xAF), а разрешения до 1920х1080 пикселей средний уровень FPS понизился до 11.

AMD Radeon R7 M260: Medium,(1366×768)—40%

40FPS

AMD Radeon R7 M260:High, (1366×768)—23%

23FPS

AMD Radeon R7 M260: Ultra,(1920×1080)—11%

11FPS

Intel Iris Pro Graphics 5200:High, (1366×768)—35%

35FPS

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 GraphicsGPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

Geekbench — OpenCL

GPU 1

GPU 2

22612

2042

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.233

6.705

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

208.344

100.391

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.257

0.441

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.369

8.146

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

82.781

20.64

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1979

977

GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2101

1494

GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

1833

GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

33.5

977

GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

33.9

1494

GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1833

3DMark Fire Strike — Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1457

200

Название	AMD Radeon R7 Graphics	NVIDIA GeForce GT 710
Geekbench — OpenCL	22612	2042
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	15.233	6.705
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	208.344	100.391
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	1.257	0.441
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	24.369	8.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	82.781	20.64
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1979	977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2101	1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3358	1833
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	33.5	977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	33.9	1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	60	1833
3DMark Fire Strike — Graphics Score	1457	200
PassMark — G3D Mark		637
PassMark — G2D Mark		213

Обзор Radeon R9 200 Series

Комплектация

Продукт поставляется в небольших картонных упаковках в размере чуть более 20 см. Лицевая сторона имеет глянцевую поверхность. В комплекте вы найдете:

компакт-диск с программным обеспечением;
мост CrossRireX;
четырехпиновый переходник Molex на 6 pin PCI-Express;
карту Sapphire Select Club;
инструкцию с подробным описанием установки и работы с продуктом;
кабель-переходник с VGA D-Sub на DVI-I;
специальную наклейку Fueled by Sapphire;
HDMI-кабель.

Внешний вид

Видеокарта AMD Radeon R9 200 Series имеет длину 21 см. Система охлаждения стандартная – алюминиевый радиатор, на котором размещены 2 кулера по 80 мм в диаметре. Основой адаптера является текстолит черного цвета. Чехол, который покрывает систему охлаждения также выкрашен в черный цвет.

При установке в корпус компьютера карта на задней панели имеет несколько разъемов: DVi x2, DisplayPort, HDMI. Рядом с разъемами имеется ряд специальных отверстий для вывода горячих масс воздуха.

Система охлаждения основана на паре тепловых трубок по 8 мм в диаметре. Кристалл графического ядра располагается на медной площадке, расположенной в алюминиевом пятаке. Пятак выполняет функцию теплоотвода для других модулей, расположенных под ним.

Сам радиатор разделен на 2 части, по каждой из которых проходит теплоотводная трубка. Питается процессор фазами DrMOS, которых всего 4. Кристалл имеет защитную рамку.

Скачать драйвера

При переустановке операционной системы пользователям необходимо установить драйвер для AMD Radeon R9 200 Series, чтобы система смогла определить это устройство и работать с ним в дальнейшем.

Если вы покупали новую видеокарту в магазине, то сделать это будет достаточно просто – вставьте компакт-диск в дисковод и запустите установку программы. В том случае, если диска у вас нет, драйвер можно скачать на официальном сайте компании AMD.

Для Windows 10

Размер файла: ~25.00 МБВерсия драйвера: 18.11.1 от 8.11.2018;Язык: РусскийОперационная система: Windows 10 32/64-bit, Windows 7 32/64-bit, Windows 8.1 32/64-bit, Windows 8 32/64-bit, Windows Vista

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
Скорость текстурирования на 8% больше: 16.46 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 526.8 gflops vs 366.3 gflops
Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 11.1 раз(а) больше: 22612 vs 2042
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 15.233 vs 6.705
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 208.344 vs 100.391
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.257 vs 0.441
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 24.369 vs 8.146
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 82.781 vs 20.64
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 1979 vs 977
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 2101 vs 1494
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 3358 vs 1833
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 7.3 раз(а) больше: 1457 vs 200

Характеристики
Дата выпуска	31 May 2016 vs 27 March 2014
Скорость текстурирования	16.46 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	384 vs 192
Производительность с плавающей точкой	526.8 gflops vs 366.3 gflops
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 19 Watt
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL	22612 vs 2042
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	15.233 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	208.344 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	1.257 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	24.369 vs 8.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	82.781 vs 20.64
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	1979 vs 977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	2101 vs 1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3358 vs 1833
3DMark Fire Strike — Graphics Score	1457 vs 200

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

Частота ядра в 4.8 раз(а) больше: 954 MHz vs 200 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 29.2 раз(а) больше: 977 vs 33.5
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 44.1 раз(а) больше: 1494 vs 33.9
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 30.6 раз(а) больше: 1833 vs 60

Характеристики
Частота ядра	954 MHz vs 200 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	977 vs 33.5
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1494 vs 33.9
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1833 vs 60

Заключение

По правде сказать встроенная видеокарта AMD RX Vega 7 нас удивила, это действительно быстрый iGPU, который практически не уступает в производительности дискретной видеокарте MX350, а в некоторых играх таких как Battlefield V и Doom Eternal, даже обходит ее, в остальных играх разница в быстродействии невелика и составляет в среднем +15% в пользу GeForce MX350. Стоит иметь в виду, что встроенный графический процессор Radeon RX Vega 7 обладает TDP 15 Вт и не имеет собственной видеопамяти, поэтому его производительность напрямую зависит от количества и быстродействия оперативной памяти установленной в ноутбуке, дискретный графический процессор GeForce MX350, обладает TDP 25 Вт и собственной памятью 2 ГБ, поэтому такой результат в играх вполне ожидаем. Подведем итог, встроенный AMD RX Vega 7 вполне может составить конкуренцию ноутбукам с видеокартой GeForce MX350 так как отрыв в играх не такой уж и большой, но здесь опять же говорится о ноутбуках на базе процессора Ryzen 7 4800H который устанавливается в основном только в игровые ноутбуки, в которых уже имеется дискретная видеокарта уровня GTX 1650 и выше, а играть в компьютерные игры на AMD RX Vega 7 если есть более производительная дискретная видеокарта, никто из здравомыслящих людей не будет. Есть конечно в арсенале AMD энергоэффективный процессор Ryzen R7 4700U в который так же встроена RX Vega 7, но его производительность как показывает практика заметно уступает GeForce MX350 примерно на 20- 30%, несмотря на то, что в обоих процессорах одинаковое графическое ядро.