Характеристики и факты о M1
Напоследок несколько важных характеристик и дополнительная информация о процессоре Apple M1:
- Apple не называла тактовые частоты M1, но тесты показывают значения до 3.2 ГГц. Это частота четырёх высокопроизводительных ядер. Энергоэффективные ядра должны работать на заметно меньших тактовых частотах;
- У Apple M1 четыре мощных ядра и четыре энергоэффективных. Разница между ними очень существенна. Подобный подход сейчас повсеместно используется в мобильных ARM-процессорах. В то же время обычные процессоры Intel и AMD имеют равнозначные по мощности ядра;
Ключевые характеристики M1 включают в себя производство по 5 нм нормам, 16 миллиардов транзисторов, отдельной сопроцессор обработки изображений, встроенную память и рекордное для индустрии соотношение производительности на ватт
- Использование ядер двух типов позволяет M1 расходовать ещё меньше энергии. Мощные ядра задействуются далеко не во всех задачах, а только тогда, когда она действительно нужны;
- В отличии от процессоров Intel и AMD, что полагаются на внешнюю оперативную память, у M1 «оперативка» внутренняя. Она находится внутри самого чипа, что несёт ряд существенных преимуществ в скорости работы. Apple называет такую память объединённой;
- Технически объединённая память в Apple M1 – это LPDDR4X, работающая на частоте 3733 МГц. При этом традиционная для любых процессоров кэш-память у M1, разумеется, тоже есть;
Помимо новой объединённой памяти M1 может удваивать скорость работы с SSD накопителем. Благодарить за это стоит отдельные контроллеры и подсистемы работы с памятью, существенно отличающиеся от тех, что использует в своих процессорах Intel
- В M1 16 миллиардов транзисторов против 11.8 млрд. в Apple A14, применяемом в новейших iPhone 12 и iPad;
- M1 производится по передовому 5 нм техпроцессу. Основная часть процессор Intel всё ещё основывается на почётном в плане возраста 14 нм техпроцессе, а наиболее актуальные процессоры AMD используют 7 нм технологии.
Сравнение с AMD
По заявлению Intel, ее новые процессоры обладают до 20% большей продуктивностью при решении реальных офисных задач в сравнении с AMD Ryzen 7 4800U.
Intel не смогла удержаться от сравнения своих новинок с продукцией AMD
Компания обещает и прирост производительности до 2,7 раз при редактировании фотографий в сравнении с конкурирующими решениями и заодно вдвое более быструю обработку видео.
Результаты тестирования чипов в бенчмарках оказались не в пользу AMD
Также Intel сравнила производительность видеокарты Vega 8 из состава Ryzen 7 4800U со своей Xe в топовом Core i7 в ряде актуальных игр, включая Fortnite, «Ведьмак 3», GTA V и др. В каждом из случаев процессор AMD сильно отставал от конкурента.
Сравнение версий на 2 ГБ и 4 ГБ в играх
Сравним две карты AMD Radeon RX 460 от компании HIS, которые отличаются друг от друга объемом памяти: одна карта имеет 2 Гбайта, а вторая – 4 Гбайта. Анализ производительности осуществляется при помощи бенчмарков наиболее популярных на сегодняшний день игр.
Dirt Rally
В раллийном симуляторе Dirt Rally частота обновления экрана у обеих карт была в диапазоне 45-50 FPS. Конечно, буфер карты на 2 Гбайта заполнился очень быстро, в то время, как у карты на 4 Гбайта он использовался лишь наполовину. Но на плавность геймплея это никак не повлияло.
Far Cry Primal
В Far Cry Primal при наиболее высоких настройках обе карты запустили игру при30 FPS. При этом, более емкая карта притормаживала, отставая от 2 Гбайтной модели на несколько кадров.
Rainbow Six Siege
А вот бенчмарк Rainbow Six Siege сразу продемонстрировал преимущество 4 ГБ модели. На высоких настройках она оказалась производительнее 2 Гбайтной модели в среднем на 20%. В некоторых моментах разрыв составил 23 FPS! При более низких настройках карты ведут себя одинаково, но качество картинки не радует.
Rise of the Tomb Rider
В игре Rise of the Tomb Rider при использовании очень высоких настроек изображения снова с задачей лучше справилась карта с 2 ГБ памяти.
Hitman
Hitman «пошел» лишь на средних настройках. Все-таки, игра требует карты по-мощнее. При тестировании карта на 4 ГБ вышла вперед на 14% или 7 FPS. Также в сравнении с картой на 2 ГБ она использовала меньше системных ресурсов.
Grand Theft Auto 5
При тестировании карт с помощью бенчмарка GTA 5 на высоких настройках графики карты также не показали заметных отличий в качестве картинки и плавности геймплея. При этом, показатель FPS колебался в пределах 55-60 FPS, что позволяет без проблем наслаждаться отличной графикой и не замечать притормаживаний.
Резюмируя полученные данные, можно прийти к выводу, что как одна, так и другая карта вполне подходят для требовательных игрушек. Преимущество карты с большим объёмом памяти становится очевидным, когда требуется сразу обрабатывать большие пакеты информации. Если данные поступают малыми пакетами, то и памяти в 2 ГБ вполне хватит даже для игр с тщательной проработкой графики и высокой четкостью изображения.
Карта на 4 ГБ показала свое превосходство в более требовательных играх, а также отнимала меньше ресурсов системной памяти. Но, если покупатель не планирует использовать карту на максимальных настройках и хочет сэкономить, карта на 2 ГБ его ничуть не разочарует и позволит играть в те же самые игры без потери в плавности картинки.
M1 в сравнении с графикой Intel, Nvidia и AMD
M1 – это не только ядра центрального процессора, но и графические ядра (GPU). Тем самым он выступает конкурентом встроенной графике Intel, а также GPU Nvidia и AMD.
Безусловно, наиболее интересно посмотреть на сравнение производительности (FPS) в играх. Для этого сама Apple выбрала последнюю на данный момент часть приключений Лары Крофт – выпущенную в 2018 Shadow of the Tomb Raider. Итак, по официальным данным:
- M1 в 3.1 раза быстрее Iris Plus Graphics G4 – встроенной GPU процессора i3-1000NG4 в базовых версиях MacBook Air прошлого поколения;
- M1 в 2.9 раза быстрее Iris Plus Graphics 645 – встроенной GPU процессора Intel Core i5-8257U в базовых версиях MacBook Pro прошлого поколения;
- M1 в 4 раза быстрее UHD Graphics 630 – встроенной GPU процессора Intel Core i3-8100B в базовых версиях предыдущего поколения Mac Mini.
Официальное сравнение GPU M1 со встроенной графикой Core i3-1000NG4
Впрочем, даже не смотря на столь существенное превосходство над предшественниками, называть M1 игровым решением нельзя. Новинка хорошо показывает себя на фоне крайне слабой интегрированной графики Intel, но с полноценными современными видеокартами Nvidia и AMD, оснащёнными гигабайтами видеопамяти, тягаться ей будет очень тяжело.
Далее мы предлагаем очень грубый и не претендующий на точность подсчёт. Зная теоретическую производительность названных выше GPU в процессорах Intel, можно рассчитать и примерные возможности графики в M1. Указанные модели Iris Plus имеют производительность на уровне 700 ГФлопс, а UHD Graphics 630 – 440 ГФлопс. Таким образом, показатели M1 могут находится в районе 1760-2100 ГФлопс, т.е. около 2 терафлопс.
- Для Nvidia это уровень GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti – решений уровня ниже среднего, выпущенных осенью 2016 года;
- Для AMD это уровень Radeon RX 560, представленной в первой половине 2017.
MacBook Air, базовые версии MacBook Pro и Mac Mini – первые, н девайсы Apple с собственным процессором. ПК с видеокартами Nvidia и AMD они по части игр пока явно не конкуренты
Повторимся, примерное соответствие терафлопс отнюдь не означает, что M1 можно ставить вровень с перечисленным выше GPU. Скорее всего, реальные результаты M1 будут ещё хуже хотя бы по причине отсутствия полноценной видеопамяти.
Вывод: имея сильную «процессорную» часть, графические возможности M1 ещё очень ограничены и переоценивать их не стоит.
Новый бренд для ноутбуков
Вместе с процессорами Core 11 поколения Intel представила и Evo – бренд для ноутбуков, соответствующих «инновационной программе» Project Athena, которая дебютировала в конце весны 2019 г. По сути, Project Athena представляет собой стандартизированный набор спецификаций, которым должен удовлетворять ноутбук, если производитель хочет наклеить на него соответствующий лейбл (наклейку Intel показала лишь в августе 2019 г.).
Чем отличается производительность СХД на базе процессоров «Эльбрус» и Intel
техника
Лист спецификаций Project Athena включает требования к времени автономной работы, скорости выхода из сна, форм-фактору ноутбука, его производительности, перечню интерфейсов и др.
Логотип и требования программы Intel Evo
Все ноутбуки на платформе Intel Evo проверяются на соответствие следующим ключевым показателям пользовательского опыта (KEI, key experience indicator): равномерная отзывчивость при работе от аккумулятора, выход из режима сна менее, чем за одну секунду, девять или более часов автономной работы систем с дисплеями Full HD в реальных условиях, до четырех часов работы систем с дисплеями Full HD после менее чем 30 минут быстрой зарядки. Иными словами, Evo можно считать эволюцией Project Athena.
Все ноутбуки, отвечающие новым требованиям, получат метку Intel Evo. До конца 2020 г. в продажу поступят более 20 ноутбуков, прошедших эту сертификацию. В их числе – Acer Swift 5, Asus ZenBook Flip S, Lenovo Yoga 9i и Samsung Galaxy Book Flex 5G.
Что еще умеет Alder Lake
Согласно доступному описанию, неназванный 16-ядерный процессор Intel Core 12 поколения получит поддержку ультрасовременной оперативной памяти DDR5 и LPDDR5 (до 4800 МГц) наряду с привычными DDR4 и LPDDR4 (до 3200 МГц). Работать с устаревшими стандартами, включая DDR3, новый CPU не будет.
Из новшеств в этом представителе Alder Lake есть поддержка интерфейса PCI-Е 5.0 (16 линий) наряду с нынешним PCI-E 4.0 (четыре линии). В наличии интерфейсы Wi-Fi 6E и фирменный Intel Thunderbolt 4.
Одновременно с информацией о новом процессоре Intel в Сети оказались подробности и о чипсетах серии 600, разработанных под работу с новыми CPU. В них заявлена поддержка USB 3 до 20 Гбит/с, Wi-Fi 6E, PCI-E 3.0 и 4.0, SATA III и ряда других интерфейсов.
Параметры чипсетов Intel 600 серии
По данным VideoCardz, все материнские платы, рассчитанные под процессоры Alder Lake получат новый сокет LGA1700. Установить на него систему охлаждения от LGA115x или LGA1200 не получится из-за изменившейся формы процессора и, вероятно, новых креплений на материнской плате.
Бессерверные вычисления: хайп или новая парадигма облачного бизнеса?
Новое в СХД
В начале февраля инженерный образец одного из процессоров Intel Alder Lake был протестирован в популярном бенчмарке GeekBench. CNews писал, что результаты существенно превысили показатели современных десктопных процессоров в ассортименте не только AMD, но также Apple и даже самой Intel. Между тем, это именно инженерный сэмпл, и показатели Alder Lake для массового производства могут оказаться совсем другими.
Новое семейство графических карт Radeon RX 5000 на базе Navi
Сегодня компания AMD также анонсировала новую линейку графических карт Radeon RX 5000 (Navi). К слову, чип этой линейки будет использоваться в будущей консоли PlayStation 5 от Sony.
Хотя изначально предполагалось, что AMD будет использовать числовые индексы из трехтысячной серии (в Сети ходили слухи), но в итоге компания выбрала имя серии Radeon RX 5000. Идея названия в том, что в нем обыгрывается тема 50-летнего юбилея, который AMD празднует в этом году.
В основе видеокарт Radeon RX 5000 лежит новая архитектура GPU, получившая название Radeon DNA (RDNA), которая представляет собой дальнейшее развитие появившейся семь лет тому назад Graphics Core Next (GCN).
В подробности на мероприятии вдаваться пока не стали, но архитектура RDNA, судя по всему, предлагает новый дизайн базовой единицы графического процессора — вычислительного блока, благодаря чему достигается улучшение в части энергоэффективности и производительности на такт. Кроме того, AMD реализовала в RDNA новую многоуровневую иерархию кеша, что должно снизить задержки, увеличить пропускную способность, а также улучшить энергопотребление. Оптимизированный графический конвейер RDNA при этом позволяет новым видеокартам работать на более высоких, чем раньше, тактовых частотах, и в итоге обеспечивать более высокий уровень производительности. Кроме того, по сравнению с чипами с архитектурой GCN Navi имеет более компактный размер полупроводникового кристалла, но пока производитель не стал раскрывать подробностей насколько.
Суммарно архитектура RDNA обеспечивает большую производительность и более низкие задержки при лучшей экономичности. Если сравнивать с архитектурой карт Vega, то AMD обещает 25-процентный прирост в удельной производительности на такт и 50-процентный прирост в удельной производительности на ватт.
В ходе презентации было объявлено, что первой точкой применения новой архитектуры RDNA станет серия графических карт Radeon RX 5000, в которой первыми выйдут видеокарты с названием Radeon RX 5700. В основе всей серии будут лежать чипы Navi, выпускаемые по 7-нм техпроцессу на мощностях TSMC.
Примечательно, что представленная серия Radeon RX 5000 будет поддерживать шину PCI Express 4.0. AMD активно продвигает идею перехода на новую версию интерфейса с увеличенной пропускной способностью, и Radeon RX 5000 прекрасно впишется в предлагаемую компанией экосистему вместе с процессорами Ryzen 3-го поколения и материнскими платами на базе набора логики X570.
В рамках своего выступления глава AMD Лиза Су кратко продемонстрировала работу игровой видеокарты на базе чипа Navi. Графическую карта Radeon RX 5700 сопоставили с NVIDIA GeForce RTX 2070 в бенчмарке в игре Strange Brigade. Оказалось, что новинка AMD примерно на 10 процентов быстрее конкурента.
В продажу видеокарты Radeon RX 5700 должны поступить в июле. К сожалению, пока более конкретные даты озвучены не были. Однако AMD обещает рассказать, как о характеристиках, производительности, так и о ценах на специальном мероприятии Next Horizon Gaming, которое будет проходить рамках выставки E3 10 июня.
Обсудить новость можно в нашем Telegram-чате.
Отличия моделей разных производителей
Asus
Компания порадовала игроманов своей новинкой ROG Strix Radeon RX 460 OC. От эталонных характеристик, заявленных AMD, она отличается более высокой пиксельной скоростью заполнения — 20,1 МП/с против 19,2 МП/с. Система охлаждения двухслотовая, в нее входят радиатор и 2 вентилятора. Карта не совместима с 32-битными ОС.
Gigabyte
Компания Gigabyte выпустила свою версию Radeon RX 460 – видеокарту WindForce 2X OC с 2 Гбайтами памяти. Она создана на базе печатной платы с собственным дизайном от Gigabyte и укомплектована подсистемой питания с 4+1 фазой, что избавляет ее от потребности в дополнительном питании.
Система охлаждения состоит из алюминиевого радиатора, обдуваемого двумя 80-миллиметровыми вентиляторами.
Sapphire
Sapphire представила сразу две версии видеокарты: Radeon RX 460 2GB и Nitro Radeon RX 460 4GB. Карта с объемом памяти в 2 Гбайта оснащена подсистсемой питания 3+1, а также алюминиевым радиатором и двумя вентиляторами, как и модель от Gigabyte.
Версия Sapphire Nitro Radeon RX 460 4GB отличается подсистемой питания, включающей 4+1 фазу. В системе охладждения помимо алюминиевого радиатора и двух вентиляторов присутствуют 6-мм тепловые трубки, проходящие через медную основу.
MSI
Видеокарта MSI AMD Radeon RX 460 выпущена в двух вариантах: с объемом памяти в 2 и 4 Гбайт. Система охлаждения включает в себя один радиатор и один вентилятор.
XFX
XFX выпустили две вариации карты: Radeon RX 460 True OC и XFX Radeon RX 460 Double Dissipation. Карты выполнены в фирменном дизайне XFX, укомплектованы подсистемами питания 3+1, одним 6-контактным разъемом. Отличаются они лишь объемом памяти и системами охлаждения.
Модель Radeon RX 460 True OC имеет 2 Гбайта памяти, один вентилятор и радиатор из алюминия. Radeon RX 460 Double Dissipation имеет 4 Гбайт памяти, два вентилятора, радиатор, две тепловые трубки с прямым контактом с GPU.
PowerColor
Версия от PowerColor сделана с целью быть максимально дешёвой: один вентилятор, простой пластик, нет бэкплейта. В принципе, всё это на данной видеокартое это особо и не нужно.
Подводя итоги, можно отметить, что отличия между моделями от разных производителей не кардинальны. Однако, при приобретении карты с большим объемом памяти лучше отдать предпочтение комплектациям с разъемом дополнительного питания. В противном случае возможности для разгона, представленные в моделях на 4 Гбайта, быстро столкнуться с проблемой нехватки мощности при разгоне.
Обзор Radeon RX 460
Исходя из цены на видеокарту Radeon RX 460 и ее технических характеристик, можно сделать вывод, что этот видеоадаптер предназначается для бюджетных игровых сборок стоимостью до 30000 рублей. RX 460 2 Gb отлично справляется с нетребовательными играми.
Аналогом Radeon RX 460 у Nvidia считается карта GT 1050. Стоимость обеих карт находится в одном ценовом диапазоне. Они имеют примерно одинаковую производительность и на практике показывают похожие результаты. Тем не менее, результаты тестов показывают, что карта от Nvidia с играми справляется немного лучше аналога от Radeon на 4 Гб. Если говорить о RX 460 2 Gb, то она проигрывает своему конкуренту еще больше, но и стоит на 2-3 тысячи дешевле.
Параметры видеокарты
Так как видеокарта относится к бюджетным, ожидать высокой производительности от нее не стоит. Если посмотреть на характеристики AMD Radeon RX 460, то стоит выделить то, что видеокарта оснащена современным 14 нм процессором Polaris 11, вычислительная мощность которого 2,2 TFLOPs. Новый процессор, по сравнению с Polaris 10, имеет более низкое энергопотребление, благодаря чему карта потребляет менее 75 Вт. Это тот уровень, при котором возможно питание графического адаптера по PCI разъему. Однако некоторые производители все же добавили на видеоадаптер дополнительный 6-пиновый разъем питания.
RX 460 выпускается в двух вариантах: на 2 Гб и 4 Гб DDR5 памяти. Характеристики Radeon RX 460 2 Gb ничем не отличаются от версии с большим количеством памяти. Тактовая частота шины равна 1200 МГц, частота памяти – 1750 Мгц. Незначительным недостатком видеокарты можно считать 128 bit шину памяти, из-за чего пропускная способность равна 112 Гбайт/с.
Графический адаптер поддерживает работу с DirectX 12 и Vulkan, а также оснащен фирменной технологией Radeon Freesync. При подключении концентратора DisplayPort MST RX 460 способна работать с 5 мониторами одновременно.
Так как характеристики Radeon RX 460 4 Gb ничем не отличаются от младшей версии, во всех тестах карты показывают примерно одинаковые результаты.
Sapphire Radeon RX 460 Nitro: производительность
От графической карты стоимостью менее 12 000 рублей ожидать каких-то чудес не приходится. В таких игровых бенчмарках, как «Dirt Rally», «Metro: Last Light Redux» и «GTA V» она показывает результат между 38,1 и 40,5 кадров/с при детализации графики от высокой до очень высокой в разрешении Full HD.
«Alien: Isolation» идет на скорости более чем 60 кадров/с. Зато при запуске требовательной «Ashes of the Singularity» как и ожидалось, плата «захлебывается», выдавая всего 22,5 кадров/с. Таким образом, Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB располагается где-то посредине между картами предпоследнего поколения GeForce GTX 950 и GTX 960 от компании NVIDIA.
На фоне конкурентов с 2 Гбайт оперативной памяти данная Radeon RX 460 Nitro, конечно же, выделяется в лучшую сторону: 4 Гбайт дают потенциально больший буфер для обработки сложных сцен и загрузки больших текстур. Кроме того, AMD в очередной раз показывает класс в подготовке карты для работы с библиотекой DirectX 12: в соответствующих тестах RX 460 опережает всех прямых конкурентов.
Sapphire Radeon RX 460 Nitro: все технические характеристики отображаются в программе GPU-Z.
Sapphire Radeon RX 460 Nitro: альтернатива
В настоящее время RX 460 является самой дешевой из протестированных нами карт, которые мы можем порекомендовать геймерам. Однако несколько большие инвестиции в видеокарту вполне могут окупиться. Например, Zotac GeForce GTX 960 2GB GDDR5 стоит примерно 13 000 рублей. Эта карта имеет длину всего 18 см и превосходит RX 460 практически во всех игровых бенчмарках. В частности, в «GTA V» — на целых 18 кадров/с, а в «Metro» — на 17 кадров/с. Зато эта GTX 960 заметно громче и потребляет намного больше электричества под полной нагрузкой.
| РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА |
|
Производительность (80%) |
|
Шумность (10%) |
|
Оснащение (5%) |
|
Энергопотребление (5%) |
Игровая производительность
Далее у нас есть игровые тесты. Здесь лучше всего сравнивать Core i7-11370H и Core i7-10870H с одним и тем же графическим процессором RTX 3070 80 Вт. Оба этих процессора используются в этой первой волне обновленных игровых ноутбуков серии RTX 30, поэтому мы сразу же рассмотрим, как они складываются.
Я тестировал эти игры при настройках 1080p Ultra с включенной Nvidia Optimus, что в настоящее время является наиболее разумной настройкой с ограничением ЦП, для которой вы можете использовать игровой ноутбук.
Сначала я хочу начать с некоторых игр с ограничением на GPU, чтобы разогреть нас. Одна из них — Dirt 5. Здесь мы видим, что с RTX 3070 системы 11370H и 10870H работают примерно так же, как и следовало ожидать. Еще одна игра, в которой мы видим, что это происходит, — Metro Exodus, система предыдущего поколения немного быстрее, но в целом имеет примерно такую же производительность.
Но затем, когда мы перейдем к играм с ограничением по ЦП, ситуация полностью изменится. Здесь у нас есть Resident Evil 2 с использованием предустановки Balanced, которая в значительной степени ограничена процессором в этих системах при разрешении 1080p. Ноутбук, оснащенный восьмиядерным процессором 10870H, значительно быстрее, мы говорим на 54% быстрее, что является безумным запасом для любого оборудования с ограниченным процессором. К счастью, это худший сценарий для TUF F15 и 11370H, так что давайте продолжим.
В Star Wars Jedi Fallen Order мы все еще видим большое расхождение в производительности между конфигурациями 10870H и 11370H, но здесь мы говорим только о разнице в 29%, что выглядит намного лучше, чем в предыдущем графике. Это все еще большая разница, но в такой игре с ограниченным процессором, как эта, разница в производительности не так уж далека от того, что мы видели в некоторых тестах производительности, таких как компиляция Blender или Chromium. Когда вы упаковываете такой мощный графический процессор, наличие дополнительного места для процессора имеет большое значение.
В Borderlands 3 мы чувствуем некоторое облегчение. Хотя конфигурация 10870H по-прежнему быстрее, теперь она всего на 11% впереди, что является гораздо более управляемой маржой и ниже, чем некоторые из наблюдаемых нами дельт производительности. Но он все равно медленнее, чем довольно популярная конфигурация ноутбука с новым RTX 3070.
Здесь мы покажем еще пару тестов, один из них — Watch Dogs Legion. Мы снова видим несоответствие в производительности между новым четырехъядерным дизайном и старым восьмиъядерным дизайном, при этом 10870H в этой игре опережает на 16%. Здесь снова все протестировано с включенным Оптимусом в конфигурации «яблоки к яблокам», вы получите больше производительности, если отключите Оптимус и позволите дисплею работать прямо от dGPU, так как это несколько уменьшит узкое место ЦП, однако другие системы увеличивают производительность по мере того, как хорошо с прямыми подключениями dGPU, и наша цель здесь — протестировать в среде с максимальным ограничением ЦП, насколько это возможно, как мы делаем со всеми обзорами ЦП.
И последняя диаграмма, которую я здесь покажу, — это Death Stranding, где снова система 11370H сильно ограничена в процессоре. Конфигурация 10870H была на 36% быстрее, поскольку четырехъядерный процессор является существенным ограничивающим фактором производительности при воспроизведении с разрешением 1080p. Учитывая, что работа с разрешением 1080p с включенным Optimus является стандартной настройкой по умолчанию, это не очень хорошо.
Всего мы протестировали 17 игр на TUF F15, и показатели производительности не очень хороши по сравнению с нашим ноутбуком Core i7-10870H с тем же графическим процессором RTX 3070 80 Вт. В некоторых играх, которые были сильно ограничены графическим процессором, разница в производительности между ними была небольшой, 5% или меньше. Была еще одна группа результатов, где новый дизайн Tiger Lake был на 10-15 процентов медленнее, а затем в худших случаях у нас была пара результатов более чем на 35% медленнее, когда игры были очень ограничены ЦП и в основном загружали ЦП на максимум. четыре ядра.
На данный момент я не думаю, что нам нужно показывать какие-либо дополнительные тесты для Intel Core i7-11370H, потому что у нас есть довольно хорошее представление о том, как он работает как в производительности, так и в играх. В этом заключении нам действительно есть что сказать, поэтому начнем с положительных моментов.
В заключение
Видеокарта уровня Radeon RX 460 объемом 4 ГБ — это своеобразный входной билет в мир современных игр в разрешении Full HD в 2016 году. Именно 4 ГБ. Тестирование показывает, что с таким адаптером на борту не всегда получится выставить максимальные настройки качества, иногда придется довольствоваться средними/высокими и без сглаживания. И все же лучше так, чем наблюдать неперевариваемое слайд-шоу на тему «Как я провел лето в Туссенте».
И все же открытием Radeon RX 460 не стала. Карта заметно «схуднула» в плане энергопотребления. Вот теперь поселится даже в ноутбуках. Но в отношении производительности на рынке уже давно продается Radeon R7 370 с 4 ГБ памяти. На момент написания статьи стоила «старушка» приблизительно столько же. Поэтому выбор очевиден — это Radeon RX 460. А GCN 1.0 пора на покой.
Кастомная модель от SAPPHIRE вышла отличнейшей. Разогнана на заводе, частоту держит стабильно, работает очень и очень тихо. В номинальном режиме температура чипа кажется высоковатой, но изменение положения одного ползунка в драйвере моментально снижает нагрев процессора без ощутимого увеличения уровня шума. Дополнительно разогналась стандартно для видеокарты на чипе Polaris. Поэтому к покупке, если вы остановились на Radeon RX 460, NITRO-версия с 4 ГБ памяти рекомендуется однозначно.
|
SAPPHIRE NITRO Radeon RX 460 4G D5 |
|
|
Плюсы: |
Минусы: |
|
