Какой фирмы лучше?
Отношение к играм для компьютера спорное. О них негативно отзываются и в то же время обожают, с нетерпением ждут и злятся. Но нет смысла отрицать факт того, что именно они – одна из главных причин совершенствования для графики, компьютерных составляющих и периферийных устройств.
И если лучших и БП – бесчисленное количество, то процессорами – центральными и видеографическими занимается весьма лимитированное число брендов. Изготавливают платы только 2 фирмы – Nvidia и AMD:
- Nvidia – довольно тесно сотрудничают с компаниями, которые разрабатывают игры для ноутбуков и ПК, и эти же видеоигры, чаще всего, наилучшим образом подогнаны под эти графические платы. Бренд, который реализует продукцию Nvidia, зовется GeForce;
- AMD – платы этой корпорации время от времени испытывают некоторые проблемы, которые выражаются в «лагах» и прочих графических изъянах. Но с обратной стороны, компания поставляет продукцию за недорогую стоимость. Radeon – бренд этой корпорации.
Во-первых, к достоинствам Radeon относят цену, которая отличается доступностью, если сравнивать ее с главным конкурентом. При этом характеристики располагаются приблизительно на аналогичном уровне, что означает, что соответствие стоимости и качества тут существенно лучше.
Во-вторых, компанию стоит отблагодарить за долгосрочную поддержку оборудования программной «начинкой». Если Nvidia почти останавливает поддержку прошлого поколения вслед за выпуском игровых новинок, то АМД обновляет ПО вплоть до абсолютного ветшания архитектуры. При этом значительных запозданий в совершенствовании нет.
Кроме того, не стоит забывать о том, что AMD – это изготовитель процессора, а не самой платы. На базе референсного GPU изготовители комплектующих, к примеру, MSI и ASUS, производят собственные видеографические карты, в которых слегка разгоняют процессор и память, ставят свою систему охлаждения, после чего реализуют под своим именем. Существенной разницы между модификациями разных изготовителей нет. Наиболее увлекательные для дизайнеров, обычных юзеров и поклонников игр модели представлены в этом топе.
Лучшие производители
Изготавливают видеоплаты, разработанные корпорациями AMD и Nvidia, множество компаний, среди которых встречаются такие гиганты отрасли как:
- ASUS – самый крупный изготовитель техники электронного типа. Его считают одним из лучших в индустрии видеографических карточек.
- Gigabyte – изготовитель, который во время работы использует инновационные технологии. Соперничает на рынке на одном уровне с ASUS.
- MSI – фирма-ветеран, которая по качеству и комплектации продукции конкурирует с двумя вышеперечисленными компаниями. Стоит отметить, что эта торговая марка слегка уступает в технологиях, но ее изделия существенно ниже в цене.
- Palit – компания из Тайваня, которая тоже образовалась в этой отрасли довольно давно. Palit – один из флагманов в этой области, который отличается хорошими и дешевыми продуктами.
- Zotac – один из наиболее специфических изготовителей. Часть их изделий злобно встречают критики, а некоторые модели, в противовес, поражают высокой надежностью сборки.
Причина третья: никакой мишуры, только нужные технологии
AMD предпочитает не использовать проприетарные стандарты. Она двигает индустрию вперед, делая свои технологии доступными для всех.
Приведу отличный пример. Пару лет назад NVIDIA пыталась продвинуть свой G-Sync, продавая производителям специальные модули и лицензию на их использование. Как итог, стоимость мониторов с технологией динамического обновления возросла до небес. Но тут пришла AMD со своей Freesync. Она бесплатная, дешевая и не имеет ограничений. Как вы думаете, в чью пользу в итоге сделали выбор потребители? Покажу наглядно: зайдем на сайт одного из популярных сетевых магазинов, например «Ситилинк». Смотрим соотношение:
Как видим, мониторов с Freesync почти в 10 раз больше! В конце концов, NVIDIA сдалась и запилила в своих драйверах поддержку технологии конкурента, стыдливо назвав ее «G-Sync compatible».
Лучший среди HD 7950? Обзор и тестирование Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC
07.09.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Лучший среди HD 7950? Обзор и тестирование Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC |
| Конфигурация тестового стенда |
| Игровые тесты |
| Синтетические тесты |
| Энергопотребление видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC |
| Уровень шума |
| Разгон видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC |
| Выводы |
Разгон видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC
Чем разгонялась карточка — не ясно, но напряжение не менялось, да и логику управления вентиляторами не трогали. В итоге был достигнут следующий результат: 1135/6540МГц (ядро/память):
Как можно понять, ядро погналось на 34%, а память — на 31%. Более чем достойный результат.
Далее нам показали табличку, по которой становится ясно, как погнались те или иные карты на основе одного и того же графического чипа:
| Сравнение разгона видеокарт | ||
|---|---|---|
| Максимальная частота ядра | Максимальная частота памяти | |
| Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC | 1135 МГц | 1635 МГц |
| Sapphire HD 7950 Flex | 1025 МГц | 1865 МГц |
| MSI HD 7950 TF III | 1020 МГц | 1650 МГц |
| PowerColor HD 7950 PCS+ | 1075 МГц | 1775 МГц |
| AMD HD 7950 | 1085 МГц | 1785 МГц |
Полезная табличка, как и всегда. Однако, стоит держать в уме золотое правило — «разгон = лотерея».
По табличке ниже можно понять, как сильно оверклокерские манипуляции повлияли на производительность видеокарты Sapphire (на примере игры Battlefield 3):
Рост производительности за счёт разгона составил 31.5%, если сравнивать с нормальным режимом работы карты и 25.7%, если сравнивать с ней же, но функционирующей на Boost частотах.
А теперь посмотрим на то, как увеличились температуры у Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC в разгоне:
Нельзя сказать, что разгон как-то сильно изменил температурный режим видеокарты — максимум, что можно увидеть это 68 градусов по Цельсию, т.е. разница в 1°.
Далее следует таблица сравнения температур видеокарт от разных производителей:
| Сравнение температуры графических ядер | ||
|---|---|---|
| Простой | Нагрузка | |
| Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC | 45°C | 67°C |
| Sapphire HD 7950 Flex | 38°C | 67°C |
| MSI HD 7950 TF III | 32°C | 59°C |
| PowerColor HD 7950 PCS+ | 37°C | 70°C |
| AMD HD 7950 | 43°C | 75°C |
Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC, как и многие другие видеокарты под разными видами нагрузки, выставляет особые частоты и напряжения, вот соответствующая табличка (даже две, для карты с каждым из BIOS по-отдельности):
| С обычным BIOS | |||
|---|---|---|---|
| Частота ядра | Частота памяти | Напряжение на GPU (основано на замерах) | |
| Режим 2D (карта в простое) | 300 МГц | 150 МГц | 0.95 V |
| Мультимониторная конфигурация | 500 МГц | 1250 МГц | 0.95 V |
| Воспроизведение Blu-ray | 501 МГц | 1250 МГц | 0.96 V |
| Режим 3D (карта в нагрузке) | 850 МГц | 1250 МГц | 0.98 V |
| С Boost BIOS | |||
|---|---|---|---|
| Частота ядра | Частота памяти | Напряжение на GPU (основано на замерах) | |
| Режим 2D (карта в простое) | 300 МГц | 150 МГц | 0.96 V |
| Мультимониторная конфигурация | 500 МГц | 1250 МГц | 0.96 V |
| Воспроизведение Blu-ray | 501 МГц | 1250 МГц | 0.95 V |
| Режим 3D (карта в нагрузке) | 950 МГц | 1250 МГц | 0.97 V |
| Лимиты CCC Overdrive | |
|---|---|
| Ядро | 1200 МГц |
| Память | 1575 МГц |
<< Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
На что обратить внимание или ошибки при выборе видеокарты?
Ключевые ошибки во время выбора видеографической карты для игр.
Игровая видеокарта – компактна
Производительная графическая плата не бывает компактной. Массивный радиатор и качественные габаритные вентиляторы дают возможность свести уровень шума к минимальному, и они же – ключевой залог износостойкости. Дело в том, что чаще всего, критические поломки связаны именно с перегреванием. Из-за этого же весьма трудно за адекватную сумму собрать производительный ПК, который будет практичным, почти бесшумным и долговечным.
Пассивное охлаждение
Приобретать устройство с пассивным охлаждением эксперты не советуют в один голос. Дело в том, что весьма нередко из-за нехватки вентиляции внутри ПК они функционируют в максимальных режимах температуры, что совершенно не дополняет их срок долговечности.
Вдобавок большая часть видеографических карт с активным охлаждением обладают совершенно тихим режимом работы на слабой нагрузке и нормальным уровнем шума, но при этом функционируют в умеренных режимах температуры.
Разгон видеокарт AMD Radeon HD 7950
Для успешного разгона нужно обязательно передвинуть порог срабатывания защиты, так как теперь она мешает очень активно.
Вкладка AMD Overdrive:
Ползунок опции «Параметры управления питанием» сдвигаем максимально вправо (+20%).
Сохраняете изменения, закрываете панель управления драйвером.
У меня побывало уже три видеокарты 7900-го семейства — защита цепей энергоснабжения теперь наш главный враг. Если вы начали разгонять видеокарту, и вдруг под нагрузкой исчезает изображение, а потребление системы падает — это она.
Более того, по сравнению с AMD Radeon HD 7970 в AMD Radeon HD 7950 защита настроена на гораздо более низкий уровень. На мой взгляд, это искусственное ограничение разгонного потенциала видеокарт Radeon HD 7950 было введено, чтобы Radeon HD 7970 всегда оставались впереди.
Для разгона мы использовали утилиту Sapphire TriXX.
Для AMD Radeon HD 7950 увеличение напряжения ядра до 1.3В не приводит ни к чему хорошему — мешает защита. Теперь приходится лавировать между возможностями и потребностями GPU и верхней планкой срабатывания защиты. Поэтому, итоговая частота получилась достаточно низкой, да и напряжение всего 1.125В:
Оперативная память радует своим разгоном — прирост на 50% частоты.
Показатель «качества» GPU:
Лучший среди HD 7950? Обзор и тестирование Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC
07.09.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Лучший среди HD 7950? Обзор и тестирование Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC |
| Конфигурация тестового стенда |
| Игровые тесты |
| Синтетические тесты |
| Энергопотребление видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC |
| Уровень шума |
| Разгон видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC |
| Выводы |
Энергопотребление видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Vapor-X OC
Замеры в режиме простоя проходили, когда на экране монитора был просто рабочий стол Windows Vista Aero (разрешение — 1280×1024, 32-х битный цвет), никаких программ не запущено, окна (в Винде, а не в помещении) закрыты.
Это замер энергопотребления в мультимониторной конфигурации. Режим рабочего стола (Aero включен), никаких окон не открыто, режим дисплея — 1280х1024 при 32-битном цвете.
Тест выше — среднее потребление карты в режиме нагрузки. Использовался Crysis 2, работающий в разрешении 1920×1200, на профиле Extreme. Замер длился только в игровой части бенчмарка, экраны загрузок и прочее не-3Д не учитывались.
Результат на слайде выше — пиковое потребление видяхи в режиме нагрузки. Методика та же — Crysis 2, работающий в разрешении 1920×1200, на профиле Extreme.
Замер максимального энергопотребления проводился с помощью «Волосатого бублика» (Furmark) в режиме Stability Test, настройки были следующими: 1280×1024, 0xAA.
Последний замер проводился, когда запускалась программа Power DVD 9 Ultra и в ней просматривался фильм «Бэтмен: Тёмный рыцарь» в разрешении 1920×1200 (использовался отрезок фильма с битрейтом в 40МБ/с), ускорение декодирования видео силами GPU было включено.
В не игровых режимах энергопотребление Radeon HD 7950 Vapor-X OC довольно сильно отличается от референса, видимо дело в том, что у эталонного продукта AMD напряжение в простое равно 0.85 вольт, а у детища Sapphire — 0.95 вольт. Во время проигрывания медийного контента карточка потребляет до 82 ватт, что делает её самой жадной до электроэнергии в тестовой группе (сравните с GTX 680, что кушает 18 ватт).
В игровых режимах энергопотребление находится в пределах нормы, потому что даже в Boost режиме карточка не поднимает напряжение на ядре и мы не видим столь печальной картины (высокие рабочие температуры, шум и энергопотребление), как у HD 7970 GHz Edition.
<< Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Парочка Sapphire Radeon HD 7950 OC 3ГБ отжигает в CrossFire
09.02.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Парочка Sapphire Radeon HD 7950 OC 3ГБ отжигает в CrossFire |
| Игровые тесты |
| Энергопотребление/температурный режим/уровень шума |
| Выводы |
SocButtons v1.5
Рассмотрим внешний вид устройства и его упаковку, камрады.
Снова (как и в материале по Sapphire Radeon HD 7950 в Diablo III Beta), с обложки коробки продукта Sapphire на нас смотрится милитаризированная виртуальная дЕвица. Упаковка не особо информативна, но описывает все достоинства видеокарты, 90% которых имеется и у продуктов конкурентов.
Комплект поставки включает в себя инструкции, диск с драйверами и утилитами, переходники питания, адаптер-переходники с HDMI на DVI, с MiniDP на DP, и с DVI на D-Sub/VGA. Мостик CrossFire также положить не забыли.
Система охлаждения видеокарты нам показывают лишь с внешней стороны, будем надеяться, что и внутри она так же хороша, как и снаружи.
Разъёмы для коннекторов питания вполне типичны для HD 7950 — связка 6+6 пин.
Организовать CrossFireX из 2/3/4 карт HD 7950 любого производителя также не будет большой сложностью.
Перед нами видеовыходы изделия: два miniDP, HDMI и DVI (DualLink).
Вот как выглядит Sapphire Radeon HD 7950 OC 3ГБ глазами утилиты GPU-Z:
Максимально разрешённая AMD тактовая частота для заводского разгона HD 7950. Похвально, но ничего особенного (мы ведь отлично знаем, на что способна 7950 в разгоне даже без поднятия напряжения).
Конфигурация тестового стенда
Перед нами составляющие конфига TweakTown, ПК ещё более мощный, чем в ранее (в предыдущих моих пересказах с ТТ):
Авторы оригинального материала хотят поблагодарить следующие компании за девайсы, предоставленные для создания тестового стенда: Intel, ASUS и Corsair.
Героиня сегодняшнего обзора сразится со следующими решениями: HD 7970, GTX 580 и GTX 570.
Пришла пора приступить к изучению результатов тестов!
3DMark 11
Думаю, что вновь можно обойтись без комментариев, камрады.
Unigine Heaven Benchmark
Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Разгон, производительность
Используя утилиту MSI Afteburner удалось разогнать графический процессор видеокарты AMD R9 Nano до скорости 1062 МГц (+6,2% относительно максимальной частоты), что нельзя назвать высоким результатом. Что касаемо разгона HBM-памяти, прирост в скорости составил 10%. Частота была увеличена до 1100 МГц. По сравнению с чипами GDDR5, подобный результат можно назвать средним.
Производительность системы оптимизация параметров R9 Nano:
| Тестовый пакет | Стандартные частоты | Разогнанная видеокарта | Прирост производительности, % | |
| Tomb Raider | 3840×2160 | 40,1 | 46,1 | 15,0 |
| Thief 4 | 3840×2160 | 51,1 | 57,1 | 11,7 |
| METRO: Last Light Redux | 3840×2160 | 43,4 | 53,5 | 23,3 |
| Alien: Isolation | 3840×2160 | 58,1 | 65,8 | 13,3 |
| Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920×1080, Fire Strike | Score | 12484 | 14372 | 15,1 |
| Graphics score | 14160 | 16272 | 14,9 | |
| Combined score | 5233 | 6447 | 23,2 | |
| GRID Autosport | 1920×1080 | 126,8 | 133,2 | 5,0 |
| Hitman: Absolution | 1920×1080 | 85,9 | 89,1 | 3,7 |
| Sleeping Dogs | 1920×1080 | 114,8 | 117,5 | 2,4 |
| BioShock Infinite | 1920×1080 | 137,8 | 152,5 | 10,7 |
| LuxMark v2.0 | Score | 3945 | 4199 | 6,4 |
| Battlefield 4 | 1920×1080 | 86,4 | 96 | 11,1 |
| Crysis 3 | 1920×1080 | 79,3 | 87,8 | 10,7 |
| Среднее значение | 11,9 |
Благодаря разгону видеоядра и памяти дополнительный прирост производительности зафиксирован на уровне 12%, что можно назвать вполне неплохим результатом. При этом вырос шум системы охлаждения.
Какую лучше купить?
- Геймерам с лимитированным бюджетом стоит присмотреться к видеокартам MSI Radeon RX 560 и Radeon RX 460, поскольку они за собственную стоимость — самый логичный выбор из имеющихся устройств;
- Любители, скорее всего, остановятся на Radeon R9-380X – адаптер с высоким разгонным потенциалом, отличной производительностью и незначительным нагревом составляющих;
- Если пользователь считает себя геймером либо является счастливым обладателем VR очков, то стоит рассмотреть Radeon RX 480 или Radeon R9 Fury X. Результативные процессоры и GDDR5 память обязательно понравятся.
На что обратить внимание или критерии выбора видеокарты
Во время покупки графической карты для компьютера уделяют должное внимание трем характеристикам:
- Частота шины;
- Тип ОЗУ;
- Объем памяти.
Емкость для большей части новых игр нужно выбирать не менее 4 ГБ, а для работы игровых программ на предельных параметрах и резерва на пару-тройку предстоящих лет рекомендуется приобретать модель на 6 либо 8 ГБ
Частота для не очень продвинутого юзера имеет важность при выборе между устройствами с аналогичными остальными параметрами
Очередной значимый критерий – сколько стоит девайс. Большинство юзеров не рассчитывают покупать видеокарту больше, чем за 10-13 тысяч рублей. Поклонникам игр необходимо выбирать решения за 13 000-33 000 рублей. Самые дорогостоящие видеочипы способны позволить себе только собственники аналогичных по мощности дорогих персональных компьютеров.
Остальные характеристики, которым следует уделить должное внимание во время покупки устройства это:
- Габариты видеокарты. Самые хорошие девайсы обладают большими размерами и способны уместиться далеко не в каждой оболочке. Стоит отметить, что для материнских плат и «системников» типа mini-ATX качественное устройство выбрать почти нереально, поэтому придется отказаться либо от графического ускорителя, либо от оболочки.
- Наличие и число разъемов. Целесообразно, чтобы слот на устройстве совпадал с таким же на дисплее. Стоит отметить, что в количестве поддерживаемых мониторов заключается то, сколько дисплеев допускается синхронно соединить с компьютером.
- Какой фирмы лучше? Изготовители видеокарт предпочитают одну из двух популярных торговых марок – AMD либо Nvidia, а юзеры руководствуются при выборе определенного решения собственными пожеланиями и отзывами из интернета. Как показывает статистика, продукцию бренда Radeon принято считать недорогой, а популярность моделей GeForce обуславливается большим количеством видеопроцессоров с топовыми значениями и с низким энергопотреблением;
- Совместимость с системной платой, на которой может и не быть контроллера PCI Express 3.0. В такой ситуации приобретение устройства с этим контроллером будет нелогичным. Стоит отметить, что для «древних» компьютеров совершенно нет смысла приобретать любую из рассмотренных в обзоре моделей.
- Система охлаждения. Для производительного чипа рекомендуемое количество вентиляторов – 2-3 и больше (либо, если применяется активно-пассивная технология – из одного вентилятора и одного радиатора).
- Рекомендуемая мощность питания. Эта характеристика заключается в необходимости питания самого видеографического ускорителя и остальных составляющих. Для обыкновенного компьютера такая мощность должна быть не меньше, чем 350 Вт, а для дизайнера рекомендовано ставить БП с мощностью в рамках 400-600 Вт для комфортабельной работы в тяжеловесных программах.
Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex
18.07.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex |
| Конфигурация тестового стенда |
| Игровые тесты |
| Синтетические тесты |
| Энергопотребление видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex |
| Уровень шума |
| Разгон видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex |
| Выводы |
Разгон видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex
Чем разгонялась карточка — не ясно, но напряжение не менялось, да и логику управления вентиляторами не трогали. В итоге был достигнут следующий результат: 1025/7460МГц (ядро/память):
Итог таков — по ядру карточку удалось погнать на 19%, а по памяти — аж на 49%. Ситуация сложилась следующим образом — ядро показало средненький результат, а вот память погналась на «5+».
Далее нам показали табличку, по которой становится ясно, как погнались те или иные карты на основе одних и тех же графических чипов:
| Сравнение разгона видеокарт | ||
|---|---|---|
| Максимальная частота ядра | Максимальная частота памяти | |
| Sapphire HD 7950 Flex | 1025 МГц | 1865 МГц |
| PowerColor HD 7950 PCS+ | 1075 МГц | 1775 МГц |
| MSI HD 7950 Twin Frozr III | 1020 МГц | 1650 МГц |
| AMD HD 7950 | 1085 МГц | 1785 МГц |
Полезная табличка, как и всегда. Однако, стоит держать в уме золотое правило — «разгон = лотерея».
По табличке ниже можно понять, как сильно оверклокерские манипуляции повлияли на производительность видеокарты Sapphire (на примере игры Battlefield 3):
Рост производительности за счёт разгона составил 22.1%.
А теперь посмотрим на то, как увеличились температуры у Sapphire Radeon HD 7950 Flex в разгоне:
Разница составила 4 градуса по Цельсию (столько же, сколько и у HD 7870 Flex, кстати), тут не о чем беспокоиться.
Далее следует таблица сравнения температур видеокарт от разных производителей:
| Сравнение температуры графического ядра | ||
|---|---|---|
| Простой | Нагрузка | |
| Sapphire HD 7950 Flex | 38°C | 67°C |
| PowerColor HD 7950 PCS+ | 37°C | 70°C |
| MSI HD 7950 Twin Frozr III | 32°C | 59°C |
| AMD HD 7970 | 43°C | 75°C |
Sapphire Radeon HD 7950 Flex, как и многие другие видеокарты под разными видами нагрузки, выставляет особые частоты и напряжения, вот соответствующая табличка:
| Частота ядра | Частота памяти | Напряжение на GPU (основано на замерах) | |
| Режим 2D (карта в простое) | 300 МГц | 150 МГц | 0.85 V |
| Мультимониторная конфигурация | 500 МГц | 1250 МГц | 0.96 V |
| Воспроизведение Blu-ray | 500 МГц | 1250 МГц | 0.96 V |
| Режим 3D (карта в нагрузке) | 860 МГц | 1250 МГц | 1.03 V |
| Лимиты CCC Overdrive | |
|---|---|
| Ядро | 1100 МГц |
| Память | 1575 МГц |
<< Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex
18.07.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex |
| Конфигурация тестового стенда |
| Игровые тесты |
| Синтетические тесты |
| Энергопотребление видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex |
| Уровень шума |
| Разгон видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex |
| Выводы |
Конфигурация тестового стенда
| Тестовый стенд | |
|---|---|
| Процессор: | Intel Core i7-3770K @ 4.7 ГГц(Ivy Bridge, 8192КБ кеша) |
| Материнская плата: | ASUS Maximus V Gene Intel Z77 |
| Оперативная память: | 2x 4096МБ Corsair Vengeance PC3-12800 DDR3 @ 1600 МГц 9-9-9-24 |
| Накопитель: | WD Caviar Blue WD5000AAKS 500ГБ |
| Блок питания: | Antec HCP-1200 1200 ватт |
| ОСь: | Windows 7 64-бит SP1 |
| Версии драйверов: |
NVIDIA: 296.10 GTX 680: 301.24 GTX 680: 301.34 ATI: Catalyst 12.3 |
| Монитор: | LG Flatron W3000H 30″ 2560×1600 |
Далее говорится, что все бенчмарки были запущены на максимальных настройках графики, при следующих разрешениях и с выставленным определённым образом антиалиасингом:
- 1280 x 1024, 2x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 17″ — 19″
- 1680 x 1050, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 19″ — 22″
- 1920 x 1200, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 22″ — 26″
- 2560 x 1600, 4x АА. Стандартные настройки графики для мониторов с диагональю 30″ и выше
- 5760 x 1080, 4x AA. Типичное разрешение в мультимониторной конфигурации.
<< Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Заключение
Впрочем, такие выводы — совсем не новость, а уж тем более итоговые отличные результаты с жидкостным охлаждением и вовсе ожидались изначально. Законы физики остались неприступными: лучше охлаждение — лучше результат.
Можно только ещё раз высказать прописную истину о том, что самая замечательная сторона жидкостного охлаждения — возможность включить в контур видеокарту, самый прожорливый элемент игрового компьютера, да и не только игрового тоже.
Кроме того, вывод большего количества выделяемого ею тепла за пределы корпуса автоматически улучшает температурный режим всех элементов внутри.
На этом всё, до новых встреч!
