Обзор видеокарты msi radeon hd 2600 xt с 512 мб gddr3

Графические адаптеры для AMD Ryzen 5 2600

NVIDIA GeForce RTX 2060

GeForce RTX 2060 является высокопроизводительной видеокартой с поддержкой технологий RTX и DLSS, которые получила 20 серия графических карт от NVIDIA. Объем памяти 6Гб. Стоимость RTX 2060 практически такая же как у менее производительных GTX 1070 и GTX 1070 Ti. Производительность GeForce RTX 2060 даёт возможность использовать монитор более высокого разрешения: в качестве 1440p вместо привычных 1080p. А также с высокочастотным обновлением картинки в 144Гц. Видеокарта прекрасно справится как с малотребовательными стратегиями, так и с высокопроизводительными новейшими играми за счёт технологии сглаживания DLSS. В играх, которые поддерживают метод DLSS производительность идёт по нарастающей со временем. Также данная видеокарта позволяет подключить трассировку лучей в играх подобных Battlefield 5. Приятный бонус карты – поддержка игр с разрешающей способностью 4К по технологии G-Sync.

AMD Radeon RX 570

После поступления на рынок графических адаптеров AMD новых серий, стоимость старых видеокарт падает и для кого-то это делает их вновь актуальными. Одна из таких видеокарт – RX 570 с объемом памяти 4 Гб. Она относится к среднему уровню и стоит дешевле, чем GTX 1050 3 Гб. RX 570 позволит добиться довольно хорошей производительности в современных игрушках при разрешении 1080p. На ней можно получить 60 fps, но настройки графики придётся немного снизить. Данная видеокарта в сравнении с GTX 1050 тянет больше энергии.

В данной статье была раскрыта информация о двух представителях видеокарт в дорогом и бюджетном сегменте. Какую из этих видеокарт выбрать для процессора AMD Ryzen 5 2600 зависит только от ваших потребностей. Конечно, более дорогой вариант позволит вам полностью погрузиться в атмосферу игры, так как можно выставить высокие настройки графики. Чем дороже видеокарта, тем более реалистично раскрывается игровой мир.

Источник

EAH2600XT D4/HTDI/256M

Представитель производительного middle-end – Radeon HD 2600XT, также от компании ASUS и, как и предыдущая карта, поставляется в коробке обновлённого дизайна.

Комплект поставки немного расширился по сравнению с ASUS EAH2600PRO, но не значительно, кроме переходников в коробке можно обнаружить чехол для дисков. Сам же комплект имеет следующий вид:

  • инструкция
  • диск с драйверами
  • диск с дополнительным ПО
  • переходник DVI->D-Sub
  • переходник DVI->HDMI
  • переходник HDTV
  • мостик CrossFire

Стандартный дизайн видеокарты ASUS EAH2600XT D4, поддерживающей память GDDR4, оказался неожиданностью – от ASUS на карте присутствует только логотип компании, а, учитывая потенциал этого производителя, такой подход немного удивляет. Возможно, со временем компания выпустит адаптеры на базе Radeon HD 2600XT с оригинальным дизайном. Сейчас же подобные карты отличаются лишь брендом и комплектом поставки, сами же акселераторы при этом имеют одинаковые характеристики.

Благодаря двум интерфейсам Dual Link DVI к видеокарте можно подключить два монитора с соответствующими разъёмами. Если же есть современный TV-приёмник с интерфейсом HDMI, через который передаётся как видео-, так и аудиосигнал, можно воспользоваться комплектным переходником. Не стоит забывать, что новая серия AMD Radeon HD 2xxx обладает встроенным 5.1-канальным звуковым кодеком класса HD Audio. Для пользователей аналоговых мониторов имеется уже ставший стандартом переходник DVI->D-Sub.

И, конечно же, видеокарта оснащена двумя интерфейсами для объединения подобных карт в режиме CrossFire.

Система охлаждения ASUS EAH2600XT D4 состоит из алюминиевого основания, накрывающего не только чипы памяти, но и силовые элементы, и медного сердечника с тонкими рёбрами, охлаждающего видеоядро карты. С обратной стороны кулер крепится по периметру болтами, а сердечник – через крестообразную пружину. Система охлаждения занимает всего один слот, в качестве вентилятора используется турбинка небольшого размера, её эффективность – на приемлемом уровне, она не даёт нагреться графическому процессору в среднем выше 70°C.

Карта хоть и имеет мощную силовую обвязку, но разъёма дополнительного питания лишена, так как уровень энергопотребления 65 нм ядра RV630 незначителен и видеокартам на его базе достаточно питания от разъёма PCI-E x16.

Рабочая частота графического процессора, выпущенного на 23-й неделе этого года, составляет 800 МГц, 0,9 нс памяти GDDR4 производства Samsung – 2000 МГц (эффективная), что полностью соответствует спецификациям. Объём памяти четырёх микросхем равен 256 Мбайт с шиной в 128 бит, и, учитывая такую разрядность, появление на данном этапе версий видеокарт 512 Мбайт будет оправдан лишь маркетинговой уловкой производителя (не только ASUS).

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GTGPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
500
283
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
75
371
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3161
1701
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3161
1701
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
127
3695
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
127
3695
Название NVIDIA GeForce 9600 GT ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark — G3D Mark 500 283
PassMark — G2D Mark 75 371
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 0.465
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3161 1701
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3161 1701
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 127 3695
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 127 3695

Radeon HD 2600 против GeForce 8600: кто кого?

Не секрет, что основным источником дохода на графическом рынке являются видеокарты начального и среднего уровней, тем более что с выходом нового DirectX интерес к последним разработкам middle и low-end продолжает расти, не оставляя шанса видеокартам прошлого поколения. И если NVIDIA смогла представить решения для данного сектора в полном ассортименте, то недорогие представители семейства Radeon от AMD с поддержкой нового API появились совсем недавно. Сегодня мы познакомимся с картой на базе AMD Radeon HD 2600Pro и сравним её с остальными middle-end-решениями новой волны.

Недавно мы рассмотрели новинку от компании AMD в лице Radeon HD 2600XT, но вот более доступное решение – Radeon HD 2600Pro – осталось без нашего внимания. Как и в старшей версии, в Radeon HD 2600Pro используется ядро RV630, значит, все функциональные блоки остались на месте, а именно 120 универсальных процессоров, 8 TMU и 4 блока ROP. Единственное, что отличает Radeon HD 2600Pro от Radeon HD 2600XT, это частота ядра и памяти, а также используемый тип последней.

В период разработки решений среднего уровня серии Radeon HD 2xxx предполагалось, что они в конечном итоге будут конкурировать с аналогичными продуктами от NVIDIA. И действительно, линейка Radeon HD 2600 смогла противостоять решениям калифорнийской компании, но только классом ниже, что повлекло значительное снижение цен на готовые изделия.

Видеоадаптер AMD Radeon HD 2600XT AMD Radeon HD 2600Pro NVIDIA GeForce 8600GTS NVIDIA GeForce 8600GT
Ядро RV630 RV630 G84 G84
Количество потоковых процессоров 120* 120* 32 32
Количество текстурных блоков 8 8 16 16
Количество блоков рендеринга 4 4 8 8
Частота ядра, МГц 800 600 675 540
Частота унифицированных блоков, МГц 800 600 1450 1180
Объём поддерживаемой памяти, Мбайт 256/512 256/512 256/512 256/512
Тип поддерживаемой памяти GDDR3/GDDR4 GDDR2/GDDR3 GDDR3 GDDR3
Частота памяти, МГц 1400/2200 800/1400 2000 1400
Шина памяти, бит 128 128 128 128

Сегодня мы рассмотрим две видеокарты на базе серии AMD Radeon HD 2600 и две на базе GeForce 8600 и выясним справедливость позиционирования обеих конкурирующих линеек.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
  • Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1625 MHz vs 800 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 20.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 208 gflops vs 192 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 77% больше: 500 vs 283
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 3161 vs 1701
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 3161 vs 1701
Характеристики
Дата выпуска 21 February 2008 vs 28 June 2007
Частота ядра 1625 MHz vs 800 MHz
Скорость текстурирования 20.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 208 gflops vs 192 gflops
Максимальный размер памяти 512 MB vs 256 MB
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 500 vs 283
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3161 vs 1701
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3161 vs 1701

Причины выбрать ATI Radeon HD 2600 XT

  • Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 120 vs 64
  • Примерно на 92% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 96 Watt
  • Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 2200 MHz vs 900 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 4.9 раз(а) больше: 371 vs 75
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 29.1 раз(а) больше: 3695 vs 127
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 29.1 раз(а) больше: 3695 vs 127
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 120 vs 64
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 96 Watt
Частота памяти 2200 MHz vs 900 MHz
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 371 vs 75
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3695 vs 127
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3695 vs 127

Какую видеокарту выбрать для Ryzen?

Я уже писал о том, как подобрать видеокарту к процессору я писал в отдельной статье

Если говорить кратко, то важно, чтобы и видеокарта и процессор были приблизительно одного уровня. Если вы возьмете слабую видеокарту к мощному процессору, то её мощности будет недостаточно для того чтобы максимально раскрыть процессор в играх, хотя в качестве рабочей станции такой компьютер будет работать нормально

Все видеокарты в этом списке достаточно мощные и будут позволять процессору полностью раскрыть свои возможности.

Что касается вещей, более близких к Ryzen, то существует миф, что процессоры от AMD работают лучше с видеокартами от AMD. Это не правда, вы можете спокойно брать видеокарту Nvidia к процессору от AMD и все будет работать отлично. На сайте techspot.com проводились исследование, в котором было показано, что такой зависимости нет, некоторые игры показывают себя лучше с видеокартой от NVIDIA, а другие с видеокартой от AMD. Это все больше зависит от того, под какой процессор или видеокарту была оптимизирована игра. А теперь давайте разберемся какую видеокарту выбрать для Ryzen.

Советы по выбору видеоадаптера для Ryzen

Желательно чтобы и графическая карта, и процессор были сравнительно на одном уровне. Если установить слабую видеокарту, то мощный процессор в нагрузке будет не полностью задействован, а видеокарта, наоборот, полностью загружена. Для равномерного распределения нагрузки и хорошей работы графики придерживайтесь этой рекомендации.

Сразу следует развеять заблуждение о том, что процессоры производителя AMD лучше функционируют с видеокартами от AMD. Видеокарты NVIDIA также прекрасно подойдут к камню от AMD, и ваша система будет совершенно работоспособна. Дело в том, что какие-то игры лучше совместимы с видеоадаптером от NVIDIA, а другие с видеоадаптером от AMD. Всё прямо зависит под какого производителя процессоров и видеокарт оптимизировалась игра.

Вывод

Компания NVIDIA очередной раз доказала своё превосходство в разработке самых быстрых графических процессоров, даже среднего класса. Конечно, серия Radeon HD 2xxx от AMD наступает на пятки, но не с таким проворством, как хотелось бы. Понимая своё положение, калифорнийская компания удерживает цены на достаточно высоком уровне, хотя по производительности новое поколение видеоадаптеров отстаёт от своих предшественников. AMD, напротив, имея опыт в ценовой борьбе с Intel, применила данную тактику и в графическом бизнесе. И правильно, ведь скоростные показатели серии Radeon на фоне конкурента оставляют желать лучшего. Возможно, мы наблюдаем переходный период, как когда-то было во времена первой миграции на DirectX 9 – тогда серия GeForce FX от NVIDIA была в таком же положении, как сейчас Radeon.

Видеокарта ASUS EAH2600PRO порадовала своей эффективной и бесшумной системой охлаждения, но по производительности отстаёт от своих соперников. Не помогают даже более высокие частоты памяти по сравнению со стандартным вариантом Radeon HD 2600Pro. Высокопроизводительный представитель middle-end на базе Radeon HD 2600XT с памятью GDDR4, ASUS EAH2600XT D4 – единственный вариант, который хоть как-то смог конкурировать с продуктами на базе GeForce 8600. Из приятных бонусов в комплекте поставки можно обнаружить чехол для CD. Неплохо смотрится модель GeForce 8600GT от ECS, которая при более скромной цене порой опережает Radeon HD 2600XT, не в последнюю очередь благодаря заводскому разгону. Такую карту можно рекомендовать геймерам со скромным бюджетом, хотя платить за видеоадаптер более 100 долларов США – это уже нескромно. Ну и под конец – наш фаворит от XFX. XFX GeForce 8600 GTS 256MB отличается прекрасной производительностью, разогнана до частот 730/2260 МГц, имеет в комплекте игру «Ghost Recon Advanced Warfighter» и… самую высокую стоимость. Доплатив около $100, можно купить полноценный видеоадаптер на GeForce 8800GTS 320MB, производительность которого на порядок выше варианта от XFX.

Источник



Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: