Графические адаптеры для AMD Ryzen 5 2600
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060 является высокопроизводительной видеокартой с поддержкой технологий RTX и DLSS, которые получила 20 серия графических карт от NVIDIA. Объем памяти 6Гб. Стоимость RTX 2060 практически такая же как у менее производительных GTX 1070 и GTX 1070 Ti. Производительность GeForce RTX 2060 даёт возможность использовать монитор более высокого разрешения: в качестве 1440p вместо привычных 1080p. А также с высокочастотным обновлением картинки в 144Гц. Видеокарта прекрасно справится как с малотребовательными стратегиями, так и с высокопроизводительными новейшими играми за счёт технологии сглаживания DLSS. В играх, которые поддерживают метод DLSS производительность идёт по нарастающей со временем. Также данная видеокарта позволяет подключить трассировку лучей в играх подобных Battlefield 5. Приятный бонус карты – поддержка игр с разрешающей способностью 4К по технологии G-Sync.
AMD Radeon RX 570
После поступления на рынок графических адаптеров AMD новых серий, стоимость старых видеокарт падает и для кого-то это делает их вновь актуальными. Одна из таких видеокарт – RX 570 с объемом памяти 4 Гб. Она относится к среднему уровню и стоит дешевле, чем GTX 1050 3 Гб. RX 570 позволит добиться довольно хорошей производительности в современных игрушках при разрешении 1080p. На ней можно получить 60 fps, но настройки графики придётся немного снизить. Данная видеокарта в сравнении с GTX 1050 тянет больше энергии.
В данной статье была раскрыта информация о двух представителях видеокарт в дорогом и бюджетном сегменте. Какую из этих видеокарт выбрать для процессора AMD Ryzen 5 2600 зависит только от ваших потребностей. Конечно, более дорогой вариант позволит вам полностью погрузиться в атмосферу игры, так как можно выставить высокие настройки графики. Чем дороже видеокарта, тем более реалистично раскрывается игровой мир.
Источник
EAH2600XT D4/HTDI/256M
Представитель производительного middle-end – Radeon HD 2600XT, также от компании ASUS и, как и предыдущая карта, поставляется в коробке обновлённого дизайна.
Комплект поставки немного расширился по сравнению с ASUS EAH2600PRO, но не значительно, кроме переходников в коробке можно обнаружить чехол для дисков. Сам же комплект имеет следующий вид:
- инструкция
- диск с драйверами
- диск с дополнительным ПО
- переходник DVI->D-Sub
- переходник DVI->HDMI
- переходник HDTV
- мостик CrossFire
Стандартный дизайн видеокарты ASUS EAH2600XT D4, поддерживающей память GDDR4, оказался неожиданностью – от ASUS на карте присутствует только логотип компании, а, учитывая потенциал этого производителя, такой подход немного удивляет. Возможно, со временем компания выпустит адаптеры на базе Radeon HD 2600XT с оригинальным дизайном. Сейчас же подобные карты отличаются лишь брендом и комплектом поставки, сами же акселераторы при этом имеют одинаковые характеристики.
Благодаря двум интерфейсам Dual Link DVI к видеокарте можно подключить два монитора с соответствующими разъёмами. Если же есть современный TV-приёмник с интерфейсом HDMI, через который передаётся как видео-, так и аудиосигнал, можно воспользоваться комплектным переходником. Не стоит забывать, что новая серия AMD Radeon HD 2xxx обладает встроенным 5.1-канальным звуковым кодеком класса HD Audio. Для пользователей аналоговых мониторов имеется уже ставший стандартом переходник DVI->D-Sub.
И, конечно же, видеокарта оснащена двумя интерфейсами для объединения подобных карт в режиме CrossFire.
Система охлаждения ASUS EAH2600XT D4 состоит из алюминиевого основания, накрывающего не только чипы памяти, но и силовые элементы, и медного сердечника с тонкими рёбрами, охлаждающего видеоядро карты. С обратной стороны кулер крепится по периметру болтами, а сердечник – через крестообразную пружину. Система охлаждения занимает всего один слот, в качестве вентилятора используется турбинка небольшого размера, её эффективность – на приемлемом уровне, она не даёт нагреться графическому процессору в среднем выше 70°C.
Карта хоть и имеет мощную силовую обвязку, но разъёма дополнительного питания лишена, так как уровень энергопотребления 65 нм ядра RV630 незначителен и видеокартам на его базе достаточно питания от разъёма PCI-E x16.
Рабочая частота графического процессора, выпущенного на 23-й неделе этого года, составляет 800 МГц, 0,9 нс памяти GDDR4 производства Samsung – 2000 МГц (эффективная), что полностью соответствует спецификациям. Объём памяти четырёх микросхем равен 256 Мбайт с шиной в 128 бит, и, учитывая такую разрядность, появление на данном этапе версий видеокарт 512 Мбайт будет оправдан лишь маркетинговой уловкой производителя (не только ASUS).
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600 GTGPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
PassMark — G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 9600 GT | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark — G3D Mark | 500 | 283 |
PassMark — G2D Mark | 75 | 371 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3161 | 1701 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3161 | 1701 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 127 | 3695 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 127 | 3695 |
Radeon HD 2600 против GeForce 8600: кто кого?
Не секрет, что основным источником дохода на графическом рынке являются видеокарты начального и среднего уровней, тем более что с выходом нового DirectX интерес к последним разработкам middle и low-end продолжает расти, не оставляя шанса видеокартам прошлого поколения. И если NVIDIA смогла представить решения для данного сектора в полном ассортименте, то недорогие представители семейства Radeon от AMD с поддержкой нового API появились совсем недавно. Сегодня мы познакомимся с картой на базе AMD Radeon HD 2600Pro и сравним её с остальными middle-end-решениями новой волны.
Недавно мы рассмотрели новинку от компании AMD в лице Radeon HD 2600XT, но вот более доступное решение – Radeon HD 2600Pro – осталось без нашего внимания. Как и в старшей версии, в Radeon HD 2600Pro используется ядро RV630, значит, все функциональные блоки остались на месте, а именно 120 универсальных процессоров, 8 TMU и 4 блока ROP. Единственное, что отличает Radeon HD 2600Pro от Radeon HD 2600XT, это частота ядра и памяти, а также используемый тип последней.
В период разработки решений среднего уровня серии Radeon HD 2xxx предполагалось, что они в конечном итоге будут конкурировать с аналогичными продуктами от NVIDIA. И действительно, линейка Radeon HD 2600 смогла противостоять решениям калифорнийской компании, но только классом ниже, что повлекло значительное снижение цен на готовые изделия.
Видеоадаптер | AMD Radeon HD 2600XT | AMD Radeon HD 2600Pro | NVIDIA GeForce 8600GTS | NVIDIA GeForce 8600GT |
Ядро | RV630 | RV630 | G84 | G84 |
Количество потоковых процессоров | 120* | 120* | 32 | 32 |
Количество текстурных блоков | 8 | 8 | 16 | 16 |
Количество блоков рендеринга | 4 | 4 | 8 | 8 |
Частота ядра, МГц | 800 | 600 | 675 | 540 |
Частота унифицированных блоков, МГц | 800 | 600 | 1450 | 1180 |
Объём поддерживаемой памяти, Мбайт | 256/512 | 256/512 | 256/512 | 256/512 |
Тип поддерживаемой памяти | GDDR3/GDDR4 | GDDR2/GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 |
Частота памяти, МГц | 1400/2200 | 800/1400 | 2000 | 1400 |
Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 128 |
Сегодня мы рассмотрим две видеокарты на базе серии AMD Radeon HD 2600 и две на базе GeForce 8600 и выясним справедливость позиционирования обеих конкурирующих линеек.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1625 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 20.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 208 gflops vs 192 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 77% больше: 500 vs 283
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 86% больше: 3161 vs 1701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 86% больше: 3161 vs 1701
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 February 2008 vs 28 June 2007 |
Частота ядра | 1625 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 20.8 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 208 gflops vs 192 gflops |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark — G3D Mark | 500 vs 283 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3161 vs 1701 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3161 vs 1701 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 2600 XT
- Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 120 vs 64
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 96 Watt
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 2200 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 4.9 раз(а) больше: 371 vs 75
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 29.1 раз(а) больше: 3695 vs 127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 29.1 раз(а) больше: 3695 vs 127
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 120 vs 64 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 96 Watt |
Частота памяти | 2200 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark — G2D Mark | 371 vs 75 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3695 vs 127 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3695 vs 127 |
Какую видеокарту выбрать для Ryzen?
Я уже писал о том, как подобрать видеокарту к процессору я писал в отдельной статье
Если говорить кратко, то важно, чтобы и видеокарта и процессор были приблизительно одного уровня. Если вы возьмете слабую видеокарту к мощному процессору, то её мощности будет недостаточно для того чтобы максимально раскрыть процессор в играх, хотя в качестве рабочей станции такой компьютер будет работать нормально
Все видеокарты в этом списке достаточно мощные и будут позволять процессору полностью раскрыть свои возможности.
Что касается вещей, более близких к Ryzen, то существует миф, что процессоры от AMD работают лучше с видеокартами от AMD. Это не правда, вы можете спокойно брать видеокарту Nvidia к процессору от AMD и все будет работать отлично. На сайте techspot.com проводились исследование, в котором было показано, что такой зависимости нет, некоторые игры показывают себя лучше с видеокартой от NVIDIA, а другие с видеокартой от AMD. Это все больше зависит от того, под какой процессор или видеокарту была оптимизирована игра. А теперь давайте разберемся какую видеокарту выбрать для Ryzen.
Советы по выбору видеоадаптера для Ryzen
Желательно чтобы и графическая карта, и процессор были сравнительно на одном уровне. Если установить слабую видеокарту, то мощный процессор в нагрузке будет не полностью задействован, а видеокарта, наоборот, полностью загружена. Для равномерного распределения нагрузки и хорошей работы графики придерживайтесь этой рекомендации.
Сразу следует развеять заблуждение о том, что процессоры производителя AMD лучше функционируют с видеокартами от AMD. Видеокарты NVIDIA также прекрасно подойдут к камню от AMD, и ваша система будет совершенно работоспособна. Дело в том, что какие-то игры лучше совместимы с видеоадаптером от NVIDIA, а другие с видеоадаптером от AMD. Всё прямо зависит под какого производителя процессоров и видеокарт оптимизировалась игра.
Вывод
Компания NVIDIA очередной раз доказала своё превосходство в разработке самых быстрых графических процессоров, даже среднего класса. Конечно, серия Radeon HD 2xxx от AMD наступает на пятки, но не с таким проворством, как хотелось бы. Понимая своё положение, калифорнийская компания удерживает цены на достаточно высоком уровне, хотя по производительности новое поколение видеоадаптеров отстаёт от своих предшественников. AMD, напротив, имея опыт в ценовой борьбе с Intel, применила данную тактику и в графическом бизнесе. И правильно, ведь скоростные показатели серии Radeon на фоне конкурента оставляют желать лучшего. Возможно, мы наблюдаем переходный период, как когда-то было во времена первой миграции на DirectX 9 – тогда серия GeForce FX от NVIDIA была в таком же положении, как сейчас Radeon.
Видеокарта ASUS EAH2600PRO порадовала своей эффективной и бесшумной системой охлаждения, но по производительности отстаёт от своих соперников. Не помогают даже более высокие частоты памяти по сравнению со стандартным вариантом Radeon HD 2600Pro. Высокопроизводительный представитель middle-end на базе Radeon HD 2600XT с памятью GDDR4, ASUS EAH2600XT D4 – единственный вариант, который хоть как-то смог конкурировать с продуктами на базе GeForce 8600. Из приятных бонусов в комплекте поставки можно обнаружить чехол для CD. Неплохо смотрится модель GeForce 8600GT от ECS, которая при более скромной цене порой опережает Radeon HD 2600XT, не в последнюю очередь благодаря заводскому разгону. Такую карту можно рекомендовать геймерам со скромным бюджетом, хотя платить за видеоадаптер более 100 долларов США – это уже нескромно. Ну и под конец – наш фаворит от XFX. XFX GeForce 8600 GTS 256MB отличается прекрасной производительностью, разогнана до частот 730/2260 МГц, имеет в комплекте игру «Ghost Recon Advanced Warfighter» и… самую высокую стоимость. Доплатив около $100, можно купить полноценный видеоадаптер на GeForce 8800GTS 320MB, производительность которого на порядок выше варианта от XFX.
Источник