Nvidia geforce 8600 gts обзор видеокарты. бенчмарки и характеристики

Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce 8600 GT

Если вы задумываетесь над тем, чтобы увеличить базовую производительность видеокарты, то в этом случае следует произвести разгон Nvidia Geforce 8600 GT.

В этом деле помогут три ПО:

  1. Afterburner, которая отвечает за повышение показателей видеоускорителя.
  2. Funmark для тестирования чипа.
  3. GPU-Z, чтобы получить подробную информацию о текущих технических параметрах GPU.

Для начала вам нужно воспользоваться софтом от MSI, который называется Afterburner. В интерфейсе программного обеспечения необходимо повысить показатели частоты памяти и ядра чипа.

Увеличив частоту памяти и ядра, необходимо перейти ко второму этапу, который подразумевает разгон видеокарты Nvidia Geforce 8600 GT – это проверка этих параметров в боевых условиях. Воспользуйтесь софтом Funmark, который производит стресс-тест чипа.

Если во время проверки не обнаружено серьезных неполадок в работе устройства, то вы можете повысить производительность еще на 1-2% для получения лучших результатов.

В завершении воспользуйтесь программой GPU-Z. С ее помощью можно получить подробную информацию о видеоускорителе: текущая тактовая частота памяти, ядра и т.д.

Подобный разгон позволит повысить производительность в играх и программах для обработки видео. Конечно, майнинг на 8600 GT – не самая лучшая затея, и даже увеличение тактовой частоты памяти и процессора не поможет получить весомых результатов при добыче криптовалюты.

Отзыв

По данным EVGA, рекомендованная розничная цена RTX 3060 XC GAMING составляет $389. Но! В текущих рыночных условиях ожидается, что карта станет продаваться не менее чем за $450.

  • На 20% быстрее, чем RTX 2060
  • Быстрее RTX 2070
  • Хорошие температуры
  • Разгон из коробки
  • Эффективная
  • 12 ГБ видеопамяти
  • Остановка вентилятора на холостом ходу
  • Хороший оверклокерский потенциал
  • Предел мощности увеличен
  • Металлическая бэкплейт
  • Компактная 2-слотовая конструкция
  • Аппаратное ускорение трассировки лучей
  • Поддержка HDMI 2.1, декодирования AV1
  • DLSS
  • Новые функции GeForce: 8K, Reflex, Broadcast, G-SYNC 360 и RTX-IO
  • PCI-Express 4.0
  • 8-нм производственный процесс
  • Реальное ценообразование вряд ли продлится дольше нескольких часов
  • Вероятно, недостаточно запасов для удовлетворения спроса
  • Слишком громкий кулер
  • Прирост по сравнению с последним поколением меньше, чем у других карт Ampere
  • Предел мощности не увеличен

EVGA GeForce RTX 3060 XC GAMING с более высокими тактовыми частотами и металлической задней панелью представляет собой улучшенную версию XC Black GAMING. EVGA сделала большой заводской разгон карты до номинального прироста 1852 МГц, что превращается в среднюю тактовую частоту 1911 МГц при измерении во всём игровом наборе тестов. Другие протестированные карты на основе RTX 3060 не сильно отличаются: максимальная частота MSI составляет 1905 МГц (1852 МГц), Palit — 1928 МГц (1875 МГц) и Zotac — 1926 МГц (1867 МГц). Эти различия действительно минимамльные.

При усреднении по нашему набору тестов в 1440p ясно, что EVGA RTX 3060 XC на 1% быстрее, чем базовый уровень NVIDIA. Впрочем, это стало нормой как для AMD, так и для NVIDIA. Теперь, производительности EVGA XC на 4% быстрее, чем RTX 2070, на 7% быстрее, чем RTX 2060 Super, и на 20% быстрее, чем исходный RTX 2060. Флагман последнего поколения AMD, Radeon RX 5700 XT, всего на 2% быстрее, а GTX 1080 Ti только на 5% опережает RTX 3060.

В принципе теплового решения EVGA достаточно, но оно явно слабее относительно других. Сравнение радиаторов очень наглядно демонстрирует это. Возможности кулера находятся где-то между RTX 3070 FE и RTX 2070 FE. При 70°C температура хорошая, но уровень шума определенно высокий — 35 дБА. Это похоже на упущенную возможность, потому что кулер мог бы быть значительно тише при минимальном повышении температуры, скажем, до 75°C, что абсолютно не повлияет на долговечность или что-то ещё. По сравнению с конкурирующими картами это небольшой недостаток, поскольку почти все карты RX 5700 XT тише, как и большинство карт RTX 2070 / Super.

Из четырех протестированных карт RTX 3060 карта EVGA занимает лишь третье место по уровню шума. Это может стать серьезной проблемой, если AMD правильно использует свои карты, и серия RX 6700 будет холоднее и тише, чем RTX 3060. С другой стороны, есть много места для ценовой войны за дизайн EVGA RTX 3060 из-за простого радиатора. EVGA GeForce RTX 3060 XC отключает вентиляторы в режиме ожидания, во время работы с нетребовательными приложениями, просмотра веб-страниц и лёгких игр.

Разгон EVGA RTX 3060 XC прошел хорошо, в реальной жизни прибавка почти 8%. Разгон показал второй результат среди протестированных карт RTX 3060. Была обнаружена разница примерно в 5% между лучшим и худшим разгоном, что намного больше, чем то, что получаем от заводского разгона любой карты. Разгон памяти показал большой прирост; неудивительно, что официально эти чипы рассчитаны на 16 Гбит/с, что заставляет задаться вопросом, почему NVIDIA решила использовать их на скорости 15 Гбит/с.

Скорее всего карта в конечном итоге будет стоить около $450.

Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
  • Частота ядра примерно на 4% больше: 700 MHz vs 675 MHz
  • Скорость текстурирования на 34% больше: 14.43 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
  • Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 384 vs 32
  • Производительность с плавающей точкой в 7.5 раз(а) больше: 692.7 gflops vs 92.8 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
  • Примерно на 22% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 60 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
  • Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 805 vs 159
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 5 раз(а) больше: 232 vs 46
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 332.4 раз(а) больше: 3324 vs 10
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 332.4 раз(а) больше: 3324 vs 10
Характеристики
Дата выпуска 18 June 2014 vs 17 April 2007
Частота ядра 700 MHz vs 675 MHz
Скорость текстурирования 14.43 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
Количество шейдерных процессоров 384 vs 32
Производительность с плавающей точкой 692.7 gflops vs 92.8 gflops
Технологический процесс 40 nm vs 80 nm
Энергопотребление (TDP) 49 Watt vs 60 Watt
Максимальный размер памяти 1 GB vs 256 MB
Частота памяти 1600 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 805 vs 159
PassMark — G2D Mark 232 vs 46
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3324 vs 10
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3324 vs 10

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600 GTS

  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1728 vs 1693
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1728 vs 1693
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1728 vs 1693
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1728 vs 1693

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
805
117
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
77
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1693
449
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3324
1397
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1693
449
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3324
1397
Название NVIDIA GeForce GT 730 NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark — G3D Mark 805 117
PassMark — G2D Mark 232 77
Geekbench — OpenCL 3098
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 10.872
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 166.832
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.817
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 12.415
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 36.916
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1693 449
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3324 1397
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1693 449
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3324 1397
3DMark Fire Strike — Graphics Score 299
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: