Как разогнать видеокарту Nvidia Geforce 8600 GT
Если вы задумываетесь над тем, чтобы увеличить базовую производительность видеокарты, то в этом случае следует произвести разгон Nvidia Geforce 8600 GT.
В этом деле помогут три ПО:
- Afterburner, которая отвечает за повышение показателей видеоускорителя.
- Funmark для тестирования чипа.
- GPU-Z, чтобы получить подробную информацию о текущих технических параметрах GPU.
Для начала вам нужно воспользоваться софтом от MSI, который называется Afterburner. В интерфейсе программного обеспечения необходимо повысить показатели частоты памяти и ядра чипа.
Увеличив частоту памяти и ядра, необходимо перейти ко второму этапу, который подразумевает разгон видеокарты Nvidia Geforce 8600 GT – это проверка этих параметров в боевых условиях. Воспользуйтесь софтом Funmark, который производит стресс-тест чипа.
Если во время проверки не обнаружено серьезных неполадок в работе устройства, то вы можете повысить производительность еще на 1-2% для получения лучших результатов.
В завершении воспользуйтесь программой GPU-Z. С ее помощью можно получить подробную информацию о видеоускорителе: текущая тактовая частота памяти, ядра и т.д.
Подобный разгон позволит повысить производительность в играх и программах для обработки видео. Конечно, майнинг на 8600 GT – не самая лучшая затея, и даже увеличение тактовой частоты памяти и процессора не поможет получить весомых результатов при добыче криптовалюты.
Отзыв
По данным EVGA, рекомендованная розничная цена RTX 3060 XC GAMING составляет $389. Но! В текущих рыночных условиях ожидается, что карта станет продаваться не менее чем за $450.
- На 20% быстрее, чем RTX 2060
- Быстрее RTX 2070
- Хорошие температуры
- Разгон из коробки
- Эффективная
- 12 ГБ видеопамяти
- Остановка вентилятора на холостом ходу
- Хороший оверклокерский потенциал
- Предел мощности увеличен
- Металлическая бэкплейт
- Компактная 2-слотовая конструкция
- Аппаратное ускорение трассировки лучей
- Поддержка HDMI 2.1, декодирования AV1
- DLSS
- Новые функции GeForce: 8K, Reflex, Broadcast, G-SYNC 360 и RTX-IO
- PCI-Express 4.0
- 8-нм производственный процесс
- Реальное ценообразование вряд ли продлится дольше нескольких часов
- Вероятно, недостаточно запасов для удовлетворения спроса
- Слишком громкий кулер
- Прирост по сравнению с последним поколением меньше, чем у других карт Ampere
- Предел мощности не увеличен
EVGA GeForce RTX 3060 XC GAMING с более высокими тактовыми частотами и металлической задней панелью представляет собой улучшенную версию XC Black GAMING. EVGA сделала большой заводской разгон карты до номинального прироста 1852 МГц, что превращается в среднюю тактовую частоту 1911 МГц при измерении во всём игровом наборе тестов. Другие протестированные карты на основе RTX 3060 не сильно отличаются: максимальная частота MSI составляет 1905 МГц (1852 МГц), Palit — 1928 МГц (1875 МГц) и Zotac — 1926 МГц (1867 МГц). Эти различия действительно минимамльные.
При усреднении по нашему набору тестов в 1440p ясно, что EVGA RTX 3060 XC на 1% быстрее, чем базовый уровень NVIDIA. Впрочем, это стало нормой как для AMD, так и для NVIDIA. Теперь, производительности EVGA XC на 4% быстрее, чем RTX 2070, на 7% быстрее, чем RTX 2060 Super, и на 20% быстрее, чем исходный RTX 2060. Флагман последнего поколения AMD, Radeon RX 5700 XT, всего на 2% быстрее, а GTX 1080 Ti только на 5% опережает RTX 3060.
В принципе теплового решения EVGA достаточно, но оно явно слабее относительно других. Сравнение радиаторов очень наглядно демонстрирует это. Возможности кулера находятся где-то между RTX 3070 FE и RTX 2070 FE. При 70°C температура хорошая, но уровень шума определенно высокий — 35 дБА. Это похоже на упущенную возможность, потому что кулер мог бы быть значительно тише при минимальном повышении температуры, скажем, до 75°C, что абсолютно не повлияет на долговечность или что-то ещё. По сравнению с конкурирующими картами это небольшой недостаток, поскольку почти все карты RX 5700 XT тише, как и большинство карт RTX 2070 / Super.
Из четырех протестированных карт RTX 3060 карта EVGA занимает лишь третье место по уровню шума. Это может стать серьезной проблемой, если AMD правильно использует свои карты, и серия RX 6700 будет холоднее и тише, чем RTX 3060. С другой стороны, есть много места для ценовой войны за дизайн EVGA RTX 3060 из-за простого радиатора. EVGA GeForce RTX 3060 XC отключает вентиляторы в режиме ожидания, во время работы с нетребовательными приложениями, просмотра веб-страниц и лёгких игр.
Разгон EVGA RTX 3060 XC прошел хорошо, в реальной жизни прибавка почти 8%. Разгон показал второй результат среди протестированных карт RTX 3060. Была обнаружена разница примерно в 5% между лучшим и худшим разгоном, что намного больше, чем то, что получаем от заводского разгона любой карты. Разгон памяти показал большой прирост; неудивительно, что официально эти чипы рассчитаны на 16 Гбит/с, что заставляет задаться вопросом, почему NVIDIA решила использовать их на скорости 15 Гбит/с.
Скорее всего карта в конечном итоге будет стоить около $450.
Признательность за обзор и тестирование W1zzard из TPU.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 700 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования на 34% больше: 14.43 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 384 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 7.5 раз(а) больше: 692.7 gflops vs 92.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 5.1 раз(а) больше: 805 vs 159
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 5 раз(а) больше: 232 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 332.4 раз(а) больше: 3324 vs 10
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 332.4 раз(а) больше: 3324 vs 10
Характеристики |
Дата выпуска |
18 June 2014 vs 17 April 2007 |
Частота ядра |
700 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования |
14.43 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров |
384 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой |
692.7 gflops vs 92.8 gflops |
Технологический процесс |
40 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) |
49 Watt vs 60 Watt |
Максимальный размер памяти |
1 GB vs 256 MB |
Частота памяти |
1600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки |
PassMark — G3D Mark |
805 vs 159 |
PassMark — G2D Mark |
232 vs 46 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3324 vs 10 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3324 vs 10 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1728 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1728 vs 1693
Бенчмарки |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1728 vs 1693 |
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1728 vs 1693 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark — G3D Mark |
|
|
PassMark — G2D Mark |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
Название |
NVIDIA GeForce GT 730 |
NVIDIA GeForce 8600 GT |
PassMark — G3D Mark |
805 |
117 |
PassMark — G2D Mark |
232 |
77 |
Geekbench — OpenCL |
3098 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.872 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
166.832 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.817 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
12.415 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
36.916 |
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1951 |
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1693 |
449 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3324 |
1397 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1951 |
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1693 |
449 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3324 |
1397 |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
299 |
|