Amd radeon rx 550 vs nvidia geforce gt 1030 ddr4

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 550GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2756
4462
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
292
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
12602
18230
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.175
67.209
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1037.305
799.414
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.103
4.536
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.832
30.523
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
140.911
223.683
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4485
7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4485
7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3359
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1193
2095
Название AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
PassMark — G3D Mark 2756 4462
PassMark — G2D Mark 487 292
Geekbench — OpenCL 12602 18230
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 34.175 67.209
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 799.414
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 3.103 4.536
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 52.832 30.523
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 223.683
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 4485 7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 940 3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2158 3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 4485 7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 940 3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2158 3359
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1193 2095

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 550

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
  • Частота ядра примерно на 7% больше: 1100 MHz vs 1024 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 80% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 90 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 1166.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 6.6 GB/s
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1037.305 vs 758.865
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 52.832 vs 29.738
Характеристики
Дата выпуска 18 April 2017 vs 20 August 2015
Частота ядра 1100 MHz vs 1024 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 90 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 7000 MHz vs 6.6 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 52.832 vs 29.738

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

  • Скорость текстурирования на 30% больше: 49.2 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой в 1520.8 раз(а) больше: 1,825 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 96% больше: 5408 vs 2756
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 28% больше: 621 vs 487
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 43% больше: 17962 vs 12602
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 60.473 vs 34.175
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 4.279 vs 3.103
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 231.508 vs 140.911
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 6803 vs 4485
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3697 vs 940
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3350 vs 2158
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 6803 vs 4485
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3697 vs 940
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3350 vs 2158
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 61% больше: 1922 vs 1193
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 1188 MHz vs 1183 MHz
Скорость текстурирования 49.2 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 768 vs 512
Производительность с плавающей точкой 1,825 gflops vs 1.2 TFLOPs
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 5408 vs 2756
PassMark — G2D Mark 621 vs 487
Geekbench — OpenCL 17962 vs 12602
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 60.473 vs 34.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 4.279 vs 3.103
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508 vs 140.911
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 6803 vs 4485
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3697 vs 940
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3350 vs 2158
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 6803 vs 4485
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3697 vs 940
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3350 vs 2158
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1922 vs 1193
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: