CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
99.875
67.879
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
510.505
597.772
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
9983
11172
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
2443
3722
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
1674
3351
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
9983
11172
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
2443
3722
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
1674
3351
3DMark Fire Strike — Graphics Score
3643
4087
Сравнение RX 460, 470 и 480
Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB
Powercolor Radeon RX 470 Red Devil 4GB
Sapphire Radeon RX 480 8GB
Версия драйвера
16.7.3
16.7.3
16.7.2
3DMark Cloudgate
22 123 баллов
28 530 баллов
28 813 баллов
3DMark Fire Strike
5333 баллов
9760 баллов
10 483 баллов
3DMark Fire Strike Ultra
1343 баллов
2454 баллов
2716 баллов
3DMarkTime Spy
1958 баллов
3763 баллов
4036 баллов
Dirt Rally (1080p, Ultra)
38,55 fps
64,84 fps
81,0 fps
Dirt Rally (4K, Ultra)
12,83 fps
25,85 fps
27,0 fps
Alien: Isolation (1080p, Ultra)
64,24 fps
118,37 fps
122,8 fps
Alien: Isolation (4K, Ultra)
20,01 fps
36,9 fps
39,1 fps
GTA V (1080p, High)
40,5 fps
77,92 fps
81,6 fps
GTA V (4K, High)
13,65 fps
23,75 fps
27,9 fps
Ashes of the Singularity (1080p, Extreme)
22,5 fps
41,9 fps
44,8 fps
Ashes of the Singularity (4K, Extreme)
16,0 fps
29,8 fps
32,3 fps
Metro: Last Light (1080p, Very High)
38,05 fps
74,49 fps
80,8 fps
Metro: Last Light (4K, Very High)
11,84 fps
23,48 fps
25,9 fps
Sapphire Radeon RX 480 8GB
Стандартная версия RX 480 отменно проявляет себя в разрешении 1080р, причем делает это за адекватную цену. Всего 22 500 рублей придется заплатить вам за карту, которая без проблем справляется с геймингом в разрешении Full-HD и даже позволяет играть в очках виртуальной реальности.
Единственной проблемой является система охлаждения, так как графический процессор под полной нагрузкой может стать довольно горячим. Если хотите потратить деньги на видеокарту более грамотно, рекомендуем взять версию RX 480 с 8 Гбайт видеопамяти. Больше информации о ней можете получить из нашего отчета о полноценном тестировании.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 470 (Desktop)
Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 111.709 vs 103.851
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1824.251 vs 769.541
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 9.506 vs 7.593
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 99.875 vs 67.879
Характеристики
Дата выпуска
4 August 2016 vs 29 June 2016
Энергопотребление (TDP)
120 Watt vs 150 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
99.875 vs 67.879
Причины выбрать AMD Radeon RX 480
Частота ядра примерно на 21% больше: 1120 MHz vs 926 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1266 MHz vs 1206 MHz
Скорость текстурирования на 18% больше: 182.3 GTexel / s vs 154.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 5.8 TFLOPs vs 4.9 TFLOPs
Частота памяти на 6% больше: 7000 MHz vs 6600 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 8% больше: 8646 vs 8018
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 8% больше: 778 vs 720
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 14% больше: 44390 vs 38804
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 597.772 vs 510.505
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 11172 vs 9983
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3722 vs 2443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3351 vs 1674
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 11172 vs 9983
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3722 vs 2443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3351 vs 1674
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 12% больше: 4087 vs 3643
Характеристики
Частота ядра
1120 MHz vs 926 MHz
Частота ядра в режиме Boost
1266 MHz vs 1206 MHz
Скорость текстурирования
182.3 GTexel / s vs 154.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров
2304 vs 2048
Производительность с плавающей точкой
5.8 TFLOPs vs 4.9 TFLOPs
Частота памяти
7000 MHz vs 6600 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark
8646 vs 8018
PassMark — G2D Mark
778 vs 720
Geekbench — OpenCL
44390 vs 38804
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
597.772 vs 510.505
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
11172 vs 9983
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
3722 vs 2443
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
3351 vs 1674
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
11172 vs 9983
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
3722 vs 2443
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
3351 vs 1674
3DMark Fire Strike — Graphics Score
4087 vs 3643
PowerColor Radeon RX 470 4GB Red Devil
Мы добрались до среднего класса: в RX 470 устанавливается несколько урезанная версия графического процессора Polaris 10. Меньше шейдерных блоков, меньше текстурных блоков, более низкая тактовая частота. Сбалансировать производительность компания PowerColor пытается с помощью модифицированного Boost-режима — разгона до 1270 МГц. И это ей удается: показатели RX 470 в бенчмарках вплотную подбираются к аналогичным характеристикам старшей RX 480.
Разумеется, игры идут с этой картой в разрешении Full-HD очень хорошо. Частота смены кадров в современных играх будет стремиться к отметке 60 fps, но чтобы преодолеть её, придется серьезно повозиться с настройками детализации графики. Впрочем, учитывая стоимость на уровне около 16 000 рублей, жаловаться на это не приходится. Данная карта — для геймеров, готовых к компромиссам.
Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB
Разогнанная карта начального уровня с «маленьким» GPU (896 потоковых процессоров) выполняет свою работу не так уж и плохо. В синтетическом бенчмарке 3DMark Fire Strike она набирает 5333 балла и поэтому позиционируется чуть выше (на 29-м месте), чем PowerColor Radeon R7 370 PCS+, который стоит около 10 000 рублей.
В реальных игровых тестах карта тоже хорошо справляется с нагрузкой и даже побеждает Palit GeForce GTX 950 с 2 Гбайт видеопамяти, которая стоит около 11 000 рублей и располагается на 30 месте нашего рейтинга. Таким образом, свое присутствие на борту RX 460 оправдывают 4 Гбайт видеопамяти стандарта GDDR5.
Но справляться с расчетом картинки Full-HD при настройках детализации графики от высоких до очень высоких карте очень тяжело. 30 кадров в секунду проблемой не являются, а вот чтобы добраться до 60 fps, придется серьезно снизить детализацию или даже перейти в разрешение 720р.
Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB стоит в настоящее время около 13 000 рублей. Достаточно ли вам будет возможностей этой карты, зависит от того, какие игры вы предпочитаете. Если играете в популярные и не слишком требовательные многопользовательские игры, например «Counter-Strike GO», «StarCraft 2», «League of Legends» или «Overwatch», то определенно входите в целевую аудиторию Sapphire Radeon RX 460 Nitro 4GB. Тот, кто хочет наслаждаться более изысканной графикой, должен будет засунуть руку в кошелек чуть поглубже.
