Чипсеты nforce 410/430: возвращение nvidia на рынок интегрированной графики

Таблица

Как я уже и сказал, на передней панели могут располагаться самое разное количество вспомогательных разъемов и других интерфейсов, которые подключаются на прямую к материнской плате.

Давайте посмотрим на самые распространенные их виды в ПК.

Название	Фото	Назначение
Power SW\Reset SW		Предназначены для работы кнопок питания и перезагрузки. Power SW – кнопка включения, а Reset SW –перезагрузки.
HDD Led		Необходим для работы светового индикатора работы жесткого диска на фронтальной панели корпуса системного блока. На своем компьютере вы можете заметить на фронте мигающую лампочку при включенном ПК. Так вот, это тот самый индикатор.
Power Led		Необходим для работы индикатора питания на фронтальной панели. Как правило, он синего цвета и статично горит при включенном питании компьютера.
HD Audio		Нужен для подсоединения передней звуковой панели. Обычно она нужна для подключения наушников и использует одну звуковую карту, что и задние порты на материнской плате
USB		Обеспечивает работу передних USB 2.0 портов.
USB 3.0		Осуществляет подключение передних USB 3.0 портов. Штекер более увесистый и мощный USB 3.0 нежели его младшая версия выше так как данные порты обладают более высоким стандартом скорости передачи и чтения данных.
Speaker		Системный динамик. Данная «пищалка» была распространена раньше и использовалась в качестве основного динамика, но сейчас с ее помощью система сообщает об ошибках при прохождении POST.

Все эти разъемы являются унифицированным стандартом, и любая материнская плата поддерживает их подключение. Различаться может только расположение разъемов на самой материнской плате, но сам способ подсоединения идентичен.

Самое крутое (бюджет неограничен)

В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.

Мы рекомендуем:

Core i9-10850K — 39 000 руб.
Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.

Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.

Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.

Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.

***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.

Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.

А какой у вас процессор: Intel или AMD?

Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков

Модификации

Как уже говорилось ранее, материнская плата Asus M2N имеет несколько модификаций. Они отличаются друг от друга не только стоимостью, но наличием или отсутствием разъемов, поддержкой процессоров, форм-фактором и т. д. Кроме того, один вариант платы получил хорошие отзывы, а другой резко негативные. С чем это связано, трудно объяснить, но даже среди практически идентичных моделей есть соперничество.

Так, одной очень похожей модификацией считается Asus M2N-MX. Главным её отличием стало наличие встроенного графического адаптера NVIDIA GeForce 6100. Эта версия получила COM-порт, но стало меньше разъемов для ОЗУ, что в итоге привело к максимальному объему памяти 4 Гб.

Уменьшилось и количество слотов для PCI-E X1: с двух до одного. А также для PCI – с трех до двух. Появился разъем для D-SUB. А форм-фактор платы стал microATX. В целом это все основные различия. Но вот отзывы эта модификация получила немного хуже.

В принципе, такая модель для многих стала отличным вариантом по стоимости. Плата обычная для обыденного пользования. Она не подойдет под игровой ПК, да и в нынешнее время вообще вряд ли станет удачным приобретением.

Также наблюдались значительные перегревы поста МСР. Процессор здесь поддерживался максимальной версии до Athlon 64 X2 5600+, что, конечно, спустя пару лет стало неудобным. В некоторых моделях начали отказывать порты, проблема исправляемая после приобретения PCI расширителя, но все равно неприятная.

Со временем пользователи нашли, как сделать материнку более функциональной и полезной. Так, стали выбирать определенные фирмы охладительных систем, приобретать специальные планки ОЗУ, а также устанавливать энергоемкий ЦПУ. И если в то время такой апгрейд был оправдан, то сейчас этот вариант станет дорогостоящим, а за те деньги, что вы потратите на улучшение старой материнки, возможно собрать новый неплохой ПК.

Разгон и настройка

Заблокированный множитель практически полностью ставит крест на возможности разгона, однако кое-какой тюнинг производительности все же возможен.

Заключается он в выставлении множителей через биос (доступно не на всех платах), либо через утилиты Intel XTU или ThrottleStop. Процессор может работать с частотой в 4.0 ГГц на одно ядро и 3.3 ГГц на все 6 ядер. Без подобного тюнинга модель как правило работает только на 3.1 ГГц по всем ядрам.

Максимальные множители для ядер QNCT

Говоря о разгоне нельзя не упомянуть об оперативной памяти. Хорошая новость заключается в том, что её разгон доступен на любых материнских платах. Плохая: как и все остальные процессоры-мутанты, QNCT достаточно сильно отстаёт от десктопных собратьев в плане поддерживаемой частоты ОЗУ. Как правило, максимальная частота будет составлять 2400—2600 Мгц, хотя в некоторых случаях удается взять и ~3000 Мгц. Дальнейшее увеличение производительности возможно за счет снижения таймингов.

В любом случае, при использовании DDR4 можно рассчитывать на пропускную способность памяти в ~35 Гб\с. Желающим выжать все соки из своей ОЗУ можно рекомендовать к прочтению эту статью.

Совместимость с материнскими платами

Хорошая новость: процессоры совместимы со большинством существующих плат 1151 сокета обоих версий. Поддерживаются все чипсеты 100, 200 и 300 серии. Считается, что наилучшей совместимостью обладают платы от Gigabyte.

Плохая новость: без прошивки модифицированного биоса работать ничего не будет.

Владельцам плат от MSI и Gigabyte повезло больше, прошить платы данных производителей можно с флешки. Прошивка по крайней мере некоторых плат от Asrock возможна с помощью штатной утилиты, что тоже является плюсом. А вот для прошивки плат от Asus, Biostar и других производителей, без программатора не обойтись.

У владельцев более редких материнок есть несколько способов получить мод-биос:

Многие продавцы предлагают собрать мод-биос для конкретной платы при покупке у них процессора
Биос можно собрать самому по инструкции
И наконец можно попросить помощи у

7820hq_bios

Инструкция, а также весь необходимый софт для модификации биоса своими рукамиРазмер файла: 85 MB Кол-во скачиваний: 3424

Результаты тестов: сравнение производительности

В качестве инструментария мы использовали:

3DMark03 (build 3.6.0) Basic Edition (Free, Limited)
3DMark05 (build 1.2.0) Basic Edition (Free, Limited)
3DMark06 (build 1.0.2) Basic Edition (Free, Limited)
FEAR
DOOM3

3D Mark 2003
Характеристики системы	Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300)	12057
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI-E 530/1000)	10924
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	13003

Вполне ожидаемо лидирует самая современная система (№3), на втором месте за счет более мощной видеокарты, расположилась система №1 и замыкает шествие система №2.

3D Mark 2005
Характеристики системы	Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300)	5989
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI-E 530/1000)	5048
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	5989

Удивительно, но факт — Система №1 вырывается вперед, вероятно за счет более широкой шины памяти у 6800 GS. 7600GT не спасает и наличие двухядерного процессора в Системе №3.

3D Mark 2006
Характеристики системы	Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300)	2700
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI-E 530/1000)	2645
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	3129

Более современная система восстанавливает статус кво

Обратите внимание на минимальный разрыв между Системой №1 и Системой №2

Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены), АА-off, АФ-off
Характеристики системы	Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300)	70
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI-E 530/1000)	65
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	71

Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены), АА=4х, АФ=8х
Характеристики системы	Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300)	36
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI-E 530/1000)	35
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	45

Тестировалось две настройки видеокарты, результаты сведены в таблицу. Тестирование показало, что и здесь сдерживающим фактором стала «маломощность» видеокарт.

DOOM3 (1280*1024, настройки — высокое качество)
Характеристики системы	Очки в тесте
Система №1 (A64 236×10/GF6800GS AGP 500/1300)	85,0
Система №2 (A64 236×10/GF7600GS PCI-E 530/1000)	84,0
Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI-E)	89,7

Cитуация повторяется: Система №3 снова в лидерах, но обратите внимание на незначительность отрыва от конкурентов. Система №2 и №1 опять демонстрируют практически идентичный результат, тем самым подтверждая тезис о «процессорозависимости» игры

Результат, показанный двухядерником, характерен для неоптимизированных под него приложений.

Общая информация

Эту модель стоит отнести к бюджетным решениям компании. Еще в 2007 году она выделялась своей стоимостью – 70-80 долларов. Плата функционирует на чипе от NVIDIA nForce 430 MCP. Изначально его разработка была связана с интегрированным ядром GeForce 6150\6100 и рассчитана на их совместную работу.

Сам чип относился к целой серии nForce4. Его уже в 2007 году оснастили разными технологиями, например, поддержкой High Definition Audio. Хотя сначала предполагали, что он будет работать отдельно, позже решили внедрить его в одночиповые модели материнок. Такое решение было вызвано слабой производительностью чипа как отдельного организма.

Тесты для Asus M2N-SLI Deluxe

Использовалось аппаратное обеспечение:

AMD Athlon64 3800+ Socket AM2;
AMD Athlon64 3800+ Socket 939-pin;
1 ГБ Corsair XMS DDR800 CAS2;
1 ГБ Corsair XMS DDR800 CAS4;
Seagate 500 ГБ 7200 Об/мин (Serial ATA II);
ATI Radeon X1950;
ASUS M2N-SLI Deluxe (nForce 590 SLI);
Gigabyte K8NXP-SLI (nForce4 SLI);
OCZ GameXStream (700 Ватт).

Установленное ПО:

Microsoft Windows XP Pro (SP2) 32bit;
WinXP 32bit NVIDIA Forceware;
WinXP 32bit — nForce 570 SLI-570-550;
WinXP 32bit — NVIDIA nForce 590 SLI.

Производительность Serial ATA II немного выше оказалась на новом чипсете nForce 590 SLI, ввиду более высокого среднего значения скорости передачи — 3 МБ/с. С другой стороны, производительность USB 2.0 практически одинакова. При этом Gigabyte K8NXP-SLI была медленнее (хотя и не на много) ASUS M2N-SLI Deluxe в аудиотесте 3Dmark2003.

При тестировании чипсета nForce 570 Ultra, первым делом на себя обращали внимание слабые показатели при работе с памятью. К счастью, этой проблемы нет на более дорогом nForce 590 SLI , как видно из результатов теста ASUS M2N-SLI Deluxe

Она была немного быстрее K8NXP-SLI, но ведь и 5% увеличение полосы пропускания лучше, чем ее уменьшение. Разгон этого параметра также принес свои плоды — память ускорилась на 15%.

Тест процессора SiSoft2007 продемонстрировал немного более высокие результаты для AM2, и гораздо более высокие для iSSE3. Разгон Athlon64 3800+ до 2.7 ГГц повысил результат на 15%. Показатели Super PI, измеряемые в секундах, также немного лучше у процессора на AM2, именно он производил вычисления быстрее. Разгон Athlon64 3800+ на AM2 повысил показатели в вычислительном тесте 512K на 23%. Бенчмарк PCmark2005 также выявил 15% прирост производительности при разгоне процессора AM2.

Очень удивительно было увидеть, что результаты в игровом тесте X3: Reunion у M2N-SLI Deluxe, использующей процессор AM2, такие же, как и у более старой 939-pin платформы. Разгон процессора AM2 привел к 21% приросту производительности в режиме 1600×1200 X3:Reunion.

В следующей игре, F.E.A.R, платформа AM2 легко опередила 939-pin процессоры в режимах 1280×1024 и 1600×1200. Quake 4 не был так добр и вновь вскрыл слабость AM2 в играх. Здесь AM2 отстала на 6fps от более старой 939-pin платформы. Наконец, в UT2004 материнская карта M2N-SLI Deluxe показала равные результаты с соперником на всех разрешениях. Разогнанная AM2 система также показала себя хорошо, повысив средний результат с сумасшедших 159.5fps до совершенно невероятных 189.5fps!

Разгон и стабильность

Для начала мы решили проверить, на какой максимальной частоте тактового генератора сможет работать материнская плата DFI NF4X-INFINITY. Понизив множитель HyperTransport до 2x и начав поднимать частоту тактового генератора, нам удалось достичь частоты 325 Мгц. Соответственно, частота HyperTransport равнялась 650 Мгц. Система загрузилась и работала без сбоев.

Стабильная работа системы наблюдалась на следующих частотах: 275 Мгц, 265 Мгц для множителей HyperTransport 3x, 4x соответственно.

Напоследок мы решили максимально разогнать наш процессор AMD Sempron 2600+.

Наилучший результат, которого удалось достичь – это множитель х8 и частота тактового генератора 315 Мгц. При этом напряжение на процессоре было увеличено до 1,65. Система загружалось, но работала нестабильно. Понизив частоту на 5 Мгц, нам удалось получить некое подобие стабильности: некоторые тесты прогонялись, однако многие бенчмарки выдавали ошибку.

Тогда было решено понизить частоту тактового генератора ещё на 5 Мгц (305 Мгц), что и было сделано: система загрузилась и смогла пройти цикл наших тестов.

Процессор AMD Sempron 2600+ удалось разогнать до частоты 2440 Мгц, при этом:

частота тактового генератора – 305 Мгц;
множитель процессора – х8;
частота памяти – 305 МГц;
тайминги памяти – 2.5-4-4-8-2T;
множитель HyperTransport – x4;
напряжение на процессоре повышалось до 1.65В;
напряжение на памяти повышалось на 10%.

Все операции с разгоном процессора проводились в BIOS версии 1003.

Результаты разгона процессора AMD Sempron 2600+ можно охарактеризовать как очень хорошие.

Системная плата DFI NF4X-INFINITY продемонстрировала хорошую стабильность за всё время тестирования: тесты прогонялись без проблем, сбои не наблюдались.

О том, как повела себя третья материнская плата участвующая в обзоре и о результатах тестов с выводами вы узнаете в следующей части этой статьи, которая выйдет завтра.

Внешность

Глядя на нынешние модели материнских плат, эта выглядит очень неуклюжей, громоздкой и имеет кучу недостатков. Текстолит выполнен в горчичном цвете, достаточно броском и не сильно привлекательном. Сама плата собрана неудачно. Учитывая, что прошло уже 10 лет, такое положение вещей не удивительно. За это время компании, учась на своих ошибках, проанализировали все, и материнские платы стали выпускать более качественными, функциональными и полезными.

Тогда же Asus M2N получила непонятное расположение разъемов питания, которые оказались посередине платы. Слоты ОЗУ были размещены слишком близко друг к другу, что, конечно, отображалось не только на удобстве их установки, но и на обогреве. Дело в том, что при работе двухканального режима пластинки находились рядом, тем самым затрудняя их охлаждение.

Слот для IDE расположен хорошо, шлейф легко уложить в корпусе, но если системный блок не сильно крупный, то лучше шлейф устанавливать заранее, так как на месте это делать будет неудобно. А вот слот для FDD сейчас нигде не найдешь, так как он ранее использовался для привода дискет. Но на тот момент он нашел место на плате в нижней части, что не достаточно удобно при подключении.

Возле места для установки чипсета есть небольшой радиатор из алюминия. Сам чип NVIDIA nForce 430 MCP может корректно работать в паре с четырьмя портами Serial ATA-300, которые, кстати, можно объединить. Кроме того поддерживает 10 портов USB 2.0 и Parallel ATA. Также на плате размещен сетевой контроллер на гигабит и HAD кодек с шестью каналами.

Интерфейсная панель перегружена: на ней есть разъемы для мыши и клавиатуры, которые сейчас уже редко встречаются, так как эти девайсы чаще имеют кабель USB. Тут же есть три аудиопорта для шестиканального звука. Тут же доступно четыре слота USB и разъем для подключения интернета.

Разгон в Asus M2N-SLI Deluxe

ASUS всегда поставляет на рынок самые горячие предложения для любителей разгона и M2N-SLI Deluxe – еще одна мечта оверклокера. На первый взгляд может показаться, что со стандартным алюминиевым радиатором в качестве охлаждения Asus M2N-SLI Deluxe не разгонится на значительную величину. Однако даже при таком раскладе мы смогли добиться разгона фронтальной шины (FSB, front-side bus) гораздо выше штатных 300 МГц.

Конечно, многие более старые материнские платы также превышали частоту 300 МГц для FSB, но совершить такое со стандартным охлаждением на тактовой частоте 2.7 ГГц – это достижение. Финальный результат разгона составил 340 МГц для FSB, и на такой скорости не было проблем со стабильностью даже при использовании 8x множителя частоты. Не вызывает сомнений, что в таком режиме M2N-SLI Deluxe способна без проблем работать каждый день неограниченное количество времени. Более того, память Corsair PC2-8500 при этом успешно работала на скорости 1088 МГц, обеспечивая ширину полосы пропускания на уровне 7.0 Гб/с!

BIOS Asus M2N-SLI Deluxe определенно создан для разгона, вне всяких сомнений. Здесь есть все инструменты для тонкой настройки и разгона. Именно это и позволило так легко превысить штатные 300 МГц для FSB. Кроме того, 8-фазная схема питания играет также весомую роль в успехе M2N-SLI Deluxe в оверклокинге. Эта схема позволяет стабилизировать напряжение, подаваемое на процессор, что позволяет ему работать на меньших температурах и более ровно.

Заключение

Сказать о материнской плате ASUS M2N-SLI Deluxe, как и о чипсете nForce 590 SLI, можно многое. Что касается чипсета, то версии nForce 570 SLI/Ultra кажется намеренно сделали слабее для того, чтобы более дорогой 590 SLI был предпочтительнее. Что касается функционала и возможностей, все три чипсета похожи. Но nForce 590 SLI в плане производительности находится на другом уровне.

Материнская плата M2N-SLI Deluxe представляет собой примерный образец дизайна, функциональности, стабильности и производительности. Не многие устройства этого типа могут похвастать такой характеристикой.

В целом отзывы ASUS M2N-SLI Deluxe получила в своем классе как лучшая материнская карта. Одна из первых, которая стала поддерживать чипсет nForce 590 SLI. Являясь великолепным продуктом, M2N-SLI Deluxe не обнаруживает каких-либо конструкторских или функциональных изъянов.

Просмотры: (8705)

Выводы

Подведем итоги. В ходе тестирования мы пришли к мнению, что агпрейд на более современную платформу без смены видеокарты не принесет особых дивидендов. Как показало наше небольшое исследование, именно возможности видеокарты серьезно влияют на результаты тестов. Придя к этому выводу, мы добросовестно прочесали весь Интернет и дополнительно выяснили что данная ситуация характерна и для других систем, в том числе и на новейшем и мощном процессоре Intel Core2 Duo и меняется только при использовании видеокарт более высокого класса а значит и более высокой стоимости, таких как 7900GS. Более того, если вы, переходя на новую платформу, планируете остановиться на аналогичных по быстродействию CPU и GPU, то кардинальных изменений к лучшему только сменой типа разъема и приобретения материнской платы с двухканальным режимом работы памяти не будет вообще. Так что «старушки», обладая практически той же функциональностью, что и новейшие материнские платы при значительно более низкой цене, выглядят достаточно пристойно, даже на фоне современных систем среднего уровня. Ну, разве что отсутствие SATA 2 возможно кому-то отравит жизнь.

Спасибо за предоставленную «печку, от которой плясали» Александру Котрусову а.к.а. SAN.

Итог

Прежде чем мы рассмотрим еще парочку модификаций этой платы, стоит подвести итоги. Asus M2N характеристики в свое время получила отличные. Как ни крути, она показала хороший запас производительности, который позволял приобрести устройства для хорошей системы. «БИОС» получил достаточное количество настроек, которые регулировали бы параметры.

Единственное, из-за того, что перевалить отметку тактовой частоты шины за 215 МГц не удается, на мощный разгон всей системы рассчитывать не приходится. Сейчас такой вариант естественно не подойдет заядлым геймерам или просто тем, кто хочет стабильный ПК. Но на тот момент материнская плата выделялась отличным набором слотов и разъемов, хотя и огорчало отсутствие COM-порта. Заметна была среди конкурентов доступной стоимостью при неплохих характеристиках.

Вывод

Чипсет nForce 650i Ultra оказался весьма неплохим, можно даже сказать – отличным для своей цены и тем более способным составить достойную конкуренцию не только Intel P965, но даже P35, платы на котором имеют всего лишь один слот PCI-E x16. Поддержка FSB 1333 МГц и четырёхъядерных процессоров, чем не может похвастаться P965, широкий набор режимов RAID, а этим уже не всегда может похвастаться даже P35, – вот краткий список достоинств нового детища компании NVIDIA. Добавим сюда вполне демократичную по нынешним меркам цену 120 долларов за платы на основе nForce 650i Ultra, способные поддерживать самые последние процессоры Intel.

Референсная плата с ярлыком Albatron NF 650i Ultra также заслуживает лестных отзывов, хотя и с некоторыми оговорками. Итак, плата имеет эргономичный дизайн, удобна в установке, оснащена 6-фазной схемой питания процессора. BIOS позволяет в разумных пределах настроить систему под себя и заняться разгоном, но требует качественных модулей памяти ввиду невозможности значительного повышения напряжения на память. Вполне вероятно, что на платах нереференсного дизайна возможности разгона будут представлены шире, чем в стандартных продуктах. Минусами можно считать малое количество интерфейсных разъёмов, непродуманное размещение конденсаторов возле задней панели и наличие установленного разъёма ATX12V вместо EPS12V, который смотрелся бы куда лучше на подобной плате. Ну а саму компанию Albatron можно пожурить за очень скудный комплект поставки, но если пользователям необходима сбалансированная плата по критерию «производительность выше функциональности», это их вряд ли остановит.

Выводы

Бесспорно, платформа NVIDIA nForce 4 4x + AMD Sempron является очень привлекательным выбором, если средства ограничены. За $120–150 вы получаете современную материнскую плату и хороший процессор, который при грамотном подходе (читай оверклокинге) может на равных тягаться с более дорогими и высокопроизводительными процессорами Athlon 64. В штатном состоянии производительность Sempron 2600+ не впечатляет, однако манипуляция с частотами и множителями позволяет добиться существенных результатов. Как показали тесты, компьютерные игры и медиакодирование данных довольно критичны к быстродействию центрального процессора, поэтому не поленитесь и «поиграйте» с настройками для разгона.

EPoX EP-8NPA7I

У компании EPoX получился очень неоднозначный продукт. С одной стороны, базовые возможности по привлекательной цене, а с другой – отсутствие серьёзных настроек для оверклокинга, просчёты в дизайне, старое интегрированное звуковое решение, обычная 100-Мбитная сеть. Однако если вас не смущает шестиканальный кодек AC 97 прошлого поколения и вы не нуждаетесь в гигабитной сети, не планируете разгон, EPoX EP-8NPA7I будет хорошим выбором, особенно учитывая её привлекательную стоимость.

DFI NF4X-INFINITY

Материнская плата DFI NF4X-INFINITY, несомненно, заслуживает внимания. Стабильная работа и хорошие возможности по разгону процессора делают плату хорошим выбором для оверклокера-энтузиаста. За небольшие деньги при грамотном подходе вы получите очень производительную платформу, которая стоит гораздо дороже тех денег, которые вы потратите на эту материнскую плату и какой-нибудь Sempron. Однако стоит помнить, что DFI NF4X-INFINITY не идеальна, как и всё в нашем мире, так NF4X-INFINITY, как и EPoX EP-8NPA7I, имеет обычный 100-Мбитный сетевой контроллер и старое звуковое решение. Однако богатые возможности по разгону процессора перевешивают эти недостатки у DFI NF4X-INFINITY. Если вы ищете бюджетную плату для разгона процессоров Socket 754, то DFI NF4X-INFINITY –то, что вам нужно.

Foxconn NF4K8AB-RS

Материнская плата оставила положительное впечатление: Foxconn NF4K8AB-8EKRS – добротный массовый продукт, так называемая рабочая лошадка. Функциональность системной платы NF4K8AB-RS ничем не выделяется на фоне продуктов EPoX и DFI. Из сильных сторон хотелось бы отметить хорошее качество изготовления. Продуктов без минусов не бывает. Так, Foxconn NF4K8AB-RS имеет очень бедные возможности настройки

Однако если последний пункт для вас не является приоритетом, то Foxconn NF4K8AB-RS станет довольно неплохим выбором – в противным случае придётся обратить внимание на продукты других производителей