Intel покупает разработчика процессоров с конкурирующей архитектурой

Сравнение в играх

Я брал только игры с бенчмарками для большей повторяемости результатов. Во всех играх (кроме RDR2) настройки максимальные или пресетом максимальные, но со сниженным разрешением и, если такие настройки есть, то со снижением разрешения рендеринга до минимально доступного этими настройками. В тесте использовалась RTX 2070. Всё это для того чтобы не ограничиваться видеокартой, но при этом использовать все технологии в играх, так как часть технологий может отдельно параллелится на ядрах и поэтому максимальные настройки важны.

GTA V

Я брал в расчёт только последнюю сцену с полётом на самолёте и далее проезд через город.

По медианному FPS новый i7 обходит старый на 94%, то есть почти в два раза около 100 FPS против примерно 50.

Far Cry 5

Тоже уже далеко не новинка.

Прирост практически ровно в два раза. 66 против 132 FPS. Эти две игры не очень хорошо работают с 16 потоками, но зато хорошо работают с высокими частотами ядер.

Дальше же будут игры по новее.

Shadow of the Tomb Raider

Данные по последней сцене с горами и рынком.

На старом i7 сцена не успела погрузиться в самом начале, так что есть затуп, который видно на графиках времени кадров.

53 против 121 кадра в секунду.

Или + почти 129% к производительности.

Tom Clancy’s The Division 2

В ней у меня не записался лог времени кадра на старом i7, так что довольствуемся только результатами из бенчмарка

78 FPS на старом i7 и 171 на новом. Разница +119%. То есть тоже более, чем в два раза.

Старый i7 — примерно 107 FPS. новый — около 185. Прирост +73%.

То есть поменьше, чем в два раза.

Red Dead Redemption 2

Учитывалась в тесте только последняя сцена с проездом через город и перестрелкой.

Правда нет у меня уверенности, что с новым i7 удалось не упираться в видеокарту. Загрузка карты уже приближалась к максимальной. И это единственная игра, в которой настройки стояли далёкие от максимальных, опять же из-за того, что не удавалось разгрузить карту чтобы сравнивать именно процессоры.

Старый i7 смог выдать около 70 FPS, новый около 124. И пророст +83%.

То есть опять меньше, чем в два раза.

Синтетические тесты

Cinebench R15

8 поточный дестилетный i7 набрал почти 600 баллов

Современный, уже 16 поточный i7 набрал больше 1500 баллов.

Прирост почти +162%.

В общем — тут работает всё как в РПГ играх когда прокачивается персонаж. Тут 5%, там 5%, потом всякие масштабирующие скилы — типа урон сразу двум врагам. Ну и вот так вот жили, вроде каждый год по 5%, частоты по 100-200 МГц в год, когда-то ядер поднасыпали. И вроде как каждый год по чуть-чуть рост был, а в итоге — всё же появился значимый прирост.

Cinebench R20

В более новом Cb R20 ситуация похожа — прирост +189%, то есть новый i7 почти в три раза быстрее старого.

Дальше пройдёмся по бенчмаркам, которые ещё любят низкие задержки памяти и быструю память. Всё же не только сами процессоры менялись. Менялись и платформы, в том числе с поддержкой DDR4.

7 Zip архиватор. Прирост примерно те же +188%, то есть опять почти в три раза.

Win-rar архиватор

2gen
10gen

В Win-rar прирост и того больше — почти +218%, то есть более, чем в три раза.

В общем — если брать в расчёт ещё и переход на DDR4, то преимущество новинок становится ещё заметнее.

⇡#Спецификация ASUS P9X79

ASUS P9X79
Процессор	Разъем Socket LGA2011 Поддержка технологии Intel Turbo Boost v2.0
Чипсет	Intel X79 Связь с процессором: DMI 20 Gb/s
Системная память	Восемь 240-контактных слотов для DDR3 SDRAM DIMM Максимальный объем памяти 64 Гбайт Поддерживается память типа DDR3 1066/1333/1600/1866/2133/2400* Возможен четырехканальный доступ к памяти Поддержка технологии Intel XMP Индикатор питания
Графика	Три слота PCI Express x16 Поддержка технологии NVIDIA SLI, 3-Way SLI Поддержка технологии AMD CrossFireX
Возможности расширения	Один 32-битный PCI Bus Master-слот Два слота PCI Express x1 Четырнадцать портов USB 2.0 (шесть встроенных, восемь дополнительных) Четыре встроенных порта USB 3.0 Один встроенный порт IEEE1394 (FireWire) Звук High Definition Audio 7.1 Сетевой контроллер Gigabit Ethernet
Возможности для разгона	Изменение частоты Bclk от 80 до 300 МГц с шагом 1 МГц, изменение множителя Изменение напряжения на процессоре, памяти, CSA, PLL, VTT и чипсете (PCH) Утилита ASUS TurboV EVO
Дисковая подсистема	Поддержка протокола SerialATA 6 Gb/s (два канала — X79, c поддержкой RAID) Поддержка протокола SerialATA 3 Gb/s (четыре канала — X79, c поддержкой RAID) Поддержка протокола SerialATA 6 Gb/s (два канала — ASMedia ASM1061, c поддержкой RAID на задней панели)
Extensible Firmware Interface (EFI)	Оболочка ASUS EFI BIOS 64 Мбит Flash ROM BIOS с поддержкой Enhanced ACPI, DMI, Green, PnP Features Технология ASUS EZ Flash 2 Технология ASUS CrashFree BIOS 3 Технология ASUS MyLogo 2 Поддержка ASUS USB BIOS Flashback Поддержка ASUS USB 3.0 Boost Поддержка ASUS OC Profile Multi-languages BIOS
Разное	Один последовательный порт, порт для PS/2 клавиатуры или мыши Кнопка MemOK, кнопка USB BIOS Flashback Переключатели TPU, EPU Многофункциональная утилита AI Suite II STR (Suspend to RAM) S/P-DIF Out
Управление питанием	Пробуждение от модема, мыши, клавиатуры, сети, таймера и USB Основной 24-контактный разъем питания ATX Дополнительный 8-контактный разъем питания
Мониторинг	Отслеживание температуры процессора, системы, напряжений, скоростивращения всех вентиляторов (6) Технология ASUS Q-Fan Технология ASUS EPU Утилита ASUS PC Probe II
Размер, мм	Форм-фактор ATX, 244×304,8 (9,6″ x 12″)

Сверху на коробке с платой приведено описание некоторых фирменных технологий.

Через прозрачное окно покупатель может увидеть плату; остальные элементы комплектации находятся под ней:

В коробке можно обнаружить следующее:

материнскую плату;
руководство пользователя на английском языке;
DVD-диск с ПО и драйверами;
четыре кабеля SerialATA;
набор дополнительных коннекторов;
заглушку на заднюю панель корпуса;
мост CrossFire.

Принцип разумной достаточности был также использован и при формировании комплектации. В результате пользователь получает лишь несколько кабелей SerialATA и один соединительный мост для двух видеокарт AMD. Мы одобряем первый пункт, поскольку остальные планки (с портами USB 2.0), кабели и переходники можно купить в магазине, однако совершенно не согласны с отсутствием мостов для технологии NVIDIA SLI и 3-Way SLI.

Что касается документации, то к ней нет никаких претензий: традиционно для продукции ASUS руководство пользователя максимально подробное и детальное. Качественно реализовано и программное обеспечение: на DVD-диске записан полный набор драйверов, фирменных утилит ASUS и пробная версия антивируса. Все перечисленное ПО имеет следующую установочную оболочку:

Отдельно отметим отличный инсталлятор многофункциональной утилиты AI Suite II, в котором пользователь может выбрать все или отдельные компоненты пакета.

⇡#Плата ASUS P9X79

Общую конфигурацию платы ASUS P9X79 можно назвать стандартной как по расположению основных компонентов, так и по их количеству. В частности, на плате установлено восемь слотов DIMM, которые разбиты на две группы и расставлены по обе стороны от процессорного гнезда. Таким образом, для преобразователя питания осталось только одно место — справа от процессора.

Количество слотов PCI Express x16 также «стандартное» — их три. При этом на первые два слота выделяется по 16 линий шины, а на третий — только восемь.

Кроме этого, на ASUS P9X79 установлены два слота PCI Express x1 (обе линии берутся от чипсета) и один слот PCI. Интересно, что в последних поколениях чипсетов Intel отсутствует встроенная поддержка шины PCI. Однако в чипсете X79 она сохранена. На наш взгляд, это является следствием серверного происхождения данной платформы.

Большое количество слотов DIMM, а также поддержка платой двух-, трех- и четырехканального доступа может затруднить конфигурацию модулей памяти не только начинающему, но и опытному пользователю. Поэтому консультация с руководством пользователя будет обязательной.

Отметим, что плата поддерживает память стандарта DDR3-1066/1333/1600 (DDR3-1866/2133/2400 — в режиме разгона), а максимальный объем памяти достигает 64 Гбайт. И как только на плату подается напряжение, загорается большой зеленый светодиод, расположенный в левом нижнем углу платы.

Что касается разъемов питания, то они установлены очень удобно (характерная черта материнских плат ASUS): основной, 24-контактный разъем расположен на нижнем краю платы, а дополнительный, 8-контактный — на правом краю.

Пара слов о системе охлаждения. На плате установлено два радиатора: на основном PWM и на чипсете. Пользователь может подключить к плате пять дополнительных вентиляторов. Всего на P9X79 установлено шесть 4-контактных разъемов для вентиляторов, из которых один зарезервирован для процессорного кулера.

Кому интересна архитектура RISC-V

Архитектура набора команд RISC-V с открытым исходным кодом имеет высокую привлекательность за счет отсутствия лицензионных платежей, традиционных при использовании большинства других процессорных архитектур, в том числе ARM.

Поддержка и развитие RISC-V осуществляется некоммерческой организацией RISC-V International, в которую входят более 1000 членов в 50 странах. Процессоры RISC-V широко применяются в микроконтроллерах. Например, компания Western Digital ежегодно поставляет более 2 млрд контроллеров RISC-V в своих накопителях.

Телемедицина, нейрокомпьютерные интерфейсы и роботы: что ждет сферу социальных инноваций Москвы
Инновации и стартапы

В частности, в России разработкой решений на базе архитектуры RISC-V занимаются компании Syntacore и CloudBEAR. Особый интерес к архитектуре RISC-V проявляют китайские компании, особенно после введения торговых ограничений со стороны США. Помимо отсутствия лицензионных выплат за использование архитектуры RISC-V, преимуществом RISC-V International является регистрация компании в политически нейтральной Швейцарии.

Обзор и тестирование материнских плат ASUS P9X79Pro и P9X79 Deluxe (часть 2)

Проверка на разгон

Разгонять разблокированный процессор — занятие слишком простое, но в то же время ответственное. Нет ничего легче, чем установка основного множителя и подбор необходимых напряжений. Куда сложнее заставить систему стабильно работать в более трудных условиях, с разгоном частоты шины, с активированными функциями энергосбережения и высокой частотой памяти, да еще в четырехканальном режиме.

На первый взгляд, с такими развитыми возможностями в BIOS’е, как у рассматриваемых плат, подобрать необходимые значения не составит труда. В самом деле, разгонять на P9X79 Pro было очень просто, но лишь до момента осознания действительно применимых частот и множителей. Например, ставишь множитель 37, а она упорно стартует на 33, приходится выключать систему и включать заново, только тогда применяются установленные значения. И опять мимо, так как память работает не на требуемой частоте — 2000 МГц, а лишь на 1600 МГц. Заходишь в BIOS, перепроверяешь, нет, все в порядке, искомые 2 ГГц, выключаешь — включаешь, есть 2 ГГц, но множитель процессора опять 33!

Так и хочется вспомнить летучую фразу: «Чёрт побери!». И как подружиться с «материнкой», когда вместо того, что нужно вам, она делает все по-своему. Неужели интеллект «железки» выше вашего? Нет, как ни крути, но адекватным такое поведение назвать сложно. Вспоминаю модель Striker, которая обладала подобными «умом и сообразительностью», заставляя пользователя плясать с бубном. Как же я хочу, чтобы история не повторилась, но пока воспользоваться всеми предоставленными возможностями очень трудно.

Советую набраться большого терпения, долго и мучительно настаивая на своём. В итоге, ваш профессионализм и усидчивость приведут к успеху, хотя бы промежуточному =). Но на данном этапе, не мучайтесь, задайте множитель процессора, отключите функции энергосбережения, поддайте напряжения и тестируйте-тестируйте на стабильность. Ни в коем случае не трогайте частоту шины, иначе после ваших действий периодически будут меняться множители ЦП или памяти.

Декларируемые максимальные напряжения для процессоров Sandy Bridge-E составляют следующие величины:

VCC Processor – 1.4 В.
VCCPLL Processor PLL – 2.0 В.
VCCD Processor IO supply DDR3 – 1.85 В.
VSA Processor SA – 1.4 В.
VCC VID диапазон — 0.6-1.35 В.

Источник

Сравнение производительности с современными intel процессорами

Ну а сейчас предлагаю посмотреть насколько удалось прокачать сенди брич за 10 лет, имея и новые литографические нормы и технологии, а также и за счёт памяти. Это не будет сравнения скорости работы за такт, то есть и число ядер будет разным и частоты будут разными.

i7 vs i7

Я предлагаю столкнуть лбами i7 из 2011 года и i7 из 2021, ну правда уже через несколько недель будут новые i7, но в 2011 году новые i7 появились в январе, а у нас тут на 10 летний юбилей новых i7 представить не успели, так что второе поколение i7, будет против 10-го i7.

За второе поколение будет отдуваться Xeon E3 1245.

Но он на 100 МГц медленнее, чем его клон в виде i7 2600, так что процессор будет с шиной 103 МГц, которая и даст дополнительные 100 МГц, то есть процессор получается практически идентичным i7 2600.

BCLK 103 МГцБазовая частота получилась 33х103=3,4 ГГц, на скрине результат турбо буста на все ядра — 34х103=3,5 ГГц

За i7 10-го поколения у нас будет i9 9-го поколения.

С 6-го поколения в части скорости работы на такт все процессоры у intel вообще одинаковые. Так что i9 9-го поколения и i7 — десятого — это клоны друг друга. Единственное i7 10700 на 200 МГц медленнее, чем i9 9900k.

Так что придётся немного призадушить i9 о частоте, кроме того у этого процессора TDP 65 Ватт, которые я и выставлю вместо штатных для i9 95 Ватт.

Тут уже, почему старый i7 2011 года на 95 Ватт, а новый на 65 — вопрос не ко мне, я лишь делаю так, чтобы было всё по заявленным характеристикам.

Ещё сложнее дела обстоят с памятью. Для старого i7 — это штатные 1333 МГц со всеми таймингами согласно JEDEC стандарту.

А вот для десятого поколения нужно выставить заявленные 2933 МГц и проблема в том, что сколько бы я не искал — ни одной планки памяти в продаже именно с JEDEC таймингами на частоте 2933 МГц я не нашёл, чтобы посмотреть что там выставляется.

В самом стандарте для 2933 МГц несколько модификаций, и какая была бы в обычных планках в продаже я без понятия, потому что все планки на 2933 не JEDEC, а с XMP профилями. Я возьму за основу ту, что даёт время до ответа менее 15 нс.

В других частотах именно такой стандарт основной, но прочих субтаймингов для памяти не указано, так что всё остальное я отдал на откуп своей материнской плате.

⇡#UEFI (Unified Extensible Firmware Interface)

Материнская плата P9X79 поддерживает интерфейс UEFI с очень удобной графической оболочкой, которая уже хорошо знакома нашим читателям.

На основном экране (фото сверху) сосредоточена самая важная информация о работе системы, а для более тонкой настройки параметров пользователю нужно перейти в «расширенный» режим. Уделим последнему немного внимания. Например, посмотрим на раздел памяти:

Установка частоты памяти находится в разделе разгона,

как и установка множителя процессора:

Рассмотрим раздел, посвященный системному мониторингу.

Плата отслеживает текущую температуру процессора и системы, напряжения на основных компонентах и скорости всех шести вентиляторов. Кроме того, пользователь может управлять скоростью кулеров с помощью функции Q-Fan 2.

Информацию с сенсоров можно также получить при помощи пакета AI Suite II,

а с помощью функции FanXpert пользователь может настроить работу вентиляторов оптимальным образом:

Плата поддерживает функцию замены стартового изображения (POST-экрана) MyLogo 2, а также CrashFree BIOS 3, которая позволяет восстановить поврежденный BIOS с помощью образа на дискете, на CD-диске или на флешке.

Для обновления прошивки BIOS можно воспользоваться встроенной утилитой EZ Flash 2, которая благодаря графическому интерфейсу выглядит и работает очень приятно.

Также можно воспользоваться аналогичной утилитой из пакета AI Suite:

Стоит обратить внимание и на мелкую, но довольно полезную функцию мгновенного перехода к нужному разделу BIOS. Нажав клавишу F3, пользователь попадает в меню Shortcuts со списком часто используемых разделов:

И наконец, отметим традиционную технологию ASUS под названием OC Profile, которая позволяет сохранять все настройки BIOS в памяти и при необходимости загружать их. Плата ASUS P9X79 поддерживает восемь независимых профилей:

Видео на YouTube канале «Этот компьютер»

Подписаться на канал

Пред.

DLSS против FSR | Качество изображения | Производительность

Linux, Wundows, x86, ARM… Всё смешалось | InfoCAST #046

FSR vs DLSS | Как работает | Графику сравниваю не я, а — ВЫ!

Настройки ниже минимальных при помощи настройки драйверов. Проверяем эффективность.

Как изменились комплектующие за 10 лет?

Эволюция GTX *50* Ti серии | GTX 750 ti vs GTX 1050 ti vs GTX 1650 super | Есть ли прогресс?

InfoCAST #045 | Windows 11 | новые карты от Nvidia | AMD FidelityFX Super Resolution

Видеокарты подешевели? Причины, анализ динамики цен.

Windows 11 vs Windows 10 | Интерфейс | Системные требования | Производительность

4К₽ гейминг | nvidia GTX 750 ti — антикризисный вариант

Ручной разгон в прошлом. Новые версии буста ядер!

Как работают фреонки (кондиционеры)? Охлаждаем CPU кондиционером, часть 1.

Пред.

Повышенный интерес к альтернативам

По данным отраслевых источников, интерес к приобретению к SiFive и других разработчиков решений на архитектуре RISC-V возрос после того, как в сентябре 2020 г. Nvidia Corp. договорилась о приобретении британской компании ARM у владеющей ею SoftBank Group Corp. за $40 млрд. По мнению источников Bloomberg, клиенты ARM обеспокоены тем, что в случае закрытия сделки Nvidia получит значительное преимущество и будет в меньшей степени склонна к сотрудничеству.

Intel может приобрести производителя RISC-V чипов SiFive за $2 млрд

В случае подтверждения сообщений о планируемой сделке не исключен вариант того, что Intel займется интеграцией проектов на базе RISC-V в свои собственные решения, предлагая заказчикам своего нового подразделения по контрактному производству чипов больший выбор нестандартных конфигураций, полагают обозреватели Tom’s Hardware.

Наличие еще одной процессорной архитектуры также может помочь Intel в противостоянии конкурентам с архитектурой ARM, таким как Apple с процессором M1 и AWS с чипом Graviton2.

⇡#UEFI (Unified Extensible Firmware Interface)

Установка частоты памяти находится в разделе разгона,

как и установка множителя процессора:

Рассмотрим раздел, посвященный системному мониторингу.

Информацию с сенсоров можно также получить при помощи пакета AI Suite II,

а с помощью функции FanXpert пользователь может настроить работу вентиляторов оптимальным образом:

Также можно воспользоваться аналогичной утилитой из пакета AI Suite:

Производительность

Для оценки возможностей новых чипов Ivy Bridge-E, мы включили в тестирование базовую шестиядерную модель предыдущего поколения – Core i7-3930K (Sandy Bridge-E), а также топовый четырехъядерный процессор для платформы LGA1150 – Core i7-4770K (Haswell).

Процессорный тест (Fire Strike, Physics) из нового пакета 3DMark отдает предпочтение Ivy Bridge-E. Лидерство i7-4960X очевидно, при разница между i7-4930К и i7-3930K составляет порядка 9%. Это явно больше, чем отличие в тактовых частотах моделей.

Тестовые сессии PCMark 8 хотя и выявляют победителя, которым опять становится Core i7-4960X, разница между процессорами весьма незначительна. Причем четырехъядерный Core i7-4770K отнюдь не кажется здесь бледной тенью рядом с шестиядерными собратьями. Типичные офисные приложения не имеют хорошей оптимизации под многопоточное исполнение. Потому процессор с более прогрессивной архитектурой может на равных противостоять CPU, обладающим большим количеством вычислительных блоков. Не числом, так умением.

Более того, с задачей вычисления числа Pi, которая является однопоточной, процессор Haswell справился заметно расторопнее CPU для LGA2011.

Процессорный тест Cinebench 11.5, моделирующий процесс рендеринга сцен, отлично оптимизирован под многопоточное исполнение. В данном случае шестиядерные CPU «отрываются» на полную катушку. Core i7-4930К на 6,5% опережает i7-3930K, тогда как разница с i7-4770K составляет уже 32,4%.

Архиваторы WinRAR и 7-Zip также отдают предпочтение процессорам с шестью ядрами. Что любопытно, в WinRAR отрыв Core i7-4960X от младших моделей составляет почти 10%. В данном случае роль играет не только количество вычислительных ядер и частота, но и огромный кеш-буфер. Скоростные показатели Core i7-4930К и Core i7-3930K практически равны в WinRAR, а вот в Z-Zip новичок на 5% расторопнее. Четырехъядерный Haswell здесь уступает 27–35% младшим шестиядерникам.

При кодировании видео отрыв флагмана от Core i7-4930К не так убедителен, тогда как последний справляется с задачами примерно на 8% быстрее предшественника из семейства Sandy Bridge-E. Четырехъядерному Core i7-4770K требуется на 20–28% больше времени

Однако, обратим внимание на то, что процессор Haswell имеет интегрированное графическое ядро. В рамках мощной настольной системы оно без надобности, но интегрированный GPU обеспечивает поддержку технологии Quick Sync

Приложения для транскодирования видео, которые умеют использоваться данный инструмент, могут очень хорошо подсобить владельцам чипов Haswell, кардинально сократив время ожидания длительной процедуры.

Встроенный бенчмарк многопоточного приложения wPrime, вычисляющего квадратные корни, очередной раз демонстрирует преимущество шестиядерных чипов и в целом отражает общую ситуацию, когда софт умеет использовать практически все ресурсы железа.

Увы, но играм еще очень далеко до подобного уровня оптимизации движков. Шестиядерные чипы Intel действительно предлагают впечатляющую производительность в многопоточных задачах, но в играх минимальное преимущество имеет система на Core i7-4770К.

Мы вполне допускаем, что в конфигурациях с четырьмя видеокартами ситуация может быть в пользу платформы LGA2011, но с одной GeForce GTX 780 результаты на диаграммах. Надеемся, что будущие игровые проекты будут эффективнее использовать многоядерные CPU. Это светлое будущее мы уже ждем несколько лет. Возможно, более активные подвижки в данном направлении появятся со скорым анонсом игровых консолей следующего поколения.

⇡#Выводы

Реализация принципа разумной достаточности при разработке платы ASUS P9X79 позволила получить вполне простой, надежный и недорогой продукт, в полной мере воплощающий потенциал чипсета Intel X79. В результате базовые возможности расширения данной платы являются ее неоспоримым плюсом, который позволяет ей конкурировать с топовыми «материнками» для LGA1155. Так, доступная цена на P9X79 поставит пользователя перед выбором между «навороченной» платой на Z77 и героиней нашего обзора. Ключевым фактором в данном случае будет графическая подсистема: при использовании двух и более видеокарт чаша весов должна склониться в пользу P9X79.

В число других плюсов P9X79 входит мощный набор функций разгона, который подкреплен отлично реализованной подсистемой питания процессора и памяти. Это позволяет получить тот же самый уровень производительности, что и на более дорогих платах LGA2011 производства ASUS. Следующий плюс — полный спектр фирменных технологий и утилит ASUS, который поддерживает плата P9X79. В данном случае более низкий уровень платы никак не повлиял на список поддерживаемых технологий, и по этому показателю P9X79 не уступает более дорогим моделям на X79. В итоге плата ASUS P9X79 совершенно заслуженно получает награду «Лучшая покупка».

источник

Выводы

Ну и теперь к выводам именно по тестам.

В играх, можно говорить о приросте примерно в два раза. Много это или мало за десять лет — сказать сложно. Вроде как в два раза — это много. Но как вспоминаешь чем занимался 10 лет назад, и как давно это было — вроде как прирост в два раза — не так уж и много.

Что касается чистой производительности, то есть без скидок на невозможность оптимизации игр под 16 потоков, то прирост уже доходит до трехкратного. опять же — вроде как и много, но глядя на то, что это за 10 лет — не так уж и много.

С другой стороны — надо понимать, что все эти краты выжимались по сути из одной и той же микроархитектуры небольшими изменениями, которые диктовало время и позволяли реализовывать новые техпроцессы и особенности литографии и более быстрая память. То что из уже хорошей микроархитектуры удалось столько выдавить — это не плохо. Другой вопрос — долго ли можно будет ещё из неё что-то выжимать?

Что касается перспективы непосредственно сенди брич в современном мире, то стоит сказать, что особо сложностей система не создаёт, то есть нет проблем с драйверами или чем-то таким. Процессор поддерживает довольно современный набор инструкций, так что с этим процессором ещё не скоро удастся увидеть сообщения о несовместимости с каким-то софтом. По ощущениям в самой операционной системе — отклик, конечно, не столь хороший, как на более частотных процессорах, но всё равно — сносный. В играх, конечно, уже не всё так хорошо, если мы не говорим про i7 под разгон. Разгон на сенди брич процессора и памяти может сильно изменить ситуацию. Если же говорить про обычный i7, то 60 FPS везде он выдать на ультра настройках не может. Надо дальность прорисовки снижать или детализацию мира, если такие настройки в играх есть. В таком случае, получить стабильные 60 FPS можно в текущий момент, наверное, во всех играх за исключением игр с бегающими тысячами мобов.

Ну в общем старичёк, но пока ещё очень бодрый, однако — собирать на нём сейчас что-то с нуля — смысла уже никакого нет. Учитывая сложность найти хорошую материнскую плату, и стоимость этих материнок. Не шибко дороже будет уже что-то более современное из процессоров, но не топовых линеек.