Технические характеристики
| Год выхода | 2018, 2019, 2020, 2021 |
| Сегмент | интегрированное графическое ядро |
| Базовая частота | 300 Mhz |
| Игровая частота | —- |
| Turbo частота | 1000-2100 Mhz |
| Шина | — |
| Объём памяти | динамический, до 2 гигабайт |
| Потоковые процессоры | 512 |
| Текстурные блоки | 32 |
| Блоки растеризации | 8 |
| Архитектура (ядро) | GCN 5.0 |
| Техпроцесс | 7-12-14 nm |
| TDP | 10W(моб), 65W |
В каких процессорах используется: Ryzen 3 2200G, Ryzen 3 2200GE, Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 3200GE, Ryzen 3 PRO 2200G, Ryzen 3 PRO 2200GE, Ryzen 3 PRO 3200G, Ryzen 3 PRO 3200GE, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 2600H, Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 3550H, Ryzen 5 PRO 2500U, Ryzen V1404I, Ryzen V1605B, Ryzen V1756B
Обзор графического ядра Radeon Vega 8
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 8 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7-12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм, Ryzen4000 — 7нм, Ryzen5000 — 7нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100-1250 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 8 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средне — высоких настройках графики.
Обратить внимание!!! В настольных и мобильных гибридных процессорах AMD Ryzen4000 и Ryzen5000 установлено графическое ядро нового поколения на 7нм техпроцессе. Оно обеспечивает на 30% бОльшую производительность относительно представленных выше результатов
Дополнительная информация:
1) Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
2) Графическое ядро Radeon Vega 8 имеет отличный разгонный потенциал, но для его реализации потребуется материнская плата на чипсете B350, X370, B450 или X470. При грамотном и аккуратном разгоне есть возможность получить дополнительно 25% производительности по видеоядру. Учтите, все разгонные операции Вы производите на свой страх и риск.
Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?
Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).
Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.
С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.
Тестирование
CineBench R20 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R20 CPU Single
AMD Ryzen 5 3600
481
AMD Ryzen 5 3400G
412
AMD Ryzen 3 3200G
390
AMD Ryzen 3 2200G
362
AMD Ryzen 7 1600X
371
Intel Core i5-9600K
479
Intel Core i5-7600K
432
AMD Ryzen 5 2600X
422
CineBench R20 CPU Multi
AMD Ryzen 5 3600
3648
AMD Ryzen 5 3400G
1988
AMD Ryzen 3 3200G
1459
AMD Ryzen 3 2200G
1415
AMD Ryzen 7 1600X
2728
Intel Core i5-9600K
2589
Intel Core i5-7600K
1596
AMD Ryzen 5 2600X
3037
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.
3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080
Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)
3739
AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)
3599
Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)
2445
AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)
2469
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)
2901
AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 3200G)
3229
Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)
1732
AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)
1506
UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)
1439
AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)
1301
В игровых приложениях от старшей модели Vega 11 восьмерка отстает не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel, Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. Данная видеокарта может обеспечить гладкий геймплей в играх типа The Division 2, Far Cry New Dawn при разрешении дисплея 720p и низкой детализации. Далее мы протестировали RX Vega 8 в популярных играх на средних и низких настройках графики при разрешении 1280х720 и 1920х1080 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).
30 FPS и более
Комфортный Фреймрейт
Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие
60FPS
Metro Exodus
27FPS45%
Far Cry New Dawn
37FPS63%
Just Cause 4
33FPS55%
Battlefield V
62FPS100%
Call of Duty Black Ops 4
64FPS100%
Dirt Rally 2.0
105FPS100%
Разрешение дисплея:1920×1080 точек. Настройки графики:Средние
60FPS
Shadow of the Tomb Raider
18FPS30%
Darksiders III
24FPS40%
Assassin´s Creed Odyssey
18FPS30%
Fortnite
65FPS100%
The Witcher 3
19FPS32%
Apex Legends
31FPS51%
Разгон
В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).
Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.
Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz
Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики
В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.
Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V
Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G
| Игра | Разрешение | Настройки | Средний показатель FPS | ||
| Ryzen 2200G | Ryzen 3 2200G в разгоне | Ryzen 5 2400G | |||
| DiRT 4 | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 48 | 66 | 58 |
| DOTA 2 | FullHD (1920×1080) | Максимальные | 51 | 61 | 56 |
| FarCry 5 | HD (1280×720) | Средние | 39 | 48 | 44 |
| FIFA18 | FullHD (1920×1080) | Максимальные | 71 | 88 | 83 |
| For Honor | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 40 | 48 | 45 |
| GTA 5 | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 57 | 67 | 60 |
| RainbowSix Siege | FullHD (1920×1080) | Минимальные | 68 | 85 | 81 |
| Rise of the Tomb Raider | HD (1280×720) | Низкие | 43 | 52 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | HD (1280×720) | Минимальные | 41 | 51 | 46 |
| World of Tanks | FullHD (1920×1080) | Средние | 64 | 80 | 75 |
Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)GPU 2: AMD Radeon RX 550
| PassMark — G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark — G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench — OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| PassMark — G3D Mark | 2607 | 2756 |
| PassMark — G2D Mark | 451 | 487 |
| Geekbench — OpenCL | 10800 | 12602 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | 34.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 1.373 | 3.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 18.937 | 52.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.622 | 140.911 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 | 4485 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3684 | 940 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3331 | 2158 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 | 4485 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3684 | 940 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3331 | 2158 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 1091 | 1193 |
Оптимальное железо для этого процессора
Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.
Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.
Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.
Выбор памяти под Ryzen 2200G
Рекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.
Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 8 Embedded
| Процессор | Тип | Кодовое название | Дата запуска | Кол-во ядер | Макс. частота |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 3 2200G | Desktop | Zen | 12 February 2018 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Laptop | Zen | 10 January 2018 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 5 2500U | Laptop | Zen | 26 October 2017 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 5 2600H | Laptop | Zen | 10 September 2018 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 5 3550H | Laptop | Zen+ | 6 January 2019 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 5 3500U | Laptop | 4 | 3.7 GHz | ||
| AMD Ryzen 3 2200GE | Desktop | 19 April 2018 | 4 | 3.6 GHz | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Desktop | 10 May 2018 | 4 | 3.7 GHz | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200GE | Desktop | 10 May 2018 | 4 | 3.6 GHz | |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200GE | Laptop | 7 July 2019 | 4 | 4000 MHz | |
| AMD Ryzen 3 3200G | Desktop | 7 July 2019 | 4 | 4 GHz | |
| AMD Ryzen 5 PRO 3500U | Mobile | Zen+ | 8 April 2019 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 3 PRO 3200G | Desktop | 30 Sep 2019 | 4 | 4 GHz | |
| AMD Ryzen Embedded V1404I | Embedded | Zen | 2018 | 4 | 3.6 GHz |
| AMD Ryzen 3 3200GE | Desktop | Zen | 7 Jul 2019 | 4 | 3.8 GHz |
| AMD Ryzen 5 3550U | Laptop | Zen+ | Q1 2020 | 4 | 3.70 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750G | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4750GE | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4700G | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 4700GE | Desktop | Zen 2 | 21 Jul 2020 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 5 3450U | Laptop | Zen 2 | Q2’2020 | 4 | 3.5 GHz |
| AMD Ryzen 5 3500C | Mobile | Zen+ | 22 Sep 2020 | 4 | 3.7 GHz |
| AMD Ryzen 7 5700G | Desktop | Zen 3 | 13 Apr 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 5700GE | Desktop | Zen 3 | 13 Apr 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 5700U | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.3 GHz |
| AMD Ryzen 7 5800H | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 5800HS | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 5800U | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750G | Desktop | Zen 3 | 1 Jun 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 5750GE | Desktop | Zen 3 | 1 Jun 2021 | 8 | 4.6 GHz |
| AMD Ryzen 7 PRO 5850U | Laptop | Zen 3 | 16 Mar 2021 | 8 | 4.4 GHz |
| AMD Ryzen 9 5980HS | Laptop | Zen 3 | 12 Jan 2021 | 8 | 4.8 GHz |
