Amd turion 64 x2 tl-64 vs amd sempron 3500+

Сравнение в тестах и играх

Стоимость нового процессора, выпускаемого по14-тинанометровой технологии, составляет около 4000 рублей. Предыдущую версию от AMD, Athlon 200GE, можно купить в пределах 3000-3500 рублей. А Pentium Gold G5400, тоже выпущенный по технологии 14 нм, обойдётся в 4 тысячи.

Сравнивая параметры можно заметить такие преимущества каждого чипа:

• у Athlon 200GE – встроенное видео Radeon Vega 3, цена и энергопотребление (TDP всего 35 Вт);
• у Pentium Gold G5400 – частота 3,7 ГГц и поддержка технологии Intel Hyper-Threading;
• у Athlon 3000G – низкий TDP, более впечатляющая по сравнению с решением Intel встроенная графика и разблокированный множитель, позволяющий разгон.

AMD Athlon 3000G	Pentium Gold G5400	Athlon 200GE
Комплектация:BOX, OEM	сокет: LGA1151 v2	сокет: AM4
сокет: AM4	2-ядерный процессор, 3700 МГц	2-ядерный процессор, 3200 МГц
2-ядерный процессор, 3500 МГц	техпроцесс 14 нм	техпроцесс 14 нм
техпроцесс 12 нм	тепловыделение 58 Вт	тепловыделение 35 Вт
тепловыделение 35 Вт	объем кэша L2/L3: 0.5 МБ/4 МБ	объем кэша L2/L3: 1 МБ/4 МБ
интегрированная графика: Vega 3, 1000 МГц	интегрированная графика: UHD 610, 1050 МГц	интегрированная графика: Vega 3, 1000 МГц
тип памяти: DDR4	тип памяти: DDR4	тип памяти: DDR4
количество потоков: 4	количество потоков: 4	количество потоков: 4
ядро процессора: Picasso	ядро процессора: Coffee Lake-S	ядро процессора: Raven Ridge
дата выхода: Q3 2019	дата выхода: Q2 2018	дата выхода: Q3 2018

Пока, по техническим параметрам, заметные преимущества нового чипа не слишком заметны. Особенно без тестов графики. Поэтому стоит перейти к проверке возможности сначала видеокарта, а затем и самих чипов.

Тестирование встроенной графики

В качестве тестовой игры можно выбрать уже давно применяемый для проверки компьютеров шутер «Crysis 2». В нём встроенная графика AMD, одинаковая у обоих чипов, стабильно показывает от 50 до 70 FPS при разрешении HD. Устанавливая формат FullHD, можно получить не меньше 30 кадров в секунду. Показатели встроенной графики Интел заметно хуже – на уровне 18-33 FPS для HD и FullHD.

В игре World of Tanks показатели 3000G на 40% выше, чем у Intel UHD Graphics 630. В игре CS:GO – практически вдвое. В DOTA 2 – на 70%, а в GTA V – на 60%. В тесте 3DMark разница между интеловской графикой и встроенным GPU AMD достигает 80%.

Проверка с дискретной видеокартой

Устанавливая на тестовую сборку ПК современную, хотя и бюджетную видеокарту GeForce GTX 1650, можно получить совсем другие данные:

• В тесте 3DMark Fire Strike лучшие результаты у Pentium Gold, но разница с Athlon 3000G и 200GE не достигает даже 2%.
• В World of Tanks снова впереди Пентиум. «Старший» AMD медленнее на 4%, «младший» – примерно на 5%.
• В DOTA 2 новый чип заметно вырывается вперёд, показывая превышение больше 60%. 200GE чуть слабее, чем Pentium Gold – но в пределах 10%.

В Tom Clancy’s Rainbow Six Siege Интел немного опережает AMD, однако разница без использования специальных программ незаметна.

В GTA V выигрывает Intel, в CS:GO – AMD 3000G. Ещё эффективнее новый чип работает после разгона. Если разогнать Athlon 3000G, он обгоняет Pentium в любом из тестов и в каждой игре. Притом, что уровень TDP даже в этом случае всё равно оказывается ниже, чем у модели Intel.

Процессоры AMD FX.

Процессоры AMD FX — это высокопроизводительная линейка процессоров семейства AMD, со снятой блокировкой множителя. Максимум производительности процессоров AMD FX, достигается путем ручного разгона (AMD Overdrive + пакет AMD Catalyst Control Center) или автоматического разгона, по средствам технологии AMD Turbo Core (динамическое изменение частоты). Процессоры AMD FX легко справляются с многозадачностью и любыми вычислительными процессами, независимо от конфигурации. Линейка AMD FX содержит 4-х, 6 и 8-ядерные процессоры.

Процессоры AMD FX
Номер модели	Частота	Всего кэш L2	Кэш L3	Сокет	Расчетная тепловая мощность	Технология КМОП
FX 9590*	4,7/5,0 ГГц	8 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	220 Вт	32 нм SOI
FX 9370*	4,4/4,7 ГГц	8 МБ​	8 МБ	Разъем AM3+	220 Вт	32 нм SOI
FX 8370	4,0/4,3 ГГц	8 МБ	8 МБ	Разъем AM3++	125 Вт	​32 нм SOI
FX 8370E	​3,3/4,3 ГГц	​8 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	95 Вт	32 нм SOI
FX 8350	4,0/4,2 ГГц	8 МБ	8 МБ​	Разъем AM3+	125 Вт	32 нм SOI
FX 8320	3,5/4,0 ГГц	8 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	125 Вт	32 нм SOI
FX 8320E	3,2/4,​0 ГГц	8 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	95 Вт	32 нм SOI
FX 6350	3,9/4,2 ГГц	6 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	125 Вт	32 нм SOI
FX 6300	3,5/4,1 ГГц	6 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	95 Вт	32 нм SOI
FX 6200	3,8/4,1 ГГц	6 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	125 Вт	32 нм SOI
FX 6100	3,3/3,9 ГГц	6 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	95 Вт	32 нм SOI
FX 4350	4,2/4,3 ГГц	4 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	125 Вт	32 нм SOI
FX 4300	3,8/4,0 ГГц	4 МБ	4 МБ	Разъем AM3+	95 Вт	32 нм SOI
FX 4130	3,8/3,9 ГГц	4 МБ	4 МБ	Разъем AM3+	125 Вт	32 нм SOI
FX 4100	3,6/3,8 ГГц	4 МБ	8 МБ	Разъем AM3+	95 Вт	32 нм SOI

Характеристики

Отзывы

Скидки

Выбор процессоров AMD Ryzen. ТОП 5 Процессоров Ryzen (Зима 2020)

*Видео может отличаться от тематики статьи

Гибридные процессоры AMD Sempron , AMD Athlon.

Гибридные процессоры AMD Sempron и AMD Athlon, являются апдейтом предшествующих одноименных линеек, обладают высокой производительностью и многозадачностью за счет:

• встроенной видеокарты AMD Radeon R3 с поддержкой DirectX 11.2,
• встроенного контроллера памяти с поддержкой DDR3,
• встроенного контроллера USB 3.0,
• встроенного контроллера SATA 3 — 6 Гбит/с.

Процессоры выпускаются в двухъядерном (AMD Sempron X2) либо четырехъядерном (AMD Sempron X4, AMD Athlon X4) решениях для сокета AM1 с рассеиваемой мощностью 25W.

Номера моделей и сравнение гибридных процессоров AMD Sempron  ​ ​
Номер модели	3850	2650
Графика AMD Radeon	Графика Radeon R3	Графика Radeon R3
Кол-во ядер ЦП	4	2
Тактовая частота ЦП	1.3 ГГц	1.45 ГГц
Расчетная тепловая мощность	25 Вт	25 Вт
Общий выделенный кэш памяти L2	2 МБ	1 МБ
Кол-во ядер Radeon	128	128
Тактовая частота ГП	450 МГц	400 МГц
Технология GCN	Да	Да
Платформа	AM1	AM1
Скорость DDR3	1600	1333

Номера моделей и сравнение гибридных процессоров AMD Athlon ​ ​
Номер модели	5350	5150
Графика AMD Radeon	Графика Radeon R3	Графика Radeon R3
Кол-во ядер ЦП	4	4
Тактовая частота ЦП	2,0 ГГц	1,6 ГГц
Расчетная тепловая мощность	25 Вт	25 Вт
Общий выделенный кэш памяти L2	2 МБ	2 МБ
Кол-во ядер Radeon	128	128
Тактовая частота ГП	600 МГц	600 МГц
Технология GCN	Да	Да
Платформа	AM1	AM1
Скорость DDR3	1600	1600

Придут ли процессоры ARM на смену x86?

Точного ответа на этот вопрос пока не знает никто. Но уже сейчас очевидно, что в ближайшие годы основная борьба x86 в лице Intel и ARM в лице Apple развернется на рынке компактных ноутбуков. Они, в отличие от неттопов (Mac Mini) и моноблоков (iMac), значительно более востребованы. Также очевидно и то, что пользователи от такого противостояния только выиграют.

Конечно, техника (особенно у Apple) от этого не подешевеет, но зато мы прямо сейчас получили ультрапортативные лэптопы без активного охлаждения с долгожданным ощутимым приростом мощности и времени работы от батареи. Здорово и то, что разработчики Intel наконец-то взбодрятся. Из-за отсутствия конкуренции они слишком долго почивали на лаврах: самое время доставать из рукавов все припрятанные козыри. Собственно, именно так технологии и развиваются. Новый виток эволюции процессоров происходит прямо у нас на глазах, и ситуация выглядит так, что все вполне может обернуться революцией, которая полностью изменит как рынок процессоров, так и рынок компьютеров.

Основные характеристики процессоров для ноутбуков

Людям, которые столкнулись с задачей выбора ноутбука, конечно же, внимание стоит обратить на процессор. Есть несколько важных параметров, которые заслуживают1 внимания при выборе этого компонента

Подбирая чип, необходимо ориентироваться сразу на несколько важных факторов:

• собственные запросы;
• задачи, которые вы планируете решать с помощью мобильного устройства;
• бюджет на приобретение ноутбука.

Основные характеристики процессоров для ноутбуков будут рассмотрены далее:

Производитель. Если детальным образом познакомиться с рынком чипов для ноутбуков, то можно обнаружить, что на нём представлена по большей части продукция фирм AMD и Intel, которые являются основными конкурентами. Последняя компания выпускает самые продвинутые модели. В её линейке самой топовой является процессор Intel Core i7, который пользуется большой популярностью. По статистике 98% рынка чипов принадлежит этим двум компаниям.

Другие производители просто ничего не могут противопоставить им. Оставшиеся 2% разделяют между собой Acer, Asus и VIA. Отметим, что даже минимальной конкуренции продукция этих производителей не выдерживает, поэтому не стоит в целях экономии приобретать ноутбуки, которые оснащены процессорами этих компаний. Лучшим выбором для потребителя будут устройства, в которых стоят процессоры AMD или Intel.

Тип разъема (сокет). Установка чипа в ноутбуке происходит на материнскую плату в особое место, которое называется сокет. Следует знать о том, что универсальность для материнских плат не характерна. Если материнка ориентирована на чипы компании AMD, то установить на нее продукт, выпущенный Intel, не получится. Отметим, что существуют определенные различия в моделях чипов в рамках линейки одного производителя. Поэтому при выборе процессора для ноутбука следует убедиться в том, что разъем на материнке является подходящим для установки выбранного компонента.

Тактовая частота. Данную характеристику по-простому можно назвать скоростью чипа. Выбирая чип по этому параметру, следует отдавать предпочтение модели с максимальной цифрой. Однако здесь не всё так однозначно. При высокой тактовой частоте возрастает нагрузка на батарею. Чип при использовании ноутбука нагревается быстрее. В результате постоянно его необходимо охлаждать. Таким образом, в режиме автономной работы устройство функционирует менее продолжительное время.

Пожалуй, всем полезно знать, какая температура нормальная для процессора.

Самое крутое (бюджет неограничен)

В текущих условиях позволить себе топовые комплектующие могут немногие. Да и, по большому счёту, простому геймеру такая мощность не нужна. Играть на ультрах в 60 FPS можно и на куда более доступной конфигурации.

Мы рекомендуем:

• Core i9-10850K — 39 000 руб.
• Ryzen 7 5800X — 42 000 руб.
• Ryzen 9 5950X — 78 000 руб.

Если хотите собрать самую быструю игровую систему и экономить не нужно, то имеет смысл взять Ryzen 9 5950X за 78 000 рублей в исполнении OEM. У Intel противостоять ему будет i9-10900K за 45 000 рублей (как этот монстр показывает себя в деле, можно узнать из нашего материала). В стоковом состоянии AMD вырывается вперёд — незначительно, но всё же. При разгоне же процессоры идут практически вровень.

Стоит ли такая несущественная прибавка к производительности в играх своих денег? Определенно нет. Но в рабочих задачах AMD, понятное дело, впереди. В первую очередь из-за большего количества ядер и потоков. В этом плане у Intel аналогов на платформе LGA 1200 нет. Если хотите больше 10 ядер, то нужно уже переходить на LGA 2066. Там есть, например, восемнадцатиядерный Intel Core i9-10980XE за 87 000 рублей.

Если же хотите немного сэкономить, то стоит взять Core i9-10850K за 39 000 рублей. У него на 100 МГц меньше базовая частота, но и стоит он дешевле, чем 10900К. Кроме того, у AMD есть 5800X за 42 000. Он немного уступает в играх i9-10900K, но и стоит чуть дешевле. Его тоже вполне можно рассматривать для покупки.

***Как видите, ситуация на рынке неоднозначная. 3000 серия Ryzen подорожала и уже не кажется такой привлекательной по сравнению с конкурентом, а новые процессоры AMD назвать бюджетными никак нельзя. Как только продукция AMD стала перегонять процессоры Intel, цены тоже выросли. Получается, что собирать систему теперь выгоднее на Intel.

Кроме того, не забывайте, что на подходе уже и 11 поколение «синих» процессоров. И здесь есть несколько вещей, которые нужно знать, чтобы принять правильное решение о покупке. Во-первых, новые процессоры будут совместимы с материнскими платами на 400 чипсете. То есть вы сможете проапгрейдиться без замены материнской платы, если купите сейчас что-то из 10 линейки. Во-вторых, флагманский Core i9-11900 и его вариации будут иметь всего лишь 8 ядер в отличие от i9-10900, у которого их 10. Так что, если для вас критичен многопоток, нужно это учитывать.В-третьих, бюджетные материнские платы на B560 и H570 (но не H510) официально поддерживают разгон памяти. То есть для «халявного» увеличения производительности только за счет ОЗУ на процессорах с заблокированным множителем покупать топовый чипсет будет необязательно. Как только новые процессоры появятся в свободной продаже, мы обязательно освежим наш материал. Следите за обновлениями.

А какой у вас процессор: Intel или AMD?

• Обзор игрового компьютера MAG Infinite S с видеокартой GTX 1660 Super. На что способен PC за 70 000 рублей?
• Обзор кастомной сборки от MSI: RTX 3080, Core i9-10900К и топовая материнка MEG Z490 UNIFY. Играем во всё в 4К
• Как узнать, какой у меня компьютер (процессор, видеокарта, оперативная память)? Инструкция для новичков

Технические характеристики современных процессоров

Ключевых моментов выбора процессора для игрового ноутбука три:

• технология чипа
• тактовая частота
• количество ядер

На самом деле есть ещё одна характеристика — размер кэша, но она во многом определяется технологией чипа.

Название модели и поколение процессора

У Intel современные интересующие нас модели мобильных процессоров называются Intel Core i3, i5 и i7. Самые последние на момент написания этой статьи — чипы пятого поколения. Применительно к ноутбукам, Core i3 больше годится для офисных задач, видео, музыки и интернета. Для игр лучше брать Core i5 или i7. Последний встречается в специальной игровой модификации Extreme Edition, которая имеет совсем неноутбучный TDP 57 Вт и цену более 1000 долларов США.

У AMD для игр лучше всего подходят мобильные процессоры с индексами A8 и A10. Как и у Intel, они гибридные, т.е. графическое ядро также находится в чипе. У микросхем AMD при равной производительности с конкурентами относительно большее тепловыделение. Поэтому если вы любитель тишины, то шумный вентилятор ноутбука может оказаться проблемой.

Поколение процессора

Поколение процессора Intel определить несложно. Это первая цифра четырёхзначного номера модели. Например, Intel Core i7-4900HQ — процессор четвёртого поколения, а Core i5-5350U — пятого. Последних пока не так много, так как производители ноутбуков получают их только с первого квартала 2015. С поколениями процессоров AMD разобраться сложнее, так что придётся ориентироваться только на номер модели, количество ядер и частоту.

Число ядер процессора

Процессоры Intel Core i5 имеют два вычислительных ядра. Core i7 тоже двуядерные, но в них есть технология Hyper Threading, которая в некоторых программах и играх может виртуально увеличить число вычислительных потоков до четырёх.

AMD заявляет, что её процессоры A8 и A10 — восьмиядерный и десятиядерный соответственно. Но это не совсем верно, так как центральному процессору отводится всего по четыре ядра. Остальные отданы графическому чипу. Так что каких-либо преимуществ перед конкурентами из Intel большее число ядер не даёт. С учётом технологии Hyper Treading у процессоров паритет.

Частота процессора

Частота напрямую связана с производительностью чипа. При прочих равных процессор с большей частотой работает быстрее. Но здесь есть два «но».

• Во-первых, процессоры различаются и другими параметрами. Например, Intel Core i5 5287U работает на частоте 3.3 ГГц, почти как Core i7 5557U с частотой 3.4 ГГц. Но это не делает его столь же быстрым. Виновата разница в размере кэша, 3 Мб против 4 Мб у i7, и поддержка Hyper Threading, описанная выше.
• Во-вторых, поколение процессора. Чип четвёртого поколения на той же частоте работает обычно медленнее более позднего конкурента.

Hygon Dhyana — тот же AMD, только из Китая

Китай активно поощряет развитие собственного производства и не очень дружелюбен к импортному. Именно поэтому многим компаниям приходится крутиться, чтобы охватить и эту часть рынка. Так, в 2016 году AMD подписала договор с Hygon о предоставлении доступа к документации своей архитектуры Zen для того, чтобы наладить местное производство ЦП на ее базе.

Результатом такого сотрудничества стали процессоры Hygor Dhyana. Это практически полные копии AMD Ryzen и EPIC первого поколения на базе архитектуры Zen 1, хотя и не совсем: например, внутри этих чипов задействован криптографический движок китайского производства, обрезаны многие инструкции и нет многопоточности. Если судить чисто по характеристикам, можно сказать, 8-ядерный Hygon Dhyana расположился где-то между 6-ядерным Ryzen 5 1600X и 8-ядерным Ryzen 7 1800X.

Что касается производительности, все куда сложнее. В некоторых применениях — например, в задачах рендеринга, — процессоры Hygon показывают себя вполне достойно, но в других — весьма плачевная. Особенно это касается вычислений с плавающей запятой. Очевидно, отдавать полную документацию на архитектуру AMD все-таки не стала.

При этом по Zen 2 и Zen 3 у китайцев ничего нет вовсе. Казалось бы, это должно было означать тупиковую ветвь в развитии, но нет: выход следующего поколения процессоров Hygon все-таки ожидается. Изготавливать их планируют Samsung и TSMC по 7-нм техпроцессу — специально для этого было нанято порядка 500 инженеров.

AMD Turion II

Второе поколение двухъядерных процессоров — Turion II (на ядре Caspian) — это те же самые Turion X2, но произведенные по более совершенному 45-нанометровому технологическому процессу. В рамках этого поколения AMD создала две линейки чипов: Turion II (модели M5xx) и Turion II Ultra (модели M6xx). При прочих равных процессоры Turion II Ultra отличаются от обычных Turion большим объемом кэш-памяти.

Основные особенности процессоров Turion II во многом повторят характеристики Turion X2:

• два физических ядра объем кэш-памяти второго уровня в них составляет 256 Кб, 512 Кб или 1 Мб на каждое ядро в зависимости от модели
• частота шины HyperTransport может составлять 1,8 ГГц  реализована поддержка памяти DDR2, в том числе и в двухканальном режиме
• единственный процессорный разъем — Socket S1 45-нанометровый технологический процесс

Большие тактовые частоты, более скоростная реализация шины Hyper Transport и новый техпроцесс позволяют записывать AMD Turion II в конкуренты Intel Core 2 Duo, в основном P-серии. Все 8 чипов Turion II представлены в таблице.

Модель	Тактовая частота	Уровень TDP	Объем кэш-памяти второго уровня	Частота шины Hyper Transport	Дата выхода
M660	2,7 ГГц	35 Вт	1 Мб + 1 Мб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.
M640	2,6 ГГц	35 Вт	1 Мб + 1 Мб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.
M620	2,5 ГГц	35 Вт	1 Мб + 1 Мб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.
M600	2,4 ГГц	35 Вт	1 Мб + 1 Мб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.
M560	2,5 ГГц	35 Вт	256 Кб + 256 Кб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.
M540	2,4 ГГц	35 Вт	256 Кб + 256 Кб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.
M520	2,3 ГГц	35 Вт	512 Кб + 512 Кб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.
M500	2,2 ГГц	35 Вт	512 Кб + 512 Кб	1,8 ГГц	10 сентября 2009 г.

По материалам gigamark.com

Пир во время пандемии

В целом аналитики Mercury Research называют четвертый квартал 2020 г. нетипичным для процессорного рынка – главным образом, за счет пандемии, которая подхлестнула глобальные продажи ПК и, соответственно, привела к взрывному росту продаж CPU архитектуры x86 сразу на 20,1%. AMD потеряла часть рыночной доли в течение квартала, но по итогам года нарастила ее на 6,2% год к году, до 19,6%. В целом, рост спроса на процессоры оказался выгоден как Intel, так и AMD.

AMD нарастила долю рынка CPU до 19,6% (Mercury / Tom’s Hardware)

«Новые рекордные максимумы по выручке от продаж процессоров были установлены как в четвертом квартале, так и в целом за весь 2020 год, – сказал Дин Маккаррон (Dean McCarron), президент Mercury Research. – В четвертом квартале также установлен новый рекорд по количеству отгрузок, которые составили более 125 млн процессоров за квартал».

По мнению главы Mercury Research, квартальный прирост доли Intel и потеря доли AMD совсем не означают снижения продаж AMD в условиях взрывного роста – тем более что в прошлом году компания нарастила выручку от продаж процессоров сразу на 50%. По данным Mercury Research, только за отчетный квартал на рынок было поставлено более 1 млн процессоров AMD Ryzen 5000.

SPARC — открытая архитектура ЦП, используемая Oracle

Архитектура SPARC — открытого типа, что означает — пользоваться ей может каждый, кто хочет заниматься разработкой процессоров. Чем и воспользовались в свое время как российский МЦСТ, так и Oracle. Причем в случае последних интересно то, что SPARC M8 аппаратно поддерживает язык SQL, а также работу с основными криптографическими протоколами: AES, SHA, DES, MD5.

SPARC M8 — это 32-ядерный 256-поточный ЦП, работающий на частоте до 5 ГГц, имеющий 64 МБ кэша L3. Все это делает чипы от Oracle лучшим решением при работе с базами данных, во многом опережающих Intel и AMD, и именно поэтому сейчас они получили широкое применение в серверах под управлением ОС Solaris.

Как уже упоминалось, ту же практику использования открытой архитектуры SPARC перенял и МЦСТ — но уже с меньшим успехом. 4 ядра процессора на частоте 1 ГГц, контроллер памяти DDR2, техпроцесс 90 нм выглядели очень слабо даже на момент своего выхода на рынок в 2015 году — неудивительно, что в результате инициативу свернули и полностью сосредоточились на процессорах «Эльбрус».

Архитектура процессоров: CISC, RISC, и в чем разница

Ключевое отличие между x86 и ARM кроется в разной архитектуре набора инструкций. По-английски — ISA, Instruction Set Architecture. В основе x86 изначально лежала технология CISC. Это расшифровывается как Complex Instruction Set Command — вычислительная машина со сложным набором инструкций. «Сложность» здесь в том, что в одну инструкцию для процессора может быть заложено сразу несколько действий.

Полвека назад, когда первые процессоры только появились, программисты писали код вручную (сейчас для этого есть компиляторы). Одну сложную команду на старом низкоуровневом языке программирования Assembler написать было гораздо проще, чем множество простых, досконально разъясняющих весь процесс. А еще сложная команда занимала меньше места, потому что код для нее был короче, чем несколько отдельных простых команд

Это было важно, потому что объем памяти в те времена был крайне ограничен, стоила она дорого и работала медленно. Заказчики от этого тоже выигрывали — под любой их запрос можно было придумать специальную команду

Но вот архитектура самого процессора страдала. По мере развития микроэлектроники в чипах с CISC копились команды, которые использовались редко, но все еще были нужны для совместимости со старыми программами. При этом под них резервировалось пространство на кристалле (место, где расположены физические блоки процессора). Это привело к появлению альтернативной технологии RISC, что расшифровывается как Reduced Instruction Set Command — вычислительная машина с сокращенным набором инструкций. Именно она легла в основу процессоров ARM и дала им название: Advanced RISC Machines.

Здесь ставку сделали на простые и наиболее востребованные команды. Да, код поначалу писать было сложнее, поскольку он занимал больше места, но с появлением компиляторов это перестало быть значимым недостатком. Результат — экономия места на кристалле и, как следствие, сокращение нагрева и потребления энергии. Плюс множество других преимуществ.

Предисловие

Попытка сравнить производительность процессоров на разнородных архитектурах x86-64, e2k (Эльбрус), mips и arm.

Все тесты написаны на языке C (взяты из исходных кодов, которые я не модифицировал и не оптимизировал) и компилируются под конкретную архитектуру с использованием конкретного компилятора для данной архитектуры и тесты производятся на различных дистрибутивах операционных систем на ядре Linux. На результаты может влиять как тип так и версия компилятора, а также режим оптимизаций. Хотя даже таким способом можно примерно сравнить производительность процессоров на разных архитектурах.

P.S.: Знаю, что большинство тестов для очень старых компьютеров, но они работают везде. Что даже очень неплохо.

Процессор Apple M1: чем он так хорош?

Apple M1 интересен не столько тем, что построен на базе технологий ARM, сколько своей архитектурой. Здесь на одной подложке собраны сам процессор, в котором по 4 производительных и энергоэффективных ядра, восьмиядерная графическая подсистема, нейромодуль для машинного обучения, огромные (по меркам процессоров) объемы кэш-памяти плюс тут же распаяна оперативная память. Такое решение занимает совсем мало места в корпусе компьютера, потребляет мало энергии (аккумулятор ноутбука дольше не разрядится) и может работать без активного охлаждения (ноутбук будет тихим или вовсе бесшумным) при хорошем уровне производительности.

Чип Apple M1 в Macbook Air Late 2020

(Фото: iFixit)

И совсем не просто так первым компьютером Apple с процессором M1 стал MacBook Air. С одной стороны, это лэптоп, главными преимуществами которого как раз и должно быть все, что дает новый процессор: компактность, автономность, тишина. С другой стороны, это компьютер для наименее требовательных пользователей, которым практически не нужен никакой специфический софт — достаточно того, что сама Apple предлагает «из коробки»: браузера, проигрывателя, офисного пакета. А для софта, который под ARM адаптировать пока не успели, Apple использует встроенный эмулятор Rosetta 2.

Следующими ПК Apple с M1 после MacBook Air стали 13-дюймовый MacBook Pro и Mac Mini. Также недавно был анонсирован новый iMac. Такие машины уже ориентированы на задачи посерьезнее, но все равно это еще далеко не профессиональный сегмент — на него в Купертино пока лишь намекают. И именно здесь к решению Apple на базе технологий ARM возникает основной вопрос: получится ли «отмасштабировать» M1 до уровня профессиональных решений, где компактность и энергоэффективность не так важны, а на первый план выходит именно производительность? Как реализовать связку М1 с мощными дискретными видеокартами, без которых о монтаже, рендеринге и других сложных вычислениях говорить не приходится? Или может быть Apple вообще готовится к выпуску собственной дискретной графики? Вопросов пока куда больше, чем ответов на них.

Новая линейка тонких (11,5 мм) iMac 2021 на базе M1

(Фото: Apple)

Уже готовые компактные устройства Apple с чипами M1 выглядят действительно интересно, правда выигрыш в производительности в них явно ощущается в основном только в уже адаптированных под ARM программах, но зато он очень заметный. Так что если Intel и AMD не смогут дать достойный ответ конкуренту в нише энергоэффективных ПК, то рост популярности решений Apple не заставит себя ждать даже несмотря на то, что еще какое-то время софта будет не хватать. Массовому пользователю ведь много не нужно.

Сравнение производительности отдельных ядер на чипах M1 и Intel, больше — лучше

(Фото: GeekBench)

Сравнение производительности всех ядер на чипах M1 и Intel, больше — лучше

(Фото: GeekBench)

Лучшие процессоры AMD для ноутбуков

Элементы этого производителя привлекают низкой ценой в сравнении с моделями Intel. В плане производительности они немного уступают, но позволяют бесперебойно работать одновременно в 3 – 4 приложениях высокой мощности. К плюсам относят мультиплатформенность, хорошую возможность разгона. При этом они потребляют большее количество энергии, поэтому рекомендуют оборудовать ноут мощным кулером. На основании отзывов пользователей о работе устройств из 10 номинантов в топ вошли 4 лучших процессора для ноутбуков AMD.

AMD AM5050IBJ44HM

Четырехъядерный чип с частотой 1,5 ГГц. Использование микроархитектуры Jaguar позволило увеличить производительность модели за счет концентрации большего количества кристаллов на той же площади. Количество потоков соответствует числу ядер. Графический блок поддерживает AMD Perfect Picture HD и Steady Video, что обеспечивает четкость, насыщенность изображения. Технология StartNow позволяет быстро выводить ноутбук из состояния сна, что увеличивает степень отзывчивости системы.

Достоинства

• Средняя цена;
• Хорошая мощность;
• Достаточный объем памяти;
• Минимальный нагрев;
• Техпроцесс 16 нм.

Недостатки

• Трудности с апгрейдом, заменой;
• Не предусмотрен кэш 3 уровня.

Купить процессор AMD для ноутбуков рекомендуют любителям качественного просмотра фильмов. Встроенные технологии обеспечивают реалистичность изображения. При этом отсутствие кэш 3 приводит к задержке обработки информации, низкому быстродействию.

AMD CMC60AFPB22GV

Модель с 2 ядрами обладает хорошей графической картой, одноканальным контроллером памяти. Базовая частота составляет 1000 МГц, но в режиме Turbo ее можно разогнать до 1333 МГц. Архитектура Bobcat использует внеочередную систему выполнения действий, поэтому в сравнении с процессорами Atom считается более быстрой. При этом результативность модели хуже, чем у Celeron с такой же частотой. Производительности хватает для ноутов, которые выполняют не слишком требовательные задачи.

Достоинства

• Низкая цена;
• Встроенная графическая карта;
• Малое энергопотребление;
• Аппаратная виртуализация AMD-V;
• Возможность разгона.

Недостатки

• Техпроцесс 40 нм;
• Нет кэш 3.

AMD Turion 2 P530

Устройство с 2 ядрами создано по техпроцессу 45 нм на основе серии процессоров для настольных ПК Athlon II. Оно оснащено встроенным контроллером памяти, подключается к чипсету через однопоточную 16-битную шину. Если сравнивать с вариантами Intel Core, то при одинаковой частоте у номинанта меньший объем кэш-памяти, ниже производительность. Используют модель для ноутбуков с размером 14 дюймов и более.

Достоинства

• Технология виртуализации;
• Низкая цена;
• Функция защиты пользователей интернета от вирусов;
• Хорошая пропускная способность компьютерной шины;
• Малые задержки при обработке информации.

Недостатки

Заблокирован множитель;

Анализ технических характеристик модели показывает, что она рассчитан в основном на офисные системы. Тактовую частоту 2500 МГц невозможно увеличить методом разгона. Если сравнивать производительность с моделями серии Ryzen, то номинант сильно уступает последним.

AMD E-450 EME450GBB22GV BGA413 (FT1)

Номинант топа представляет собой процессор с 2 ядрами и тактовой частотой 1660 МГц. Предназначен он для небольших ноутбуков. Каждое ядро рассчитано на кэш-память 2 уровня объемом 512 Кб. О преимуществах архитектуры Bobcat было упомянуто выше. Встроенная графическая карта с 80 шейдерами обладает хорошей скоростью. Уровень потребления энергии невысокой, поэтому мощности номинанта будет недостаточно для ресурсоемких приложений, программ.

Достоинства

• Контроллер памяти DDR3-1333;
• Поддерживает HDMI 1,4а;
• Высокая энергоэффективность;
• Аппаратная виртуализация;
• Рассчитан на 64-разрядную ОС.

Недостатки

• Невозможность увеличения тактовой частоты;
• Создан по техпроцессу 40 нм.

Цена модели соответствует ее техническим характеристикам. К качеству номинанта у пользователей претензий нет, но ее функционал слаб для работы с мощными программами.

Тестовые стенды и их процессоры

Стенды на процессорах x86 (i386) х86-64 (amd64):

• Core i7-2600
• AMD A6-3650
• Atom Z8350
• Core 2 Duo T9400
• Core i7-4700MQ
• Core i3-m330
• Xeon 6128
• Pentium M725
• Pentium 4 3066
• Pentium III 1000

Стенды на процессорах armv6 (armel), armv7 (armhf), armv8 (aarch64):

• Odroid N2 (Amlogic S922X)
• Odroid X2 (Samsung Exynos 4412)
• Orange Pi PC2 (Allwinner H5)
• Orange Pi Win (Allwinner A64)
• Raspberry PI 3 (Broadcom BCM2837B0)
• Raspberry PI (Broadcom BCM2835)
• AWS Graviton (Alpine AL73400)

Стенды на процессорах e2k (Elbrus 2000) (v3, v4, v5):

• E8C-SWTX (Elbrus 8C)
• E8C-E8C4 (Elbrus 8C x4 cpu)
• E8C2 (Elbrus 8C2) (1200 MHz, 1550 MHz)
• E2S-EL2S4 (Elbrus 4C x4 cpu)
• E2S-PC401 (Elbrus 4C)
• MBE1C-PC (Elbrus 1C+)

Стенды на процессорах MIPS :

Таблица с тестовыми стендами

Стенд	Модель процессора	Всего ядер (потоков)	Частота (МГц)	Архитектура
Xeon 6128	Intel Xeon Gold 6128 CPU @ 3.40GHz (2 CPU)	12 (6/12)	3,400.00	amd64
Core i7-4700MQ	Intel Core(TM) i7-4700MQ CPU @ 2.40GHz	8 (4/8)	2,400.00	amd64
Core i7-2600	Intel Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz	8 (4/8)	3,400.00	amd64
Core 2 Duo T9400	Intel Core(TM) 2 Duo CPU T9400 @ 2.53GHz	2	2,530.00	amd64
Core i3-m330	Intel Core(TM) i3 CPU M 330 @ 2.13GHz	4 (2/4)	2,133.00	amd64
Atom Z8350	Intel Atom(TM) x5-Z8350 CPU @ 1.44GHz	4	1,440.00	amd64
AMD A6-3650	AMD A6-3650 APU with Radeon(tm) HD Graphics	4	2,600.00	amd64
Pentium M725	Intel Pentium(TM) M 725 @ 1600	1	1,600.00	i386
Pentium 4	Intel Pentium(TM) 4 CPU	1	3,066.00	i386
Pentium III	Intel Pentium(TM) III CPU	1	1,000.00	i386
AWS Graviton	Alpine AL73400	16	2,300.00	aarch64
Odroid N2	Amlogic S922X	6	1,800.00	aarch64
Odroid X2	Samsung Exynos 4412 (armv7l)	4	1,700.00	arm
Orange Pi PC2	Allwinner H5 (aarch64)	4	1,152.00	aarch64
Orange Pi Win	Allwinner A64 (aarch64)	4	1,344.00	aarch64
Raspberry PI 3	Broadcom BCM2837B0 (armv8)	4	1,200.00	aarch64
Raspberry PI	Broadcom BCM2835	1	700.00	arm
E16C-APPROX!	Elbrus 16	16	2,000.00	e2k
E8C2-1550	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,550.00	e2k
E8C2-1200	Elbrus 8C2 (E8C2)	8	1,200.00	e2k
E8C-SWTX	Elbrus 8C (E8C-SWTX)	8	1,300.00	e2k
E8C-E8C4	Elbrus 8C (4 CPU)	32 (8 x 4 cpu)	1,300.00	e2k
E2S-EL2S4	Elbrus 4C (EL2S4) (4 CPU)	16 (4 x 4 cpu)	750.00	e2k
E2S-PC401	Elbrus 4C (E2S) (pc401)	4	800.00	e2k
MBE1C-PC	Elbrus 1C+ (MBE1C-PC)	1	985.00	e2k
Baikal T1 BFK	Baikal-T1 (MIPS P5600 V3.0)	2	1,200.00	mips

Типы архитектур сравниваемых процессоров

CISC

CISC (Complex instruction set computing) — архитектура, в которой небольшой набор регистров, команды различной длины, операции кодируются одной командой.

RISC

RISC (Reduced instruction set computing) — процессорная архитектура, в которой инструкции упрощены и имеют фиксированную длину (например, 32 бита), что позволяет повысить производительность. Имеет большое число регистров.

VLIW

VLIW (very long instruction word) — архитектура процессоров с очень большой инструкцией. Одна инструкция содержит в себе много простых инструкций, которые могут исполняться разными блоками процессора. Всё это сильно упрощает архитектуру, но усложняет компилятор. Неэффективный код может порождать не полностью заполненные инструкции, что сильно снижает производительность программы.

Подведение итогов

Несмотря на то, что в обычных условиях бюджетная модель Athlon 3000G вряд ли подходит для игрового процесса, её вполне можно использовать для игр, разогнав до частоты 4,5 ГГц. А, благодаря своей цене, новый чип вполне способен заменить модель AMD Athlon 240GE, которая обходится на 20-25% дороже. Если сравнивать новый ЦПУ с линейкой бюджетных чипов Intel, стоит отметить возможность использования 3000G в играх даже без дискретной графики – хотя и только в сравнительно старых, выпущенных до 2014-2015 года. Однако, если пользователю нужен просто хороший чип для домашнего мультимедиацентр, который не нужно разгонять, но можно дополнить в будущем недорогой видеокартой, трудно найти варианты лучше Pentium Gold G5400.