Результаты тестов
В графиках приведены замеры по трем вариантам тестирования.
Синтетические тесты:
Комментарии тут будут лишними, решайте все для себя сами и смотрите разницу.
В играх:
Разгон видеокарты позволяет многое, но вот с температурным режимом беда.
С виду, смотря на систему охлаждения и разбирая её, кажется, что она она хорошо справляется со своей задачей, но не тут то было. Температуры у видеокарты очень высокие, но это в прогреве FurMark’ом. В играх же температура оставалась не выше 63-ех градусов, что не может не радовать. В Авто режиме вентиляторы развили 65%(2500RPM) скорости, при этом видеокарту вообще не было слышно, она просто не выделялась среди системного блока. В режиме 100%(3300RPM) скорости, видеокарта стала слегка выделяться из всей системы, но также работала вполне тихо. Сравнить её шум в данном режиме можно с Gigabyte WindForce 3x на 2300-2400RPM.
Разгон
Во время разгона мы увеличили Power Limit до упора – на 20%, а также подняли напряжение питания чипа до 1,2 В. В таком режиме частоту графического процессора удалось повысить до 1128 МГц, т.е. на 25%. Если же учесть, что у референсных Radeon HD 7950 чип работает на 800 МГц, то разница с базовым значением составляет еще более внушительные 41%. Вот в этих самых процентах и зарыта силушка графических решений на базе чипов от AMD. Такая дельта оставляет производителю серьезное пространство для маневра.
Конечно, такой ощутимый форсаж с повышением напряжения не прошел бесследно. Под серьезной нагрузкой температура GPU повышалась уже до 72 градусов, а скорость вращения вентилятора в автоматическом режиме возрастала до 2500 об/мин.
Память удалось разогнать со штатных 5000 МГц до 6120 МГц. Плюс 22,4%, что тоже довольно неплохо.
Для изменения параметров HIS предлагает фирменную утилиту iTurbo, позволяющую регулировать частоты и напряжение питания чипа/памяти, а также настроить профиль зависимости оборотов вентилятора от температуры GPU.
Каких-либо весомых преимуществ, над приложениями схожей направленности у нее нет, но для почитателей бренда возможно приятнее будет использовать именно iTurbo.
Внешний вид, дизайн
Внешне видеокарта выглядит очень красиво, необычный кожух с двумя вентиляторами напоминает как будто какую-то часть от робота-трансформера. Не знаю, но почему-то сразу такое сочетание представилось при виде данной карты.
Печатная плата выполнена в черном цвете. Построена она на базе Sapphire Radeon HD 7970 Dual-X, а её дизайн просто идентичен ей. По сравнению с референсом различия все же есть, но небольшие.
На плате распаяно 12 чипов памяти фирмы Hynix типа GDDR5, которая функционирует на частоте 1250МГц. Замечу, что даже при заводском разгоне память работает на стандартных частотах, по сравнению с референсом.
Питает карту система, которая имеет 6+1 фазное питание, а управляет этим всем контроллер фирмы CHiLL CHL82286.
Система охлаждения видеокарты под названием Dual-X выглядит очень солидно, рассмотрим подробнее. Основной радиатор имеет 5 тепловых трубок, которые соединяются с ребрами радиатора посредством пайки. Основание радиатора большое, и полностью покрывает графический процессор. К основанию претензий нет, хотя и есть небольшие неровности.
Так вот, обдувают основной радиатор два вентилятора, размерами стандарта 80мм, которые прикреплены к большому пластиковому кожуху.
Помимо основного радиатора, на карте присутствуют: небольшой радиатор, который отвечает за охлаждение элементов системы питания, а также пластина, которая окутывает все чипы памяти и её элементы питания. Контакт между дополнительным охлаждением осуществляется через толстую термопрокладку.
На плате присутствуют два разъема для мостиков CrossFire, также дополнительное питание необходимо в виде 6-pin и 8-pin коннекторов от блока питания. Если у вас нет 8-pin контакта, то проблем не будет, так как в комплекте имеется переходник от двух molex’ов. Если же у вас нет даже 6-pin коннектора, то я вам настоятельно не рекомендую ставить такую карту в систему с таким блоком питания, может все печально закончится.
Плата имеет двойной BIOS, один из них основной, на котором она работает, а второй для аварийного восстановление первого. Эта «фича» нужна энтузиастам, которые пытают карты всевозможными способами, но я этим заниматься не собираюсь.
Для вывода изображения на видеокарте присутствуют следующие интерфейсы:
• x2 Mini DisplayPort
Тестирование
Тестирование проводилось на следующей конфигурации:
Компьютер на базе процессора Intel Core i5-2500K
• Процессор Intel Core i5-2500K @ 4.5GHz (1.256V) + Кулер IceHammer IH-4500 (Thermalright TY-140)
• Мат. Плата ASRock Extreme3 Gen3
• Оперативная память 2x4GB Kingston HyperX Red Limited Edition 1333MHz (8-8-8-21)
• Жесткий диск x2 Seagate ST3250310AS (250GB, 7200RPM, SATA-II) in Raid 0
• Блок питания Chieftec CFT-700-14CS
• Корпус Cooler Master CM690 II Advanced (Заменены стоковые вентиляторы на Thermalright X-Silent)
• Реобас Zalman ZM-MFC1 Plus
• Монитор ASUS VE247H 1920×1080 (23,6’)
• Операционная система Windows 7 Ultimate 64-bit, DirectX 11
• Драйвера AMD Catalyst 12.6, VSync off.
Программы и игры, которые использовались при тестировании видеокарт:
• 3DMark 11 – Настройки Performance, Extreme.
• 3DMark Vantage – Настройки Performance, Extreme.
• Dirt2 – Настройки Ultra High.
• Dirt3 – Настройки Ultra High.
• Metro 2033 – Настройки Super High.
• Battlefield 3 – Настройки Ultra.
• Grand Theft Auto 4 – Настройки High-Ultra, дальность прорисовки 100%.
• FurMark 1.9.0 – для прогрева видеокарты.
• Fraps 3.4.5 – для замера FPS в играх.
Все замеры проводились на разрешении 1920х1080.
Тестирование карты я проводил в трех вариантах. Объясню подробнее:
• Первый — снижение частоты до штатных Radeon HD 7950.
• Второй — заводской разгон.
• Третий – разгон видеокарты автором, но без повышения напряжения, что из этого выйдет, увидите дальше.
AMD Radeon HD 7950
Предпосылки для появления данной видеокарты очевидны. После анонса топового решения с новой архитектурой GCN, производителю необходимо расширять свой ассортимент, представляя устройства из различных ценовых категорий. К тому же, выпуск немного упрощенных версии – это неплохая возможность снизить себестоимость производства. Учитывая довольно крупные размеры чипа Tahiti (365 мм²) и тот факт, что 28-нанометровый техпроцесс компания TSMC отладила не так давно, очевидно, что выход годных кристаллов еще далек от идеального. Однако, некоторые из тех, что имеют некритичные изъяны, вполне могут использоваться для решений с уменьшенным количеством функциональных блоков. В данном же случае, наверняка, в ход идут не только подобные чипы, но и полнофункциональные микросхемы Tahiti. Пусть Radeon HD 7950 и стоит меньше флагмана, но все же устройство отнюдь недешевое, а значит, позволит AMD заработать.
Итак, чем же принципиально отличается Radeon HD 7950 от Radeon HD 7970? Для наглядности, приведем слайд из презентации производителя.
А изменений-то не так и много. Как и старшая модель серии, Radeon HD 7950 использует чип Tahiti, который выполнен по технологическим нормам 28-нм и содержит 4,31 млрд. транзисторов.
Основным упрощением является отключение 4 из 32 основных вычислительных модулей – Compute Units, вследствие чего количество потоковых процессоров уменьшилось с 2048 до 1792 (на 12,5%), а число текстурных блоков изменилось со 128 до 112.
Рекомендованная базовая частота GPU для Radeon HD 7950 является величиной довольно условной, на что указывает определение «800 МГц и выше». Но если базовой считать все же 800 МГц, то после уменьшения количества потоковых процессоров, неудивительно, что теоретическая производительность вычислений уменьшилась с 3,79 TFLOPS до 2,87 TFLOPS.
Текстурный филрейт снизился со 118,4 GT/s до 89,6 GT/s . Количество блоков ROPs осталось прежним – 32, но из-за меньшей тактовой частоты, скорость заполнения уменьшилась с 29,6 GP/s до 25,6 GP/s. Штатный объем памяти, положенный по расписанию – 3 ГБ GDDR5, работающей на 5000 ГГц. При этом используется все та же 384-битовая шина, благодаря чему пропускная способность пострадала очень незначительно – 240 ГБ/c, против 264 ГБ/с у Radeon HD 7970. После всех упрощений оказалось, что тепловой пакет Radeon HD 7950 не превышает 200 Вт, тогда как у флагмана TDP на 25% выше – 250 Вт.
Ну что же, анализируя технические характеристики, можно говорить, что Radeon HD 7950 понесла минимальные потери. Производитель заблокировал не так много функциональных блоков, а основным усмирительным средством оказалось снижение тактовых частот GPU и памяти. И такой подход, безусловно, только на руку потенциальным владельцам видеокарт.
Итоги
По части производительности новинка уступает старшей модели примерно на 15–20%, и по своим возможностям очень близка к нынешнему флагману NVIDIA – GeForce GTX 580. В последнем случае, традиционно, многое зависит от конкретной игры, но если усреднять результаты, то очевиден паритет данных решений.
Рекомендуемая AMD стоимость для Radeon HD 7950 – $449. В розничной продаже данные адаптеры уже появились, но пока еще предлагаются по заметно более высокой цене – $500–550. Что же будет после того, как продавцы снимут сливки первых поставок и цена видеокарт опуститься до уровня, близкого к рекомендуемому?
Прежде всего, стоит отметить, что, исходя из позиционирования устройств, линейка Radeon HD 7900 пришла не на смену Radeon HD 6900, а открывает новый сегмент, в котором ранее AMD выступала только с двухчиповыми решениями. Так что, увы, говорить о том, чтобы получить больше производительности за те же деньги, пока не приходится. Разница между розничными ценами на Radeon HD 6970 и HD 7950 составляет порядка 30–35%, тогда как в реальных играх быстродействие последнего выше примерно на 20–25%. Конечно, видеокарты на Tahiti, особенно после повышения частот чипа/памяти, позволяют получить такой уровень производительности, который для решений на Cayman просто недостижим, но дополнительные кадры/c достаются отнюдь не бесплатно.
Radeon HD 7970 на данный момент, объективно, является самой мощной видеокартой с одним GPU. И здесь желание производителя получить сполна за свои труды вполне оправдано. Пользователи, привыкшие обладать самым-самым, часто не особо считают деньги и уже тем более не ищут оправданий своей покупке, вычисляя соотношение цена/производительности.
AMD Radeon HD 7950 – производительная видеокарта с прогрессивной архитектурой, отличной общей производительностью и прекрасным частотным потенциалом. После разгона новинка может не только на равных соперничать, но и уверенно опережать Radeon HD 7970. Возможно, это еще одна из причин, по которой AMD не слишком торопится снижать рекомендованную цену для данных адаптеров. Реальный спрос и альтернативные предложения конкурента расставят все на свои места.
Устройство предоставлено компанией HIS, www.hisdigital.com
