Внешний вид
Несмотря на высокую производительность, видеокарту ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС нельзя назвать слишком громоздкой. Ее длина равняется 287 мм, что всего на 20 мм больше «референсного» аналога NVIDIA GeForce GTX 780. Увеличилась и высота графического адаптера — 147 мм против 111 мм у эталонной версии. В первую очередь изменения габаритов связаны с установкой принципиально другой системы охлаждения, которую мы более детально рассмотрим чуть позже.
Ширина новинки составляет 41 мм, благодаря чему в компьютере будут перекрыты только два слота для карт расширения.
С тыльной стороны ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС закрыта металлической опорной пластиной. Производитель установил также и ребро жесткости, что поможет избежать провисания заднего края видеокарты.
Для вывода изображения на ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС предусмотрен следующий набор интерфейсов:
- 1 х DVI-I;
- 1 х DVI-D;
- 1 х HDMI;
- 1 х DisplayPort.
Данный набор можно считать оптимальным, поскольку он охватывает очень широкий круг видеоинтерфейсов и позволит подключать мониторы разного типа.
Поддерживаются следующие разрешения:
- цифровое — до 4096×2160;
- аналоговое — до 2048×1536.
Печатная плата видеокарты
ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС
NVIDIA GeForce GTX 780
В ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС дизайн печатной платы. Основные изменения коснулись узла питания. В частности, было увеличено количество фаз с шести до восьми в подсистеме питания графического процессора. Для питания памяти по-прежнему используется две фазы.
В соответствии с фирменной концепцией Super Alloy Power, при производстве рассматриваемого видеоускорителя была применена только качественная элементная база: твердотельные и танталовые конденсаторы, а также дроссели с ферритовыми сердечниками. Силовая часть каждой фазы состоит из трех «мосфетов»: двух NTMFS4937N и одного NTMFS4955N.
Вместо ШИМ-контроллера NCP4206 установлена фирменная микросхема DIGI+VRM с маркировкой ASP1212. Данный чип очень часто встречается на «топовых» продуктах от ASUS, что говорит о его высокой надежности и функциональности. Он оснащен поддержкой современных технологий энергосбережения (в том числе предусмотрено отключение фаз питания во время простоя) и протокола связи между программой и VID-значениями напряжений. Большие возможности открываются и перед оверклокерами, ведь согласно спецификации, ASP1212 позволяет поднимать напряжение вплоть до 2,3 В.
Дополнительное питание ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС обеспечивается через два разъема, расположенных на боковой стороне видеокарты: один 6-контактный и один 8-контактный. То есть, с учетом энергопотребления через слот PCI Express x16, на тестируемый образец теоретически можно подавать до 300 Вт мощности. Напомним, TDP NVIDIA GeForce GTX 780 заявлен на уровне 250 Вт.
Также хотим обратить внимание на удобное расположение разъемов для дополнительного питания. В текстолите сделаны специальные прорези, что упрощает процесс подключения/отключения коннекторов PCI-E
Приятно, что специалисты компании ASUS обратили внимание даже на такие нюансы.
Под разъемами расположены четыре светодиода, которые сигнализируют об уровне энергопотребления видеокарты.
Естественно, что устройство подобного уровня поддерживает режим SLI. Благодаря наличию двух разъемов, можно создать очень мощную игровую конфигурацию, объединяющую от двух до четырех видеоускорителей.
Поскольку все значимые элементы и узлы расположены на лицевой стороне, то обратная часть печатной платы практически ничем не примечательна, хотя и тут есть свои особенности. Главным образом они коснулись возможностей разгона видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС и в первую очередь будут интересны оверклокерам.
У края платы расположены точки измерения и изменения трех напряжений — GPU/память/PLL. С их помощью можно инструментально (например, внешним мультиметром) определить значения необходимых напряжений, а также произвести их аппаратную модификацию (вольтмод). Чтобы активировать последнюю опцию нужно замкнуть соответствующие контакты.
Чуть ниже находятся выводы, с помощью которых ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС подключается к фирменной материнской плате из серии ROG. В таком случае экстремальный разгон видеокарты и мониторинг напряжений можно будет осуществлять с помощью системной платы.
В основе ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС лежит графический чип NVIDIA GK110 (Kepler), произведенный по 28-нм техпроцессу, который состоит из 2304 универсальных шейдерных конвейеров (или ядер CUDA по терминологии NVIDIA) и включает 48 блоков растеризации и 192 блока текстурирования. Частота работы графического ядра равняется 889 МГц против 863 МГц у карты эталонного дизайна. Увеличена скорость работы и в турборежиме: у ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС она составляет 941 МГц, тогда как в обычной NVIDIA GeForce GTX 780 — 902 МГц.
Память видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС, общий объем которой составляет 3 ГБ, набрана с помощью 12-ти чипов K4G20325FD-FC03 (емкостью 256 МБ каждый) производства компании Samsung. Согласно документации, напряжение может меняться в пределах от 1,455 до 1,545 В. Обмен данными осуществляется посредством 384-битной шины, пропускная способность которой достигает 288,4 Гбайт/с.
Быстро, но дорого. Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC
13.06.2013 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Быстро, но дорого. Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC |
| Конфигурация тестового стенда |
| Игровые тесты |
| Энергопотребление видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC |
| Уровень шума |
| Разгон видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC |
| Выводы |
Разгон видеокарты ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC
Чем разгонялась карточка — не ясно, но напряжение не менялось, да и логику управления вентилятором не трогали. В итоге был достигнут следующий результат: 1090/7420МГц (ядро/память):
Ядро погналось на 23%, а память — на 24%. Как и референсная GTX 780, карточка от ASUS разгоняется очень хорошо, заметно лучше чем сосед по графическому ядру (GTX Titan).
Вот табличка по разгону различных видеокарт:
| Сравнение разгонного потенциала | |||
|---|---|---|---|
| Максимальная частота GPU | Максимальная частота памяти | Максимальная производительность в разгоне | |
| ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC | 1090 МГц | 1855 МГц | 127.7FPS |
|
EVGA GTX 780 SC |
1065 МГц | 1855 МГц | 127.9FPS |
| NVIDIA GTX 780 | 1050 МГц | 1865 МГц | 113.6FPS |
| GIGABYTE GTX 780 | 1035 МГц | 1850 МГц | 122.5FPS |
| NVIDIA GTX TITAN | 990 МГц | 1780 МГц | 128.7FPS |
Обратите внимание, что несмотря на несколько более низкие частоты, карта от EVGA оказалась чуточку быстрее творения ASUS. По графику ниже можно понять, как сильно оверклокерские манипуляции повлияли на производительность видеокарты ASUS (на примере игры Battlefield 3):
По графику ниже можно понять, как сильно оверклокерские манипуляции повлияли на производительность видеокарты ASUS (на примере игры Battlefield 3):
Рост производительности за счёт разгона составил целых 20%. Весьма впечатляюще!
А теперь посмотрим на то, как увеличились температуры у ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC в разгоне:
Разница составляет всего лишь 1 градус по Цельсию. Традиционно, видя такие запасы по температурам, ревьювер с TPU предпочёл бы лицезреть на карте более тихий кулер при несколько более высоких температурах.
| Сравнение температур в разгоне | ||
|---|---|---|
| Простой | Нагрузка | |
| ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC | 35°C | 67°C |
|
EVGA GTX 780 SC |
34°C | 76°C |
| NVIDIA GTX 780 | 37°C | 81°C |
| Gigabyte GTX 780 | 37°C | 72°C |
| NVIDIA GTX Titan | 30°C | 81°C |
GeForce GTX 780, как и многие другие видеокарты под разными видами нагрузки, выставляет особые частоты и напряжения, вот соответствующая табличка:
| Частота ядра | Частота памяти | Напряжение на GPU (основано на замерах) | |
| Режим 2D (карта в простое) | 135 МГц | 162 МГц | 0.88 V |
| Мультимониторная конфигурация | 135 МГц | 162 МГц | 0.88 V |
| Воспроизведение Blu-ray | 135 МГц | 162 МГц | 0.88 V |
| Режим 3D (карта в нагрузке) | 888 — 1019 МГц | 1502 МГц | 1.037 — 1.162 V |
Далее нам показывают график, на котором отмечено соотношение частоты ядра в зависимости от напряжения:
Ромбы тёмного цвета демонстрируют наиболее часто используемые сочетания напряжения/частоты ядра.
<< Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Описание архитектуры Ampere
Трассировка лучей второго поколения в GA10x
Рисунок 5. Сравнение производительности RT-ядер GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 2080 SuperРисунок 6. Ядро RT второго поколения в графических процессорах GA10x
Процессоры RTX с архитектурой Ampere в действии
Рисунок 7. Рендеринг одного кадра Wolfenstein: Youngblood на RTX 2080 Super GPU с использованием а) шейдерных ядер (CUDA), б) шейдерных ядер и RT-ядер, в) шейдерных ядер, тензорных и RT-ядер
Обратите внимание на постепенно сокращающееся время кадра при добавлении мощностей различных процессорных ядер RTX.Рисунок 8. Рендеринг одного кадра Wolfenstein: Youngblood на RTX 3080 с использованием а) шейдерных ядер (CUDA), б) шейдерных ядер и RT-ядер, в) шейдерных ядер, тензорных и RT-ядер
Аппаратное ускорение трассировки лучей с использованием размытия движения
Рисунок 9. Сравнение аппаратного ускорения размытия движения в случае Turing и AmpereРисунок. 10. Базовая трассировка лучей и трассировка лучей с размытием движенияРисунок 11. Рендеринг без размытия движения и с размытием в GA10x
Сравнение тензорных ядер Turing и Ampere
Рисунок 12. Тензорные ядра с архитектурой Turing и Ampere. GeForce RTX 3080 обеспечивает в 2,7 раза более высокую пиковую пропускную способность тензорного ядра в FP16-операциях по сравнению с GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA DLSS 8K
Рисунок 14. Watch Dogs: Legion с DLSS с разрешением 1080p, 4К и 8К
Обратите внимание на более четкий текст и детализацию, обеспечиваемую DLSS в 8KРисунок 15. GeForce RTX 3090 может обеспечить частоту кадров 60 fps во многих играх с разрешением 8K с DLSS и без него
В перечисленных играх использовались высокие настройки графики и включена трассировка лучей, где это возможно. Протестировано на процессоре Core i9-10900K
Память GDDR6X
Рисунок 16. GDDR6X с использованием сигналов PAM4 показывает большую производительность и эффективность, чем GDDR6Рисунок 17. Новое кодирование в GDDR6X
RTX IO
Рисунок 18. Игры, ограниченные традиционными системами ввода-выводаРисунок 19. При использовании традиционной модели хранения распаковка игры может занять все 24 ядра процессора. Современные игровые движки превзошли возможности традиционных API-хранилищ. Вот почему необходимо новое поколение архитектуры ввода-вывода. Здесь серые полосы обозначают скорость передачи данных, черно-синие блоки — необходимые на это ядра ЦП.Рисунок 20. RTX IO обеспечивает в 100 раз большую пропускную способность и 20-кратное снижение загрузки ЦП. Серые и зеленые полосы обозначают скорость передачи данных, черно-синие блоки — необходимые для этого ядра ЦП.
Дисплей и видеодвижок
NVENC седьмого поколения — кодирование видео с аппаратным ускорением
- кодирование и потоковую передачу игр и приложений с высоким качеством и сверхнизкой задержкой без использования ЦП;
- кодирование с очень высоким качеством для архивирования, потоковой передачи OTT, веб-видео;
- кодирование со сверхнизким энергопотреблением на поток (Вт/поток).
Какую видеокарту 3000 серии выбрать?
Если вы увлеченный геймер, поддерживаемое разрешение и желаемая частота кадров играют большую роль при принятии решения о выборе видеокарты. Так, обладателям мониторов с разверткой 1080p и частотой в 60-75 Гц будет достаточно GeForce RTX 3060 с 8 гигабайтами видеопамяти от любого из производителей. Однако, если вы планируете играть в разрешении 4K и высокой частотой кадров (от 120 FPS и выше), придется тратиться на модель помощнее и с более емкой видеопамятью.
Аналогичная история с редактированием видео: для неприхотливого монтажа и редактирования видео большинству будет достаточно возможностей RTX 3060 или RTX 3060 Ti. Эти видеокарты обеспечат вам многопотоковое редактирование 4K-видео без падений производительности. Но если речь идет о создании сложной графики или работе с 3D-анимацией, вы получите выгоду только от более мощных устройств из 3000-й серии.
Также необходимо учитывать доступное пространство внутри корпуса вашего ПК. Новые видеокарты довольно большие, и это особенно заметно в случае с топовой RTX 3090
Какую бы модель вы ни выбрали, обратите внимание на ее габариты и убедитесь, что они помещается в системный блок. Хорошо, если корпус будет просторным, чтобы обеспечить лучшее охлаждение, нежели в тесноте с другими комплектующими
Имейте в виду, что для форматов мини-ПК в 3000-й серии предусмотрены компактные по длине варианты.
А еще убедитесь, что мощности вашего блока питания достаточно для удовлетворения потребностей новой видеокарты. NVIDIA рекомендует использовать БП с мощностью 600 Вт как минимум для RTX 3060 Ti и увеличивает этот параметр до 750 Вт для RTX 3090, хотя конечная цифра будет зависеть и от других компонентов, установленных в корпусе ПК. Рекомендуем не упускать этот момент из виду и потратить время, чтобы правильно рассчитать требования к мощности БП.
GeForce RTX 3060/RTX 3060 Ti
Самая бюджетная видеокарта из 3000-й серии поколения RTX
Обратите внимание, что у нее больше VRAM, чем у немного более дорогой 3060 Ti. Однако, есть и нюансы: несмотря на емкую видеопамять, здесь меньше CUDA-ядер, тензорных ядер и ядер RT, а также более узкая 192-битная шина, что приводит к снижению производительности в целом
Все это делает RTX 3060 идеальным вариантом для гейминга начального уровня при разрешении 1080p с частотой в 60 FPS.
Решение в лице RTX 3060 Ti предлагает значительный прирост в производительности, … Она идеально подходит для игр в разрешении 1080p и 1440p со стабильной скоростью 60 кадров в секунду, трассировкой лучей и текстурами высокого разрешения. Этот факт неоднократно был доказан многочисленными тестами, так что здесь мы совсем не преувеличиваем.
GeForce RTX 3070
RTX 3070 — это шаг вперед по сравнению с RTX 3060 Ti. Видеокарта предлагает те же 8 Гбайт видеопамяти GDDR6X, но с более высокой тактовой частотой, что приводит к увеличению производительности. Производители заявляют, что модель с маркировкой 3070 превосходит топовое решение прошлого поколения в лице RTX 2080. А еще ее производительности должно быть достаточно для запуска VR-игр вкупе с гарнитурами типа Oculus Rift S на скорости до 90 кадров в секунду.
Карты на базе процессора GeForce RTX 3070 способны обеспечить высокий FPS при разрешении от 1080p до 1440p. Графический адаптер справится даже с контентом 4K, хотя тесты показывают, что поддерживать стабильные 60 кадров в секунду без помощи DLSS 2.0 у данной новинки не получится. А значит в играх без поддержки DLSS 2.0 частота кадров будет находиться в диапазоне от 30 до 60 FPS.
GeForce RTX 3080
Идеальный выбор для многих и в то же время сильный удар по бюджету. Новинки на базе 3080 предлагают отличную производительность как для геймеров, так и для творческих профессионалов. В стандартной комплектации под капотом у RTX 3080 находится 10 Гбайт видеопамяти GDDR6X, чего, по утверждению NVIDIA, более чем достаточно для обеспечения плавного игрового процесса в 4K с частотой 60 кадров в секунду. И это при активированной технологии трассировки лучей.
GeForce RTX 3090
RTX 3090 пришла на смену ограниченной серии Titan, присутствовавшей в линейках видеокарт предыдущего поколения. Это решение идеально подходит для самых требовательных творческих профессионалов. Он предлагает невероятные 26 Гбайт памяти GDDR6X, что более чем избыточно для гейминга, но, безусловно, будет использоваться видеоредакторами.
NVIDIA заявляет, что RTX 3090 с легкостью справится с играми в разрешении 8K при 60 кадрах в секунду, но…. Учитывая, что на данный момент доступно не так много 8K-мониторов, это не должно быть основной причиной для покупки данной карточки. В основном эта видеокарта ориентирована на профессиональное использование, что без лишних слов отражено в ценнике.
Разгон
Вооружившись фирменной утилитой ASUS GPU Tweak и увеличив напряжение питания GPU до 1087 мВ (номинальное составляет 1075 мВ), нам удалось разогнать графическое ядро видеокарты до частоты 1088 МГц (+22,4% относительно номинала ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС и +26,1% относительно «референса»). Эффективная частота памяти составила 6970 МГц (+16% относительно «референса»).
Несмотря на заводской разгон, видеокарта ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС имеет еще довольно большой оверклокерский потенциал. Оценить прирост производительности вследствие ручной оптимизации можно с помощью следующей таблицы:
| Тестовый пакет | Стандартные частоты | Оптимизированная видеокарта | Прирост производительности, % | |
| Futuremark 3DMark Vantage | Performance Score | 40751,0 | 43445,0 | 6,6 |
| GPU Score | 44803,0 | 49487,0 | 10,5 | |
| Futuremark 3DMark 11 | Performance Score | 12191,0 | 13504,0 | 10,8 |
| Unigine Heaven Benchmark 4.0, DirectX 11, Ultra Quality, AA4x, Fps | 1920×1080 | 57,3 | 66,8 | 16,6 |
| Sniper Elite V2 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, Fps | 1920×1080, AA4x/AF16x | 72,0 | 84,0 | 16,7 |
| 5760×1080, NoAA/AF4x, Multi monitor | 53,8 | 63,2 | 17,5 | |
| Borderlands 2 Benchmark, DirectX 11,Maximum Quality, AF16x, Fps | 1920×1080 | 290,0 | 321,0 | 10,7 |
| Crysis 2 v1.9 Benchmark, DirectX 11,AA4x, Extreme Quality, fps | 1920×1080 | 90,7 | 105,7 | 16,5 |
| 5760×1080, Multi monitor | 34,9 | 41,0 | 17,5 | |
| Batman Arkham City Benchmark, DirectX 11,FXAA-Hi,Tesselation-Hi, Extreme Quality, fps | 1920×1080 | 167,0 | 182,0 | 9,0 |
| 5760×1080, Multi monitor | 80,0 | 91,0 | 13,8 | |
| Colin McRae: DiRT 3, DirectX 11, Very High Quality, MSAA8x, fps | 1920×1080 | 233,2 | 257,5 | 10,4 |
| Metro 2033 Benchmark, DirectX 11, Maximum Quality, AA4x / AF4x, fps | 5760×1080, Multi monitor | 30,1 | 34,9 | 15,9 |
Благодаря ручному разгону нам удалось добиться дополнительного 13%-ого прироста производительности, что позволило ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II ОС даже немного превзойти NVIDIA GeForce GTX TITAN, а это является просто отличным результатом.
