Бенчмарки
Мы решили начать с Shadow of the Tomb Raider. Здесь карта RTX 2060 проявила себя хорошо, в среднем обеспечивая частоту кадров 63 fps при выборе самой высокой из готовых опций графических настроек. Это поставило ее на один уровень с GTX 1080 и Vega 64. По сравнению с RTX 2070 карта RTX 2060 была медленнее всего на 5%, по сравнению с GTX 1070 Ti – на 9% быстрее, по сравнению с Vega 56 – тоже быстрее, хотя и всего на 3%.
Переходим к Strange Brigade. RTX 2060 снова показала хороший результат – в среднем 86 fps, хотя это на 15% медленнее в сравнении с RTX 2070. Она здесь также оказалась на 7% медленнее Vega 56, что не очень удивительно, поскольку эта игра традиционно хорошо идет на «железе» AMD. Но все-таки карта RTX 2060 превзошла GTX 1070 Ti и в целом продемонстрировала очень приличную производительность.
RTX 2060 очень хорошо проявила себя и в Battlefield V, отстав от RTX 2070 всего на 4%. Она способна обойти и GTX 1070 Ti, и Vega 56, то есть пока что в присутствии RTX 2060 карта RTX 2070 выглядит чем-то избыточным.
RTX 2070 заметно выходит вперед в игре Sniper Elite 4: здесь она на 15% быстрее RTX 2060, но это не такая уж значительная разница с учетом 30%-ной разницы в цене. И снова мы видим, что 2060 способна успешно конкурировать с GTX 1070 Ti и Vega 56.
Monster Hunter World с разрешением 1440p на RTX 2060 идет достаточно хорошо. С максимальными графическими настройками мы получаем в среднем 54 fps, то есть 2060 здесь слегка медленнее, чем Vega 64 и GTX 1080. При этом она в среднем на 4-5 fps быстрее GTX 1070 Ti и Vega 56. Кроме того, здесь она только на 11% медленнее RTX 2070.
В игре Warframe новые видеокарты с архитектурой Turing не превосходят своих предшественников с архитектурой Pascal. Например, RTX 2070 оказалась на 8% медленнее GTX 1080, а RTX 2060 – на 6% медленнее GTX 1070 Ti и на 2% медленнее Vega 56.
Переходим к Just Cause 4. Здесь RTX 2060 в среднем выдает 59 fps, оказываясь, таким образом, на несколько кадров в секунду медленнее GTX 1080 и Vega 64. Она также на 11% медленнее RTX 2070 и Vega 64 Liquid. По времени вывода одного кадра RTX 2060 попадает здесь между GTX 1070 и GTX 1080.
В Grand Theft Auto V получились очень интересные результаты. Карта RTX 2060 смогла почти догнать GTX 1080 и была на 6% быстрее GTX 1070 Ti. И снова – эта карта оказалась здесь всего на 10% медленнее RTX 2070, что, по нашему мнению, делает покупку карты RTX 2070 за $500 довольно бессмысленной.
В Assassin’s Creed: Odyssey карта RTX 2060 снова догоняет GTX 1080, оказывается на 7% быстрее GTX 1070 Ti и примерно на 10% медленнее RTX 2070. И также следует отметить, что она была на 17% быстрее карты Vega 56.
Производительность в Hitman 2, скорей всего, будет улучшена. В нескольких играх производительность RTX 2060 в части времени вывода одного кадра падала ниже нормального для этой карты уровня, и мы не думаем, что это связано с объемом видеопамяти.
При тестировании RTX 2060 наблюдались непонятные заминки, которые в итоге выразились в 7%-ном отставании от GTX 1070 Ti по минимальному результату в интервале длительностью 1% от общего времени теста. По сравнению с Vega 56 характеристики производительности, определяемые временем вывода одного кадра, тоже оказались хуже – на 13%, но мы все-таки рассчитываем на то, что с выходом следующего драйвера производительность RTX 2060 в этих играх будет оптимизирована.
Rainbow Six Siege – это сложная игра с поддержкой PostFX, и похоже, что здесь карты Turing, осуществляющие одновременные целочисленные и дробные вычисления (INT32 и FP32), имеют ощутимое преимущество в производительности. RTX 2060 здесь была на 15% быстрее GTX 1080, и это заметный прогресс. Она также была на 25% быстрее 1070 Ti – видеокарты, которая в других играх показывала если не такой же, то немногим худший результат.
И последняя игра, которую мы рассмотрим, – World of Tanks, где RTX 2060 оказалась на одном уровне с Vega 64 Liquid и GTX 1070 Ti. Карта RTX 2060 была на 13% медленнее 2070, но на 15% быстрее Vega 56.
Тест — оптимизация параметров торгового робота MetaTrader 5
Платформа MetaTrader 5 известна каждому алготрейдеру: это бесплатный пакет для биржевой торговли с собственным языком программирования торговых роботов. Сама платформа бесплатна, а в сети можно найти сотни и тысячи платных и бесплатных роботов, реализующих различные алгоритмы трейдинга
При настройке робота на инструмент, важно правильно подобрать диапазон параметров, внутри которого робот торгует в плюс. Таких параметров могут быть миллиарды, поэтому платформа поддерживает распределённые вычисления по сети или через интернет, а так же метод ускоренной оптимизации «генетический алгоритм»
Мы будем использовать небольшую выборку из 2 000 параметров, используя в качестве базы часовой график пары EURUSD за 2020 год, распределяя её на 64 вычислительных агента.
Ну, собственно, масштабные вычисления — это то, где быстрая память XPG Spectrix D50 показывает существенный выигрыш по скорости. Учитывая, что пересчёт параметров может занимать и несколько дней, но при этом все данные умещаются в 16 Гб ОЗУ, этот тест наглядно демонстрирует, что модули RAM в такие машины нужно подбирать по частоте, а не по объёму.
При уменьшении потоков, разница становится почти 2-кратной, т.к. более эффективно задействуются каналы контроллера RAM, и любые различия в скорости ОЗУ оказывают прямое влияние на производительность.
Резюме
Если вам интересно непосредственно сравнить производительность видеокарты RTX 2060 для ноутбуков и видеокарт для настольных ПК, то найти такой специализированный обзор будет трудно, но гипотетически можно оценить мобильную RTX 2060 как что-то среднее между настольными и .
Теперь давайте посмотрим на цены и производительность новых ноутбуков с видеокартами RTX; по этим показателям их вполне можно сравнивать с предыдущим поколением. Типовой ноутбук с видеокартой RTX 2060 и процессором Core i7-8750H стоит в среднем около $1800. А ноутбук с GTX 1060 вы можете купить примерно за $1300. То есть разница в цене составляет 38%, а разница в производительности – только 28%.
К тому же ориентировочная цена ноутбука с GTX 1060, которую мы назвали, относится к моделям, выпущенным сравнительно недавно. Более старые модели ноутбуков с GTX 1060, которые можно найти в продаже, сегодня стоят около $1100 или даже меньше.
При сравнении RTX 2060 с GTX 1070 картина не улучшается. В секторе видеокарт для настольных ПК карта RTX 2060 стоит дороже более старой GTX 1070, но это оправдано тем, что RTX 2060 значительно быстрее; вы получаете более высокую производительность, следовательно, покупку более дорогой карты можно признать выгодной. Но в секторе ноутбуков это далеко не так.
В настоящее время ноутбуки с RTX 2060 стоят примерно столько же, сколько и ноутбуки с GTX 1070: $1800. Но более новая видеокарта фактически на 11% медленнее. А с учетом скидок на ноутбуки старшего поколения, часто позволяющих приобрести такой ноутбук за $1500 или даже дешевле, выбор в пользу карты Pascal становится бесспорным. Сложно спрогнозировать, что будет, когда ноутбуки с GTX 1070 уйдут с рынка, но прямо сейчас нет смысла покупать модель с RTX 2060 за такие деньги.
Спорная ситуация складывается с RTX 2070 Max-Q. Ноутбук с этой видеокартой стоит в среднем около $2400, т.е. на 33% дороже типового варианта с RTX 2060, но выигрыш в производительности здесь на порядок меньше. Конечно, в данном случае высокая цена обусловлена и большей компактностью ноутбука, и часто более высоким качеством сборки. Справедливости ради стоит упомянуть, что и в серии Pascal стандартные ноутбуки с GTX 1070 в большинстве случаев стоили значительно дешевле более медленных моделей с GTX 1070 Max-Q.
В общем, мы считаем, что цена ноутбуков с RTX 2060 должна бы находиться в районе $1500 – это было бы целесообразнее. Хотя в условиях недостаточной конкуренции цену можно и завысить.
Обратите внимание, что некоторые ноутбуки с RTX 2060 вы уже сейчас можете купить за $1400, но это модели с четырехъядерным процессором Core i5-8300H вместо обычного шестиядерного 8750H. Такая покупка может показаться выгодной, но это не равноценный вариант, который тем более не является достойной альтернативой ноутбуку за полторы тысячи долларов с видеокартой GTX 1070.
Индивидуальные сравнительные характеристики
Мы добавили в обзор сводные диаграммы, в которых видеокарты попарно сравниваются друг с другом по результатам всех игровых тестов. В общей сложности мы протестировали мобильную видеокарту RTX 2060 в 20 играх и для сравнения взяли результаты еще нескольких мобильных карт, полученные в тех же играх.
RTX 2060 для ноутбуков vs. GTX 1060 6 ГБ
Важнейшее, хотя, может быть, и не вполне корректное с точки зрения соотношения цены и качества сравнение, о чем мы поговорим позже. В среднем RTX 2060 примерно на 28% быстрее GTX 1060 6 ГБ. Это намного больше, чем мы ожидали после обзора мобильной карты RTX 2070 Max-Q, которая была только на 10% быстрее своего прямого предшественника, GTX 1070 Max-Q.
RTX 2060 для ноутбуков vs. GTX 1070 Max-Q
По сравнению с GTX 1070 Max-Q карта RTX 2060 тоже была быстрее – в среднем на 6%. Она была быстрее не везде, но явные затруднения возникали только в относительно старых играх. Любую игру из вышедших недавно RTX 2060 потянет.
RTX 2060 для ноутбуков vs. GTX 2070 Max-Q
К нашему удивлению, RTX 2060 в среднем оказалась не намного медленнее RTX 2070 Max-Q – всего на 4%. А в некоторых играх она была даже быстрее GPU, класс которого номинально выше. Это может озадачить потенциальных покупателей RTX 2070 Max-Q.
RTX 2060 для ноутбуков vs. GTX 1070
Если где сравнение результатов складывается однозначно не в пользу RTX 2060, так это в соревновании с GTX 1070. Здесь RTX 2060 оказалась не просто медленнее на 11% в среднем, а фактически медленнее в каждой игре – с отставаниями от 2 до 20%.
И именно здесь мы видим слабое место мобильной линейки Nvidia RTX.
В настольных системах видеокарта RTX 2060 примерно на 53% быстрее GTX 1060 6 ГБ. А когда мы смотрим на мобильные версии этих видеокарт, то видим разницу всего в 28%. И вместо более чем 10%-ной прибавки в скорости относительно GTX 1070, которую дает настольная версия RTX 2060, на ноутбуках мы получаем 11%-ное отставание. Не очень приятная ситуация для тех пользователей, которые при покупке игрового ноутбука могут руководствоваться результатами тестирования одноименных видеокарт для настольных ПК.
Впрочем, сравнение разных моделей в рамках одной серии имеет смысл. GTX 1070 для ноутбуков примерно на 40% быстрее мобильной GTX 1060, и сходная разница наблюдается при сравнении версий для настольных систем. RTX 2060 для ноутбуков в среднем на 4% медленнее RTX 2070 Max-Q и на 11% медленнее полноразмерной мобильной версии 2070. То есть нашими результатами в рамках серии (мобильной или настольной) вполне можно пользоваться при выборе конкретной модели.
Рекомендации при заказе
Современная рабочая станция с 8 слотами DIMM позволит установить 64 или 128 Гб ОЗУ, набранные 8 или 16-гигабайтными модулями XPG Spectrix D50. В большинстве приложений, этого объёма будет более чем достаточно, а излишки будут кешироваться под дисковые операции. Выбирая игровой набор памяти в рабочую станцию, надо помнить, что для сегодняшних процессоров частоты памяти выше 3200 МГц подаются как «лёгкий, одобренный изготовителем разгон», поэтому при использовании такой памяти не лишне будет в BIOS платы выставить LoadLine Calibration в значение «5» или «High» — в нашем случае это был залог стабильной работы на длительных нагрузках.
Но если в вашей работе используются длительные вычисления, связанные с математическими моделями и Big Data, использование быстрой игровой памяти может дать сильный буст вашей рабочей станции, серьёзно сократив время расчётов.
Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
14/01.2021
Сравнение RTX 2060 с RTX 2070 и GTX 1070 Ti
Непосредственное сравнение результатов видеокарт RTX 2060 и RTX 2070 показывает, что в худшем случае RTX 2060 оказывается на 16% медленнее. В то же время в ряде игр разница составляет менее 10%, и общий вывод таков: на разрешении 1440p карта RTX 2060 в среднем всего на 11% медленнее RTX 2070. Удивительно, зачем платить на 30% больше за видеокарту, которая даже не на 15% быстрее.
Сравнение RTX 2060 с показывает, что в среднем новая карта работает на 4% быстрее, но в шести случаях она оказалась примерно на столько же медленнее. Так что на данный момент видеокарты Turing среднего уровня имеют выраженное преимущество перед картами Pascal только в одной игре – Rainbow Six Siege, но нужно будет понаблюдать за этой тенденцией в следующих выпусках игры.
Тестовый стенд
Вообще, прежде чем мы продолжим, давайте отбросим ханжество и зададимся вопросом: а кто сказал, что серьёзная рабочая станция должна быть угрюмого серого дизайна? Сегодня при массовом переходе на удалёнку, уже мало кто захочет поставить дома некрасивый шумный ящик. Серьёзное рабочее место вполне может быть красивым, вдохновляющим оператора на творческие подвиги, с RGB подсветкой, тем более что все материнские платы и корпуса для HEDT имеют всё это в избытке. Так вот, если мы говорим о модулях памяти XPG Spectrix D50, то это хороший пример удачного дизайна: толстенные радиаторы толщиной 1.95 мм с треугольной вставкой под RGB подсветку и… программное управление гаммой RGB с помощью специальной утилиты из-под Windows.
|
Конфигурация тестового стенда:
OS: Windows 10 |
Основной вопрос, на который следует себе ответить — это будет ли скорость памяти оказывать влияние на производительность задач, и если да, то в какой степени. Чтобы ответить на него, мы будем использовать задачи реальных приложений, требующие масштабных вычислений всех 32 ядер.
