Обзор nvidia geforce gtx 980 2021

Характеристики

GPU: GM204, объем памяти: 4ГБ, Длина видеокарты: 266,7 мм

GeForce GTX 980 — это высококачественная видеокарта, основанная на мощной и энергоэффективной архитектуре Maxwell от Nvidia. В основе карты лежит GM204, графический процессор Maxwell 2-го поколения, заменивший почтенный графический чип Kepler, используемый большинством настольных графических карт Nvidia серии 700.

GTX 980 поддерживает предстоящий DirectX 12 API, а также новые графические функции, такие как многокадровое сглаженное сглаживание (MFAA) и динамическое суперразрешение (DSR). MFAA — это метод сглаживания, использующий аппаратное обеспечение Maxwell для обеспечения более высокого качества сглаживания, но с затратами на производительность по сравнению с методикой более низкого качества. Динамическое суперразрешение, с другой стороны, визуализирует кадр с более высоким разрешением, чем желаемое выходное разрешение, а затем уменьшает его, чтобы сделать изображение более четким и детальным, чем было бы в противном случае.

Эталонный дизайн GTX 980, безусловно, выглядит хорошо, так как его металлические элементы делают его похожим на великолепный Titan. Карта очень тихая в использовании, даже когда вы играете в графически сложные игры. Одним из ключевых преимуществ архитектуры Maxwell является более низкое энергопотребление по сравнению с картами предыдущего поколения, и, хотя GTX 980 является более мощным, чем заменяемый GTX 780, новая карта имеет потребляемую для нее мощность 165 Вт и минимум 500 Вт. Потребляемая мощность для всей системы. В то же время GTX 780 требует 250 Вт мощности для карты и 600 Вт минимальной мощности системы. Это также означает, что вам может не потребоваться обновление блока питания, если вы решите перейти на GTX 980. Вам также понадобятся только два 6-контактных кабеля питания PCI-E вместо одного 6-контактного и одного 8-контактного Мы ожидаем, что такая мощная плата потребует PCI-E.

В распоряжении GTX 980 2048 ядер CUDA, которые управляются 16 потоковыми мультипроцессорами. Это означает, что GTX 980 имеет меньше ядер CUDA, чем GTX 780, но Nvidia утверждает, что архитектура Maxwell способна более эффективно использовать ядра CUDA. GTX 980 имеет 4 ГБ графической памяти GDDR5, что на один гигабайт больше, чем GTX 780, но имеет 256-битный интерфейс памяти, а не 384-битный интерфейс GTX 780 и меньшую пропускную способность памяти — 224 ГБ / с по сравнению с 288,4 Гб / с.

СПЕКТАКЛЬ

GTX 980 показал среднюю частоту кадров 127,1 кадров в секунду в нашем тесте Dirt Showdown с разрешением 1,920×1,080 с качеством графики Ultra и 4-кратным сглаживанием, что намного выше, чем средняя частота кадров 88,7 кадров в секунду эталонного GTX 780 Тем не менее, это всего на несколько кадров выше, чем мы видели в «Maxwell» MSI GTX 970 Gaming 4G за 275 фунтов стерлингов, который показал 119fps в среднем в том же тесте.

GTX 980 по-прежнему является самой быстрой видеокартой с одним графическим процессором, которую мы когда-либо видели, о чем свидетельствует ее производительность в нашем гораздо более сложном графическом тесте Crysis 3. При разрешении 1,920×1,080 с высоким качеством графики и 4-кратным сглаживанием GTX 980 выдавал потрясающую среднюю частоту кадров 77,5 кадров в секунду, но даже это было не слишком далеко от частоты кадров GTX 970 72,9 кадров в секунду в то же время тестовое задание.

У вас не будет проблем играть в игры с разрешением 1,920×1,080 и высочайшим качеством с GTX 980, но он действительно создан, чтобы сиять, играя в игры с разрешением 3,840×2,160. В нашем тесте Dirt Showdown с этим разрешением, с качеством графики Ultra и 4-кратным сглаживанием, GTX 980 показал среднюю частоту кадров 57,8 кадров в секунду, что является приличным увеличением производительности GTX 970, который в среднем достиг 50 кадров в секунду. тот же тест. GTX 980 также имел более высокую минимальную частоту кадров, чем GTX 970, с 47,3 кадров в секунду по сравнению с минимумом 37,2 кадров в секунду у GTX 970.

Однако разрыв между частотами кадров снова сократился, когда мы запустили наш тест Crysis 3 с разрешением 3840х2160 с 4-кратным сглаживанием и высококачественной графикой. В этом тесте GTX 980 показал среднюю частоту кадров 25,5 кадров в секунду, что очень близко к средней скорости MSI GTX 970 Gaming 4G в 22,5 кадров в секунду в том же тесте. Мы ожидаем, что между жесткими тестами, такими как этот, будет большее расстояние между картами, но это не так.

Нет никаких сомнений в том, что GTX 980 — это мощная графическая карта, которая без проблем играет в игры с разрешениями Full HD с высочайшим качеством графики и способна воспроизводить самые требовательные игры в разрешениях Ultra HD, хотя и с некоторым ухудшением качества графики. Более низкое энергопотребление и требования к мощности у GTX 980 по сравнению с предшественником также заслуживают похвалы. Тем не менее, GTX 980 работал не намного лучше, чем MSI GTX 970 Gaming 4G, который намного дешевле. GTX 980 — это карта для взлома, которой будет рад любой геймер, но по нынешней цене GTX 980 MSI GTX 970 Gaming 4G гораздо выгоднее купить.

Сравнительная таблица графических плат Nvidia и AMD на 2021 год

Если же нет четкого понимания в вопросах выбора графической карты, то имеет смысл ознакомиться с показателями производительности наиболее свежих моделей. И сегодня речь идет о продукции AMD и Nvidia 2019 года выпуска, характеристики которой приведены в следующей вспомогательной таблице данных:

Эта табличка поможет не только определиться с выбором нового устройства, но и оценить по достоинству характеристики уже установленной на ПК видеокарты, а также понять перспективность обновления. Стоит отметить, что апгрейд видеокарты является не самым лучшим решением, поэтому лучше сразу приобретать устройство с качественной аппаратной составляющей или быть готовым к ее замене. В последнем случае имеет смысл менять карту только в том случае, если новая модель окажется хотя бы на пять уровней выше текущей, иначе – игра не стоит свеч.

Особенности видеокарт AMD

На сегодняшний день AMD является единственной компанией, специализирующейся на выпуске гибридных дискретно-интегрированных видеокарт, в результате чего IT-миру была явлена совершенно уникальная в своем роде технология Dual Graphics. Ее суть такова: во время выполнения ежедневных сценариев, связанных с текстовым набором и веб-серфингом, в ход идут ресурсы интегрированной графики, тогда как при запуске тяжелого гейминга автоматически активируется дискретный видеоредактор.

И если делать упор именно на эту составляющую, то имеет смысл остановить выбор на ПК, оснащенных графикой Radeon HD 8000, R5 и R7 M200, а также AMD M9 300, притом что все они рассчитаны в первую очередь на игровой запуск и HD-воспроизведение. Кроме того, разработчиками обеих компаний были предусмотрены как минимум две профессиональные модели видеографики, среди которых не только FirePro от AMD, но и Quadro от Nvidia. И, прежде всего, эти решения создавались для юзеров, использующих ПК для черчения, 3D–моделирования, составления дизайн-проектов, а также фото- и видеообработки.

Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.

И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.

В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.

Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.

Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.

Особенности видеокарт Nvidia

Практически все современные устройства комплектуются по умолчанию графическими редакторами, производство которых сегодня курируется тремя небезызвестными компаниями:

• Intel;
• Nvidia;
• AMD.

Специалисты, в свою очередь, условно классифицируют всю выпускаемую продукцию на:

• интегрированную;
• дискретную;
• гибридную.

Углубляясь в тему, стоит отметить, что первый тип не способен обеспечить высококлассную графику, будучи интегрированным в CPU. А, поскольку выпуском такой продукции занимается бренд Intel, то рассматривать его в дальнейшем и уж тем более использовать для проведения сравнительного анализа с более мощными устройствами не имеет смысла.

Другое дело, видеокарты производства компании Nvidia, которая специализируется исключительно на выпуске дискретной графики. Под ней подразумеваются отдельные чипы, обеспечивающие самое высококачественное изображение, будучи построенными на архитектурах типа Fermi, Kepler и Maxwell (названия подбирались в честь знаменитых ученых физиков).

И если рассматривать эти архитектуры, то наиболее древней из них является Fermi с ее моделями GeForce до GT 820M, которые относятся к начальному уровню. Несмотря на эту особенность, такое решение вполне подходит для многих современных игр среднего звена типа Dota или Wiorld of Tanks, в условиях HD-режима.

Средним уровнем в линейке считается продукция GeForce, построенная на архитектуре Kepler (модельный ряд от GT 730M до GT 740M), тогда как самой продвинутой графикой бренда является Maxwell, которая, ко всему прочему, позиционируется как наиболее энергоэффективная. Использование такой дискретной графики в значительной мере расширяет пользовательские возможности, позволяя запускать самый современный гейминг на низких и средних настройках.

Тестирование

Конфигурация тестового стенда

• Процессор: Intel Core i7-4770K (4000 МГц);
• Материнская плата: MSI Z97 Gaming 5, версия БИОС 1.11;
• Кулер:Thermalright Macho Le Grand;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Память: 2 x 4 Гбайт DDR3 2133, Kingston HyperX Genesis (KHX18C10/4);
• Видеокарта:MSI GeForce GTX 1080 Gaming X;
• Накопитель SSD: SanDisk X110 256 Гбайт;
• Блок питания: ChieftecAPS-1000C 1000W;
• Корпус: Cooler Master HAF 922;
• Монитор: BenQ GW2460HM;
• Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1;
• Драйвера: NV >В качестве центрального процессора был использованIntel Core i7-4770K, частота которого была повышена до 4000 МГц. Частота памяти была зафиксирована на отметке 1600 МГц при таймингах 9-9-9-27.Роль платформы выполняла материнская платаMSI Z97 Gaming 5.

Видеокарта MSI GeForce GTX 1080 Gaming X имеет заводской разгон ядра с 1607 МГц до 1709 МГц, в режиме Boost – с 1734 МГц до 1848 МГц. Не забыли разработчики и про видеопамять, которая теперь функционирует при 1260 МГц.

В режиме бездействия вентиляторы останавливаются и графический ускоритель становится полностью бесшумным, частоты снижаются до 250/100 МГц. Температура держится на отметке 44°С.

Фирменная утилита Gaming APP обладает богатым функционалом, который мы рассмотрим в следующей главе. Одно из них – три режима с частотами и скоростью вращения вентиляторов. Каждый найдет в них то, что ищет – комфорт, баланс, производительность.

В играх ситуация меняется, однако, как температурные, так и шумовые показатели в полном порядке. Нам не удалось разогреть графический процессор выше 72°С, а система охлаждения работала при впечатляющих низких 1350 об/мин. Дополнительный плюс в копилку героя обзора.

Для оценки производительности в синтетике использовались тесты Valley Benchmark, Heaven Benchmark и 3DMark 2013.

Игровые тесты

Перейдем к игровым приложениям и остановимся на методике тестирования. Измерение FPS проводилось с помощью утилит FRAPS и MSI AfterBurner, разрешение во всех играх было установлено на 1920х1080точек. Вручную отключены следующие параметры:

VSync (вертикальная синхронизация)

Все остальные настройки в играх были установлены на максимально возможные.

*список игр будет расширяться.

Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD

Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.

Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.

Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).