Топ-10 самых дешевых видеокарт для игр в 2021 году

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 3

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
  • Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 384.0 gflops vs 366.3 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 41% больше: 901 vs 637
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 53% больше: 326 vs 213
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 4389 vs 2042
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 10.39 vs 6.705
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 83% больше: 183.476 vs 100.391
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 0.75 vs 0.441
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 18.933 vs 8.146
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 60.015 vs 20.64
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 1414 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 2111 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 73% больше: 3174 vs 1833
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 1414 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 2111 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 73% больше: 3174 vs 1833
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 2 раз(а) больше: 408 vs 200
Характеристики
Дата выпуска 13 February 2018 vs 27 March 2014
Производительность с плавающей точкой 384.0 gflops vs 366.3 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 901 vs 637
PassMark — G2D Mark 326 vs 213
Geekbench — OpenCL 4389 vs 2042
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 10.39 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.476 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.75 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 18.933 vs 8.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 60.015 vs 20.64
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1414 vs 977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2111 vs 1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3174 vs 1833
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1414 vs 977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2111 vs 1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3174 vs 1833
3DMark Fire Strike — Graphics Score 408 vs 200

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 954 MHz vs 300 MHz
  • Скорость текстурирования на 27% больше: 15.26 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Частота ядра 954 MHz vs 300 MHz
Скорость текстурирования 15.26 GTexel / s vs 12 GTexel / s

Чем ответишь, всеми любимый ПК?

Если вы уже успели похоронить идею с покупкой игрового ПК, не торопитесь. Ответ на вопрос, что лучше — игровая приставка или игровой компьютер, не так однозначен. Он вообще не однозначен. У платформы персонального компьютера есть свои сильные стороны, которые делают выбор в её пользу порой более оправданным и рациональным, чем в пользу консолей. Обо всё по порядку.

Все свистопляски с установкой игр, программ, драйверов и настройкой системы в некоторой мере оправданы. И вот почему.

  1. Графика самого высокого уровня. До консолей, например, ещё не доехала технология трассировки лучей. Да и в целом просто сравните картинку, которую выдаёт PS4 и ПК в игре «Ведьмак 3». Некто скажет, что разницы вообще нет, но большинство склоняется к полному превосходству PC. Возможно, более ощутимую разницу скептики увидят в Metro Exodus или Sekiro.
  2. Возможность апгрейда. Выше отмечено, что приставка может достаточно долго оставаться актуальной, но что делать, когда её время истечёт? В таком случае придётся менять целое устройство, тогда как владельцу ПК достаточно будет заменить видеокарту.
  3. Больше доступных играбельных жанров. Очень сложно представить себе комфортную игру в шутерах, стратегиях и RPG без мышки и клавиатуры. Консольщикам в этом плане гораздо сложнее, даже с прикрученным Input lag.
  4. Рай для ретроградов. На стороне владельцев консолей — эксклюзивные игры, а на стороне владельцев ПК — старые олдскульные игры, ни с чем не сравнимая ностальгия по былым временам. Даже если проект настолько старый и забытый временем, что выпускался до выхода Windows XP, путём шаманства с эмуляторами запустить на Винде можно и его. В случае с «плойками» или «коробками» придётся покупать или искать у себя на чердаке первые версии этих консолей, которые не факт что ещё работают.
  5. Моды и патчи. Оцените, насколько огромны библиотеки модов, патчей и всяческих дополнений для платформы PC. Консольщикам можно только мечтать о таком разнообразии новшеств для любимых игр. С другой стороны, с патчами часто бывает морока, а некоторые из них сделаны настолько криво, что из-за критических ошибок приходится заново переустанавливать игру.
  6. Организация рабочего места. Обустроить компьютерное место, возможно, стоит дороже, однако вы не будете мешать своим домочадцам, а они вам. При подключении консоли к телевизору может возникнуть такая проблема, как постоянный спор за право «владения» телевизором.
  7. Универсальность. Компьютер — это полноценная мультимедиа-платформа, которая позволяет удобнее работать, учиться, креативить в различных программных средах, развивать творческие навыки. И даже просто сидеть в интернете удобнее.

Сравним-ка графику в одной из нашумевших игр на разных платформах:

Список преимуществ ПК внушителен, не правда ли? Всё ещё переполняет уверенность, что лучше Плейстейшен 4 или Xbox, а не компьютер? Аргументы ПК-шных фанов на этом не исчерпаны.

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GT 710M
Архитектура Generation 9.5 Fermi 2.0
Кодовое имя Coffee Lake GT1 GF117
Дата выпуска 3 April 2018 9 January 2013
Место в рейтинге 1238 1057
Тип Desktop Desktop
Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz
Частота ядра 300 MHz 775 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 15 Watt
Количество транзисторов 189 million 585 million
Производительность с плавающей точкой 297.6 gflops
Количество шейдерных процессоров 96
Скорость текстурирования 12.4 GTexel / s
Видеоразъёмы No outputs No outputs
Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Максимальный размер памяти 1 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Тип памяти DDR3

Тип матрицы

Тип матрицы в подавляющем большинстве современных ноутбуков — IPS. Тем не менее производители могут лукавить, указывая в характеристиках что-то вроде IPS-Level. То есть это не настоящий IPS, а нечто приближенное к нему. По сути, обычный TN с улучшенными углами обзора

На это нужно обращать внимание и перепроверять информацию

Кроме того, не нужно путать настоящие VA-матрицы с маркетинговыми SVA (Super Viewing Angles) и WVA (Wide Viewing Angles). По сути, это TN, только с лучшими углами обзора. Например, ноутбуки Dell оснащены именно такими матрицами.

Встречаются также экраны OLED, но это скорее исключение из правил. Качество изображения на таких экранах лучше за счет идеального черного цвета.

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 610

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 15% больше: 731 vs 637
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 54% больше: 3142 vs 2042
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1066 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1066 vs 977
Характеристики
Дата выпуска 3 April 2018 vs 27 March 2014
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 731 vs 637
Geekbench — OpenCL 3142 vs 2042
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1066 vs 977
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1066 vs 977

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 954 MHz vs 300 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 18% больше: 213 vs 180
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 1494 vs 1241
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 1494 vs 1241
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1833 vs 1699
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1833 vs 1699
Характеристики
Частота ядра 954 MHz vs 300 MHz
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 213 vs 180
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1494 vs 1241
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1494 vs 1241
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 1833 vs 1699
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 1833 vs 1699

Видеокарта

В игровом ноутбуке самый главный компонент — видеокарта. Чем она мощнее, тем лучше, но по одному только названию понять уровень производительности задачка та еще. Ведь итоговый фреймрейт зависит от многих факторов: качества системы охлаждения, режима работы и других настроек.

Кроме того, в ноутбуки часто ставят менее производительные (но и менее горячие) версии видеокарт — MAX-Q. Ранее в характеристиках так и было прописано, но начиная с видеокарт NVIDIA 30-й серии пометку убрали. Теперь производитель указывает параметр TGP (Total Graphics Power), который может серьезно варьироваться у одной и той же модели видеокарты. Например, у мобильной RTX 3070 TGP «плавает» от 80 до 125 Ватт. То есть в зависимости от теплопакета она может не дотягивать даже до десктопной RTX 2070 Super. В то же время её более мощная версия находится на одном уровне с RTX 2080 Super. Как видим, разница существенная, поэтому при выборе ноутбука смотрите в первую очередь на TGP, а не на модель видеокарты.

При небольшом бюджете разумно взять ноутбук с недорогой видеокартой на борту: GTX 1650, 1650 Ti, которых хватит для соревновательных игр и запуска блокбастеров при приемлемом фреймрейте. Также в 2021 году появились младшие ускорители 30-й серии NVIDIA — RTX 3050 Ti и RTX 3050. Они вполне справляются с играми, а также поддерживают трассировку лучей, DLSS и другие современные технологии. При этом ноутбуки на их основе стоят не так дорого (читайте наш обзор ROG STRIX G15).

При большем бюджете что-то конкретное советовать сложно. Берите самое лучшее, что можете себе позволить. В отличие от настольных компьютеров заменить видеокарту через некоторое время у вас не выйдет. Поэтому чем она мощнее, тем на дольше ее хватит. В противном случае придется менять все устройство.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1381
442
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
305
127
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
5094
2086
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1844
1019
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
2843
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3329
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1844
1019
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
2843
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3329
Название Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark — G3D Mark 1381 442
PassMark — G2D Mark 305 127
Geekbench — OpenCL 5094 2086
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 28.289
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 371.376
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.785
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 18.784
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 23.458
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1844 1019
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1596 2843
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3309 3329
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1844 1019
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1596 2843
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3309 3329
3DMark Fire Strike — Graphics Score 449

На что еще обратить внимание

Стоит понимать, что геймерские ноутбуки — устройства специализированные. Между ультрабуком за 120 000 рублей и таким же по стоимости игровым лэптопом огромная разница. Да, с настольным игровым компьютером у них гораздо меньше общего, чем кажется на первый взгляд.

Шум. Все игровые ноутбуки под нагрузкой будут шуметь. Из-за мощного железа и особенностей конструкции систему охлаждения нельзя сделать бесшумной. Однако это не значит, что лэптоп будет все время гудеть, как самолет. При незначительной нагрузке шум или вовсе отсутствует, или минимальный. Если ноутбук шумит даже в простое, попробуйте обновить BIOS или драйверы и настроить режим работы системы охлаждения через фирменное ПО.

Веб-камера. На некоторых геймерских моделях нет встроенной веб-камеры. Логика производителя проста — для стриминга геймеры покупают более качественное внешнее оборудование. Кроме того, если камера и присутствует, то расположена она может быть у нижней части экрана, что дает неприглядный ракурс.

Клавиатура. У компактных моделей зачастую отсутствует нампад, поэтому работать на них может быть не очень удобно

Кроме того, стоит обратить внимание на наличие дополнительных функциональных клавиш, которые могут, например, управлять работой вентиляторов или мультимедиа

Звук. Из-за габаритов реализовать качественный звук в ноутбуке сложно. Тем не менее некоторые модели могут выдавать достойное звучание даже со встроенных динамиков — здесь желательно послушать самостоятельно или хотя бы посмотреть обзоры. Многие производители сотрудничают с известными брендами вроде Harman или Bang & Olufsen. Не лишним будут и модные технологии вроде Dolby Atmos.

Выход для наушников. Что касается наушников, то здесь в первую очередь нужен хороший ЦАП, например от ESS Sabre, — в случае, если вы будете использовать разъем 3,5 мм. Но на рынке много моделей с цифровым подключением по USB или через беспроводной адаптер, в этом случае качество выхода на ноутбуке роли не играет.

Подсветка. Несмотря на геймерскую направленность, далеко не все игровые ноутбуки имеют RGB-подсветку. У некоторых подсвечивается только клавиатура, да и то без возможности смены цветов.

Количество портов. Не все ноутбуки обладают достаточным количеством портов. В игровых моделях может отсутствовать картридер или не хватать портов USB. У ноутбуков на основе AMD нет портов Thunderbolt для подключения периферии

Также обратите внимание на версию HDMI, скорее всего обнаружите 2.0, поэтому на внешнем дисплее 120 Гц при 4К не будет

Предустановленная операционная система. Если хотите сэкономить, то стоит искать модели без предустановленной Windows. В описании указываются DOS или Unix-подобная, то есть какой-то из вариантов Linux. Впрочем, доплата за лицензионную Windows 10 довольно скромная: порядка пары тысяч рублей. Стоит ли экономить на таких мелочах?

Как выбрать

Чтобы видеокарта удовлетворяла потребности мало просто прийти в магазин и сообщить, что нужна графическая плата для игр. Существует масса нюансов, от которых зависит будет ли соответствовать покупка вашим потребностям и подойдет ли она в принципе для ПК.

Современный рынок предлагает двух производителей – Nvidia и AMD. Какая компания лучше сказать нельзя, но считается, что AMD в среднем стоит дешевле, а возможности предлагают такие же. Однако у них наблюдается сильный нагрев, поэтому придется позаботиться о хорошем охлаждении.
Размер. Этот критерий многие опускают или вовсе про него забывают и совершенно напрасно. Не редки случаи, когда карту приходилось возвращать из-за ее больших размеров – она попросту не помещалась в системный блок. Особенно это касается игровой графики, которая может занимать сразу два или три посадочных места.
Разъемы для подключения питания. Могут быть 6-ти и 8-ми пиновые

Если блок питания менять в планы не входит, а просто докупается графический адаптер, то обратите внимание на соответствие разъемов.
Память. Довольно часто не очень грамотные консультанты просто предлагают адаптер с большим объемом памяти, но не обращают внимание на ее тип

На рынке можно встретить варианты DDR3, DDR4, DDR5 и GDDR Последняя считается самой скоростной.
Битность шины. Это пропуская способность – чем она выше, тем быстрее будет происходить обмен данными. Опять же этот параметр следует выбирать с учетом возможностей чипсета. Может оказаться так, что он просто не сможет принимать оперативно тот объем информации, который будет передавать ему графика.
Тактовая частота – это скорость обработки информации. Среднее значение около 1 ГГц, для игровых моделей стоит рассмотреть и более высокие показатели.
Техпроцесс. Условно этот параметр сообщает насколько современные технологии использовались при создании графики. Хорошие видеокарты созданы по техпроцессу 12 и 14 Нм, более дешевые и старые – 20 Нм. От этого зависит не только качество работы, но и возможность обработать сложные задачи, типа построения 3D или запуск виртуальной реальности.
Охлаждение. Некоторые графические адаптеры продаются со встроенной системой охлаждения. Другие ее не имеют. Поэтому стоит оценить тепловыделение видеокарты и присмотреть для нее кулер. В некоторых случаях TDP невысок, поэтому вполне хватит пассивного охлаждения.
SLI/Crossfire – возможность установки в один ПК нескольких видеокарт, что повышает игровую производительность устройства. Стоит понимать, что такая поддержка должна быть не только у видеокарты, но и чипсета.
Разъемы. К видеокарте будет подсоединяться один или несколько экранов. Посмотрите, какие у чипа есть интерфейсы и хватит ли вам их для соединения со всей необходимой периферией.
Разрешение. Здесь все довольно просто. Чем чипсет для графики мощнее, тем более высокое разрешение он поддерживает. На современном рынке есть модели способные воспроизвести картинку только в full HD, но найдутся и варианты с поддержкой 8K. Оптимальный вариант для современных реалий вывод изображения в 2K или 4K.

Дисплей

Последнее время среди производителей ноутбуков наблюдается тренд на рост разрешения и герцовки дисплеев, а также на уменьшение рамок экрана. Говорить о списании Full HD в утиль пока рано, но формат уже начинает потихоньку сдавать позиции. А вот частота обновления дисплея 60 Гц среди игровых моделей встречается уже куда реже — в ходу 144 Гц и выше.

Что касается тонких рамок, то здесь ноутбуки становятся похожи на современные смартфоны. Производители хотят сделать полезную площадь экрана как можно больше. Так, появились модели с экраном 16 дюймов, при этом по размерам они не превышают стандартные «пятнашки». Все дело в увеличившейся площади экрана с уже подзабытым соотношением сторон 16:10.

Оптимальным выбором на сегодняшний день будет экран Full HD или Quad HD с частотой 144 Гц. На небольшом экране ноутбука изображение все равно будет оставаться четким, а повышенная герцовка обеспечит более плавную картинку не только в играх, но и при работе с другими приложениями. А вот разрешение 4К оставьте дизайнерам и другим творческим профессиям — в гейминге вы получите только лишнюю нагрузку на железо и падение производительности. Разницу, конечно, увидите, но она не будет определяющей.

Основные характеристики процессоров для ноутбуков

Людям, которые столкнулись с задачей выбора ноутбука, конечно же, внимание стоит обратить на процессор. Есть несколько важных параметров, которые заслуживают1 внимания при выборе этого компонента

Подбирая чип, необходимо ориентироваться сразу на несколько важных факторов:

  • собственные запросы;
  • задачи, которые вы планируете решать с помощью мобильного устройства;
  • бюджет на приобретение ноутбука.

Основные характеристики процессоров для ноутбуков будут рассмотрены далее:

Производитель. Если детальным образом познакомиться с рынком чипов для ноутбуков, то можно обнаружить, что на нём представлена по большей части продукция фирм AMD и Intel, которые являются основными конкурентами. Последняя компания выпускает самые продвинутые модели. В её линейке самой топовой является процессор Intel Core i7, который пользуется большой популярностью. По статистике 98% рынка чипов принадлежит этим двум компаниям.

Другие производители просто ничего не могут противопоставить им. Оставшиеся 2% разделяют между собой Acer, Asus и VIA. Отметим, что даже минимальной конкуренции продукция этих производителей не выдерживает, поэтому не стоит в целях экономии приобретать ноутбуки, которые оснащены процессорами этих компаний. Лучшим выбором для потребителя будут устройства, в которых стоят процессоры AMD или Intel.

Тип разъема (сокет). Установка чипа в ноутбуке происходит на материнскую плату в особое место, которое называется сокет. Следует знать о том, что универсальность для материнских плат не характерна. Если материнка ориентирована на чипы компании AMD, то установить на нее продукт, выпущенный Intel, не получится. Отметим, что существуют определенные различия в моделях чипов в рамках линейки одного производителя. Поэтому при выборе процессора для ноутбука следует убедиться в том, что разъем на материнке является подходящим для установки выбранного компонента.

Тактовая частота. Данную характеристику по-простому можно назвать скоростью чипа. Выбирая чип по этому параметру, следует отдавать предпочтение модели с максимальной цифрой. Однако здесь не всё так однозначно. При высокой тактовой частоте возрастает нагрузка на батарею. Чип при использовании ноутбука нагревается быстрее. В результате постоянно его необходимо охлаждать. Таким образом, в режиме автономной работы устройство функционирует менее продолжительное время.

Пожалуй, всем полезно знать, какая температура нормальная для процессора.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 610GPU 2: AMD Radeon Vega 3

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
731
901
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
326
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
3142
4389
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1066
1414
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1066
1414
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
2111
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
2111
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
3174
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
3174
Название Intel UHD Graphics 610 AMD Radeon Vega 3
PassMark — G3D Mark 731 901
PassMark — G2D Mark 180 326
Geekbench — OpenCL 3142 4389
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1066 1414
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1066 1414
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1241 2111
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1241 2111
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 1699 3174
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 1699 3174
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 10.39
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.476
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 60.015
3DMark Fire Strike — Graphics Score 408

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 610GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
731
442
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
127
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
3142
2086
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1066
1019
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1066
1019
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
2843
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
2843
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
3329
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
3329
Название Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark — G3D Mark 731 442
PassMark — G2D Mark 180 127
Geekbench — OpenCL 3142 2086
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1066 1019
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1066 1019
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1241 2843
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1241 2843
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 1699 3329
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 1699 3329

Процессор

В отличие от офисных машин и ультрабуков, которые оснащены энергоэффективными процессорами, в игровые ноутбуки, как правило, ставят производительные решения. Отличить их можно по буквенному индексу и TDP. Например, Intel Core i5-10300H — производительное решение с TDP 45 Ватт, i5-10210U — энергоэффективное с TDP 15 Ватт.

Также не стоит забывать, что мобильная линейка процессоров может существенно отличаться от десктопной. Если у настольного Core i5-10400 шесть ядер, то у мобильного Core i5-10300H всего четыре. При выборе нужно ориентироваться именно на мобильные характеристики и не судить о процессоре по опыту десктопной линейки.

Для современных игр желательно иметь хотя бы шестиядерный процессор. Плюсом будет поддержка многопоточности в виде HT у Intel и SMT у AMD. Оптимальный выбор у «красных» — Ryzen 4600H или 5600H, у «синих» — i5-10500H или i5-11400H. Но для бюджетного гейминга подойдут и четырехъядерные процессоры вроде Core i5-11300H.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: