Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5670GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark — G3D Mark |
|
|
PassMark — G2D Mark |
|
|
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
Название |
ATI Radeon HD 5670 |
NVIDIA GeForce 9600 GT |
PassMark — G3D Mark |
782 |
500 |
PassMark — G2D Mark |
288 |
75 |
Geekbench — OpenCL |
1471 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
3.914 |
0.465 |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
184.557 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.319 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
12.627 |
|
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
27.325 |
|
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1469 |
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1129 |
127 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
2113 |
3161 |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1469 |
|
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1129 |
127 |
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
2113 |
3161 |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
Бенчмарки
PassMarkG3D Mark |
|
|
PassMarkG2D Mark |
|
|
GeekbenchOpenCL |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition |
|
|
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining |
|
|
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen |
|
|
GFXBench 4.0Manhattan |
|
|
GFXBench 4.0T-Rex |
|
|
3DMark Fire StrikeGraphics Score |
|
|
Название |
Значение |
PassMark — G3D Mark |
782 |
PassMark — G2D Mark |
288 |
Geekbench — OpenCL |
1471 |
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection |
3.914 mPixels/s |
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation |
184.557 Frames/s |
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex |
0.319 Frames/s |
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition |
12.627 Frames/s |
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining |
27.325 mHash/s |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1469 Frames |
GFXBench 4.0 — Manhattan |
1129 Frames |
GFXBench 4.0 — T-Rex |
2113 Frames |
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen |
1469.000 Fps |
GFXBench 4.0 — Manhattan |
1129.000 Fps |
GFXBench 4.0 — T-Rex |
2113.000 Fps |
3DMark Fire Strike — Graphics Score |
Общее сравнение
Показатели в играх
Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
Radeon HD 5670 |
нет данных |
GeForce GTX 1080 |
9.8 из 10 |
GeForce GTX 960 |
6.7 из 10 |
Работа с графикой
Тесты видеокарты выполнялись на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
Radeon HD 5670 |
5.5 из 10 |
GeForce GTX 1080 |
6.8 из 10 |
GeForce GTX 960 |
8.0 из 10 |
Вычислительная мощность
Протестировано на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
Radeon HD 5670 |
5.3 из 10 |
GeForce GTX 1080 |
10.0 из 10 |
GeForce GTX 960 |
6.4 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
Radeon HD 5670 |
7.3 из 10 |
GeForce GTX 1080 |
9.7 из 10 |
GeForce GTX 960 |
8.5 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
Radeon HD 5670 |
нет данных |
GeForce GTX 1080 |
5.9 из 10 |
GeForce GTX 960 |
нет данных |
Шум и мощность
Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
Radeon HD 5670 |
9.6 из 10 |
GeForce GTX 1080 |
8.6 из 10 |
GeForce GTX 960 |
9.1 из 10 |
Вывод
Radeon HD 4650 оказался намного слабее старшей модели Radeon HD 4670. В некоторых тестах почти двукратная разница в производительности между этими видеокартами. При этом у карт еще и двукратная разница в частоте памяти, лишь 800 МГц у младшей и 2000 МГц у старшей модели. Похоже, что пропускная способность памяти сильно «режет» общий уровень производительности и не дает возможности полностью реализовать потенциал графического чипа RV730. В сравнении с прямым конкурентом от NVIDIA ситуация неоднозначна. GeForce 9500 GT иногда обгоняет Palit Radeon HD 4650, но в самых тяжелых тестах уже показывает более низкие результаты. Но не будем забывать, что видеокарта XFX GeForce 9500 GT с памятью GDDR3, частота которой равна 1600 МГц, а рассматриваемый Radeon – лишь с DDR2 на 800МГц. На рынке полно моделей GeForce 9500 GT с такой же медленной памятью, но зато с объемом 512 MB. Естественно, такие модели будут значительно уступать рассмотренному варианту от XFX – ситуация будет похожа на то, что мы видим между двумя картами на RV730. Исходя из этого, надо отдать должное Radeon HD 4650, который умудряется конкурировать с самой быстрой картой NVIDIA в low-end. Если же сравнить и нынешние цены, то частенько мы видим одну и ту же стоимость на GeForce 9500 GT DDR2 и Radeon HD 4650 DDR2. В данном случае выбор очевиден в сторону Radeon. Можно доплатить буквально несколько долларов и получить уже более быстрый GeForce 9500 GT DDR3. Но, в данном случае, мы бы уже рекомендовали добавить еще совсем немного и купить Radeon HD 4670, который демонстрирует значительно большую производительность, и конкурентов от NVIDIA в ее ценовой категории у данной модели просто нет. Так же, остается надеяться на то, что появятся нестандартные версии Radeon HD 4650 с памятью DDR3, которые будут по быстродействию намного быстрее обычной версии.
Рассмотренная нами видеокарта Palit HD 4650 Super 512MB DDR2 выделяется хорошей системой охлаждения, которая при невысоком уровне шума поддерживает температуру чипа на низком уровне. На этом, правда, все преимущества данной модели заканчиваются. Это самый типичный представитель low-end с немного упрощенной схемой разводки платы и минимальной (если не сказать полностью отсутствующей) комплектацией. Разгон небольшой, но выиграть дополнительные 12% с помощью него можно, что тоже неплохо.