Amd radeon r7 350 vs amd radeon r7 370

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 350

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
  • В 2 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 110 Watt
  • Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 4500 MHz vs 975 MHz
Дата выпуска 6 July 2016 vs 18 June 2015
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 110 Watt
Частота памяти 4500 MHz vs 975 MHz

Причины выбрать AMD Radeon R7 370

  • Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 62.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1024 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,997 gflops vs 819.2 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 9 раз(а) больше: 86561 vs 9594
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 72.514 vs 25.508
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1506.404 vs 647.813
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 7.267 vs 2.72
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 116.279 vs 44.6
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 359.237 vs 109.558
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 7102 vs 2072
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3707 vs 3122
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 7102 vs 2072
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3707 vs 3122
Характеристики
Скорость текстурирования 62.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1024 vs 512
Производительность с плавающей точкой 1,997 gflops vs 819.2 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 86561 vs 9594
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 72.514 vs 25.508
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 vs 647.813
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 7.267 vs 2.72
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 116.279 vs 44.6
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 vs 109.558
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 7102 vs 2072
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3707 vs 3122
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3359 vs 3358
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 7102 vs 2072
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3707 vs 3122
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3359 vs 3358

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 Graphics AMD Radeon R7 370
Архитектура GCN 3.0 GCN 1.0
Кодовое имя Wani Trinidad
Дата выпуска 31 May 2016 18 June 2015
Место в рейтинге 1290 261
Тип Desktop Desktop
Дизайн AMD Radeon R7 300 Series
Цена на дату первого выпуска $149
Частота ядра в режиме Boost 758 MHz 975 MHz
Частота ядра 200 MHz
Производительность с плавающей точкой 526.8 gflops 1,997 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 384 1024
Скорость текстурирования 16.46 GTexel / s 62.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 110 Watt
Количество транзисторов 2,410 million 2,800 million
Stream Processors 1024
Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA
Интерфейс IGP PCIe 3.0 x16
Шина PCIe 3.0
Длина 152 mm
Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.5
Mantle
OpenCL 2.0
Тип памяти System Shared GDDR5
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 179.2 GB/s
Ширина шины памяти 256 bit
Частота памяти 975 MHz
Разделяемая память
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)

⇡#Оверклокерский потенциал

Поскольку данный графический процессор выпускается уже три года по всё тому же 28-нм техпроцессу, особых достижений при разгоне нам ждать не приходилось. Так, в общем-то, и вышло, ведь GPU ASUS STRIX R7 370 нам удалось разогнать всего на 130 МГц, или 12,4 %, а эффективную частоту видеопамяти без потери стабильности и появления дефектов изображения мы повысили на 960 МГц, или 17,1 %.

В результате частоты ASUS STRIX R7 370 составили 1180/6560 МГц.

Отметим, что для достижения такого разгона мы не только увеличили Power Limit до максимума, но и вручную выставили скорость вентиляторов на 2020 об/мин, или 50 % мощности по данным мониторинга. Сделано это было для того, чтобы видеокарта не только стабильнее функционировала при разгоне, но и быстрее остывала, чего не удавалось достичь при остановке вентиляторов в режиме автоматической регулировки.

50% мощности (2020 об/мин, x2)

В результате максимальная температура графического процессора разогнанной видеокарты достигла 73 градусов Цельсия и стабилизировалась на данной отметке.

Печатная плата

Снимая систему охлаждения вы теряете гарантию от производителя, о чём сообщает пломба в виде наклейки на одном из винтов СО

Главной деталью выступает графический процессор «Pitcairn» (частота ядра 1050 МГц в режиме 3D, при переключении в 2D снижается до 300 МГц) семейства «Southern Islands», который поступил в продажу ещё в середине 2012 года.

Наличие такого чипа позволяет отнести видеокарту к среднему классу, что уже даёт теоретический задел на «игровую» производительность и хороший разгонный потенциал. Чип построен на архитектуре Graphics Core Next (GCN), число шейдерных процессоров 1024, текстурных блоков 64, число транзисторов 2800 млн, а площадь кристалла 212 кв. мм.

Качество ASIC кристалла видеокарты оказалось равным 77,6.

Прямой зависимости данного показателя с возможностью разгона нет, но всё же, принято считать – «чем больше показатель «качество ASIC» тем лучше разгоняется видеокарта».

• оптимизация процесса изготовления путем полной ликвидации стадии нагревания и отказа от использования флюса;

• контроль качества расстановки всех компонентов на печатной плате;

• применение технологии Surface Mounted Technology (SMT), которая делает обратную сторону печатной платы абсолютно гладкой и комфортной для удержания.

При одновременной работе двух мониторов, без какой-либо нагрузки, температура GPU плавно подбирается к 60 градусам по Цельсию. Два вентилятора от Everflow (модель T128010S, по 75 мм каждый) могли бы быстро сбить её до комфортных 45, но микропрограммой заложен приоритет соблюдения уровня шума. 60 градусов не считается критичным и является отметкой запуска вентиляторов, которые плавно стартуют c 400 оборотов в минуту (диапазон регулировки скорости — от 0 до 1845 об/мин). Работа вентиляторов основана на подшипниках скольжения. Дублирующего радиатора небольших размеров, специально для самых разогреваемых частей, не предусмотрено, такую «уверенность» производитель может приобрести только при использовании качественной элементной базы.

Пассивная часть охлаждения выполнена из алюминия (межреберное расстояние = 2 мм), её нельзя назвать массивной, в состав СО включены две тепловые трубки, диаметром 10 мм каждая.

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
26621
4465
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1143
580
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
86561
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
736.229 mPixels/s
72.514 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
7585.258 Frames/s
1506.404 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
63.584 Frames/s
7.267 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
383.037 Frames/s
116.279 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
2563.250 mHash/s
359.237 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770 Frames
7102 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
23622 Frames
3707 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437 Frames
3359 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
34770.000 Fps
7102.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
23622.000 Fps
3707.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
56437.000 Fps
3359.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
19970
1492
Название Значение
PassMark — G3D Mark 4465
PassMark — G2D Mark 580
Geekbench — OpenCL 86561
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection 72.514 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation 1506.404 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex 7.267 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition 116.279 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining 359.237 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 7102 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan 3707 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex 3359 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen 7102.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan 3707.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex 3359.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1492

⇡#Упаковка и комплектация

Новая видеокарта относится к уже хорошо знакомой нам с вами серии STRIX, поэтому металлизированная голова неясыти на лицевой стороне коробки вряд ли кого удивляет. Там же можно найти название модели видеокарты и список преимуществ фирменной системы охлаждения. А вот объём памяти видеокарты на лицевой стороне коробки не указан, что, на наш взгляд, является упущением маркетологов.

Обратная сторона коробки куда более информативна. Помимо ключевых аппаратных особенностей, на ней приведены данные о гарантии, спецификации и перечень выходов.

По стикеру, наклеенному на одну из боковых граней коробки, можно узнать серийный номер и маркировку модели видеокарты.

В комплект поставки ASUS STRIX R7 370 входит диск с драйверами и программным обеспечением, краткая инструкция по установке, наклейка STRIX, а также соединительный мостик CrossFireX.

Выпускается видеокарта в Китае, и на неё предоставляется трёхлетняя гарантия. В зарубежных онлайн-магазинах цены на данную модель с четырьмя гигабайтами видеопамяти на борту начинаются с отметки 179 долларов США, а у нас в России за ASUS STRIX R7 370 просят не менее 11 450 рублей.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 GraphicsGPU 2: AMD Radeon R7 370

Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
22612
86561
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.233
72.514
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
208.344
1506.404
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.257
7.267
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.369
116.279
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
82.781
359.237
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1979
7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2101
3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.5
7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.9
3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
60
3359
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1457
1492
Название AMD Radeon R7 Graphics AMD Radeon R7 370
Geekbench — OpenCL 22612 86561
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 15.233 72.514
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 208.344 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.257 7.267
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 24.369 116.279
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 82.781 359.237
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1979 7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2101 3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 33.5 7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 33.9 3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 60 3359
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1457 1492
PassMark — G3D Mark 4465
PassMark — G2D Mark 580

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • В 7.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 110 Watt
Дата выпуска 31 May 2016 vs 18 June 2015
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 110 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R7 370

  • Частота ядра в режиме Boost на 29% больше: 975 MHz vs 758 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 62.4 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 1,997 gflops vs 526.8 gflops
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 86561 vs 22612
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 4.8 раз(а) больше: 72.514 vs 15.233
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 1506.404 vs 208.344
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 5.8 раз(а) больше: 7.267 vs 1.257
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 116.279 vs 24.369
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 359.237 vs 82.781
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 7102 vs 1979
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 3707 vs 2101
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 212 раз(а) больше: 7102 vs 33.5
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 109.4 раз(а) больше: 3707 vs 33.9
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 56 раз(а) больше: 3359 vs 60
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 2% больше: 1492 vs 1457
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 975 MHz vs 758 MHz
Скорость текстурирования 62.4 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1024 vs 384
Производительность с плавающей точкой 1,997 gflops vs 526.8 gflops
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 86561 vs 22612
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 72.514 vs 15.233
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404 vs 208.344
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 7.267 vs 1.257
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 116.279 vs 24.369
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237 vs 82.781
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 7102 vs 1979
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3707 vs 2101
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3359 vs 3358
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 7102 vs 33.5
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3707 vs 33.9
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3359 vs 60
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1492 vs 1457

⇡#Технические характеристики видеокарты и рекомендованная стоимость

Технические характеристики и стоимость видеокарты ASUS STRIX R7 370 приведены в таблице в сравнении с показателями эталонных версий AMD Radeon R9 380, AMD Radeon R7 370 и предшествующей ей Radeon R9 270X.

Наименование технических характеристик AMD Radeon R9 380 ASUS STRIX R7 370 AMD Radeon R7 370 AMD Radeon R9 270X
Графический процессор Antigua Pro (TSMC) Trinidad (TSMC) Trinidad (TSMC) Curacao (TSMC)
Техпроцесс, нм 28 (low-k) 28 (low-k) 28 (low-k) 28 (low-k)
Площадь кристалла, мм 2 366 212 212 212
Число транзисторов, млн 5000 2800 2800 2800
Частота графического процессора, МГц 3D 970 1050 975 1050
2D 300 300 300 300
Число унифицированных шейдерных процессоров, шт. 1792 1024 1024 1280
Число текстурных блоков, шт. 112 64 64 80
Число блоков растровых операций (ROPs), шт. 32 32 32 32
Теоретическая максимальная скорость закраски, Гпикс/с 31,0 33,6 31,2 33,6
Теоретическая максимальная скорость выборки текстур, Гтекс/с 108,6 67,2 62,4 84,0
Поддержка версии Pixel Shaders / Vertex Shaders 5.0 / 5.0 5.0 / 5.0 5.0 / 5.0 5.0 / 5.0
Тип поддерживаемой памяти GDDR5 GDDR5 GDDR5 GDDR5
Разрядность шины обмена с памятью, бит 256 256 256 256
Эффективная частота работы видеопамяти, МГц 3D 5700 5600 5600 5600
2D 600 600 600 600
Объем памяти, Мбайт 2048/4096 4096 2048/4096 2048/4096
Полоса пропускания видеопамяти, Гбайт/сек 182,4 179,2 179,2 179,2
Пиковая потребляемая мощность в 3D режиме работы, Вт 3D 190 150 150 180
2D н/д н/д н/д 20 / 3
Требования к мощности блока питания, Вт 500 500 500 500
Размеры видеокарты, мм (Д × В × Т) н/д 217 × 115 × 39 н/д 244 × 100 × 38
Масса видеокарты, г н/д 477 н/д н/д
Интерфейс PCI-Express x16 (v3.0) PCI-Express x16 (v3.0) PCI-Express x16 (v3.0) PCI-Express x16 (v3.0)
Выходы DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2 DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2 DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2 DVI-I + DVI-D (Dual-Link), 1 HDMI v1.4a, 1 DisplayPort v1.2
Минимальная розничная стоимость*, руб. 13 250 11 450 9 450 8 980

* По данным «Яндекс.Маркета» на 28.07.2015.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 350GPU 2: AMD Radeon R7 370

Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
9594
86561
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.508
72.514
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
647.813
1506.404
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.72
7.267
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.6
116.279
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
109.558
359.237
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2072
7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2072
7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3359
Название AMD Radeon R7 350 AMD Radeon R7 370
Geekbench — OpenCL 9594 86561
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 25.508 72.514
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 647.813 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 2.72 7.267
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 44.6 116.279
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 109.558 359.237
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 2072 7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3122 3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3358 3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2072 7102
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3122 3707
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3358 3359
PassMark — G3D Mark 4465
PassMark — G2D Mark 580
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1492

Синтетические тесты

Бенчмарк Unigine Heaven

R7 370 показывает себя более чем уверенно, несмотря на требовательный к производительности тест. Результат – 1274/50.6 FPS.

Второй тест, от того же разработчика Unigine – Valley

Тест так же пройден успешно, были незначительные спады до 17-20 FPS в «сложных моментах» на 0,5-1 секунду.

Unigine – Valley при 8Х cсглаживании

При включении сглаживания «дела» обстоят намного хуже. FPS проседает до 8 кадров и находится большую часть времени ниже отметки «25», но при достаточном разрешении экрана такой параметр в играх и не нужен вовсе.

Fire Strike из набора 3DMark

Ice Storm

Cloud Gate

Видеокарта так же показывает высокий результат. При подобных показателях ASUS R7 370 можно отнести к средне-высокому классу.

Добиться максимального разгона вентиляторов при помощи синтетических тестов не удалось.

Температура остановилась на отметке в 70 градусов по Цельсию и никак не хотела подниматься выше, RPM вентиляторов при этом был равен 1431, загрузка CPU 100%.

При нулевой загрузке и максимальных оборотах обоих вентиляторов, температура = 46 градусам по Цельсию. Нельзя сказать, что система охлаждения прям завывает, но на 1500 RPM её становится слышно, на 1750 гул проходит и шум становится менее заметен.

⇡#Предисловие

Как известно, компания AMD даёт названия своим графическим процессорам по островам в Тихом океане. При этом, откровенно говоря, компания не радует своих поклонников выпуском действительно новых продуктов в среднем ценовом сегменте, а уже достаточно давно занимается переименованием старых продуктов. Так, например, в 2012 году на основе графического процессора с кодовым названием Pitcairn были выпущены AMD Radeon HD 7870 ($349) и Radeon HD 7850 ($249). Затем, уже в конце 2013 года, на том же графическом процессоре, переименованном в Curacao, были анонсированы AMD Radeon R9 270X ($229) и Radeon R9 270 ($199). Наступило лето 2015 года, и геймерам со средним достатком представляется видеокарта AMD Radeon R7 370 ($149/$179) на, не поверите, всё том же графическом процессоре, только теперь переименованном в Trinidad.

Разумеется, мы не забываем о различных новых технологиях и инновациях, неизменно сопровождающих все эти анонсы, а также о слегка повышенных частотах и снижении рекомендованных цен, однако аппаратная часть, построенная на хорошо известной всем архитектуре Graphics Core Next (GCN) первого поколения, по-прежнему осталась неизменной. По большому счёту это всё те же Radeon HD 78xx, переведённые в более низкий класс.

Сегодня мы познакомимся с одной из первых видеокарт «обновлённой» линейки, которую представляет ASUS STRIX R7 370.

Характеристики

Архитектура GCN 1.0
Кодовое имя Trinidad
Дизайн AMD Radeon R7 300 Series
Дата выпуска 18 June 2015
Цена на дату первого выпуска $149
Место в рейтинге 261
Тип Desktop
Частота ядра в режиме Boost 975 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,997 gflops
Технологический процесс 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1024
Stream Processors 1024
Скорость текстурирования 62.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 110 Watt
Количество транзисторов 2,800 million
Видеоразъёмы 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA
Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16
Длина 152 mm
Дополнительные разъемы питания 1 x 6-pin
DirectX 12
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 179.2 GB/s
Ширина шины памяти 256 bit
Частота памяти 975 MHz
Тип памяти GDDR5
Разделяемая память
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 GraphicsGPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
22612
2042
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.233
6.705
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
208.344
100.391
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.257
0.441
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.369
8.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
82.781
20.64
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1979
977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2101
1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
1833
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.5
977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
33.9
1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
60
1833
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1457
200
Название AMD Radeon R7 Graphics NVIDIA GeForce GT 710
Geekbench — OpenCL 22612 2042
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 15.233 6.705
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 208.344 100.391
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.257 0.441
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 24.369 8.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 82.781 20.64
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1979 977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2101 1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3358 1833
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 33.5 977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 33.9 1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 60 1833
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1457 200
PassMark — G3D Mark 637
PassMark — G2D Mark 213

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
  • Скорость текстурирования на 8% больше: 16.46 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 526.8 gflops vs 366.3 gflops
  • Примерно на 27% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 19 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 11.1 раз(а) больше: 22612 vs 2042
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 15.233 vs 6.705
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 208.344 vs 100.391
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.257 vs 0.441
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 24.369 vs 8.146
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 82.781 vs 20.64
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 1979 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 2101 vs 1494
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 3358 vs 1833
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 7.3 раз(а) больше: 1457 vs 200
Характеристики
Дата выпуска 31 May 2016 vs 27 March 2014
Скорость текстурирования 16.46 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой 526.8 gflops vs 366.3 gflops
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 19 Watt
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL 22612 vs 2042
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 15.233 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 208.344 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.257 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 24.369 vs 8.146
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 82.781 vs 20.64
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1979 vs 977
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2101 vs 1494
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3358 vs 1833
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1457 vs 200

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • Частота ядра в 4.8 раз(а) больше: 954 MHz vs 200 MHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 29.2 раз(а) больше: 977 vs 33.5
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 44.1 раз(а) больше: 1494 vs 33.9
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 30.6 раз(а) больше: 1833 vs 60
Характеристики
Частота ядра 954 MHz vs 200 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 977 vs 33.5
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1494 vs 33.9
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 1833 vs 60

⇡#Дизайн и особенности печатной платы

Дизайн видеокарт ASUS серии STRIX не претерпел изменений и в новой серии видеокарт на графических процессорах AMD. Такие продукты легко узнаваемы по пластиковому кожуху системы охлаждения и вентиляторам, стилизованным под голову совы-неясыти и закрывающим всю лицевую сторону видеокарты.

При этом с обратной стороны видно, насколько короткая у Radeon R7 370 печатная плата – всего 145 мм. Вместе с тем размеры самой видеокарты составляют 217 × 115 × 39 мм, а весит она 477 граммов.

Сверху видны две тепловые трубки, выходящие из основания кулера.

ASUS STRIX R7 370 оснащена двумя выходами DVI (Dual-Link), одним выходом HDMI версии 1.4a и одним DisplayPort версии 1.2, разместившимися рядом с дополнительно прореженной решёткой для частичного выброса нагретого воздуха за пределы корпуса системного блока.

На верхней грани видеокарты расположен разъём для объединения пары таких видеокарт в режим CrossFireX, а на заднем торце распаян шестиконтактный разъём дополнительного питания.

По спецификациям Radeon R7 370, энергопотребление не должно превышать 150 ватт, и в характеристиках видеокарты ASUS указан такой же уровень. Рекомендованная мощность блока питания для системы с одной такой видеокартой должна составлять не менее 500 ватт.

Посмотрим на печатную плату, построенную по технологии Super Alloy Power II.

На питание графического процессора отведено пять фаз, греющиеся элементы закрыты небольшим алюминиевым радиатором.

Фазы питания управляются контроллером uP1608TK производства uPI Semiconductor.

В свою очередь, памятью управляет микроконтроллер uP1540P этой же фирмы.

Отметим, что, несмотря на средний класс видеокарты ASUS STRIX R7 370, в её печатной плате используются исключительно высококачественные компоненты, с вдвое сниженными электрическими шумами и обеспечивающие на 50 % более низкие температуры. Кроме того, данная модель видеокарты является одной из первых ласточек, собираемых полностью автоматизированной линией ASUS. Этот процесс в компании назвали AUTO-EXTREME Technology, и на данный момент такая сборка является уникальной.

Графический процессор – уже очень хорошо знакомый нам Pitcairn/Curacao/Trinidad с площадью кристалла 212 мм 2 , выпущенный по 28-нм технологии. Кристалл нашего экземпляра ASUS STRIX R7 370 был выпущен на Тайване на 10-й неделе 2015 года (начало марта).

Графическое ядро содержит 1024 унифицированных шейдерных процессора, 64 текстурных блока и 32 блока растровых операций. Его частота в 3D-режиме на карте ASUS повышена с 975 до 1050 МГц, или на 7,7%. При переходе в 2D-режим частота снижается до 300 МГц с одновременным уменьшением напряжения. Качество ASIC кристалла нашего экземпляра видеокарты оказалось равным 68,8 %.

ASUS STRIX R7 370 оснащается четырьмя гигабайтами памяти стандарта GDDR5. Микросхемы выпущены компанией SK Hynix и имеют маркировку H5GC4H24AJR T2C.

Интересно, что память с такой маркировкой имеет теоретическую эффективную частоту 5000 МГц, в то время как на видеокарте ASUS STRIX R7 370 она функционирует на 5600 МГц, что соответствует спецификациям AMD Radeon R7 370. Оставляет ли это нам какой-то запас на разгон? Скоро узнаем, а здесь добавим, что при ширине шины обмена 256 бит такая память может обеспечивать пропускную способность 179,2 Гбайт/с.

Характеристики видеокарты ASUS STRIX R7 370 дополнит снимок утилиты GPU-Z.

Публикуем мы и BIOS видеокарты, который та же GPU-Z считала без каких-либо трудностей, что в очередной раз подтверждает простое переименование старой линейки.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: