Тестирование
Перейдём к тестированию. Мы проводили испытания на тестовом стенде следующей конфигурации.
- Процессор:
- Материнская плата:
- Оперативная память:
- Жёсткий диск:
- Блок питания:
- Драйверы:
- Драйвер для видеокарт NVIDIA: ForceWare 84.63
- Драйвер для видеокарт ATI: CATALYST 6.5
Основные параметры в драйверах видеокарт NVIDIA и ATI были выставлены следующим образом:
NVIDIA ForceWare
- Image Settings: Quality
- Trilinear optimization: On
- Anisotropic mip filter optimization: Off
- Anisotropic sample optimization: On
- Vertical sync: Off
- Остальные настройки: по умолчанию
ATI CATALYST
- Mipmap Detail Level: Quality
- Adaptive antialiasing: Off
- Temporal antialiasing: Off
- Quality AF: Off
- CATALYST A.I.: Standart
- Wait for vertical refresh: Always off
- Остальные настройки: по умолчанию
В качестве конкурентов для сравнения производительности мы выбрали следующие видеокарты: MSI RX1600XT-T2D256E, Gigabyte GV-RX16T256V-RH (Radeon X1600XT), Chaintech 7600GT, PowerColor X800GT. Сразу оценим расстановку сил.
Принципиальных отличий между Radeon X1600Pro и X1600XT нет, это одинаковые ядра RV530. Однако X1600XT оборудуется чипами памяти GDDR3 и работает на значительно более высоких частотах – 590/1380 МГц против 500/780 МГц у X1600Pro. Как мы увидим в результате тестирования, прирост частот в RV530 даёт ощутимые результаты.
Другой участник тестирования, Radeon X800GT, в своё время относился к высшему сегменту рынка видеокарт, однако постепенно упал в цене и сейчас конкурирует с представителями мейнстрим-графики. Чип R423 снабжен 8 пиксельными конвейерами с 8 TMU (обрабатывает по 8 текстур за такт) и 6 вершинными процессорами. Это даст небольшое преимущество при обработке шейдеров. Однако менее производительный внутренний контроллер памяти несколько уравняет шансы в борьбе с RV530. Чип работает на частотах 475/980 МГц, карта оборудована 256 Мбайт памяти GDDR3.
Ну и последним участником тестирования мы выбрали новейшего представителя среднего ценового диапазона от NVIDIA Corporation – GeForce 7600GT. Ядро G73 производится по техпроцессу 90 нм, оборудовано 12 конвейерами с 12 полночастотными текстурными процессорами и 5 вершинными процессорами. Частоты равны 600/1600 МГц, поскольку это предразогнанная модель от Chaintech, которую мы ещё протестируем отдельно.
Тестовый пакет состоит из следующих приложений.
- Синтетические тесты
- Futuremark 3DMark 2001SE
- Futuremark 3DMark’05
- Futuremark 3DMark’06
- SpecViewPerf 8
- CodeCult CodeCreatures
- Полусинтетические приложения
- Игровые тесты
- Call of Duty 2
- Doom 3
- FarCry
- F.E.A.R.
- Half-Life 2
- Quake 3
- Quake 4
- Chronicles of Riddick: Escape from Butcher Bay
- Return to Castle Wolfenstein: Checkpoint
- Serious Sam: The Second Encounter
- Serious Sam 2
Показатели при отключённых анизотропной фильтрации и полноэкранном сглаживании мы снимали только на номинальных частотах видеокарты. В тяжёлых режимах оценивали ещё и производительность в разгоне, чтобы вычислить выгоду, полученную от роста частот. Профиль тяжёлого режима – FSAA 4x, Anisotropic Filtering – 8x. 16-кратную фильтрацию текстур мы не активировали, поскольку выигрыш в качестве изображения малозаметен невооружённым глазом, а падение производительности при малых объёмах кадрового буфера просто огромно.
Начнём с синтетических тестов, которые покажут производительность GeCube Radeon X1600Pro при различных видах нагрузок.
Номер два
Вторая по уровню производительности новинка называется MSI RX1950PRO-VT2D512E. Она построена на основе 80-нм видеочипа RV570 (Radeon X1950 Pro), который отличается от графических процессоров плат серии Radeon X1900 GT/XT/XTX, Radeon X1950 XT/XTX уменьшенной площадью ядра и более низким энергопотреблением (необходимости использования дополнительного питания от БП это не отменяет).
Видеокарта выпускается с 256 или 512 Мб памяти. Обе версии призваны составить конкуренцию популярным нынче GeForce 7900 GS. Шансы на успех у них есть: тесты показывают, что новинка ни в чем не уступает конкуренту.
Любопытно отметить, что пока видеокарты на базе Radeon X1950 Pro не слишком-то поддаются разгону (платы от MSI не исключение). Оверклокерам стоит это учитывать.
Комплект поставки MSI RX1950PRO включает набор кабелей, переходник DVI-to-D-Sub, а также диск с драйверами и набором необходимых программ. Опционально доступны игры TOCA Race Driver 3 и Heroes of Might and Magic 5.
Флагман
MSI RX1950XTX-VT2D512E — старшая модель новой линейки — по праву считается одной из самых производительных одиночных видеокарт на сегодняшний день. Все дело в быстром графическом чипе и видеопамяти стандарта GDDR4 с рекордно высокой частотой (2000 МГц). Номинальное время доступа памяти равно 0,9 нс, что позволяет смело рассчитывать на разгон до 2200 МГц.
Видеочип работает на частотах 650 МГц и 500 МГц в 3D- и 2D-режимах соответственно. Флагман нового семейства без труда опережает старенькие видеокарты на основе Radeon X1900 XTX, а в некоторых играх — даже GeForce 7950 GX2.
Стандартная версия платы оснащена двухслотовым кулером, способным обеспечить высокую эффективность охлаждения при меньшем уровне шума по сравнению со старыми Radeon. Кулер закрывает практически всю лицевую сторону платы, 75-мм вентилятор прогоняет воздух через весь радиатор к решетке, расположенной прямо над видеоразъемами.
Другой вариант видеокарты использует жидкостную систему охлаждения. Отдельная плата с помпой оснащена медным радиатором с тепловыми трубками и тихоходным вентилятором. Несмотря на то что видеокарта отличается высоким энергопотреблением и очень пылким нравом, обе версии держат температуру на приемлемом уровне и не сильно шумят.
AMD Radeon RX 6800XT
Долгое время, а даже пара-тройка лет в компьютерной технике это уже немало, при подборе видеокарт флагманского уровня выбор состоял между, например, GTX 1070/1080 и GTX 1070/1080, но уже в версии Ti. В 2000-й серии прибавилась еще одна альтернатива с названием «Super».
А что же AMD? Этот производитель также выпускал свои решения, но то были видеокарты начального и среднего уровня. На лидеров они не замахивались. И вот наконец-то пришло время это сделать. Новое поколение GPU RX 6800/6800 XT/6900 вполне готово работать не хуже, чем RTX //3090 их заклятых конкурентов.
Я не буду подробно расписывать архитектуру новых GPU на чипе Navi 21, не стану углубляться в особенности RDNA 2, Infinity Cache и прочие нововведения и улучшения. Это тема весьма обширная, уже неплохо описанная и разобранная на составные части.
Важно, что реальное положение вещей позволяет говорить о том, что новые GPU AMD действительно чувствуют себя уверенно в сравнении с чипами NVidia. Так, RX 6800 обгоняет сопоставимый с ним RTX 3070, а 6800 XT, в свою очередь, совсем немного уступает RTX 3080
AMD RX 6900 готов соперничать с флагманским RTX 3090.
При этом, если сравнивать конкурентов, то у видеокарт на 6800 XT видеопамяти больше, чем у изделий на NVidia. Насколько велик вклад этого в производительность, и действительно ли так необходимы сейчас 16 ГБ видеопамяти (у RX 6800 XT) – вопрос дискуссионный, но ведь постулат «памяти много не бывает» никто не отменял, и к видеокартам он также вполне применим.
Вырисовывается благостная картина, на фоне которой даже немного более высокие рекомендованные цены на видеокарты AMD не воспринимаются недостатком (вспомним тот же существенно больший объем видеопамяти). Но что-то уж больно все хорошо, должна же быть ложка если не дегтя, то хотя бы чего-то, плохо совместимого с медом.
К сожалению, такая ложка есть. Если в «обычных» сравнительных тестах конкуренты идут, в целом, сопоставимо, то при активировании технологии «Ray Tracing» сразу создается впечатление, что AMD пока что прошла полпути. К сожалению, в использовании трассировки лучей «красные» пока не конкуренты NVidia.
Прогресс есть, и, скажем, RX 6800 показывает ту же производительность, что и RTX 2080 (Super). В свою очередь 6800 XT можно соотнести с RTX 2080 Ti. Если вспомнить, что то же быстродействие, что и RTX 2080 Super, показывают видеокарты на NVidia RTX 3060 Ti, то получается, что без «Ray Tracing» AMD RX 6800 как минимум не хуже RTX 3070, а вот с использованием данной технологии происходит откат на одну ступеньку. Аналогично и с интересующим нас сегодня RX 6800 XT.
По всему получается, что нынешнее поколение GPU AMD – продукт, скорее, переходный, на базе которого выйдет следующее, без сохранившихся от прежних поколений видеокарт узких мест и с существенно более высокой производительностью, в первую очередь в режиме трассировки лучей. Останется только посмотреть, что к тому моменту «выкатит» NVidia. И все же шаг у AMD явно шире.
Дешево и сердито
Третья и последняя новинка MSI называется RX1650XT-T2D256EZ. Рекомендованная стоимость платы составляет $149, так что барьер в две сотни условных единиц она вряд ли перешагнет даже с учетом алчности отечественных продавцов. Получается, что основной конкурент — силач GeForce 7600 GT.
В целом видеокарта неплохая, но искушенных геймеров она вряд ли устроит. Сравнительно компактные размеры и безвентиляторная система охлаждения нацеливают эту модель на домашние медиацентры и тихие компьютеры. Цена — в самый раз.
| Таблица 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ATI Radeon X1650 XT (RV560)
Чип RV560 ждали достаточно долго, компания ATI постоянно откладывала выпуск данного продукта. Всё-таки освоение техпроцесса 0,08 мкм – это не простая задача как для ATI, так и для NVIDIA. Также стоит отметить, что RV560 запускался вкупе со вторым решением ATI, RV570. Тут уже есть свои причины задержки. Дело в том, что функциональность RV570 практически соответствует урезанному R580, на базе которого построены видеокарты Radeon X1900 GT. Поэтому вполне логично предположить, что на складах производителя графических чипов накопилось достаточное количество этих процессоров и ATI попросту нужно было избавиться от избытка неполноценных R580.
В общем, типичный сценарий реализации запасов старых чипов, такие приёмы неоднократно применяли оба вендора, достаточно вспомнить ситуацию с NVIDIA GeForce 6800 и урезанным NV40, ATI Radeon X1800 GTO и R520.
После анонса Radeon X1650 XT стало понятно, почему ATI переименовала Radeon X1600 XT в Radeon X1650 PRO. Все элементарно: новому флагману mainstream нужно было красивое название. Однако это не означает, что Radeon X1650 XT и Radeon X1600 XT построены на одинаковом чипе и отличаются только частотами. В подтверждение своих слов приведём основные краткие характеристики ATI Radeon X1650 XT.
- Частота графического ядра 600 МГц
- Частота памяти 700 МГц (DDR 1,4 ГГц)
- 24 пиксельных процессора
- 8 вершинных процессоров и 8 текстурных блоков
- Тип памяти GDDR3
- Объём памяти 256 Мбайт
- Пропускная способность памяти 22,4 Гбайт в секунду
- Разъёмы: два DVI-I разъёма (Dual Link, поддерживается вывод в разрешениях до 2560х1600) и TV-Out (HDTV-Out, поддержка HDCP)
- Шина PCI-Express 16х
- Теоретическая скорость выборки текстур 4,8 гигатекселя в секунду
- Теоретическая скорость закраски 4.8 гигапикселя в секунду
Сопоставив характеристики RV530 и RV560, нетрудно заметить, что последний по некоторым характеристикам превосходит предшественника в два раза. Так ATI Radeon X1650 XT имеет 24 пиксельных процессора, 8 вершинных и 8 текстурных блоков, в то время как ATI Radeon X1650 PRO оснащён всего 12 пиксельными процессорами, 5 вершинными и 4 текстурными блоками. Количество ROPs у RV560 в сравнении с RV530 выросло в два раза – с 4 до 8.
Частоты нового флагмана ATI middle-end-сегмента выросли незначительно: 600/1400 МГц у Radeon X1650 XT, в то время как частоты Radeon X1650 PRO составляют 590/1380 МГц.
Шина памяти также не изменилась, всё те же 128 бит. Соответственно, пропускная способность памяти осталась на прежнем уровне, а количество функциональных блоков у RV560, как и теоретическая скорость выборки и закраски, выросло. Таким образом, не исключены моменты, когда ATI Radeon X1650 XT не сможет раскрыть весь свой потенциал из-за медленной подсистемой памяти, которая станет узким местом.
