Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730GPU 2: AMD Radeon R9 280
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
|
|
| Название |
NVIDIA GeForce GT 730 |
AMD Radeon R9 280 |
| PassMark — G3D Mark |
805 |
5605 |
| PassMark — G2D Mark |
232 |
656 |
| Geekbench — OpenCL |
3098 |
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.872 |
67.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
166.832 |
1266.685 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.817 |
6.495 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
12.415 |
79.909 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
36.916 |
365.384 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1951 |
7957 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1693 |
3698 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3324 |
3344 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1951 |
7957 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1693 |
3698 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3324 |
3344 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
299 |
2019 |
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 692.7 gflops vs 499.2 gflops
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 39% больше: 1600 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 1951 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 1951 vs 1688
| Характеристики |
| Дата выпуска |
18 June 2014 vs 8 October 2013 |
| Количество шейдерных процессоров |
384 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой |
692.7 gflops vs 499.2 gflops |
| Энергопотребление (TDP) |
49 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти |
1600 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1951 vs 1688 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1951 vs 1688 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Скорость текстурирования на 8% больше: 15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 5% больше: 849 vs 805
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 8% больше: 251 vs 232
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 59% больше: 4927 vs 3098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 13.312 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 71% больше: 286.09 vs 166.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 1.274 vs 0.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 21.987 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 60.708 vs 36.916
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 2302 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 2302 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3324
| Характеристики |
| Скорость текстурирования |
15.6 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Технологический процесс |
28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти |
2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
849 vs 805 |
| PassMark — G2D Mark |
251 vs 232 |
| Geekbench — OpenCL |
4927 vs 3098 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
13.312 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
286.09 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.274 vs 0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
21.987 vs 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
60.708 vs 36.916 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2302 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3352 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2302 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3352 vs 3324 |
Сравнение характеристик
|
NVIDIA GeForce GT 730 |
AMD Radeon R7 240 |
|
| Архитектура |
Fermi |
GCN 1.0 |
| Кодовое имя |
GF108 |
Oland |
| Дата выпуска |
18 June 2014 |
8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска |
$59.99 |
$69 |
| Место в рейтинге |
1225 |
1141 |
| Цена сейчас |
$54.99 |
$49.99 |
| Тип |
Desktop |
Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
20.48 |
24.92 |
| Дизайн |
|
AMD Radeon R7 200 Series |
|
| Частота ядра |
700 MHz |
|
| Производительность с плавающей точкой |
692.7 gflops |
499.2 gflops |
| Технологический процесс |
40 nm |
28 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
384 |
320 |
| Скорость текстурирования |
14.43 GTexel / s |
15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) |
49 Watt |
50 Watt |
| Количество транзисторов |
585 million |
1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost |
|
780 MHz |
| Stream Processors |
|
320 |
|
| Видеоразъёмы |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort |
|
|
| Поддержка Dual-link DVI |
|
|
| HDMI |
|
|
| VGA |
|
|
|
| Интерфейс |
PCIe 2.0 x16 |
PCIe 3.0 x8 |
| Длина |
145 mm |
168 mm |
| Дополнительные разъемы питания |
None |
N / A |
| Шина |
|
PCIe 3.0 |
|
| DirectX |
12.0 (11_0) |
12 |
| OpenGL |
4.6 |
4.5 |
|
| Максимальный размер памяти |
1 GB |
2 GB |
| Пропускная способность памяти |
40.1 GB / s |
72 GB/s |
| Ширина шины памяти |
64 Bit |
128 Bit |
| Частота памяти |
1600 MHz |
1150 MHz |
| Тип памяти |
GDDR5 |
DDR3 |
|
| CrossFire |
|
|
| DDMA audio |
|
|
| FreeSync |
|
|
Сравнение характеристик
|
NVIDIA GeForce GT 730 |
AMD Radeon R9 280 |
|
| Архитектура |
Fermi |
GCN 1.0 |
| Кодовое имя |
GF108 |
Tahiti |
| Дата выпуска |
18 June 2014 |
4 March 2014 |
| Цена на дату первого выпуска |
$59.99 |
$279 |
| Место в рейтинге |
1225 |
287 |
| Цена сейчас |
$54.99 |
|
| Тип |
Desktop |
Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
20.48 |
|
| Дизайн |
|
AMD Radeon R9 200 Series |
|
| Частота ядра |
700 MHz |
|
| Производительность с плавающей точкой |
692.7 gflops |
3,344 gflops |
| Технологический процесс |
40 nm |
28 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
384 |
1792 |
| Скорость текстурирования |
14.43 GTexel / s |
104.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) |
49 Watt |
200 Watt |
| Количество транзисторов |
585 million |
4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost |
|
933 MHz |
| Stream Processors |
|
1792 |
|
| Видеоразъёмы |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort |
|
|
| Поддержка Dual-link DVI |
|
|
| Eyefinity |
|
|
| HDMI |
|
|
| VGA |
|
|
|
| Интерфейс |
PCIe 2.0 x16 |
PCIe 3.0 x16 |
| Длина |
145 mm |
275 mm |
| Дополнительные разъемы питания |
None |
1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| Шина |
|
PCIe 3.0 |
|
| DirectX |
12.0 (11_0) |
12 |
| OpenGL |
4.6 |
4.5 |
| Vulkan |
|
|
|
| Максимальный размер памяти |
1 GB |
3 GB |
| Пропускная способность памяти |
40.1 GB / s |
240 GB/s |
| Ширина шины памяти |
64 Bit |
384 Bit |
| Частота памяти |
1600 MHz |
1250 MHz |
| Тип памяти |
GDDR5 |
GDDR5 |
|
| AMD Eyefinity |
|
|
| CrossFire |
|
|
| DDMA audio |
|
|
| FreeSync |
|
|
| HD3D |
|
|
| LiquidVR |
|
|
| TressFX |
|
|
| TrueAudio |
|
|
| Unified Video Decoder (UVD) |
|
|
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
| Дата выпуска |
27 March 2014 vs 8 October 2013 |
| Энергопотребление (TDP) |
19 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Скорость текстурирования на 2% больше: 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 499.2 gflops vs 366.3 gflops
- Частота памяти в 1150 раз(а) больше: 1150 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 33% больше: 849 vs 637
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 18% больше: 251 vs 213
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 4927 vs 2042
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 13.312 vs 6.705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 286.09 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.274 vs 0.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 21.987 vs 8.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 60.708 vs 20.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 1688 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 2302 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 83% больше: 3352 vs 1833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 1688 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 2302 vs 1494
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 83% больше: 3352 vs 1833
| Характеристики |
| Скорость текстурирования |
15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров |
320 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой |
499.2 gflops vs 366.3 gflops |
| Частота памяти |
1150 MHz vs 1.8 GB/s |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
849 vs 637 |
| PassMark — G2D Mark |
251 vs 213 |
| Geekbench — OpenCL |
4927 vs 2042 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
13.312 vs 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
286.09 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.274 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
21.987 vs 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
60.708 vs 20.64 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1688 vs 977 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
2302 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3352 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1688 vs 977 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
2302 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3352 vs 1833 |
Общее сравнение
Показатели в играх
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon HD 6970 |
6.8 из 10 |
| GeForce GT 730 |
6.2 из 10 |
| Radeon R7 240 |
5.5 из 10 |
Работа с графикой
Тесты видеокарты выполнялись на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon HD 6970 |
6.0 из 10 |
| GeForce GT 730 |
5.2 из 10 |
| Radeon R7 240 |
5.4 из 10 |
Вычислительная мощность
Тесты видеокарты выполнялись на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon HD 6970 |
6.2 из 10 |
| GeForce GT 730 |
5.3 из 10 |
| Radeon R7 240 |
нет данных |
Производительность из расчета на 1 Вт
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon HD 6970 |
6.5 из 10 |
| GeForce GT 730 |
7.5 из 10 |
| Radeon R7 240 |
7.4 из 10 |
Соотношенеи цена — производительность
Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.
| Radeon HD 6970 |
нет данных |
| GeForce GT 730 |
нет данных |
| Radeon R7 240 |
нет данных |
Шум и мощность
Для тестов использовались: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon HD 6970 |
5.9 из 10 |
| GeForce GT 730 |
9.8 из 10 |
| Radeon R7 240 |
9.9 из 10 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730GPU 2: AMD Radeon R7 250
| PassMark — G3D Mark |
|
|
| PassMark — G2D Mark |
|
|
| Geekbench — OpenCL |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название |
NVIDIA GeForce GT 730 |
AMD Radeon R7 250 |
| PassMark — G3D Mark |
805 |
1207 |
| PassMark — G2D Mark |
232 |
291 |
| Geekbench — OpenCL |
3098 |
8998 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
10.872 |
20.161 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
166.832 |
304.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.817 |
1.655 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
12.415 |
30.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
36.916 |
96.934 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
1951 |
2173 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
1693 |
3126 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3324 |
3356 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
1951 |
2173 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
1693 |
3126 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3324 |
3356 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
299 |
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Примерно на 53% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 39% больше: 1600 MHz vs 1150 MHz
| Дата выпуска |
18 June 2014 vs 8 October 2013 |
| Энергопотребление (TDP) |
49 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти |
1600 MHz vs 1150 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Скорость текстурирования на 55% больше: 22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 716.8 gflops vs 692.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 50% больше: 1207 vs 805
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 25% больше: 291 vs 232
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 8998 vs 3098
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 85% больше: 20.161 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 304.279 vs 166.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1.655 vs 0.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 30.046 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 96.934 vs 36.916
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 2173 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 3126 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 2173 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 3126 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3324
| Характеристики |
| Скорость текстурирования |
22.4 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой |
716.8 gflops vs 692.7 gflops |
| Технологический процесс |
28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти |
2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
1207 vs 805 |
| PassMark — G2D Mark |
291 vs 232 |
| Geekbench — OpenCL |
8998 vs 3098 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
20.161 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
304.279 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.655 vs 0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
30.046 vs 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
96.934 vs 36.916 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
2173 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
3126 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3356 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
2173 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
3126 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3356 vs 3324 |
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 49 Watt vs 200 Watt
- Частота памяти на 28% больше: 1600 MHz vs 1250 MHz
| Дата выпуска |
18 June 2014 vs 4 March 2014 |
| Энергопотребление (TDP) |
49 Watt vs 200 Watt |
| Частота памяти |
1600 MHz vs 1250 MHz |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Скорость текстурирования в 7.2 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 1792 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 692.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 3 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 7 раз(а) больше: 5605 vs 805
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 656 vs 232
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 6.2 раз(а) больше: 67.829 vs 10.872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.6 раз(а) больше: 1266.685 vs 166.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 7.9 раз(а) больше: 6.495 vs 0.817
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 6.4 раз(а) больше: 79.909 vs 12.415
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.9 раз(а) больше: 365.384 vs 36.916
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 7957 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3344 vs 3324
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 7957 vs 1951
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3698 vs 1693
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3344 vs 3324
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 6.8 раз(а) больше: 2019 vs 299
| Характеристики |
| Скорость текстурирования |
104.5 GTexel / s vs 14.43 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров |
1792 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой |
3,344 gflops vs 692.7 gflops |
| Технологический процесс |
28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти |
3 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
5605 vs 805 |
| PassMark — G2D Mark |
656 vs 232 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
67.829 vs 10.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
1266.685 vs 166.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
6.495 vs 0.817 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
79.909 vs 12.415 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
365.384 vs 36.916 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
7957 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
3698 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3344 vs 3324 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
7957 vs 1951 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
3698 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3344 vs 3324 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
2019 vs 299 |
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1670 MHz vs 780 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти в 5.2 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 2607 vs 849
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 80% больше: 451 vs 251
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 10800 vs 4927
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 36.898 vs 13.312
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 1.373 vs 1.274
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 152.622 vs 60.708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3629 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 3684 vs 2302
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3629 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 3684 vs 2302
| Характеристики |
| Дата выпуска |
17 May 2017 vs 8 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost |
1670 MHz vs 780 MHz |
| Количество шейдерных процессоров |
384 vs 320 |
| Технологический процесс |
14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) |
30 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти |
6000 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки |
| PassMark — G3D Mark |
2607 vs 849 |
| PassMark — G2D Mark |
451 vs 251 |
| Geekbench — OpenCL |
10800 vs 4927 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
36.898 vs 13.312 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
1.373 vs 1.274 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
152.622 vs 60.708 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
3629 vs 1688 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
3684 vs 2302 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
3629 vs 1688 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
3684 vs 2302 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 286.09 vs 170.785
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 21.987 vs 18.937
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3331
| Бенчмарки |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
286.09 vs 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
21.987 vs 18.937 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
3352 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
3352 vs 3331 |
Сравнение характеристик
|
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) |
AMD Radeon R7 240 |
|
| Архитектура |
Pascal |
GCN 1.0 |
| Кодовое имя |
N17P-G1 |
Oland |
| Дата выпуска |
17 May 2017 |
8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска |
$69.99 |
$69 |
| Место в рейтинге |
718 |
1141 |
| Цена сейчас |
$59.99 |
$49.99 |
| Тип |
Desktop |
Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
63.91 |
24.92 |
| Дизайн |
|
AMD Radeon R7 200 Series |
|
| Частота ядра в режиме Boost |
1670 MHz |
780 MHz |
| Частота ядра |
1228 MHz |
|
| Технологический процесс |
14 nm |
28 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
384 |
320 |
| Энергопотребление (TDP) |
30 Watt |
50 Watt |
| Производительность с плавающей точкой |
|
499.2 gflops |
| Stream Processors |
|
320 |
| Скорость текстурирования |
|
15.6 GTexel / s |
| Количество транзисторов |
|
1,040 million |
|
| Поддержка G-SYNC |
|
|
| Видеоразъёмы |
|
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort |
|
|
| Поддержка Dual-link DVI |
|
|
| HDMI |
|
|
| VGA |
|
|
|
| DirectX |
12_1 |
12 |
| Vulkan |
|
|
| OpenGL |
|
4.5 |
|
| Максимальный размер памяти |
2 GB |
2 GB |
| Ширина шины памяти |
64 Bit |
128 Bit |
| Частота памяти |
6000 MHz |
1150 MHz |
| Тип памяти |
GDDR5 |
DDR3 |
| Разделяемая память |
|
| Пропускная способность памяти |
|
72 GB/s |
|
| Поддержка нескольких мониторов |
|
|
| Multi-Projection |
|
|
| VR Ready |
|
|
| CrossFire |
|
|
| DDMA audio |
|
|
| FreeSync |
|
|
|
| Шина |
|
PCIe 3.0 |
| Интерфейс |
|
PCIe 3.0 x8 |
| Длина |
|
168 mm |
| Дополнительные разъемы питания |
|
N / A |
Сравнение характеристик
|
NVIDIA GeForce GT 730 |
AMD Radeon R7 250 |
|
| Архитектура |
Fermi |
GCN 1.0 |
| Кодовое имя |
GF108 |
Oland |
| Дата выпуска |
18 June 2014 |
8 October 2013 |
| Цена на дату первого выпуска |
$59.99 |
$89 |
| Место в рейтинге |
1225 |
970 |
| Цена сейчас |
$54.99 |
$78.34 |
| Тип |
Desktop |
Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) |
20.48 |
27.62 |
| Дизайн |
|
AMD Radeon R7 200 Series |
|
| Частота ядра |
700 MHz |
|
| Производительность с плавающей точкой |
692.7 gflops |
716.8 gflops |
| Технологический процесс |
40 nm |
28 nm |
| Количество шейдерных процессоров |
384 |
384 |
| Скорость текстурирования |
14.43 GTexel / s |
22.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) |
49 Watt |
75 Watt |
| Количество транзисторов |
585 million |
1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost |
|
1050 MHz |
| Stream Processors |
|
384 |
|
| Видеоразъёмы |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Поддержка DisplayPort |
|
|
| Поддержка Dual-link DVI |
|
|
| HDMI |
|
|
| VGA |
|
|
|
| Интерфейс |
PCIe 2.0 x16 |
PCIe 3.0 x8 |
| Длина |
145 mm |
168 mm |
| Дополнительные разъемы питания |
None |
N / A |
| Шина |
|
PCIe 3.0 |
|
| DirectX |
12.0 (11_0) |
12 |
| OpenGL |
4.6 |
4.5 |
|
| Максимальный размер памяти |
1 GB |
2 GB |
| Пропускная способность памяти |
40.1 GB / s |
72 GB/s |
| Ширина шины памяти |
64 Bit |
128 Bit |
| Частота памяти |
1600 MHz |
1150 MHz |
| Тип памяти |
GDDR5 |
DDR3 / GDDR5 |
| Разделяемая память |
|
|
| AppAcceleration |
|
|
| CrossFire |
|
|
| DDMA audio |
|
|
| FreeSync |
|
|
