Можно же было сделать специальные карты для майнинга и продавать их майнерам?
В июне Китай запретил добычу криптовалют в четырёх провинциях, а также предостерёг Alipay от операций с криптоактивами и их производными, что привело к бегству майнеров в другие страны. Так, Казахстан обогнал Россию и стал третьей страной в мире по добыче биткоина. Не все китайские майнеры перевезли свои фермы, многие из них начали распродавать железо, поэтому спрос на новые видеокарты существенно упал, что заставило продавцов видеокарт снизить цены. Покупатели, в свою очередь, замерли в ожидании заветных рекомендованных цен.
Cегодня уровень цен на криптовалюты недостаточно высокий, чтобы майнеры закупали новые видеокарты. Мы помним, как в прошлую волну майнинга после резкого падения курса, они начали распродавать оборудование, и рынок заполонили «уставшие» видеокарты, которые часто продавались в магазинах и на барахолках под видом новых. Хочу предостеречь тебя от покупки таких видеокарт: во-первых, они могут иметь пониженную производительность, деградировав от нагрузки, на которую не были рассчитаны, и, почти наверняка, если карта после майнинга перестанет работать, это станет проблемой того, кто её купил, так как по гарантии её не примут.
Все сотрудники компании ASUS заинтересованы в том, чтобы цены на рынке не завышались и покупатель получал удовольствие, играя в любимые игры на наших устройствах. Сегодня в связи с большим количеством непредсказуемых факторов очень непросто дать точный прогноз о том, как поведёт себя рынок. Цены на полках на LHR-версии карт на чипах NVIDIA почти сравнялись с рекомендованными, при этом доступность чипов для производителей видеокарт в июле сократилась. Значит, с большой вероятностью видеокарты начнут дорожать, как только спрос от покупателей превысит предложение.
Из-за запретов в Китае количество майнеров уменьшилось, и благодаря тому, что выросла награда для оставшихся, выгодность майнинга растёт, несмотря на снижение цены на криптовалюту. А это тоже может привести к росту спроса и цен на видеокарты.
В немного более отдалённой перспективе из-за возросшей себестоимости, цены не могут опуститься до уровня прошлых лет, пока не восстановится производство электронных компонентов и в полную силу не заработают логистические каналы. По большинству прогнозов от лидеров рынка это может случиться не ранее 2022-2023 года.
лучших игровых ноутбуков 2020 года
В наши дни лучшие игровые ноутбуки имеют достаточную мощность, чтобы сравняться с настольными аналогами, предлагая при этом относительно разумные цены. Благодаря мобильным предложениям первоклассных продуктов, таких как Nvidia Turing или GPU AMD Navi , новейшие процессоры Intel Comet Lake и скоростных твердотельных накопителей , вы можете найти портативный компьютер с большим количеством энергии под капотом и может справиться с серьезными играми.
Разница в качестве между игровыми ноутбуками и лучшими игровыми ПК за последние годы значительно сократилась. Фактически, некоторые из лучших игровых ноутбуков могут превзойти вас, сделав их идеальным портативным инструментом для киберспорта, для решения лучших компьютерных игр , которые становятся все более захватывающими и привлекательными, и даже работают в тяжелых условиях. творческие задачи, такие как редактирование видео.
Если вы хотите получить максимальную отдачу от своего игрового опыта, будь то борьба с толпами онлайн-игроков, чтобы узнать, кто из них лучший, или просто желание потерять себя в другом мире на несколько часов, вы не ошибетесь с высоким качественный игровой ноутбук.Вот наши выборы лучших игровых ноутбуков, чтобы помочь вам найти лучший для вас.
- Asus Zephyrus G14
- Gigabyte Aorus 17X
- Asus TUF A15
- Alienware Area-51m
- Dell G5 15 SE (2020)
- MSI GS65 Stealth
- Razer Blade
- Lenovo Legion Y740
- Gigabyte Aorus 17G
- Alienware m17 (2019)
Asus ROG Zephyrus G14
Лучший игровой ноутбук из
Процессор: драм Ryzen 7 4800HS — 9 4900HS | Графика: NVIDIA GeForce RTX 2060 | ОЗУ: До 32 ГБ | Экран: 14-дюймовая безбликовая панель уровня IPS Full HD (1920 x 1080), 120 Гц — 14-дюймовая безбликовая панель WQHD (2560 x 1440) уровня IPS, 60 Гц | Память: 512 ГБ / 1 ТБ M.2 NVMe PCIe 3.0
Наилучшее время автономной работы в игровом ноутбуке
Отличная производительность
Тонкий и легкий
Нет веб-камеры
Вентиляторы могут громко слышать
Asus ROG Zephyrus G14 не является идеально, отсутствует веб-камера и порт Thunderbolt 3.Тем не менее, он чертовски близок к тому, чтобы завоевать наш желанный, но редко получаемый пятизвездочный рейтинг. Мы не могли устоять. Это абсолютный зверь игрового ноутбука, обеспечивающий невероятную производительность благодаря процессорам AMD Ryzen 4000 и графической карте Nvidia RTX 2060, а также лучшую в своем классе работу от батареи, которая будет длиться весь день, быстрый дисплей с частотой обновления 120 Гц Скорость и легкий, ультратонкий дизайн. Самое приятное то, что вы получаете все это, не прожигая дыру в кармане.Не поймите нас неправильно; это не дешево. Тем не менее, для ноутбука это впечатляет, мы удивлены, что Asus не просит больше.
Читать обзор полностью: Asus ROG Zephyrus G14
Gigabyte Aorus 17X обладает такими превосходными характеристиками. (Фото предоставлено Gigabyte)
Gigabyte Aorus 17X
Воспроизведение с невероятной производительностью
Процессор: Intel Core i7 — i9 10-го поколения | Графика: NVIDIA GeForce GTX 16 серии — RTX 20 Super серии | ОЗУ : от до 64 ГБ | Экран: 1 7.3 «Тонкая рамка FHD 1920×1080 240 Гц Антибликовый дисплей | Память: 1 ТБ SSD (PCIe), 2 ТБ HDD
Превосходная универсальная производительность
Великолепный дисплей
Механическая клавиатура — это мечта
Очень, очень тяжелый
Для модели RTX 2080 требуются два блока питания
Gigabyte Aorus 17X вряд ли для всех, особенно с такой потрясающе высокой ценой. Однако, если вы ищете ноутбук, который может в значительной степени убить все на своем пути, у этого есть такое лицо. Непревзойденная производительность, которую вы ищете, с процессорами Intel Core 10-го поколения и самыми мощными графическими процессорами Nvidia для игр.Помимо его производительности, у него есть еще несколько вещей, в том числе дисплей, который полностью ошеломляет, механическая клавиатура (ничего кроме того, что хорошо для игр), которая невероятна в использовании и создает качество, которое рассчитано на длительное время.
Читать обзор полностью: Gigabyte Aorus 17X
ASUS TUF Gaming A15 — это отличная игровая установка с длительным временем автономной работы и долговечностью военного уровня. (Фото предоставлено ASUS)
Размеры кристаллов
На протяжении долгих лет графические процессоры были больше центральных и продолжают неуклонно расти. Площадь последнего ГП AMD составляет примерно 520 мм2, что более чем в два раза больше их предыдущего чипа Navi. При этом он все еще не самый большой: эта честь принадлежит графическому процессору в новом ускорителе Instinct MI100 с площадью порядка 750 мм2.
В последний раз AMD производила игровой процессор размером примерно с Navi 21 для карт Radeon R9 Fury и Nano, которые имели архитектуру GCN 3.0 в чипе Fiji. Его площадь составляла 596 мм2.
С 2018 года AMD использует в работе 7-нм процесс от TSMC, и самым большим чипом из этой производственной линейки был Vega 20 (из Radeon VII) с площадью 331 мм2. Все графические процессоры Navi созданы на основе слегка обновленной версии этого процесса, называемой N7P.
И все же, что касается размеров кристалла, корона остается за NVIDIA, но не то чтобы это было хорошо. Последний чип на базе Ampere, GA102, имеет площадь 628 мм2. Это примерно на 17% меньше, чем у его предка, TU102: он имел ошеломляющую площадь кристалла в 754 мм2. Но все это ничто по сравнению с монструозным чипом NVIDIA GA100: используемый в ИИ и обработке данных, этот 7-нм графический процессор имеет площадь 826 мм2. Он наглядно показывает, каких размеров может достичь графический процессор.
По сравнению с ГП NVIDIA Navi 21 выглядит довольно стройно, хотя стоит помнить, что процессор — это не только кристалл. GA102 содержит около 28,3 миллиарда транзисторов, тогда как новый чип AMD на 5% меньше — 26,8 миллиарда.
Мы не знаем, из скольких слоев состоит каждый из этих ГП, поэтому все, что мы можем сравнить, — это отношение транзисторов к площади кристалла, обычно называемое плотностью кристалла. Navi 21 имеет примерно 51,5 млн транзисторов на квадратный мм, в GA102 она заметно ниже — 41,1 млн.
Navi 21 производится у TSMC в соответствии с процессом N7P, который дает небольшое увеличение производительности по сравнению с N7. Свои новые чипы GA102 NVIDIA предпочла производить у Samsung. В них используется модифицированная специально для NVIDIA версия так называемого 8-нм узла (обозначаемого как 8N или 8NN). Значения узлов 7 и 8 имеют мало общего с фактическим размером компонентов: это просто маркетинговые термины, используемые для различения производственных технологий.
Теперь давайте углубимся в компоновку каждого графического процессора и посмотрим, что находится у них под капотами.
Наша подборка лучших видеокарт для майнинга
Посмотрите, что произошло с ценами на GPU за последние 90 дней, используя измененный код от Майкла Дрисколла. Мы максимально отфильтровали «фальшивые» данные, но на самом деле нас больше всего интересуют общие тенденции ценообразования.
Как вы можете видеть, тренд является восходящим для каждой видеокарты (из тридцати, которые мы рассмотрели) в течение последних 90 дней, причем некоторые модели выросли в цене примерно в два раза. Это касается даже бюджетных графических процессоров, поскольку они по-прежнему приносят прибыль.
Источник изображения: через изменённый код от Майкла Дрисколла.
Если рассматривать приведённые выше цены и показатели прибыльности, мы видим, что существует баланс между временем достижения безубыточности и ежедневной потенциальной прибылью. Мы рассмотрели варианты и составили этот список лучших графических процессоров для майнинга эфира (ситуация может быстро измениться в зависимости от цен и доступности).
Источник изображения: Asus.
GeForce RTX 3060 Ti: самая новая и наименее дорогая из видеокарт Ampere, такая же быстрая, как RTX 3070, но иногда стоит дешевле. После настройки этот графический процессор также становится самым энергоэффективным в майнинге Ethereum: он использует менее 120 Вт при хешрейте 60 МХ/с.
Radeon RX 5700: графические процессоры AMD предыдущего поколения Navi очень хороши в майнинге и могут давать более 50 МХ/с при энергопотреблении около 135 Вт. Стоковая 5700 работает так же быстро, как и 5700 XT, но стоит дешевле, что делает её отличным выбором.
GeForce RTX 2060 Super: в майнинге Ethereum требуется большая пропускная способность памяти, и все графические процессоры RTX 20-й серии, имеющие 8 ГБ памяти, в итоге выдают около 44 МХ/с при энергопотреблении 130 Вт, то есть, лучше покупать самый недорогой вариант. Обычно это RTX 2060 Super.
Radeon RX 580 8GB: все графические процессоры Polaris, имеющие 8 ГБ памяти GDDR5 (в том числе RX 590, RX 580 8GB, RX 570 8GB, RX 480 8GB и RX 470 8GB) имеют относительно одинаковую производительность, в зависимости от того, насколько хорошо разогнана память вашей карты.
RX 590 в настоящее время является самым недорогим вариантом (теоретически), но их предложение ограничено, при этом все видеокарты Polaris 10/20 достаточно хороши. Только не покупайте модели на 4 ГБ!
GeForce GTX 1660 Super: производительность майнинга такая же, как у RX 580 8GB (30 МХ/с), но энергопотребление в нашем тестировании после настройки составило всего 75 Вт. Однако цена выше, так что не всё так хорошо.
Radeon RX Vega 56: общая производительность хорошая, но некоторые карты показывают себя намного лучше – протестированные нами модели являются скорее наихудшим выбором из всех таких графических процессоров. После настройки некоторые Vega 56 даже могут достигать 45-50 МХ/с, в результате чего они могли оказаться в верхней части таблицы.
Radeon RX 6800: очень мощный вариант с точки зрения хеширования, и все карты этой модели, которые мы тестировали, имеют одинаковую скорость хеширования около 65 МХ/с и потребляют 170 Вт электричества. как правило, RX 6800 на несколько сотен долларов дешевле других видеокарт и потребляет немного меньше энергии, что делает её явным победителем. Кроме того, когда вы не занимаетесь майнингом, это очень мощная игровая видеокарта.
GeForce RTX 3080: на данный момент это вторая по скорости видеокарта как для майнинга, так и для игр. Время достижения безубыточности лишь немного хуже, чем у других видеокарт, после чего рентабельность в целом улучшается. И если вы когда-нибудь решите бросить майнинг, эта видеокарта прекрасно подойдёт для игр, особенно если она уже окупилась! При хешрейте около 95 МХ/с она будет быстрее зарабатывать деньги после того, как вы вернёте стоимость оборудования (при достижении безубыточности).
Были ли альтернативные способы: аукционы, комплекты для сборки, одна видеокарта в одни руки?
С аукционом было понятно с самого начала, что больше сможет заплатить тот, кто занимается майнингом. Ограничение по количеству тоже не сработало, так как видеокарты выкупали в онлайн при помощи ботов. Ты, кстати, мог об этом прочесть в известном посте от руководителя компании ДНС, Дмитрия Алексеева.
Также мы не стали продавать видеокарты в комплекте с другими продуктами, например, в соотношении несколько материнских плат к каждой видеокарте. Такая политика приводит к тому, что видеокарты снова уходят к майнерам, а на рынке остаётся большое количество материнских плат, так как геймерам без видеокарт они не нужны. К тому же многие популярные модели процессоров на рынке не найти. В итоге продавцам приходится продавать такие товары с большими убытками.
Рекомендации по выбору GPU
- Понять, чего я хочу достичь при помощи GPU: участие в соревнованиях Kaggle, обучения ГО, исследование мелких проектов, исследования в области компьютерного зрения или обработки естественного языка, в каких-то других областях знаний.
- Определить, сколько памяти нужно для моих целей.
- При помощи приведённых выше графиков по соотношению быстродействия к доллару выбрать подходящий под требования GPU, имеющий нужный объём памяти.
- Есть ли у выбранного GPU какие-то подвохи? К примеру, если это RTX 3090, влезет ли он в мой компьютер? Хватит ли у моего БП мощности для поддержки этого GPU? Будет ли проблемой теплоотвод, или я смогу эффективно охлаждать GPU?
Общее сравнение
Показатели в играх
Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.
| Radeon RX 580 | нет данных |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | нет данных |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.9 из 10 |
Работа с графикой
Тесты видеокарты выполнялись на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.
| Radeon RX 580 | 6.5 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | 5.4 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.3 из 10 |
Вычислительная мощность
Для тестов использовались: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.
| Radeon RX 580 | 7.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | 6.8 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 6.7 из 10 |
Производительность из расчета на 1 Вт
Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.
| Radeon RX 580 | 7.2 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | 7.1 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 8.0 из 10 |
Шум и мощность
Видеокарта тестировалась на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.
| Radeon RX 580 | 8.5 из 10 |
|---|---|
| GeForce GTX 1060 | 9.1 из 10 |
| GeForce GTX 1050 Ti | 9.5 из 10 |
Лучшие видеокарты для майнинга
Проблема в том, что в представленной таблице не предсказывается стоимость эфира и сложность майнинга. Гадать о цене бессмысленно, она может падать и расти, а криптовалюты волатильнее самых нестабильных акций. Что касается сложности добычи криптовалют, со временем она обычно растёт и уменьшается только в тех случаях, когда люди перестают заниматься майнингом.
Скорость непосредственно связана с хэш-скоростью сети. Это говорит, сколько графических процессоров, ASIC и другого оборудования занимаются добычей этой конкретной криптовалюты.
Заработают виртуально, поскольку если они все сразу начнут продавать эфир и выводить наличные, начнутся панические продажи эфира и его стоимость рухнет. Так с этой валюты случилось в 2018 году и за всю историю биткоина подобных случаев было минимум три.
Как мы уже сказали, криптовалюты очень волатильные. Однако, сейчас мы находимся на рекордных высотах, поэтому все довольны и кажется, что не может случиться ничего плохого. До тех пор, пока что-то плохое не случится.
Множество людей верят в потенциал таких технологий, как Ethereum, Bitcoin и блокчейн. Даже сейчас, при завышенных ценах на видеокарты, которые в два с лишним раза превосходят рекомендуемую розничную стоимость, худшие в этой таблице карты RTX 3090 и RX 6900 XT теоретически окупаются менее чем за 7 месяцев.
Даже если стоимость криптовалют снится, у вас останется оборудование, которое можно продать, если только видеокарта не сгорит из-за высоких непрерывных нагрузок. Таким образом, несмотря на рейтинг окупаемости видеокарт, желательно покупать новые модели.
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB | |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GP106 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 18 August 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | $199 |
| Место в рейтинге | 185 | 221 |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | 1708 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1257 MHz | 1506 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 3,935 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1152 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 123.0 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,400 million |
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 250 mm |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 8008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon Chill | ||
| AMD Radeon ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready |
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 1411.6 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 7% больше: 765 vs 713
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 25% больше: 44830 vs 35897
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 9.235 vs 8.694
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 84.034 vs 21.766
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 607.721 vs 454.799
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 3% больше: 4294 vs 4183
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 19 July 2016 |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G2D Mark | 765 vs 713 |
| Geekbench — OpenCL | 44830 vs 35897 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 8.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 21.766 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 454.799 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3695 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3349 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3695 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3349 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 4294 vs 4183 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1506 MHz vs 1257 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1709 MHz vs 1340 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 705.6 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Примерно на 54% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 185 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 11% больше: 9870 vs 8861
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 119.148 vs 116.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 1373.562 vs 1022.932
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 12442 vs 11281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 12442 vs 11281
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1257 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz vs 1340 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 185 Watt |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 9870 vs 8861 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 1022.932 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 vs 11281 |
Что ещё следует учесть в случае с Ampere / RTX 30
- Ampere позволяет проводить обучение сетей на основе разреженных матриц, что ускоряет процесс обучения максимум в два раза.
- Разреженное обучение сетей до сих пор редко используется, однако благодаря ему Ampere не скоро устареет.
- У Ampere есть новые типы данных с малой точностью, благодаря чему использовать малую точность гораздо проще, однако это не обязательно даст прирост в скорости по сравнению с предыдущими GPU.
- Новый дизайн вентиляторов хорош, если между GPU у вас есть свободное место – однако непонятно, эффективно ли будут охлаждаться GPU, стоящие вплотную.
- 3-слотовый дизайн RTX 3090 будет проблемой для сборок по 4 GPU. Возможные решения – использовать 2-слотовые варианты или расширители для PCIe.
- Четырём RTX 3090 потребуется больше питания, чем может предложить любой стандартный БП на рынке.
Коротко о конкурентах
В сравнительном тестировании принимали участие следующие видеокарты:
- NVidia GeForce GTX 1050 Ti 4 ГБ VRAM, модель MSI GTX 1050 Ti Gaming X 4G.
- AMD Radeon RX 570 4 ГБ VRAM, модель MSI RX 570 Gaming X 4G.
- AMD Radeon RX 580 8 ГБ VRAM производства PowerColor.
- NVidia GeForce GTX 1060 3 ГБ.
- NVidia GeForce GTX 1060 6 ГБ.
Видеокарты находятся примерно в одном ценовом диапазоне, и имея сумму порядка 20 000 руб., можно стать обладателем GTX 1060 с полноценным объемом видеопамяти 6 ГБ. Младшие GTX 1050 Ti и Radeon RX 570, цены на которые начинаются примерно с 12 000 руб. — прямые конкуренты по стоимости, но вот являются ли такими же конкурентами по производительности – это и предстоит выяснить.
Краткие характеристики видеокарт:
| Видеокарта | Radeon RX 570 | Radeon RX 580 | GeForce GTX 1050 Ti | GeForce GTX 1060 |
| Кол-во потоковых процессоров | 2 048 | 2304 | 768 | 1280 |
| Базовая частота, МГц | 1 168 | 1257 | 1493 | 1404 |
| Макс. частота, МГц | 1 244 | 1340 | 1620 | 1670 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 7 000 | 8000 | 7000 | 8000 |
| Объем памяти, ГБ | 4 | 8 | 4 | 3/6 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 128 | 192 |
| Пропускная способность памяти, ГБ/с | 224 | 256 | 112.1 | 192.2 |
| Поддержка DirectX12 | + | + | + | + |
| Поддержка OpenGL 4.5 | + | + | + | + |
| TDP, Вт | 150 | 185 | 75 | 120 |
| Мин. цена, ориентировочная, руб. | 12 000 | 15 500 | 12 000 | 16 000/20 000 |
В качестве тестового стенда использовалась следующая конфигурация:
- Процессор – Intel Core i9-9900K, разогнанный до частоты 5 ГГц.
- Память – 32 ГБ DDR4-3200.
- Драйвер для AMD — Adrenalin 2019 Edition 19.1.1.
- Драйвер для NVidia — Game Ready 417.35 WHQL.
Проверки проводились в разрешениях FullHD (1920х1080) и Ultra HD (2560х1440). Большого смысла проведения тестирования в бОльших разрешениях нет, т. к. для данных видеокарт это уже слишком большая нагрузка.
Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD
Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.
И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.
В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.
Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.
Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.
Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD
Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.
Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.
Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).
Новых карт Nvidia не будет
Компания Nvidia готовится приостановить поставки флагманских видеокарт линейки GeForce RTX 3000. Об этом пишет профильный портал HardwareTimes. Это напрямую связано с резким обесцениванием криптовалют, в особенности Ethereum.
GeForce RTX 3000 – это новейшая и самая передовая линейка видеокарт Nvidia, вышедшая в 2020 г. Nvidia прекратит поставки не одной или нескольких видеокарт новой серии, а сразу всех. Точные сроки прекращения и возобновления отгрузок пока не установлены. HardwareTimes пишет, что все может вернуться в норму или в последних числах июля 2021 г., или в начале августа 2021 г.
По мнению экспертов HardwareTimes, эти меры Nvidia предпринимает с одной-единственной целью – компания стремится не допустить резкого падения цен на видеоускорители, которые уже начали дешеветь. Майнеры, поначалу скупившие все видеокарты и образовавшие их глобальный дефицит с последовавшим за ним чрезмерно резким ростом цен, теперь начали продавать эти ускорители на вторичном рынке.
Nvidia может устроить искусственный дефицит топовых ускорителей
Распродажа видеокарт, в режиме 24/7 добывавших криптовалюту майнерам, связана как раз с падением курса самых дорогих токенов. Ethereum в этом плане находится на втором месте после биткоина – по данным CoinDesk, на момент публикации материала он стоил около $1890 (133,5 тыс. руб. по курсу ЦБ на 15 июля 2021 г.). Биткоин оценивался в $31,6 тыс. (2,34 млн руб.).
Ethereum обвалился очень сильно упал в цене
В итоге топовые видеокарты на графических чипах Nvidia заполонили доски объявлений во многих странах мира, в том числе и в России. Если новые экземпляры таких карт тоже будут в большом количестве представлены в магазине, это действительно может повлечь их стремительное обесценивание, пишет портал MyDrivers.
Биткоин тоже подешевел, но все еще остается очень дорогим
Nvidia пока не подтверждает (но и не опровергает) сведения о возможном прекращении поставок GeForce RTX 3000. Между тем, компания является лидером рынка видеокарт. По данным исследовательской компании Juniper Research, в I квартале 2021 г. она удерживала 68,18-процентную долю на нем, оставив AMD (своему основному конкуренту) лишь 16,65%. Оставшиеся 15,17% заняла Intel с видеоподсистемами, встроенными в ее центральные процессоры.
