Amd radeon vega 8 vs nvidia geforce gtx 750 ti

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики

В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Игра Разрешение Настройки Средний показатель FPS
Ryzen 2200G Ryzen 3 2200G в разгоне Ryzen 5 2400G
DiRT 4 FullHD (1920×1080) Минимальные 48 66 58
DOTA 2 FullHD (1920×1080) Максимальные 51 61 56
FarCry 5 HD (1280×720) Средние 39 48 44
FIFA18 FullHD (1920×1080) Максимальные 71 88 83
For Honor FullHD (1920×1080) Минимальные 40 48 45
GTA 5 FullHD (1920×1080) Минимальные 57 67 60
RainbowSix Siege FullHD (1920×1080) Минимальные 68 85 81
Rise of the Tomb Raider HD (1280×720) Низкие 43 52 47
The Witcher 3: Wild Hunt HD (1280×720) Минимальные 41 51 46
World of Tanks FullHD (1920×1080) Средние 64 80 75

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Общее сравнение

Показатели в играх

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

GeForce GT 730 6.4 из 10
GeForce GT 1030 нет данных
GeForce GTX 750 Ti 6.1 из 10

Работа с графикой

Видеокарта тестировалась на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

GeForce GT 730 5.2 из 10
GeForce GT 1030 5.9 из 10
GeForce GTX 750 Ti 7.3 из 10

Вычислительная мощность

Тесты проводились на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

GeForce GT 730 5.3 из 10
GeForce GT 1030 5.7 из 10
GeForce GTX 750 Ti 5.7 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Для тестов использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

GeForce GT 730 7.2 из 10
GeForce GT 1030 7.5 из 10
GeForce GTX 750 Ti 7.7 из 10

Шум и мощность

Протестировано на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

GeForce GT 730 9.8 из 10
GeForce GT 1030 9.9 из 10
GeForce GTX 750 Ti 9.6 из 10

Технические характеристики

Год выхода 2018, 2019, 2020, 2021
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1000-2100 Mhz
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 512
Текстурные блоки 32
Блоки растеризации 8
Архитектура (ядро) GCN 5.0
Техпроцесс 7-12-14 nm
TDP 10W(моб), 65W

В каких процессорах используется: Ryzen 3 2200G, Ryzen 3 2200GE, Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 3200GE, Ryzen 3 PRO 2200G, Ryzen 3 PRO 2200GE, Ryzen 3 PRO 3200G, Ryzen 3 PRO 3200GE, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 2600H, Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 3550H, Ryzen 5 PRO 2500U, Ryzen V1404I, Ryzen V1605B, Ryzen V1756B

Обзор графического ядра Radeon Vega 8

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 8 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7-12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм, Ryzen4000 — 7нм, Ryzen5000 — 7нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100-1250 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 8 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средне — высоких настройках графики.

Обратить внимание!!! В настольных и мобильных гибридных процессорах AMD Ryzen4000 и Ryzen5000 установлено графическое ядро нового поколения на 7нм техпроцессе. Оно обеспечивает на 30% бОльшую производительность относительно представленных выше результатов

Дополнительная информация:
1) Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
2) Графическое ядро Radeon Vega 8 имеет отличный разгонный потенциал, но для его реализации потребуется материнская плата на чипсете B350, X370, B450 или X470. При грамотном и аккуратном разгоне есть возможность получить дополнительно 25% производительности по видеоядру. Учтите, все разгонные операции Вы производите на свой страх и риск.

Преимущества

Чем GeForce GT 1030 лучше?

Существенно выше тактовая частота 1,227 MHz vs 902 MHz Больше чем на 35% выше тактовая частота
Гораздо лучше тест T-Rex 3,360.26 vs 591.35 Приблизительно в 5.8x раз лучше тест T-Rex
Лучше оценка PassMark 2,256 vs 922 Приблизительно в 2.5x раз лучше оценка PassMark
Выше эффективная тактовая частота памяти 6,008 MHz vs 5,012 MHz Приблизительно на 20% выше эффективная тактовая частота памяти
Немного больше памяти 2,048 MB vs 1,024 MB В 2x раз больше памяти
Лучше тест Fire Strike 27.03 vs 11.11 Приблизительно в 2.5x раз лучше тест Fire Strike
Выше тактовая частота памяти 1,502 MHz vs 1,253 MHz Приблизительно на 20% выше тактовая частота памяти
Лучше прямой рейтинг PassMark 1,617 vs 640 Больше чем в 2.5x раз лучше прямой рейтинг PassMark
Лучше симуляция поверхности океана 417.91 frames/s vs 198.18 frames/s Больше чем в 2x раз лучше симуляция поверхности океана

Оптимальное железо для этого процессора

Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.

Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.

Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.

Выбор памяти под Ryzen 2200G

Рекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 EfficientGPU 2: NVIDIA GeForce GT 730

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
26.039
10.872
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
176.928
166.832
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.666
0.817
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.603
12.415
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
135.168
36.916
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2428
1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
1693
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3324
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2428
1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
1693
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3324
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
862
299
Название AMD Radeon Vega 8 Efficient NVIDIA GeForce GT 730
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 26.039 10.872
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928 166.832
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.666 0.817
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 27.603 12.415
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 135.168 36.916
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 2428 1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3174 1693
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3353 3324
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2428 1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3174 1693
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3353 3324
3DMark Fire Strike — Graphics Score 862 299
PassMark — G3D Mark 805
PassMark — G2D Mark 232
Geekbench — OpenCL 3098

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
  • Примерно на 40% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 49 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 26.039 vs 10.872
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 176.928 vs 166.832
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1.666 vs 0.817
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 27.603 vs 12.415
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 135.168 vs 36.916
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 2428 vs 1951
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 3174 vs 1693
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3353 vs 3324
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 2428 vs 1951
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 3174 vs 1693
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3353 vs 3324
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 862 vs 299
Характеристики
Дата выпуска 23 April 2018 vs 18 June 2014
Технологический процесс 14 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 49 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 26.039 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928 vs 166.832
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.666 vs 0.817
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 27.603 vs 12.415
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 135.168 vs 36.916
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 2428 vs 1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3174 vs 1693
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3353 vs 3324
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2428 vs 1951
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3174 vs 1693
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3353 vs 3324
3DMark Fire Strike — Graphics Score 862 vs 299

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
  • Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1100 MHz vs 800 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 26.039 vs 6.886
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 176.928 vs 119.934
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.666 vs 0.566
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 27.603 vs 12.727
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 135.168 vs 42.725
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 2428 vs 963
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3174 vs 1363
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3353 vs 1915
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 2428 vs 963
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3174 vs 1363
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3353 vs 1915
Характеристики
Дата выпуска 23 April 2018 vs 31 May 2016
Частота ядра 300 MHz vs 200 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz vs 800 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 26.039 vs 6.886
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928 vs 119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.666 vs 0.566
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 27.603 vs 12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 135.168 vs 42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 2428 vs 963
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3174 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3353 vs 1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2428 vs 963
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3174 vs 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3353 vs 1915

Какую видеокарту выбрать

После тестирования видеокарт двух крупнейших производителей, Nvidia и AMD, видеокарты Nvidia показали лучшие возможности. Однако, учитывая тот факт, что майнинг Ether получил вторую жизнь, карты AMD не следует списывать со счетов, поскольку поколения Vega и RX компании по-прежнему очень подходят для алгоритмов Ethash.

Независимо от производителя, наиболее важным фактором является окупаемость инвестиций, поскольку любой майнер должен сначала вложить приличную сумму денег, прежде чем получать какую-либо прибыль.

Для стандартной установки требуется шесть видеокарт, и в результате майнер может потратить более $9000, купив популярную Nvidia RTX 2080 Ti с 8 или 11 ГБ оперативной памяти. Но что делать тем, кто не может позволить себе верхнюю планку, но все же хочет получать прибыль?

Вот самые популярные на данный момент видеокарты для добычи эфира, которые стоят менее $400.

1) Nvidia GTX 1660 Super

Эта карта была выпущена в октябре 2019 года, а это значит, что технология еще свежа. Видеокарта имеет 6 ГБ памяти и архитектуру Тьюринга, которая работает с большей тактовой частотой, потребляет меньше энергии и имеет на 20% лучшую производительность, чем GTX 1660. Цена этой модели колеблется от $240 до $250.

2) AMD Radeon RX 5700 и RX 5700 XT

Летом 2019 года AMD представила на рынке новую линейку видеокарт серии RX 5700. В этих картах используется технология полевого транзистора FinFET, которая обеспечивает лучшую энергоэффективность при майнинге благодаря уменьшенному размеру электронных компонентов и меньшему потреблению тока.

Технические характеристики RX 5700 включают 8 ГБ памяти GDDR6 и энергопотребление 180 Вт. RX 5700 XT имеет потребляемую мощность 225 Вт, но базовая частота также на 10% выше, чем в модели RX — 5700. Эти карты немного дороже — около $430, но их можно купить со скидкой, цена будет в районе $400 долларов.

3) Nvidia RTX 2060 Супер

Карта RTX 2060 Super может быть не очевидным выбором, поскольку помимо 8 ГБ памяти она ничем не отличается от RTX 2060. Но в то же время она использует пять разных алгоритмов — GrinCuckarooD29, GrinCuckatoo31, DaggerHashimoto, X16Rv2 и BeamV2 — что делает его более стабильным, безопасным и подходящим для майнинга.

Фактически, это промежуточный вариант между RTX 2060 и RTX 2070, но его можно найти в Интернете всего за $399, в то время как RTX 2070 будет стоить вам около $530, а разница в $130 — серьезные деньги в этом бизнесе.

4) AMD Radeon RX 580

AMD RX 580 был выпущен еще в 2017 году и до сих пор остается одним из лучших низкобюджетных графических процессоров для майнинга с ценой от $180 до $230. Карта используется в основном для майнинга эфира и имеет 8 ГБ памяти, но потребляет мало энергии — всего 150 Вт.

Единственным потенциальным конкурентом может быть RX 570, но карта с 4 ГБ памяти больше не сможет добыть эфир в 2021 году.

5) Nvidia P106-100

У Nvidia есть специальная серия видеокарт для майнинга криптовалют — Mining edition «Горная версия» Nvidia P106-100 основана на графическом процессоре Nvidia GP106 (Geforce GTX 1060), который почти такой же, как и обычный Geforce GTX 1060, но с некоторыми небольшими изменениями. У P106-100 нет видеовыходов и задней панели, а карта оснащена 6 ГБ памяти.

Mining edition в названии не означает, что новый продукт лучше в майнинге, чем обычная версия, а скорее, что он разработан специально для майнеров, поскольку все, что в нем считалось лишним, было удалено, что позволяет продавать его примерно за $320 на $170 дешевле, чем у GTX 1060.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 EfficientGPU 2: AMD Radeon R5 Graphics

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
26.039
6.886
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
176.928
119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.666
0.566
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.603
12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
135.168
42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2428
963
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2428
963
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1915
Название AMD Radeon Vega 8 Efficient AMD Radeon R5 Graphics
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 26.039 6.886
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 176.928 119.934
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.666 0.566
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 27.603 12.727
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 135.168 42.725
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 2428 963
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3174 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3353 1915
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2428 963
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3174 1363
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3353 1915
3DMark Fire Strike — Graphics Score 862
Geekbench — OpenCL 3053

Сравнение характеристик

AMD Radeon Vega 8 Efficient AMD Radeon R5 Graphics
Архитектура GCN 5.0 GCN 3.0
Кодовое имя Raven Wani
Дата выпуска 23 April 2018 31 May 2016
Место в рейтинге 1009 1426
Тип Desktop Desktop
Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz 800 MHz
Частота ядра 300 MHz 200 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Энергопотребление (TDP) 35 Watt 15 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 2,410 million
Производительность с плавающей точкой 388.1 gflops
Количество шейдерных процессоров 256
Скорость текстурирования 12.13 GTexel / s
Видеоразъёмы No outputs No outputs
Интерфейс IGP IGP
Дополнительные разъемы питания None
DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Тип памяти System Shared

Сравнение характеристик

AMD Radeon Vega 8 Efficient NVIDIA GeForce GT 730
Архитектура GCN 5.0 Fermi
Кодовое имя Raven GF108
Дата выпуска 23 April 2018 18 June 2014
Место в рейтинге 1009 1225
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $59.99
Цена сейчас $54.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 20.48
Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz
Частота ядра 300 MHz 700 MHz
Технологический процесс 14 nm 40 nm
Энергопотребление (TDP) 35 Watt 49 Watt
Количество транзисторов 4,940 million 585 million
Производительность с плавающей точкой 692.7 gflops
Количество шейдерных процессоров 384
Скорость текстурирования 14.43 GTexel / s
Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Интерфейс IGP PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питания None None
Длина 145 mm
DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Максимальный размер памяти 1 GB
Пропускная способность памяти 40.1 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 1600 MHz
Тип памяти GDDR5

Технические характеристики

Год выхода 2018, 2019, 2020
Сегмент интегрированное графическое ядро
Базовая частота 300 Mhz
Игровая частота —-
Turbo частота 1500 Mhz
Шина
Объём памяти динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры 384
Текстурные блоки 24
Блоки растеризации 8
Архитектура (ядро) GCN 5.0(Renoir)
Техпроцесс 7, 12, 14 nm
TDP 12W

В каких процессорах используется: Ryzen 3 2300U, Ryzen 3 3300U, Ryzen 5 4500U, Ryzen 5 4600U

Обзор графического ядра Radeon Vega 6

Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 6 представлено в составе трёх поколений мобильных гибридных процессоров AMD с индивидуальными частотными характеристиками и производительностью. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом.

В составе Ryzen 3 2300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 14нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 3 3300U:
GPU исполнен по технологическим нормам 12нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1200 мегагерц. Radeon Vega 6 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 32-37, с проседанием в самых сложных сценах до 22. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

В составе Ryzen 5 4500U и Ryzen 5 4600U:
GPU исполнен по технологическим нормам 7нм и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1500 мегагерц. Radeon Vega 6 является средне — бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и средне — низких графических настройках, частота кадров составит 35-40, с проседанием в самых сложных сценах до 25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 6 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средних настройках графики.

Дополнительная информация:
— Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: