Лучшая интегрированная графика

Как мы выбираем

Сделать правильный выбор — непростая задача. Это требует экспертных знаний в сочетании с бесчисленными часами исследований, сравнительного анализа и изучения отзывов пользователей, чтобы приблизиться хотя бы к определению лучшей интегрированной графики на рынке.

Для человека, не обладающего глубокими знаниями темы или необходимого времени для ее изучения, задача почти всегда приведет к выбору, который оставит разочарование.

Не волнуйтесь, мы здесь, в WePC, проделали за вас тяжелую работу и превратили ее в удобное для понимания руководство, которое снимает все стрессы, связанные с принятием этого чрезвычайно важного выбора

Что нужно учитывать

Вот что вам нужно учитывать при выборе новой интегрированной графики. Это должно помочь получить четкое представление о том, что может предложить конкретная модель.

AMD или Intel?

Учитывая, что интегрированная графика встроена в процессоры, выбор производителя сводится к AMD или Intel. Как и в случае с центральными процессорами, между ними есть некоторые различия; не в последнюю очередь это цена. Как обычно, аналоги AMD обычно дешевле, а продукция Intel — заметно дороже.

Линия интегрированной графики Intel называется Intel Graphics, а AMD — APU, ускоренным процессором. Accelerated Processing Unit — это не что иное, как маркетинговый термин, поэтому не обманывайтесь, думая, что это что-то иное, кроме ЦП со встроенной графикой.

Выбор ЦП будет зависеть от интегрированной графики

Выбор интегрированной графики чаще всего зависит от того, какой тип процессора вам нужен. Тактовые частоты, производительность и бюджет, как правило, определяют качество интегрированной графики, поэтому помните, что, как правило, чем больше вы тратите на ЦП, тем лучше интегрированное графическое решение.

Когда вы сталкиваетесь с предпочтением производительности ЦП или встроенной графики при выборе оборудования для новой сборки, мы рекомендуем сосредоточиться на ЦП. ЦП будет иметь гораздо более значительное влияние на производительность сборки, чем встроенная графика.

В том же ключе стоит помнить, что ваш выбор ЦП ограничивает доступные вам параметры интегрированной графики.

Игры или неинтенсивные задачи?

Только лучшая интегрированная графика действительно способна запускать игры. И наоборот, даже интегрированная графика с самыми низкими характеристиками сможет справиться с требованиями повседневных задач, таких как просмотр веб-страниц, службы потокового видео, такие как Netflix, и административная работа.

Нет смысла вкладываться в гораздо более дорогой процессор для обеспечения лучшей интегрированной графики, если вы не будете запускать относительно интенсивные задачи в своей сборке. Купите в соответствии с вашими потребностями и сэкономьте при этом немалую сумму.

Точно так же, если вы планируете играть в самые требовательные игры, встроенная графика не подойдет, и вам лучше сосредоточиться на выделенной видеокарте, чтобы избежать разочарования.

Бюджет?

Независимо от того, что вы надеетесь получить от встроенной графики, содержимое вашего кошелька всегда будет окончательным судьей при выборе того, что вы можете купить. К счастью, есть варианты для любого бюджета, и разница между процессорами с самой низкой и самой высокой интегрированной графикой может быть довольно значительной, что может удивить начинающих сборщиков.

Чтобы дать вам представление, лучший Intel Core i9 9900KS со встроенной графикой Intel UHD Graphics 630 стоит где-то к северу от 500 долларов, в то время как сравнительно послушный Intel Core i3-9100 с той же Intel UHD Graphics 630 просто отпугнет вас. 150 долларов. Хотя встроенная графика идентична, именно мощность процессора вызывает существенный разрыв в цене

Поэтому важно помнить, что эти два понятия неразрывно связаны

Где показатель FPS будет выше – в Nvidia или AMD

Стоит сказать, что и без того внушительный разрыв производительности между рассматриваемыми позициями продолжает увеличиваться. И не последнюю роль в этом вопросе сыграло внедрение новых технологий разработчиками Nvidia. Среди них – DLSS, с помощью которой удалось увеличить количество FPS. Обеспечить такой результат разработчики смогли посредством применения лучевой трассировки и внедрения искусственно-интеллектуальных технологий.

И, в частности, речь шла о машинном обучении, позволяющем снижать транслируемое разрешение 4K в 2K с последующей его обратной адаптацией, хотя в скором времени разработчикам пришлось усовершенствовать инновационную технологию. В итоге новый подход дал отличный результат, позволив увеличить FPS на целых 30-40%, причем без какого-либо ущерба для качества изображения, воссоздаваемого из 2K в 4K.

В то же время, не обошлось без ложки дегтя и в этой бочке меда, ведь игр, которые могли бы поддерживать новый DLSS, не так уж много. Конечно, высока вероятность того, что стремительно растущая популярность уникальной технологии рано или поздно сделает свое дело и все большее количество разработчиков будет представлять совместимую игровую продукцию, но пока эффект трассировки лучей могут оценить единицы.

Возвращаясь к AMD, стоит отметить, что такие перспективы главного конкурента приобретают для компании угрожающий характер. Причиной тому являются устаревшие технологии, используемые для производства видеокарт этого производителя, который так и не начал применять трассировку лучей, продолжая временить с интеграцией ИИ. А, как известно, без последней о качественном рендеринге изображения в режиме реального времени не может быть и речи, что делает разрыв между AMD и Nvidia еще более существенным.

Возможно, все изменится в ближайшей перспективе и AMD все-таки решится на прорыв? Конечно, бывает всякое, но судя по последним тенденциям, производитель решил довольствоваться той нишей, которую ему доводится занимать в настоящее время, уступая пальму первенства королевским Nvidia.

Gigabyte GA-MA78GM-S2H

$110

Gigabyte GA-MA78GM-S2H

Вердикт

Отличное оснащение; высокая функциональность; прекрасный вариант для HTPC

Небольшой диапазон регулировки питающих напряжений; высокий нагрев PWM

Продукт предоставлен представительством Gigabyte; K-Trade

Если раньше материнские платы со встроенным видео рассматривались как бюджетные решения, то с выходом чипсета AMD 780G ситуация изменилась. Пример тому – данная модель. Дело тут даже не в цене, она как раз не самая низкая, а в качестве исполнения и функциональности. В наличии полный комплект видеовыходов: DVI, HDMI и D-sub, есть FireWire и eSATA, используется звуковой кодек Realtek ALC889a, позволяющий одновременно воспроизводить два потока звука, не забыт и оптический S/PDIF-out. Дополним этот набор достоинств низким энергопотреблением, а также умной системой управления оборотами вентиляторов – и перед нами прекрасная платформа для медиацентра. Хотя плата смогла показать одни из лучших результатов в области разгона, рассматривать ее как оптимальный выбор для таких целей не стоит. Виной тому ограниченный диапазон регулировки напряжений и подсистема питания CPU.

Особенности видеокарт AMD

На сегодняшний день AMD является единственной компанией, специализирующейся на выпуске гибридных дискретно-интегрированных видеокарт, в результате чего IT-миру была явлена совершенно уникальная в своем роде технология Dual Graphics. Ее суть такова: во время выполнения ежедневных сценариев, связанных с текстовым набором и веб-серфингом, в ход идут ресурсы интегрированной графики, тогда как при запуске тяжелого гейминга автоматически активируется дискретный видеоредактор.

И если делать упор именно на эту составляющую, то имеет смысл остановить выбор на ПК, оснащенных графикой Radeon HD 8000, R5 и R7 M200, а также AMD M9 300, притом что все они рассчитаны в первую очередь на игровой запуск и HD-воспроизведение. Кроме того, разработчиками обеих компаний были предусмотрены как минимум две профессиональные модели видеографики, среди которых не только FirePro от AMD, но и Quadro от Nvidia. И, прежде всего, эти решения создавались для юзеров, использующих ПК для черчения, 3D–моделирования, составления дизайн-проектов, а также фото- и видеообработки.

ROCm: Старший брат

Со своей платформой Radeon Open Compute Platform (ROCm), AMD обеспечивает интерфейс для выполнения кода на GPU и процессорах. ROCm конкурирует с платформой NVIDIA CUDA. Он работает только на UNIX-системах.

На использовании ROCm я в итоге и остановился. По моим ощущениям, он работает в ~2 раза быстрее, чем PlaidML, и позволяет загружать в память более сложные модели, когда PlaidML выбрасывает Out Of Memory.

Я установил свежую Ubuntu 20.04 LTS. Для установки и настройки ROCm я предпринял следующие шаги: (они немного отличаются от официальной документации, т.к. она успела несколько устареть)

1. Обновил пакеты:

2. Откатил ядро с версии 5.8 до 5.6. Для этого я зашел на http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ и скачал файлы:

3. Далее скопировал их в отдельную папку, в которой выполнил:

4. Перезагрузил ПК с ядром 5.6, выбрав его в GRUB. После этого удалил ядро 5.8:

5. Перезагрузил ПК.

6. Добавил репозиторий:

7. Установил ROCm:

8. Настроил права:

9. Для проверки успешности установки запустил эти команды. Если установка прошла успешно, обе из них выведут название GPU:

10. Добавил ROCm в PATH:

11. После этого установил пакеты для машинного обучения:

12. Установил Pip и TensorFlow:

Готово! После этого TensorFlow автоматически стал использовать мой GPU:

Давайте посмотрим на бенчмарки:

RX 580 я тестировал локально, результаты остальных устройств взяты от других пользователей:

Устройство	Изображений/сек (ResNet 50)
AMD Radeon VII	284
AMD Radeon RX Vega 56	131
AMD Radeon RX 580	92
Nvidia GeForce 2080 Ti	293
Nvidia GeForce GTX 1070	126
Nvidia GeForce RTX 3080 10GB	396

ASUS M3A78-EH

$90

ASUS M3A78-EH

Вердикт

Новый чипсет; поддержка технологии Hibrid CrossFire

Низкие результаты разгона; слабая силовая подсистема; невысокое быстродействие

Продукт предоставлен MTI

Данная плата внешне ничем не выделяется среди продуктов для процессоров в исполнении АМ2+. Впрочем, при знакомстве с M3A78-EH оказалось, что в качестве северного моста на плате используется AMD 780G, хотя производитель не реализовал возможности интегрированной графики – видеовыходы на задней панели отсутствуют. Таким образом, у инженеров ASUS получился представитель линейки AM2+ с базовыми характеристиками.

Рассматриваемая плата продемонстрировала слабые результаты разгона, что отчасти можно объяснить посредственной подсистемой питания. ASUS M3A78-EH стала аутсайдером нашего теста на быстродействие оперативной памяти. При демократичной цене она могла бы заинтересовать экономных пользователей, которые ищут недорогую плату в исполнении Socket AM2+. Однако за те деньги, которых она стоит, нетрудно найти более привлекательные предложения.

Новое поколение встроенной графики от Intel.

Начнем с компании Intel. Интересной особенностью, которая впервые появилась в архитектуре процессоров Intel Sandy Bridge — было интегрированное видеоядро. Это означало, что, несмотря на наличие дискретного графического решения в вашем ноутбуке, вы всегда могли воспользоваться дополнительными мощностями процессора, что позволяло без проблем кодировать видео, смотреть фильмы в высоком разрешении, просматривать 3D-контент и запускать простые игры. Сегодня в состав Skylake входит интегрированная видеокарта, которая во многом превосходит подобные решения в предшествующих процессорах. Девятое поколение интегрированной графической подсистемы – Intel Gen9 Graphics, реализованное в составе новой архитектуры, и, как и весь чип Skylake, изготавливаемое с соблюдением норм 14-нм техпроцесса, получило мощные структурные изменения наряду с повышенной энергоэффективностью. Унаследовав базовые черты от предыдущей архитектуры Broadwell, новая графика включает в себя огромную гамму решений, от базовой логики HD Graphics 510 (GT1e) на основе одного модуля с 12-ю исполнительными устройствами до мощнейшей графической подсистемы Iris Pro Graphics 580 (GT4e) на базе трех модулей с 72 исполнительными устройствами, встроенным eDRAM-буфером емкостью 128 Мбайт, с суммарной пиковой производительностью до 1152 гигафлопс (Gen9 GT4 больше чем Gen8 GT3 примерно в полтора раза). Графическая производительность у 9-го поколения значительно различается, самыми низко производительными будет встроенная графика HD Graphics 510 (GT1e), Graphics 515 (GT2e) и Graphics 520 (GT2e), данные решения станут неотъемлемой частью процессоров семейства Core M. Встроенные видеокарты в составе CPU Core M, в лучшем случае потянут только старые игры на низких настройках графики. За ними по производительности идет встроенное графическое ядро HD Graphics 530 (GT3e), которое станет неотъемлемой частью некоторых процессоров линейки Core i5, Core I7, в плане производительности данное графическое решение с легкостью справится со многими компьютерными играми правда только на разрешении дисплея не больше 720р(HD), причем на низких, а в некоторых игровых приложениях и на средних настройках графики. По сути графическая производительность HD Graphics 530 соответствует дискретной видеокарте GeForce 920M. В следующую группу можно выделить HD Graphics 540 и HD Graphics 550 данная встроенная графика станет скорее всего неотъемлемой частью UVL процессоров на архитектуре Skylake, от HD Graphics 530 эти два решения отличаются вдвое увеличенным количеством исполнительных устройств 48 против 24 у HD Graphics 530 остальные характеристики у все трех встроенных видеокарт одинаковые частотные характеристики составляют 300-1150МГц, а Пропускная способность памяти равна 64/128 бит. По производительности HD Graphics 540\550 примерно соответствуют дискретной видеокарте GeForce 920M. Ну и замыкает линейку встроенных видеокарт от Intel высокопроизводительное графическое ядро Iris Pro Graphics HD Graphics 580 (GT4e), который является самым мощным встроенным графическим решением от Intel на данный момент. Как обещает производитель производительность Graphics 580 в 3 D приложениях у будет сопоставима с настольной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 750, GT4e должен обеспечить производительность на уровне 1,15 Гфлопс; прирост относительно GT3e (Broadwell) составит порядка 50%. В аккурат к появлению Windows 10 в новой графике Intel появилась полноценная аппаратная поддержка Direct X 12 для игр, а также технологий Open CL 2.0 и Open GL 4.4 для более чёткой и качественной картинки. По данным Intel, новая графика обеспечит прирост производительности в 3D-играх до 40% по сравнению с предыдущим поколением. Новое девятое поколение графики Intel также поддерживает расширенный список аппаратных функций ускорения кодирования и декодирования (HEVC, AVC, SVC, VP8, MJPG), расширенные возможности обработки и преобразования «сырых» данных непосредственно с 16-битной матрицы цифровой камеры с качеством до 4K 60p, а также расширенные возможности движка Quick Sync с режимом Video Fixed-Function (FF), позволяющие декодировать H.265/HEVC без обращения к вычислительным ядрам.

Как мы тестируем

Тестирование составляет значительную часть нашего процесса проверки и является центральной опорой для лучших результатов, найденных в наших лучших руководствах. Выполняя внутренние испытания, мы можем сформулировать практическую оценку того, насколько хорошо работает компонент, и сравнить его с моделями конкурентов.

Во время тестирования мы ищем наших лучших исполнителей, основываясь на результатах тестов, функциях, которые понравятся читателям, и любых преимуществах, которые это может иметь по сравнению с конкурентами.

Подавляющее большинство продуктов, которые мы рекомендуем здесь, в WePC, прошли этот строгий процесс проверки, который включает такие факторы, как качество, эффективность, дизайн, производительность и, конечно же, цена.

Соблюдая этот строгий процесс, мы можем произвести наиболее точный обзор продукта и определить, стоит ли он своих денег.

Первый взгляд: лучшая интегрированная графика

Интегрированная графика разделяет память с ЦП и дает потребителям с ограниченным бюджетом более экономичный вариант с выделенными видеокартами, а также включает в себя графический процессор. Давайте разберемся с лучшими вариантами.

Видеокарта Radeon RX Vega 11

Radeon RX Vega 11 Graphics — одно из самых мощных интегрированных графических решений на рынке сегодня. Игры без выделенного графического процессора ничем не лучше, чем Radeon RX Vega 11 Graphics.

AMD использовала свои ноу-хау в области процессоров и графических процессоров для создания Radeon RX Vega 11 Graphics, интегрированного графического решения, способного запускать здоровый выбор игр в разрешении 720p с частотой кадров выше 50 кадров в секунду в некоторых случаях.

Графическая функция Radeon RX Vega 11 в обоих топовых APU AMD — Ryzen 5 2400G и 3400G

AMD Ryzen 5 3400G

• Скорость — 3,7 ГГц — 4,2 ГГц
• Ядро (потоки) — 4/8
• Разъем — AM4
• TDP — 65 Вт

AMD Ryzen 5 2400G

• Тактовая частота — 3,6 ГГц (3,9 в ускоренном режиме)
• Ядра — 4 ядра Zen, 8 потоков
• Графика — RX Vega 11

Видеокарта Radeon RX Vega 8

Radeon RX Vega 8 Graphics — еще одно интегрированное графическое решение от AMD, построенное по 14-нм техпроцессу и основанное на графическом процессоре Raven. Vega 8 поддерживает DirectX 12 и может запускать современные игры, но менее мощная, чем Vega 11.

AMD Ryzen 3 3200G

• Скорость — 3,6 ГГц — 4,0 ГГц
• Ядро (потоки) — 4/4
• Разъем — AM4
• TDP — 65 Вт

AMD Ryzen 3 2200G

• Скорость — 3,5 ГГц −3,7 ГГц
• Ядро (потоки) — 4/4
• Разъем — AM4
• TDP — 65 Вт

Intel UHD 630

Для большинства настольных процессоров (Coffee-Lake и выше) можно найти графику Intel UHD 630. Хотя эта интегрированная графика далеко не такая мощная, как альтернатива Vega, она по-прежнему предлагает графический вывод для тех, у кого нет (или есть проблемная) видеокарта.

Хотя Intel UHD 630 заменяет более старую HD Graphics 630, единственное преимущество, которое она имеет перед своим предшественником, — это более высокая тактовая частота.

Intel i9-10900K

• Скорость — 3,7 ГГц / 5,3 ГГц
• Ядро (потоки) — 10/20
• Разъем — FCLGA1200
• TDP — 125 Вт

Intel Core i5-10600K

• Тактовая частота (ускорение) — 4,8 ГГц
• Ядро (потоки) — 6/12
• Разъем — LGA1200
• TDP — 125 Вт

Iris Pro Graphics P580

Несмотря на то, что Iris Pro Graphics P580 не является последней версией Intel Graphics, она остается самой мощной из всех интегрированных графических решений Intel. Довольно редко из-за того, что он входит в линейку процессоров Skylake, найти один — единственная реальная проблема с этим.

Обладая впечатляющей вычислительной мощностью 1,16 терафлопс, Iris Pro Graphics P580 не уступает Intel и интегрированной графике.

Sapphire PI-AM2RS780G

$85

Sapphire PI-AM2RS780G

Вердикт

Высококачественная система питания; отличный потенциал для разгона; цена; хорошее быстродействие

Нет HDMI и PCI-E x1; недоработки BIOS

Продукт предоставлен «Квазар-Микро»

Данная материнская плата является очень интересным продуктом – хотя она построена на чипсете 780G, который AMD не позиционирует как основу для высокопроизводительных ПК, PI-AM2RS780G вполне может подойти для подобных целей. Благодарить за это нужно качественную 4+1-фазную систему питания процессора, способную без проблем «прокормить» топовые модели Phenom, имеющие TDP 125 Вт. Мы были удивлены, увидев индикатор POST-кодов на PI-AM2RS780G, однако оказалось, что этот намек производитель дал неспроста. Хотя в BIOS и нет множества продвинутых настроек, а некоторые недоработки не позволили добиться максимальных результатов с Phenom, разгонный потенциал у данной модели достаточно хороший. И если необходимые опции будут добавлены в новые прошивки, то плата по праву сможет считаться одним из лучших оверклокерских решений формата mATX для AM2+.

Методика тестирования

При поиске «предельного мегагерца» мы использовали Athlon 64 X2 6000+ и Phenom X3 8750. Для процессоров устанавливался множитель х9, а при необходимости – х8. Частота HT, а у Phenom – еще и CPU NB удерживались близко к номинальным частотам для того, чтобы выявить именно потенциал материнской платы.

Для всех моделей прошивалась последняя версия BIOS, доступная на сайте производителя на момент тестирования. Как правило, в свежих прошивках исправлены «детские» болезни, улучшен разгонный потенциал и обеспечена поддержка последних моделей CPU.

Хотя встроенный контроллер памяти и должен значительно снижать влияние материнской платы на производительность этой подсистемы, результаты тестов с Phenom удивили – различия в показателях весьма велики. Достаточно лояльные тайминги использовались по той причине, что они прошиты в SPD модулей памяти, а на нескольких моделях плат выставить более агрессивные 5-5-5-15 оказалось и вовсе невозможно. Потому для всех устройств были созданы равные условия.

Выводы

Максимальный разгон процессоров по шине, МГц

Тест подсистемы памяти в PCMark05 (1066 МГц при таймингах 5-7-7-21), баллы

В первую очередь отметим значительное улучшение разгонного потенциала новых моделей – большинство устройств преодолели рубеж в 300 МГц с Athlon X2. Однако с новыми AMD Phenom все не так радужно. К сожалению, на многих материнских платах, причем даже на топовых, отсутствует возможность поднимать напряжение на северном мосте процессоров Phenom и (или) менять его множитель. Последнее зачастую негативно сказывается на максимальном разгоне и ставит такие устройства практически в один ряд с AM2, где подобные настройки отсутствуют.

Огромный прогресс виден у чипсетов со встроенным графическим адаптером. Материнские платы на базе AMD 780G являются отличной платформой для неигровых компьютеров (хотя как для интегрированного видео производительность в 3D очень хороша). Даже по уровню разгона они не уступают моделям, основанным на дискретных чипсетах. Единственным ограничением зачастую является то, что используются недостаточно мощные системы питания для работы с чипами, имеющими TDP 125 Вт. Однако это не относится к модели Sapphire PI-AM2RS780G, которая будет отличным выбором для компактных ПК, а благодаря привлекательной стоимости получает награду «Выбор редакции: лучшая покупка».

С другой стороны, в системах HTPC на базе AMD 780G благодаря блоку UVD, отвечающему за аппаратную работу с видео, высокопроизводительный, а значит, имеющий высокий уровень энергопотребления процессор не нужен для просмотра HDTV. Потому можно немного сэкономить на PWM и вложить деньги в дополнительные контроллеры и оснащение. Такой подход использован в Gigabyte GA-MA78GM-S2H, которая благодаря великолепной функциональности для устройств этого класса получает награду «Выбор редакции: лучшее качество». Среди полноформатных материнских плат аналогичным знаком отметим Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 – отличное быстродействие, оснащение и лучшие в этом тесте результаты разгона.

Конфигурация тестового стенда

Видеокарта	Leadtek WinFast PX9600 GT Extreme
Процессор	AMD Athlon X2 6000+
AMD Phenom X3 8750
Кулер	Zalman CNPS9700 LED
Оперативная память	Team Xtreem Dark 2×1 ГБ DDR2-1066
Блок питания	be quiet! Dark Power PRO BQT P6PRO-1000W

Продукты предоставлены

AMD	AMD, www.amd.ua
TNG, www.tng.com.ua
be quiet!	Revoltec, www.revoltec.com.ua
Leadtek	MTI, www.mti.ua
Team, Zalman	Eletek, www.eletek.ua

Что лучше для ноутбука – Nvidia или AMD

Если же говорить не о стационарном, а о мобильном ПК, то выбор оптимального решения по видеографике будет напрямую зависеть от тех задач, которые стоят на ежедневной повестке перед пользователем. И если речь идет о работе в Office-ных приложениях, то можно ограничиться самыми примитивными моделями интегрированных карт от Intel.

Что касается продукции AMD, то для того, чтобы потянуть тяжелый гейминг, пользователю придется раскошеливаться на ПК с графикой серии Vega и RX, а это не менее 100 тысяч российских рублей. Примечательно, что модели подешевле являются откровенно слабыми, и если уж и тратиться, то на устройства с топовыми видеокартами от NVIDIA, которые делают железо по-настоящему мощным.

Подводя общую черту, стоит отметить, что многие разработчики склоняются именно к линейке GeForce от Nvidia, однако это не означает, что AMD значительно хуже. А все потому, что решающую роль в вопросах выбора будет играть не только конкретная модель GPU, но и ее компоновка с CPU и RAM (от производительных характеристик последних напрямую зависит качество работы видеокарты).

MSI K9A2 Platinum

MSI K9A2 Platinum
Материнские платы на

Уведомить о появлении в продаже

$175

MSI K9A2 Platinum

Вердикт

Хорошее оснащение; демократичная цена; эффективная система охлаждения

Настройки BIOS могли быть и лучше

Продукт предоставлен представительством MSI в Украине

Перед нами модель, являющаяся одной из самых доступных на топовом наборе логики от AMD – 790FX. Четыре слота PCI Express x16 расположены через один, чередуясь с разъемами PCI и PCI Express x1. Благодаря этому можно использовать связку CrossFireX из четырех видеокарт, оснащенных двухслотовыми системами охлаждения. Плата оборудована весьма эффективной и эффектно выглядящей СО, Circu-Pipe. Однако работы ей тут немного – чипсет имеет невысокое энергопотребление, а подсистема питания процессора, построенная по пятифазной схеме с широтно-импульсной модуляцией, – высокий КПД (по заявлению MSI, он достигает 95%). Странно выглядит использование только 4-контактного разъема дополнительного питания ATX 12V. Хотя настройки BIOS достаточно обширны, возможностей для достижения максимального разгона тут нет, что и сказалось на результатах с Phenom.

Заключение

Вот и все, наша подборка лучшей интегрированной графики, доступной сегодня на рынке. Если чтение блока текста не ваша чашка чая, мы уменьшили его до гораздо более короткой версии для удобства.

• Если вам нужно лучшее, что есть на рынке сегодня, то не ищите ничего, кроме графики AMD Radeon RX Vega 11. С точки зрения цены и производительности нет ничего лучше.
• Несмотря на то, что Intel Iris Pro Graphics P580 немного сложно найти, это, безусловно, лучшая попытка Intel включить некоторые игровые возможности в свои процессоры.
• Широко доступная и оснащенная известным ноу-хау Intel в области процессоров, Intel Iris Plus Graphics является идеальным решением для тех, кто закрепился в лагере Intel и не хочет покупать старые, хотя и лучшие модели.

Это лучшая интегрированная графика на рынке сегодня. Мы надеемся, что наше руководство помогло вам выбрать лучший вариант для ваших нужд.

Выводы

В 2021 году в сфере машинного обучения становится всё менее и менее важно, какая у вас видеокарта. Видеокарты AMD всё ещё ощутимо отстают в производительности от собратьев из Nvidia, однако при этом и стоят дешевле

Тем не менее, поддержка видеокарт Radeon далека от идеальной, и необходимая настройка для них сложнее и дольше.

Если у вас уже есть видеокарта от AMD, то возможно для целей разработки вам не понадобится менять её на видеокарту Nvidia. Оптимальным выбором для машинного обучения на видеокартах Radeon я считаю фреймворк ROCm. Он обеспечивает приличную производительность, и позволяет запустить TensorFlow 2.2.0 и Keras.