Amd radeon hd 6450 vs amd radeon hd 6670

Ниша дискретной видеокарты

Как было уже отмечено ранее, скромные характеристики и параметры, низкое быстродействие в сочетании с очень демократическим ценником изначально указывали на то, что это бюджетный акселератор. Поэтому его можно было встретить лишь только в игровых системах начального уровня. В этом случае получался идеальный баланс цены и производительности. С одной стороны, цена на этот ускоритель была действительно минимальной. С другой стороны, аппаратное обеспечение было достаточным и позволяло запускать большинство игрушек, но с далеко не максимальными параметрами. Также крайне редко такие акселераторы использовались в мультимедийных станциях. Особого распространения такая практика не получила в связи с тем, что для нормального функционирования такой вычислительной системы было достаточно интегрированной видеокарты. Как результат, особого смысла переплачивать за интегрированный графический адаптер в этом случае не было.

Подсистема памяти

Достаточно спорно организована подсистема видеопамяти в рассматриваемом графическом адаптере. Наиболее узким местом в этом случае являлась ширина шины, с помощью которой осуществлялся обмен информацией с микросхемами ОЗУ. Ее разрядность была равна 128 битам, и этого было лишь достаточно для реализации наиболее простых задач. Номинальный объем видеобуфера для AMD Radeon HD 6570 — 1Gb. Этой емкости было более чем достаточно для обработки и вывода изображения в формате HD. Но также можно было встретить видеоплаты с 512 Мб или даже 2 Гб. В первом случае производительность видеоподсистемы снижалась, а во втором аппаратные спецификации графического чипа не позволяли по максимуму использовать увеличенный объем видеобуфера. Основным типом памяти для этой видеокарты был GDDR5, но также можно было встретить и более доступные версии данного ускорителя — AMD Radeon HD 6570 DDR3. В первом случае частота микросхем оперативного запоминающего устройства была равна эффективным 4000 МГц, а во втором — 1800 МГц. Подобная разница по номинальным частотам в конечном итоге приводила к тому, что ускорители с GDDR5 в большинстве тестов показывали 30-38%-й прирост быстродействия.

Разгон и тестирование

Мы использовали наш стандартный тестовый стенд:

• Intel Core i7-980X@4ГГц
• 3*2 ГБ Elixir PC3-12800U
• ASUS P6T6 WS Revolution
• Intel X25-M G2 160GB
• Thermaltake Toughpower XT 650 Вт
• Windows 7 x64

Тестировалась рассматриваемая видеокарта с видеодрайвером Catalyst 11.5.

Не обошли мы вниманием и вопрос разгона. Для этого можно использовать доступные средства из вкладки ATI Overdrive в Catalyst Control Center или последние beta-версии MSI Afterburner 2.1.0

Для нашего Radeon HD 6670 рабочие частоты удалось поднять до 950/4680 МГц для ядра и памяти, что на 18 и 17 процентов выше стандартных значений. Такой результат вполне можно назвать отличным.

Но давайте наконец-то взглянем на результаты тестирования производительности. Для сравнения мы взяли видеокарту Palit GeForce GTS 450 (NEAS4500HD01-1162F). Отметим, что это не совсем стандартная версия, правильнее даже сказать, абсолютно нетипичная. Вместо памяти GDDR5 3608 МГц она оснащена GDDR3 с частотой 1400 МГц. Разница просто огромная и теоретически на производительности это должно сильно сказаться (в худшую сторону, конечно). Зато и цена такой видеокарты значительно ниже стоимости полноценных собратьев. Подобные карты выпустило в последнее время сразу несколько производителей, это типично для моделей среднего ценового сегмента. Полноценные GTS 450 стоят дороже, чем HD 6670, поэтому сравнение с Radeon HD 6670 вполне уместно. Но, оценивая результаты итоговых диаграммах, стоит помнить о таком недостатке нашего GeForce GTS 450.

Во всех приложениях тесты проводились в трех режимах — при низких, средних и максимальных настройках качества. При низком качестве все настройки из меню каждой игры устанавливались на минимум. Максимальные настройки качества включают и полноэкранное сглаживание MSAA x4. Задействовались разрешения 1680×1050 и 1920×1080.

Бенчмарки

Разгон

Пусть и незначительный прирост производительности за счет повышения номинальной частоты ядра и памяти можно было получить на AMD Radeon HD 6570. Разгон позволял, как правило, получить дополнительные 8-10 % к быстродействию. Но при этом к конфигурации ПК выдвигались повышенные требования. В первую очередь сам адаптер во избежание перегрева должен был быть укомплектован активной системой охлаждения. Еще важный момент — это материнская плата с улучшенной разводкой и повышенным запасом прочности. В дополнение к этому у блока питания по мощности должен быть солидный запас прочности. Лишь только при сочетании всех ранее приведенных факторов допускался разгон рассматриваемого видеоадаптера. Поскольку прирост быстродействия в этом случае был минимальный и такой ускоритель использовался в основном в наиболее бюджетных решения, то разогнанные акселераторы HD 6570 встречались крайне редко.

Драйверы

“Виндовс 7” была основной операционной системой для AMD Radeon HD 6570. Драйвер Windows 7 мог быть как 32-битным, так и даже 64-разрядным. Поэтому особых проблем при работе такого бюджетного акселератора в связке с подобным системным софтом не возникало. Также был выпущен аналогичный софт и для Windows ХР, но в этом случае была лишь только 32-разрядная версия драйверов. Более ранние версии операционных систем (“Виндовс 98” или “Виндовс Миллениум”, например) таким аппаратным обеспечением, увы, не поддерживались. А вот более свежие версии системного софта (“Виндовс 8.1”, например) напрямую не поддерживали HD6570, но за счет режима совместимости можно все же было работать на такой операционной системе и с таким графическим адаптером в связке.

Описание

AMD начала продажи Radeon HD 6450 7 апреля 2011 по рекомендованной цене 55$. Это десктопная видеокарта на архитектуре TeraScale 2 и техпроцессе 40 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование. На ней установлено 1 Гб памяти GDDR5 на частоте 800 ГГц, и вкупе с 64-битным интерфейсом это создает пропускную способность 25.6 Гб / s.

С точки зрения совместимости это однослотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 2.0 x16. Длина референсной версии – 168 мм. Для подключения не требуется дополнительный кабель питания, а потребляемая мощность – 30 Ватт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 0.05% от лидера, которым является NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная).

Сегодня мы рассмотрим все особенности и преимущества самого «младшего» из всех современных дискретных графических ускорителей AMD – Radeon HD 6450, а поможет нам в этом видеокарта HIS 6450 Silence 1GB GDDR5.

Однако прежде чем перейти к непосредственному обзору тестируемой видеокарты, давайте посмотрим на новое графическое ядро , на котором она основана – AMD Radeon HD 6450.

Кодовое имя нового бюджетного графического процессора от AMD – Caicos. Оно произведено по 40-нм техпроцессу, что соответствует современным нормам. Архитектура ядра Caicos полностью совпадает с таковой у ядер Barts, на которых основаны старшие модели серии AMD HD 6800. Естественно, ядро Caicos значительно «урезано» по сравнению со старшими решениями и представляет собой примерно одну седьмую вычислительных ресурсов AMD Radeon HD 6870 (полно ядро Barts). Вместо 14 движков SIMD новый Caicos имеет всего два, каждый из которых включает четыре текстурных блока и 16 потоковых модулей, имеющих по 5 процессоров ALU (Arithmetic and Logic Unit). Таким образом, всего Caicos имеет 8 блоков текстуризации и 160 потоковых процессоров, подключённых к четырём блокам Color ROP по общей шине, которая присоединена к одному 64-битному контроллеру памяти. Вот и одно из слабых мест нового графического ядра – узкая шина памяти. Правда, справедливости ради, стоит отметить, что контроллер может работать как с памятью DDR3, так и с памятью GDDR5. Использование последней должно несколько сгладить недостаток ширины шины памяти. Итого мы имеем типичное бюджетное решение в стиле компании AMD – современная архитектура, такая же, как и у передовых моделей, но максимально урезанная по всем параметрам. Характеристики нового GPU в сравнении с конкурентами можно посмотреть в таблице ниже:

Тесты в играх. Сравнение с конкурентами

Конфигурация тестового стенда в играх не изменилась, как и перечень адаптеров, в который входил также и рассматриваемый AMD Radeon HD 6570. Драйвер же имел версию 11.6 и принадлежал к семейству Catalyst. В Crysis 2 во все том же разрешении 1280Х1024 и с высокими настройками получились такие результаты в fps:

1. HD6670 — 41-50.

2. HD6570 — 35-42.

3. HD5570 — 31-39.

4. GT240 — 26-34.

5. GT430 — 25-32.

Результаты теста практически совпадают с 3DMark11. Единственное изменение — это рокировка адаптеров NVidia. Дополнительно необходимо отметить то, что решения АМД обеспечивают комфортный геймплей, который превышает 30 fps. А вот адаптеры NVidia таким похвастаться не могут. Идентичная расстановка ускорителей получается в DIRT 3 с разрешением 1680Х1050 в fps:

1. HD6670 — 43-51.

2. HD6570 — 36-44.

3. HD5570 — 33-40.

4. GT240 — 29-35.

5. GT430 — 28-33.

Видеокарты NVidia стабильно уступают своим конкурентам и показывают результаты ниже 30 fps. Внутри же модельного ряда АМД все остается неизменно, и результаты получаются вполне предсказуемые.

Характеристики

Характеристики

Выводы

Подводя глобальные итоги, в очередной раз напомним, что мы сравнивали Radeon HD 6670 не с полноценным GeForce GTS 450, а с нестандартной версией с медленной памятью GDDR3. Так что тотальное преимущество новинки AMD над видеоадаптером Palit не означает, что и стандартные GeForce GTS 450 GDDR5 тоже будут выглядеть невзрачно на фоне такого соперника. Впрочем, это никоим образом не уменьшает достоинств рассмотренного Radeon HD 6670. Видеокарта демонстрирует просто великолепную для low-end решений производительность при сверхнизких показателях энергопотребления. Весьма символично и то, что новинка намного компактнее по размерам карты Palit. Прогресс в области графических решений налицо.

Бюджетная новинка AMD в некоторых приложениях позволяет задействовать высокое качество даже в разрешении 1920х1080, хотя в подавляющей части игр пользователям придется ограничиться низкими или средними настройками. А отличный разгонный потенциал позволить еще неплохо прибавить в производительности. Так что Radeon HD 6670 может стать не только основой для HTPC, но и для бюджетного игрового компьютера. Отличная во всех отношения карта, которая должна накалить борьбу и конкуренцию в бюджетном сегменте. Ждем ответа NVIDIA, подобной видеокарты 500-й серии ей сейчас очень не хватает.