Asus geforce gts 450 directcu top vs asus hd 6670 directcu silent

Введение

Выпуск GTX 470 и GTX 480 был значительным событием, так как позволил нам оценить возможности новой архитектуры, разработанной NVIDIA. Fermi оказалась во многом революционной, и производительность новых видеокарт находилась на высоком уровне. Однако основной доход компания получает с моделей среднего ценового сегмента, и именно там определяется победитель гонки GPU.

Экспансия в этот сегмент получилась неторопливой: сначала — временное решение в виде GTX 465, основанной на старшем чипе GF100, затем выпуск GTX 460, которая получила более простой чип GF104 и соответствующий ценник. 460-я модель оказалась на редкость удачным решением, к тому же обладающим отличным разгонным потенциалом. При этом она доказала хорошую масштабируемость архитектуры Fermi, и особых беспокойств насчет успеха будущих видеокарт серии у нас уже не возникало.

Энергопотребление/температурный режим/уровень шума

Энергопотребление

1. Заявленное максимальное энергопотребление = 106 ватт

2. Система в режиме простоя потребляет = 172 ватт

3. Система с видеокартой в режиме полной нагрузки кушает = 275 ватт

4. Получившаяся разница = 103 ватта

5. Добавим среднее энергопотребление карты в режиме простоя ~ 18 ватт

6. И получаем энергопотребление в нагрузке = ~ 121 ватт

В табличке выше показано энергопотребление системы целиком. Процессор находился в режиме бездействия, а видяшки были нагружены по самое не хочу.

Блок питания, что можно порекомендовать к этим картам, минимум 500 честных ватт. В режиме SLI — 600 ватт. А для разгона видеокарт и вовсе рекомендуется к приобретению нечто более мощное.

Тепловой режим, шумность и разгон

Для тестирования видеокарт использовался следующий стенд:

• Intel Core i7-980X@4 ГГц
• 3*2 ГБ Elixir PC3-12800U
• ASUS P6T6 WS Revolution
• Intel X25-M G2 160GB
• Xilence XQ1200
• Windows 7 x64

Столь мощная конфигурация была выбрана, чтобы полностью раскрыть возможности используемых видеокарт. Соответственно, в реальных условиях разница в производительности для ваших систем может оказаться меньше. Настройки антиалиасинга и анизотропной фильтрации включались по возможности только внутриигровые, для большей корректности сравнения. Было сделано лишь одно исключение из этого правила — StarCraft II, где подобная опция была недоступна, а производительность в более тяжелых режимах оценить хотелось.

Для видеокарт AMD использовался Catalyst 10.8, а для NVIDIA — ForceWare 260.52. Новые драйверы появились 13 сентября, вместе с самой GTS 450. Обладателям видеокарт Fermi это обновление настоятельно рекомендуется к установке. Для GTX 460 оно обеспечивает прирост FPS около 10% в Far Cry 2, Aliens vs. Predator, Metro 2033, Stalker: CoP, DiRT2 и других. NVIDIA разработала новый инсталлятор и оптимизировала интерфейс.

Разгон и мониторинг проводился с помощью утилиты MSI Afterburner версии 2.0.0. Для контроля стабильности и проверки энергопотребления мы использовали утилиту FurMark версии 1.8.2 с пресетом Xtreme Burning. Замеры энергопотребления проводились «из розетки», то есть для всей системы с ее потерями на тепло.

KFA2 GeForce GTS 450 LTD OC

И вновь перед нами видеокарта с той самой системой охлаждения, у которой можно взять, да отсоединиться вентилятор (дабы его потом почистить или помыть). Имеется и заводской разгон — 888МГц по ядру и 4000Мгц по памяти. Кстати о памяте — тут используется 0.4нс Samsung’овская наработка, так что теоретический пик её разгона — 5000МГц, но более реальной цифрой кажется 4500МГц.

Видеокарта с откинутым вентилятором внешне отдалённо напоминает консоль Playstation 1 (когда нажимаешь на кнопку открытия крышки для CD). Вентилятор, по ощущениям автора ревью, не очень шумный.

Дизайн кожуха СО напоминает машинку-трансформер китайского производства, которыми в своё время (начало-середина 90-х годов прошлого века) заполонили продавцы наши рынки и магазины.

Видеовыходы — DVI, D-Sub и HDMI. Автор против D-Sub (мол, на дворе 2010 год), а я — только за. Надо соображать, что карта недорогая, а у владельцев такой карточки вряд ли офигенно крутой монитор с распоследними коннекторами. Имхо, нужно помнить обо всех пользователях, а не только о богатеньких буратинах.

Стоимость карты — 120 евро, не так и дорого.

<< Предыдущая — Следующая >>

Результаты разгона видеокарт

Для удобства, автор с Гуру3Д, ввёл данные по видеокартам в табличку ниже. В ней показаны частоты в режиме «из коробки» и в разгоне. Очень наглядно. Отмечу что все указанные цифры — это количество МГц.

Автор пишет, что приведённый ниже результат, по-сути, является средним разгоном любой видеокарты GeForce GTS450, т.е. достичь таких частот не составит проблем:

На графике чуть ниже, хорошо видно как разгон влияет на производительность той или иной видеокарты:

Результаты в COD: Modern Warfare 2, все настройки на максимуме, 4хАА и 16хAF

Вывод по разгону — любой пользователь, что приобрёл видеокарту, сможет безболезненно для себя и неё, поднять производительность от 15% до 20%, в зависимости от игры или же экземпляра GTS450. Недурственно.

<< Предыдущая — Следующая >>

Выводы

GTS 450 — видеокарта с отличным потенциалом, холодная, быстрая, недорогая. Её разгонный потенциал чуть хуже, чем у GTX 460, но всё равно очень неплохой, и карт с заводским разгоном представлено чуть ли не больше, чем обычных. При этом в случае выбора на чаше весов NVIDIA оказывается поддержка PhysX и 3D Vision, ведь разработчики всё охотнее внедряют эти технологии.

Конечно, карта могла бы быть еще быстрее, притом быстрее в достаточно важных режимах, если бы при ее создании была использована полноценная версия чипа GF106 с 192-битной шиной памяти. В текущей же ситуации стопроцентной победы не получилось, но в целом результаты на стороне GTS 450.