AMD снова на коне
Компания AMD по результатам II квартала 2019 г. опередила компанию Nvidia на рынке видеокарт. Это случилось впервые за последние пять лет, пишет Forbes со ссылкой на отчет об анализе рынка, проведенном исследовательской компанией Jon Peddie Research. Доля AMD снижалась от квартала к кварталу, начиная с третьей четверти 2014 г.
Пять лет назад AMD удалось обойти своего главного конкурента за счет более популярных среди пользователей решений, той же флагманской видеокарты Radeon R9 290X, в сравнении с актуальными на тот период времени новинок Nvidia. Radeon R9 290X опередила Nvidia GeForce GTX 780 по объемам продаж, равно как и по объему видеопамяти – 4 ГБ против 3 ГБ. К тому же, у Nvidia на тот момент не было карт, сравнимых по производительности с детищем AMD – вернуть себе лидерство она смогла лишь после выпуска графических процессоров GeForce линейки 900 на основе архитектуры Maxwell.
Видеокарта Radeon RX 5700
В 2019 г. занять пальму первенства AMD смогла при помощи карты Radeon RX 5700, графический чип которой выпускается по самой современной для AMD образца 2019 г. 7-нанометровой технологи. Nvidia противопоставила ей новые карты семейства GeForce RTX, поддерживающие технологию трассировки лучей (Ray Tracing), но победителем не вышла.
Разгон, производительность
Используя утилиту MSI Afteburner удалось разогнать графический процессор видеокарты AMD R9 Nano до скорости 1062 МГц (+6,2% относительно максимальной частоты), что нельзя назвать высоким результатом. Что касаемо разгона HBM-памяти, прирост в скорости составил 10%. Частота была увеличена до 1100 МГц. По сравнению с чипами GDDR5, подобный результат можно назвать средним.
Производительность системы оптимизация параметров R9 Nano:
| Тестовый пакет | Стандартные частоты | Разогнанная видеокарта | Прирост производительности, % | |
| Tomb Raider | 3840×2160 | 40,1 | 46,1 | 15,0 |
| Thief 4 | 3840×2160 | 51,1 | 57,1 | 11,7 |
| METRO: Last Light Redux | 3840×2160 | 43,4 | 53,5 | 23,3 |
| Alien: Isolation | 3840×2160 | 58,1 | 65,8 | 13,3 |
| Futuremark 3DMark v1.4.778, 1920×1080, Fire Strike | Score | 12484 | 14372 | 15,1 |
| Graphics score | 14160 | 16272 | 14,9 | |
| Combined score | 5233 | 6447 | 23,2 | |
| GRID Autosport | 1920×1080 | 126,8 | 133,2 | 5,0 |
| Hitman: Absolution | 1920×1080 | 85,9 | 89,1 | 3,7 |
| Sleeping Dogs | 1920×1080 | 114,8 | 117,5 | 2,4 |
| BioShock Infinite | 1920×1080 | 137,8 | 152,5 | 10,7 |
| LuxMark v2.0 | Score | 3945 | 4199 | 6,4 |
| Battlefield 4 | 1920×1080 | 86,4 | 96 | 11,1 |
| Crysis 3 | 1920×1080 | 79,3 | 87,8 | 10,7 |
| Среднее значение | 11,9 |
Благодаря разгону видеоядра и памяти дополнительный прирост производительности зафиксирован на уровне 12%, что можно назвать вполне неплохим результатом. При этом вырос шум системы охлаждения.
Рейтинг ТОП-10 лучших видеокарт AMD
| Место | Наименование | Цена |
| ТОП-5 лучших мощных игровых видеокарт AMD | ||
| 1 | Sapphire Nitro+ Radeon RX 5700 XT 1770MHz PCI-E 4.0 8192MB | Узнать цену |
| 2 | ASRock Radeon RX 5700 XT 1650MHz PCI-E 4.0 8192MB | Узнать цену |
| 3 | Sapphire Pulse Radeon RX 580 1366MHz PCI-E 3.0 8192MB | Узнать цену |
| 4 | GIGABYTE Radeon RX 5600 XT 1460MHz PCI-E 4.0 6144MB | Узнать цену |
| 5 | ASUS DUAL Radeon RX 5500 XT 1733Mhz PCI-E 4.0 8192Mb | Узнать цену |
| ТОП-5 лучших видеокарт AMD в соотношении цена/качество | ||
| 1 | Sapphire Pulse Radeon RX 550 1206Mhz PCI-E 3.0 4096Mb | Узнать цену |
| 2 | Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 1737Mhz PCI-E 4.0 4096Mb | Узнать цену |
| 3 | ASUS ROG Radeon RX 570 1168MHz PCI-E 3.0 8192MB | Узнать цену |
| 4 | MSI Radeon RX 5500 XT 1647Mhz PCI-E 4.0 8192Mb | Узнать цену |
| 5 | Sapphire Pulse Radeon RX 570 1284Mhz PCI-E 3.0 8192Mb | Узнать цену |
Как разогнать видеокарту AMD Radeon R7 240
Если вы хотите увеличить базовых параметры мощности, то тогда можно произвести разгон видеокарты AMD Radeon R7 240. Сделать это можно несколькими способами.
В первом случае можно воспользоваться стандартными средствами утилиты Catalyst. Минусом этого способа является то, что максимально допустимое увеличение мощности GPU через эту утилиту не может превышать 1000MHz. Это ограничение установлено производителем.
Чтобы избежать подобных ограничений, можно воспользоваться программой MSI Afterburner. С помощью этой утилиты вы можете увеличить показатель ядра до 1100MHz.
Для проверки текущих показателей мощности R7 240 скачайте и запустите утилиту GPU-Z. Она предоставит вам подробную информацию о текущих технических параметрах.
Этих параметров разгона должно хватить для решения более «тяжелых» задач, таких как: обработка видео и изображений, запуск современных игр.
Описание
AMD начала продажи Radeon R9 285 2 сентября 2014 по рекомендованной цене 249$. Это десктопная видеокарта на архитектуре GCN 3.0 и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 2 Гб памяти GDDR5 на частоте 5.5 ГГц, и вкупе с 256-битным интерфейсом это создает пропускную способность 176.0 Гб / s.
С точки зрения совместимости это двухслотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии – 221 мм. Для подключения требуется два 6-pin дополнительных кабеля питания, а потребляемая мощность – 190 Вт.
У нас нет данных о результатах тестирования Radeon R9 285.
| 03 сентября 2014 |
Валерий Косихин
Прошел почти год с тех пор, как AMD в последний раз представила новый GPU для десктопных видеоадаптеров — им стал Hawaii, легший в основу Radeon R9 290 и 290X. Сегодняшний запуск более скромный по масштабу и связан с графической картой второго эшелона, если считать от наиболее производительных моделей.
AMD уже обладает большой и хорошо сбалансированной линейкой дискретных видеоадаптеров, поэтому есть смысл что-либо менять только путем замещения отдельных позиций более свежим железом. Radeon R9 285 пришел на смену Radeon R9 280, и, как известно из неофициальных источников, вскоре R9 285X вытеснит Radeon R9 280X. И хотя R9 280 и 280X — вполне удачные и конкурентоспособные карты, есть веские причины для того, чтобы отправить их в отставку.
R9 280 и 280X основаны на GPU Tahiti, который дебютировал в составе Radeon HD 7970 и скоро отпразднует свою третью годовщину. В линейке Radeon Rx 200 Tahiti получил небольшую модификацию, направленную на снижение энергопотребления (продукты R9 280X были незаметно для покупателей переведены производителями на версию Tahiti XTL). Однако же это все тот же GPU, на котором AMD впервые испробовала микроархитектуру Graphics Core Next и техпроцесс 28 нм. Почти за три года, определенно, образовалось пространство для изменений.
На текущий момент в модельном ряду AMD присутствуют GPU двух поколений. Большинство использует первую версию архитектуры GCN и перекочевало из линейки Radeon HD 7000 с попутным переименованием самого кремния. Только два графических процессора принадлежат к обновленной версии архитектуры GCN, которую неофициально называют GCN 1.1 (хотя AMD никогда не использовала такую классификацию). Свежая версия GCN принесла массу нововведений, среди которых интегрированный DSP TrueAudio, CrossFire без мостиков и более эффективный механизм управления частотой и энергопотреблением PowerTune. Кроме того, набравшись опыта с техпроцессом 28 нм, AMD увеличила плотность размещения транзисторов в GPU второй волны. Как следствие — больше чипов на пластине и ниже себестоимость производства.
Включать новый GPU в состав текущего модельного ряда также вполне резонно с расчетом на то, что он будет повторно использован в следующем семействе видеоадаптеров. Чип Tonga, на котором основан Radeon R9 285(X), несомненно, найдет место и в линейке Radeon Rx 300. Наконец, мы увидим, что Tonga может представлять собой нечто большее, чем GCN 1.1. AMD не в первый раз обкатывает на относительно дешевых GPU новые функции, которые затем переходят к более мощным чипам.
Как выбрать видеокарту и на что обратить внимание?
Выбор видеокарты подразумевает под собой ознакомление с важнейшими характеристиками каждой модели:
- Графическое ядро (GPU). Основная техническая характеристика ядра — это частота, которая измеряется в мегагерцах. Чем больше это значение, тем быстрее, производительнее и мощнее сама видеокарта, т.е при выборе между двумя карточками, производительность выше будет у той, частота графического процессора которой выше.
- Видеопамять. Есть несколько типов видеопамяти, а именно, в зависимости от ценового сегмента, это может быть память типа: DDR, DDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5 и тп.
- Система охлаждения. Охлаждение играет огромную роль в производительности и сроке службы видеокарты. Охлаждение карты должно быть активным, т.е устройство обязательно должно быть оборудовано вентиляторами. Модель с радиатором будет слишком сильно нагреваться сама по себе, да еще и существенно увеличивать температуру в корпусе.
Рейтинг ТОП-10 лучших видеокарт AMD
| Место | Наименование | Цена |
| ТОП-5 лучших мощных игровых видеокарт AMD | ||
| 1 | Sapphire Nitro+ Radeon RX 5700 XT 1770MHz PCI-E 4.0 8192MB | Узнать цену |
| 2 | ASRock Radeon RX 5700 XT 1650MHz PCI-E 4.0 8192MB | Узнать цену |
| 3 | Sapphire Pulse Radeon RX 580 1366MHz PCI-E 3.0 8192MB | Узнать цену |
| 4 | GIGABYTE Radeon RX 5600 XT 1460MHz PCI-E 4.0 6144MB | Узнать цену |
| 5 | ASUS DUAL Radeon RX 5500 XT 1733Mhz PCI-E 4.0 8192Mb | Узнать цену |
| ТОП-5 лучших видеокарт AMD в соотношении цена/качество | ||
| 1 | Sapphire Pulse Radeon RX 550 1206Mhz PCI-E 3.0 4096Mb | Узнать цену |
| 2 | Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 1737Mhz PCI-E 4.0 4096Mb | Узнать цену |
| 3 | ASUS ROG Radeon RX 570 1168MHz PCI-E 3.0 8192MB | Узнать цену |
| 4 | MSI Radeon RX 5500 XT 1647Mhz PCI-E 4.0 8192Mb | Узнать цену |
| 5 | Sapphire Pulse Radeon RX 570 1284Mhz PCI-E 3.0 8192Mb | Узнать цену |
На что обратить внимание или ошибки при выборе видеокарты?
Ключевые ошибки во время выбора видеографической карты для игр.
Игровая видеокарта – компактна
Производительная графическая плата не бывает компактной. Массивный радиатор и качественные габаритные вентиляторы дают возможность свести уровень шума к минимальному, и они же – ключевой залог износостойкости. Дело в том, что чаще всего, критические поломки связаны именно с перегреванием. Из-за этого же весьма трудно за адекватную сумму собрать производительный ПК, который будет практичным, почти бесшумным и долговечным.
Пассивное охлаждение
Приобретать устройство с пассивным охлаждением эксперты не советуют в один голос. Дело в том, что весьма нередко из-за нехватки вентиляции внутри ПК они функционируют в максимальных режимах температуры, что совершенно не дополняет их срок долговечности.
Вдобавок большая часть видеографических карт с активным охлаждением обладают совершенно тихим режимом работы на слабой нагрузке и нормальным уровнем шума, но при этом функционируют в умеренных режимах температуры.
⇡#SAPPHIRE DUAL-X R9 285 OC: конструкция
В очередной раз новую позицию в модельном ряду Radeon представляет видеокарта производства SAPPHIRE, в модификации OC с небольшим разгоном GPU и видеопамяти: до 965 и 5600 МГц соответственно.
Устройство охлаждается непритязательным на вид кулером с двумя вентиляторами типоразмера 85 мм. Ребра радиатора пронизаны четырьмя теплотрубками разного диаметра. Отдельные небольшие радиаторы установлены на транзисторы системы питания.
По набору и расположению видеоинтерфейсов устройство повторяет референсный дизайн AMD серии Rx 200: порт HDMI 1.4a, DisplayPort (по всей видимости, версии 1.2а) и два Dual-Link DVI, в том числе с аналоговым выходом.
Обзор Radeon R7 240
На рынок было выпущено две версии видеоускорителя от компании AMD: Radeon R7 240 4 Gb и R7 240 2 Gb. От этих параметров, помимо производительности, напрямую зависит стоимость.
Эта модель может похвастаться улучшенной активной системой охлаждения. Для этого производители добавили дополнительный вентилятор небольшого размера к уже имеющемуся радиатору. Единственным минусом этого решения стало то, что ускоритель стал более шумным во время рабочего процесса.
Чтобы раскрыть максимальный потенциал видеоускорителя, не нужно приобретать мощный процессор. Поэтому в качестве чипа подойдет дешевая модель AMD Phenom 2 X6 1055T. Этой связки будет более чем достаточно для оптимальной работы. Устройство оснащено тремя разъемами: HDMI, VGA и DVI.
Технические характеристики, цена
По формальным спецификациям Radeon R9 Nano похожа на Radeon R9 Fury X. Оба ускорителя оснащаются полностью разблокированным GPU Fiji, только максимальная частота процессора в R9 Nano на 50 МГц ниже, чем в R9 Fury X. При этом TDP двух моделей различается ни много ни мало на 100 Вт: 175 Вт у Nano и 275 Вт у Fury X. Как же AMD удалось этого добиться?
| Radeon R9 290X | Radeon R9 390X | Radeon R9 Nano | Radeon R9 Fury | Radeon R9 Fury X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Графический процессор | |||||
| Кодовое название | Hawaii XT | Grenada XT | Fiji XT | Fiji PRO | Fiji XT |
| Число транзисторов, млн | 6200 | 6200 | 8900 | 8900 | 8900 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Тактовая частота, МГц: High State / Boost State | -/1000 | -/1050 | –/1000 | –/1000 | –/1050 |
| Число потоковых процессоров | 2816 | 2816 | 4096 | 3584 | 4096 |
| Число текстурных блоков | 176 | 176 | 256 | 224 | 256 |
| Число ROP | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Оперативная память | |||||
| Разрядность шины, бит | 512 | 512 | 4096 | 4096 | 4096 |
| Тип микросхем | GDDR5 SDRAM | GDDR5 SDRAM | HBM | HBM | HBM |
| Тактовая частота, МГц (пропускная способность, Мбит/с на линию) | 1250 (5000) | 1500 (6000) | 500 (1000) | 500 (1000) | 500 (1000) |
| Объем, Мбайт | 4096 | 8192 | 4096 | 4096 | 4096 |
| Шина ввода/вывода | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 | PCI Express 3.0 x16 |
| Вывод изображения | |||||
| Интерфейсы (макс разрешение @ частота кадров, Гц) | VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | VGA, DL DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 | HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2 |
| TDP, Вт | НД | 275 | 175 | 275 | 275 |
| Рекомендованная розничная цена, $ (США, без налогов) | 549 (при запуске) | 429 | 649 | 549 | 649 |
Здесь сложились несколько факторов. Во-первых, сравнительно небольшая разница в частоте GPU между R9 Nano и R9 Fury X дается большей ценой в плане энергопотребления, чем может показаться на первый взгляд, – по той причине, что для более высоких тактовых частот требуется все более высокое напряжение питания, а мощность чипа пропорциональна квадрату напряжения. Во-вторых, для R9 Nano наверняка отбираются самые качественные чипы Fiji, обладающие наименьшими утечками тока. В третьих, и это главное, 1 ГГц для R9 Nano – это максимально доступная частота GPU, а под реальной нагрузкой она может колебаться в пределах 300-1000 МГц.
Radeon R9 Nano ориентирована на узкую рыночную нишу видеокарт для систем стандарта Mini-ITX, где ей суждена судьба неоспоримого лидера. До сих пор самыми мощными моделями, которые появились в этом формате, были GeForce GTX 970 и Radeon R9 380, а Radeon R9 Nano претендует на уровень производительности GTX 980 и Radeon R9 Fury.
Результаты тестирования в играх
Чтобы получить полную картину о возможностях видеокарты, нужно провести тесты в играх AMD Radeon R7 240. Тестирование производилось в следующих проектах.
Far Cry 3. Игра запускалась на высоких настройках графики в формате FullHD. Показатель FPS находился на уровне 35-37 кадров. В серьезных экшен-сценах и локациях с большой плотностью объектов: растительности, NPC, зданий фризов и лагов не наблюдалось.
Alan Wake. На высоких настройках в разрешении 1920×1080 показатель кадров составлял 25-30. Это связано с тем, что у игры не самая лучшая оптимизация для компьютеров. В местах с большим количеством освещения случали микрофризы.
Dota 2. Игра в жанре MOBA. В этом проекте R7 240 показал себя отлично. Даже на самых высоких графических настройках минимальный показатель FPS составлял стабильные 35 кадров, что является очень хорошим значением для комфортного игрового процесса.
GTA 5. Запуск производился на средних настройках. FPS держался на уровне 25 кадров. В некоторых локациях случались просадки до 20 кадров. Это связано с тем, что GTA V очень требовательна к объему памяти видеокарты. При снижении качества графики FPS поднимался до стабильных 28.
Fallout 4. Даже на минимальных настройках графики показатель FPS в этой игре не поднимался выше 15 кадров. Этого недостаточно для комфортной игры. Также очень часто в игре случаются лаги. Это связано с тем, что локации не успевают прогрузиться до конца.
Dishonored. На высоких настройках в формате FullHD игра показывала стабильные и, что самое главное, комфортные 27 кадров. Минимальные просадки этого показателя случаются в моментах с большим скоплением NPC.
Max Payne 3. Игра очень хорошо оптимизирована для ПК. Поэтому даже на самых высоких графических настройках и формате FullHD показатель FPS не опускался ниже 30 кадров. В экшен-сценах фризов и лагов обнаружено не было. Видеоускоритель очень хорошо справляется с Max Payne 3.
Battlefield 4. В режиме кампании на низком уровне графики количество кадров находилось на уровне 20. При повышении настроек этот показатель опускался до 15, что рушит весь игровой процесс. В онлайн-сражения FPS еще ниже – 17-18 кадров с фризами в насыщенных баталиях.
Watch Dogs. Запускалась игра в разрешении 1920×1080 и низких настройках. Игра не отличается своей оптимизацией и поэтому показатель FPS находился на достаточно низком уровне – 23. Несмотря на это, серьезных лагов во время игрового процесса замечено не было.
Wolfenstein. Игра с очень хорошей оптимизацией. Благодаря этому показатель FPS находился на очень комфортном уровне – 30 кадрах. Настройки игры были выставлены на средние. Фризов и лагов даже во время перестрелок с большим количеством врагов обнаружено не было.
Tomb Raider. При запуске игры на средних настройках минимальный показатель количества кадров находился на приемлемом уровне в 25 FPS. Этого показателя более чем достаточно для игры в формате FullHD.
Metro: Last Light. На средних графических настройках видеокарта показала себя с лучшей стороны. Минимальный показатель FPS составил 27 кадров в разрешении 1920×1080 пикселей. Фризов и лагов во время перестрелок с врагами также не наблюдалось.
На основе проведенных тестов можно сделать вывод, что видеоускоритель с трудом справляется с запуском современных игровых проектов. По большей части, R7 240 предназначен для решения офисных задач, нежели для работы с «тяжелыми» приложениями.
NVIDIA GeForce MX350
Итак, видеокарта NVIDIA GeForce MX350 позиционируется производителем как графический адаптер начального уровня для мультимедийных ноутбуков. Данная видеокарта была выпущена в феврале 2020. По сути NVIDIA GeForce MX350 является преемником GeForce MX250, но что интересно, видеокарта MX250, выпущенная в феврале 2019 года, представляла собой по сути «разогнанную» в частотном диапазоне мобильную видеокарту GeForce MX150. А вот с GeForce MX350 все оказалось гораздо сложнее, если внимательно посмотреть на характеристики новинки, то можно понять, что модель MX350 является фактически «урезанной» мобильной видеокартой GeForce GTX 1050 первой генерации. Посмотрите сами, MX350 основана на том же кристалле GP107, что и GTX 1050. При этом у новинки те же 640 ядер CUDA и даже частоты очень схожи. Однако есть одна проблема — шина памяти. Тут она урезана вдвое, то есть речь о 64 разрядах. Плюс пониженный до 25 Вт TDP. И эти два фактора очень серьезно влияют на производительность MX350. Проще говоря, GeForce MX350 хоть и быстрее предшественницы GeForce MX250, но все равно значительно уступает GTX 1050 с 640 ядрами CUDA.
Результаты тестирования видеокарт
Здесь можно увидеть среднюю производительность при тестировании на разрешениях 1080p, 1440p, 4K на средних и максимальных настройках. Даются совокупные результаты, графики по отдельным играм не показываются. Также не показана интегрированная графика и некоторые старые карты и карты Titan. На графиках 32 видеокарты.
Итого вы можете увидеть 54 оценки в 9 играх, на трёх разрешениях с двумя настройками графики. Эти результаты чуть выше средних, но ненамного. Самые быстрые карты могут столкнуться с ограничениями процессоров на разрешениях 1080p и даже 1440p. Более медленные видеокарты не предназначаются для разрешения 1440p или 4K.
Если вы хотите играть на таких разрешениях, графики ниже позволят подобрать карту для них. Например, RTX 3080 в целом на 20,8% опережает RTX 2080 Ti, но на разрешении 4K её преимущество составляет 33,5%.
Источник
Как выбрать видеокарту AMD?
Определиться с производителем. Каждый пользователь нашел своего «кумира» среди брендов
Популярными же считаются Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color и Sapphire.
Обратить внимание на вид емкость памяти. Хорошим инновационным типом памяти считается GDDR6
При этом объем памяти не должен быть меньше 8192 МБ.
На количество вентиляторов. Хорошо, если их три.
На совместимость с мощностью блока питания. Этот показатель бывает разным. Главное, сверить информацию с техническими характеристиками.
На интерфейс, разъемы. Обязательно должны быть интерфейсы PCI-E и выше, HDCP, HDMI x2, DisplayPort x2.
Заключение
По правде сказать встроенная видеокарта AMD RX Vega 7 нас удивила, это действительно быстрый iGPU, который практически не уступает в производительности дискретной видеокарте MX350, а в некоторых играх таких как Battlefield V и Doom Eternal, даже обходит ее, в остальных играх разница в быстродействии невелика и составляет в среднем +15% в пользу GeForce MX350. Стоит иметь в виду, что встроенный графический процессор Radeon RX Vega 7 обладает TDP 15 Вт и не имеет собственной видеопамяти, поэтому его производительность напрямую зависит от количества и быстродействия оперативной памяти установленной в ноутбуке, дискретный графический процессор GeForce MX350, обладает TDP 25 Вт и собственной памятью 2 ГБ, поэтому такой результат в играх вполне ожидаем. Подведем итог, встроенный AMD RX Vega 7 вполне может составить конкуренцию ноутбукам с видеокартой GeForce MX350 так как отрыв в играх не такой уж и большой, но здесь опять же говорится о ноутбуках на базе процессора Ryzen 7 4800H который устанавливается в основном только в игровые ноутбуки, в которых уже имеется дискретная видеокарта уровня GTX 1650 и выше, а играть в компьютерные игры на AMD RX Vega 7 если есть более производительная дискретная видеокарта, никто из здравомыслящих людей не будет. Есть конечно в арсенале AMD энергоэффективный процессор Ryzen R7 4700U в который так же встроена RX Vega 7, но его производительность как показывает практика заметно уступает GeForce MX350 примерно на 20- 30%, несмотря на то, что в обоих процессорах одинаковое графическое ядро.
