Radeon hd 4650 ddr2

Тестирование

Тестирование проводилось на следующем стенде.

• Процессор:
• Материнская плата:
• Оперативная память:
• Жёсткий диск:
• Блок питания:

Тестирование проводилось в 32-битных операционных системах Windows XP Professional SP2 (DirectX 9) и WindowsVistaSP1 (DirectX 10), которые настраивались на максимальное быстродействие.

В качестве тестовых приложений использовались синтетические пакеты 3DMark’06 и 3DMark Vantageот Futuremark Corp., продолжение игры «F.E.A.R.» – «F.E.A.R.: Extraction Point» (встроенный бенчмарк), позволяющее оценить скорость акселераторов в играх прошлого поколения, «S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl» и шедевр игростроения от Crytek – «Crysis», как при DX9-рендеринге, так и при DX10.

Все измерения проводились при разрешении экрана 1280х1024 (1280х960 для «F.E.A.R.: Extraction Point»), как самом оптимальном для большинства TFT-мониторов, и 1600×1200 (кроме 3DMark) для создания серьёзной нагрузки на видеоакселераторы. Для 3DMark’06 выставлялись настройки по умолчанию, для 3DMark Vantage – профиль Performance, для «F.E.A.R.: Extraction Point» – максимальное качество с трилинейной фильтрацией. В «S.T.A.L.K.E.R.» качество выставлялось как «Максимальное» и использовалось полное динамическое освещение, в «Crysis» все настройки на уровне High. Кроме того, были задействованы режимы повышения качества картинки в «F.E.A.R.: Extraction Point» – 4-кратное сглаживание и анизотропная фильтрация уровня 16х. В драйверах AAи AF не форсировались.

Общее сравнение

Показатели в играх

Тестирование проводилось на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Работа с графикой

Тесты видеокарты выполнялись на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Вычислительная мощность

Протестировано на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Производительность из расчета на 1 Вт

Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Тесты проводились на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, Best new price.

Шум и мощность

Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Вывод

Radeon HD 4650 оказался намного слабее старшей модели Radeon HD 4670. В некоторых тестах почти двукратная разница в производительности между этими видеокартами. При этом у карт еще и двукратная разница в частоте памяти, лишь 800 МГц у младшей и 2000 МГц у старшей модели. Похоже, что пропускная способность памяти сильно «режет» общий уровень производительности и не дает возможности полностью реализовать потенциал графического чипа RV730. В сравнении с прямым конкурентом от NVIDIA ситуация неоднозначна. GeForce 9500 GT иногда обгоняет Palit Radeon HD 4650, но в самых тяжелых тестах уже показывает более низкие результаты. Но не будем забывать, что видеокарта XFX GeForce 9500 GT с памятью GDDR3, частота которой равна 1600 МГц, а рассматриваемый Radeon – лишь с DDR2 на 800МГц. На рынке полно моделей GeForce 9500 GT с такой же медленной памятью, но зато с объемом 512 MB. Естественно, такие модели будут значительно уступать рассмотренному варианту от XFX – ситуация будет похожа на то, что мы видим между двумя картами на RV730. Исходя из этого, надо отдать должное Radeon HD 4650, который умудряется конкурировать с самой быстрой картой NVIDIA в low-end. Если же сравнить и нынешние цены, то частенько мы видим одну и ту же стоимость на GeForce 9500 GT DDR2 и Radeon HD 4650 DDR2. В данном случае выбор очевиден в сторону Radeon. Можно доплатить буквально несколько долларов и получить уже более быстрый GeForce 9500 GT DDR3. Но, в данном случае, мы бы уже рекомендовали добавить еще совсем немного и купить Radeon HD 4670, который демонстрирует значительно большую производительность, и конкурентов от NVIDIA в ее ценовой категории у данной модели просто нет. Так же, остается надеяться на то, что появятся нестандартные версии Radeon HD 4650 с памятью DDR3, которые будут по быстродействию намного быстрее обычной версии.

Рассмотренная нами видеокарта Palit HD 4650 Super 512MB DDR2 выделяется хорошей системой охлаждения, которая при невысоком уровне шума поддерживает температуру чипа на низком уровне. На этом, правда, все преимущества данной модели заканчиваются. Это самый типичный представитель low-end с немного упрощенной схемой разводки платы и минимальной (если не сказать полностью отсутствующей) комплектацией. Разгон небольшой, но выиграть дополнительные 12% с помощью него можно, что тоже неплохо.

Вывод

Увы, но лидерство NVIDIA в последнее время стало не таким явным, как это было ранее. Скорее даже калифорнийская компания начинает его терять. Жаль, конечно, что AMD пыталась около двух лет выпустить что-то конкурентоспособное, пока это ей наконец-то не удалось, иначе мы, пользователи, не переплачивали бы за те решения, которые нам предлагали. Если всё это время канадско-американская компания внедряла опыт по снижению цен на свою продукцию, то теперь она выпустила действительно производительный акселератор по весьма адекватной цене. Хорошо бы ещё и более эффективный стоковый кулер, но тогда стоимость Radeon HD 4850 была бы куда выше.

Что касается рассмотренных видеокарт, то продукт Gainward примечателен уже своим существованием, ибо ранее эта компания специализировалась исключительно на выпуске адаптеров серии GeForce. Теперь же мы видим всё больше решений на базе графических чипсетов от AMD под этим громким именем.

В пользу Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO говорят повышенные рабочие частоты, практически равные частотам в новых акселераторах на базе G92b. При более «земной» цене данную карту можно рекомендовать как альтернативу Radeon HD 4850. Или же лучше подыскать более дешёвые GeForce 8800 GTS с объёмом памяти 512 МБ.