GeForce GTX 1650 Супер игровая производительность
Intel Core i7-8700K @ 5,0 ГГц
NZXT Kraken X62
Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7
2x8GB G.Skill DDR4-3200 CL14Samsung 970 Evo 1TB
Samsung 860 Evo 4TB
EVGA SuperNova P2 1000 Вт
Corsair Carbide Air 740
Давайте пройдем тесты: мой обычный тестовый ПК работает с разогнанным процессором i7-8700K. Это номинально устраняет любые другие узкие места, хотя в этом случае 1650 Super определенно является ограничивающим фактором.
У меня есть моя обычная коллекция игр, 11 прямо сейчас, включая несколько новых игр. Я протестировал настройки 1080p medium и 1080p ultra (кроме отмеченных случаев), а также 1440p ultra. Дело не в том, что 1440p — это точка карты, подобная 1650 Super, а скорее в том, что происходит, когда повышаются требования к разрешению и VRAM.
Изображение 1 из 12
Изображение 2 из 12
Изображение 3 из 12
Изображение 4 из 12
Изображение 5 из 12
Изображение 6 из 12
Изображение 7 из 12
Изображение 8 из 12
Изображение 9 из 12
Изображение 10 из 12
Изображение 11 из 12
Изображение 12 из 12
Изображение 1 из 12
Изображение 2 из 12
Изображение 3 из 12
Изображение 4 из 12
Изображение 5 из 12
Изображение 6 из 12
Изображение 7 из 12
Изображение 8 из 12
Изображение 9 из 12
Изображение 10 из 12
Изображение 11 из 12
Изображение 12 из 12
Изображение 1 из 12
Изображение 2 из 12
Изображение 3 из 12
Изображение 4 из 12
Изображение 5 из 12
Изображение 6 из 12
Изображение 7 из 12
Изображение 8 из 12
Изображение 9 из 12
Изображение 10 из 12
Изображение 11 из 12
Изображение 12 из 12
Производительность в значительной степени то, что вы ожидаете. Во всех трех тестовых настройках и разрешениях 1650 Super постоянно примерно на 30 процентов быстрее, чем обычный GTX 1650. Он также примерно на 30 процентов быстрее, чем старый GTX 970, и аналогично на 30 процентов быстрее, чем RX 570 4 ГБ, хотя лидерство падает до 20 процентов при 1440р. При среднем разрешении 1080p он почти такой же быстрый, как у 1660, но он падает на 10 процентов при ультрафиолетовом разрешении 1080p и на 17 процентов при ультра-1440p.
Выбор игры, конечно, является фактором. Forza Horizon 4, Hitman 2, Внешние миры и Total War: Warhammer 2, как правило, предпочитают графические процессоры Nvidia Turing больше, чем такие игры, как Borderlands 3 и Metro Exodus, в то время как у Shadow of the Tomb Raider и Strange Brigade 570 и 1650 Super в основном связаны ,
Что еще нужно учитывать, так это то, что 1650 Super почти способен разгоняться до 60 кадров в секунду в каждой игре, которую я тестировал в среде 1080p (Metro Exodus — единственное исключение), но в ультрафиолетовом разрешении 1080p это гораздо менее определенная вещь. Общее среднее значение при разрешении 1080p ultra составляет 61 кадр / с, но только половина игры перерывает 60, в то время как другая половина варьируется от 40 до 55 кадров / с.
Если вы заинтересованы в более легких тарифах, таких как Fortnite, Overwatch, CS: GO или Rainbow Six: Siege, 1650 Super отлично подойдет при 1080p и максимальном качестве (или близко к нему). С другой стороны, такие игры, как Assassin’s Creed, Metro Exodus и Borderlands 3, выиграют от отказа от нескольких настроек.
Тесты в играх
Чтобы наглядно продемонстрировать разницу в частоте кадров, выдаваемой теми или иными комплектами железа, я свел получившиеся результаты по среднему FPS в одну таблицу. Сразу уточню, что во всех играх использовалось разрешение 1920 на 1080 пикселей с максимальными настройками графики. Трассировка лучей, где она доступна, была выключена, чтобы соперники выступали в равных условиях, в The Witcher 3 также была выключена плохо оптимизированная опция HairWorks.
| Связка/игра | The Witcher 3 | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 75 | 93 | 72 | 72 | 35 |
| AMD Ryzen 5 3500X и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 78 | 96 | 74 | 75 | 37 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 83 | 101 | 76 | 77 | 39 |
| Intel Core i5-9400F и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super | 80 | 97 | 75 | 76 | 38 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и NVIDIA GeForce RTX 2060 | 95 | 112 | 83 | 87 | 44 |
| AMD Ryzen 5 1600 AF и AMD Radeon RX 5600 XT | 87 | 114 | 78 | 84 | 42 |
Результат вышел ожидаемым: первое место заняла связка, в которой используется наиболее производительная видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 2060, а второе – тандем со вторым по вычислительной мощности графическим ускорителем AMD Radeon RX 5600 XT, несмотря на то, что в обоих случаях установлен более слабый процессор. Правда, немаловажную роль сыграл тот факт, что, как и в предыдущей подборке, все выбранные камни обладают шестью ядрами и современной микроархитектурой, а значит, не являются узким местом системы и не ограничивают потенциал видеокарт, хотя, конечно, Intel Core i5-9400F все равно выглядит предпочтительнее остальных. При этом позволю себе напомнить, что только ситхи все возводят в абсолют, а значит, радикально урезать бюджет на процессор и брать двух- или даже четырехъядерную модель будет нерационально: для комфортного гейминга система должна быть сбалансированной, а экономия на любом железе ради видеокарты – разумной. Тем более, играть в FullHD на высоких и даже максимальных настройках позволяют все рассмотренные конфигурации
Если же вы спросите, какую бы я выделил особо – все ту же, Ryzen 5 1600 AF и RTX 2060, но с важной оговоркой: не экономьте на материнке и возьмите модель с поддержкой будущих Zen 3, дополнительными радиаторами и качественной подсистемой питания. Так вы сможете в дальнейшем проапгрейдиться на восьмиядерник, если возникнет подобная необходимость, не меняя всю платформу
Спасибо за внимание! Всем пока!
Intel Core i5-11400F и NVIDIA GeForce GTX 1650 Super
- Сокет: LGA 1200
- Архитектура: Rocket Lake-S
- Литография: 14 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 2.6 ГГц
- Частота Turbo Boost: 4.4 ГГц
- Свободный множитель: нет
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
- Архитектура: Turing
- Техпроцесс: 12 нм
- Количество универсальных процессоров: 1280
- Число текстурных блоков: 80
- Число блоков растеризации: 32
- Базовая тактовая частота: ~1530 МГц
- Турбо тактовая чистота: ~1725 МГц
- Тип видеопамяти: GDDR6
- Объем видеопамяти: 4 ГБ
- Дополнительное питание: да
- Трассировка лучей: нет
Связка Intel Core i5-11400F и NVIDIA GeForce GTX 1650 Super может хорошо послужить, если вы предпочитаете нетребовательные или не самые новые игры, в ресурсоемких же проектах параметры графики придется снижать – увы, это касается всех рассмотренных сегодня связок, за что можно сказать очередное спасибо майнерам. «Одиннадцать тысяч четырехсотый», несмотря на устаревший техпроцесс – хороший современный процессор, который может устанавливаться в игровые конфигурации вплоть до предтоповых, но видеокарту, конечно, хотелось бы помощнее – улучшенная «тысяча шестьсот пятидесятая» в 2021 году не впечатляет ни чистой вычислительной мощностью, ни объемом видеопамяти, и подходит лишь для условно-комфортного гейминга в разрешении FullHD; впрочем, все рассмотренные сегодня связки я предложил бы рассматривать как временные, актуальные для кризисных условий, когда цены на графические ускорители завышены в разы, и при оговорке, что железо берется в магазине, а не на вторичном рынке.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 (HairWorks off) | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-11400F и NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 74 | 87 | 61 | 57 | 32 |
Тесты в играх
Дальше на очереди – для многих самая интересная, и, безусловно, самая наглядная часть видео – результаты рассмотренных ранее связок в популярных играх. Тестировались они в разрешении FullHD – увы, для более тяжелых режимов GTX 1650 и GTX 1650 Super в большинстве случаев не хватит ни производительности, ни объема видеопамяти, и если второе частично компенсируется оперативкой, то с первым ничего не поделать – разгон способен лишь незначительно улучшить ситуацию.
| Связка/игра FullHD, Ultra | The Witcher 3 (HairWorks off) | Battlefield V | Final Fantasy XV | Gears of War 5 | Red Dead Redemption 2 |
| Intel Core i5-11400F и NVIDIA GeForce GTX 1650 | 47 | 63 | 46 | 46 | 25 |
| Intel Core i3-10105F и NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 70 | 80 | 54 | 48 | 26 |
| AMD Ryzen 5 3500 и NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 69 | 81 | 56 | 51 | 29 |
| AMD Ryzen 5 3600 и NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 71 | 82 | 58 | 54 | 31 |
| Intel Core i5-11400F и NVIDIA GeForce GTX 1650 Super | 74 | 87 | 61 | 57 | 32 |
Как несложно заметить из таблицы, наибольшее влияние на частоту кадров в играх во всех связках оказывает видеокарта, так что выбирать «обычную» GTX 1650 вместо GTX 1650 Super нежелательно, что же касается процессоров – четырехъядерный Intel Core i3-10105F в явных аутсайдерах: как я уже говорил ранее, в 2021 году стоит смотреть в сторону как минимум шестиядерников. Среди последних лишенный поддержки мультипоточности Ryzen 5 3500 ожидаемо выступает слабее остальных, новенький Core i5-11400F, напротив, в лидерах – несмотря на старый техпроцесс, сказывается обновленная и оптимизированная архитектура.
Давайте посмотрим на эти характеристики
Изучая эти спецификации впервые, вы можете подумать, что по всем параметрам, кроме количества транзисторов, AMD Radeon RX 5500 XT выйдет победителем в войне спецификаций над Nvidia GeForce GTX 1650 Super.
Основываясь только на необработанных числах, Radeon RX 5500 XT, похоже, уверенно лидирует в гонке с более высокой тактовой частотой разгона, большим количеством ядер, более быстрой памятью и гораздо меньшим размером кристалла благодаря 7-нм техпроцессу TSMC. 7-нанометровый производственный процесс является основой архитектуры AMD «Navi», лежащей в основе ее видеокарт нового поколения.
Radeon RX 5500 XT также имеет два варианта конфигурации оперативной памяти: 4 ГБ или 8 ГБ, от 169 долларов США за карты 4 ГБ и 199 долларов США за карты 8 ГБ. GTX 1650 Super поставляется с одним типом памяти: 4 ГБ.
Но эти характеристики рассказывают только часть истории. Основное различие между этими двумя картами — их размер. Хотя Radeon RX 5500 XT нельзя найти в форм-факторе меньше 8 дюймов, GeForce GTX 1650 Super — отличный выбор для сборщиков компактных ПК, которым нужен каждый дополнительный дюйм, который они могут получить в процессе установки. (См. Наши любимые видеокарты для компактных ПК.)
Но как превратить кажущееся превосходство Radeon RX 5500 XT в реальную производительность?
Производительность
| GTX 1650 SUPER | RX 580 | |
| Объем памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота ядра | 1755 МГц | 1393 МГц |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8100 МГц |
| Интерфейс памяти | 128 бит | 256 бит |
| Потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
По характеристикам карты значительно различаются, обусловлено это разными годами
выхода и использованием разных техпроцессов при изготовлении видеокарт. У
NVIDIA техпроцесс 12 нм, в то время как у RX 580 14 нм. Разница не
значительная, казалось бы, но это влияет на характеристики.
Также стоит отметить использование разных типов памяти, у RX 580 более
старый GDDR5 объёмов в 8 Гб, GTX 1650 SUPER обладает новым GDDR6 объёмом в 4
Гб, кстати это единственное существенное отличие видеокарт версий SUPER, от
обычных. Благодаря новому типу памяти, пропускная способность не сильно уступает
видеокарте RX 580 с 8 Гб.
В целом смотря на таблицу характеристик, можно отметить, что видеокарта от
AMD выигрывает почти по всем показателям у NVIDIA, кроме частот ядра и памяти.
Так ли они сказываются на производительности можно узнать только в тестах. К
ним и перейдём.
GeForce GTX 1650 Super: лучшая бюджетная карта
Учитывая, что GTX 1650 Super стоит всего на 10 долларов больше, чем обычный GTX 1650, это супер легкая рекомендация. (Извините.) Бюджетные графические процессоры — не самые захватывающие видеокарты, но для людей, пытающихся играть в игры, не тратя кучу денег, это отличная карта начального уровня, которая может легко запустить любую текущую игру.
Только не ожидайте максимальных настроек и более высоких разрешений в каждой игре, и остерегайтесь будущих игр, которые могут выйти за пределы возможностей 4 ГБ видеопамяти. Если вы можете потратить дополнительные $ 50-75, переход на GTX 1660 Super — это лучшее долгосрочное решение.
Что касается AMD, то запуск RX 5500 в розничную продажу пока остается загадкой. Я ожидал, что карты появятся в этом месяце, но этого еще не произошло. Готовые ПК от OEM-производителей начали поставляться вместе с картой, но я должен думать, что AMD пытается определить, где она должна оценивать розничный продукт.
Сможет ли AMD низко оценить RX 5500, чтобы обеспечить лучшую общую стоимость? Или же он будет стрелять по аналогичной цене и в конечном итоге приведет к снижению производительности всего за несколько долларов? Новая бюджетная карта Navi может дать Nvidia некоторую конкуренцию, но сейчас GTX 1650 Super претендует на звание лучшей бюджетной видеокарты.
Особые характеристики: RIS, Freestyle, AMD Link и Radeon Boost
Теперь, в отличие от более крупных и мощных карт в линейке Nvidia, ни GTX 1650 Super, ни RX 5500 XT не имеют какой-либо аппаратной трассировки лучей, о которой можно было бы говорить. То, что они делать Однако в их распоряжении есть технология повышения резкости изображения.
Это работает вот так. С помощью технологии повышения резкости изображения (которая в среднем влияет на производительность только около 1 процента) вы можете снизить разрешение ваших игр (85 процентов, кажется, оптимальное место), а затем повторно повысить резкость изображения с помощью RIS или Nvidia. Фристайл. С меньшим количеством пикселей для рендеринга ваша игра будет работать настолько быстро, насколько позволяет уменьшение масштаба. Например, карта будет запускать игру на 15% быстрее при 85% рендеринге, на 30% быстрее при 70% и так далее.
Эта функция, возможно, важнее иметь в вашем распоряжении карты с ограниченным бюджетом, чем где-либо еще, поскольку экономия, которую они могут принести вам в игре (и на вашем банковском счете!), Может быть довольно существенной, если настроена на максимально возможную.
Но какая технология повышения резкости изображения доминирует? Мы провели обширное тестирование здесь, в PC Labs, для предстоящего углубленного обзора обеих технологий, и благодаря неофициальным опросам наших коллег и лабораторному тестированию RIS неизменно выходит на первое место. RIS создает меньше визуального шума, чем Freestyle (проблема, известная как «артефакты»), а также делает изображения более четкими и четкими в целом.
Следующим большим преимуществом AMD над Nvidia в войне программного обеспечения является AMD Link. Ранее, как и служба Gamestream от Nvidia, AMD Link могла налы позволяют транслировать игры на устройство (например, телефон, планшет или смарт-телевизор) по локальной сети, где и ваш компьютер, и устройство подключены к одному и тому же маршрутизатору. Однако теперь вы можете использовать AMD Link поверх любой связь, независимо от расстояния. Это означает, что вы можете легко транслировать свои компьютерные игры на телефон, когда едете в машине через LTE, и этот процесс будет только улучшаться по мере того, как все больше и больше устройств будет продаваться с возможностью подключения 5G.
Наконец, есть Radeon Boost. Представленный как новое дополнение к Radeon Software, Radeon Boost предлагает уникальный подход к низкой частоте кадров в некоторых играх. Благодаря адаптивному уменьшению разрешения вашей игры, когда камера находится в движении (в те моменты, когда вы можете не заметить уменьшенное изображение из-за скорости происходящего на экране), Radeon Boost может улучшить общую частоту кадров заголовка на более высокую до 38 процентов в таких играх, как Overwatch.
Предостережение (и оно очень серьезное) заключается в том, что Radeon Boost сейчас работает только с очень ограниченным количеством игр … всего с восемью. AMD заявляет, что в следующем году будет добавлено больше.
На сколько больше? Время покажет.
Тесты в играх
Все указанные результаты тестов проводились с использованием процессора
Intel i7-9900K, 32 Гб оперативной памяти, с частотой 4200 МГц, игры были
установлены на М.2 накопитель. Такое тестовое железо использовалось, чтобы количество
ФПС в играх не ограничивалось, процессором или оперативной памятью. Тесты
производись с ультра настройками графика в разрешении 1920 х 1080 и в 2к.
Начнём с относительно новых и требовательных игр.
| Apex Legend | GTX 1650 SUPER | RX 580 | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. |
| 1080p | 67 | 74 | 56 | 63 |
| 2к (2560х1440) | 44 | 55 | 37 | 46 |
В динамичном шутере Apex Legend
лучше себя показывает видеокарта от NVIDIA. Но играть комфортно можно на обеих видеокартах.
Игра очень динамичная, постоянно сменяющиеся цели и противники, которые
появляются со всех сторон требует возможно большего ФПС, но его легко можно
добиться, слегка снизив настройки графики.
| Far Cry New Dawn | GTX 1650 SUPER | RX 580 | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. |
| 1080p | 63 | 70 | 53 | 59 |
| 2к (2560х1440) | 43 | 54 | 36 | 46 |
Не мене динамичная игра, последняя из популярной серии Far Cry показывает хороший ФПС и вполне будет комфортна для
полноценного прохождения сюжетной компании.
| Metro Exodus | GTX 1650 SUPER | RX 580 | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. |
| 1080p | 36 | 40 | 32 | 36 |
| 2к (2560х1440) | 25 | 31 | 22 | 27 |
Нашумевший шутер серии Metro серьёзно
нагружал даже топовые системы. Обе видеокарты нагружены сверх своих
возможностей. ФПС чуть больше 30-35 кадров, для прохождения сюжетной компании и
фанатов серии будет достаточно.
| Assassin’s Creed Odyssey | GTX 1650 SUPER | RX 580 | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. |
| 1080p | 34 | 38 | 35 | 39 |
| 2к (2560х1440) | 24 | 30 | 33 | 36 |
Ассасин показывает примерно такой
же ФПС как и прошлая игра, в целом комфортно.
| Battlefield V | GTX 1650 SUPER | RX 580 | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. |
| 1080p | 74 | 83 | 93 | 95 |
| 2к (2560х1440) | 51 | 64 | 56 | 70 |
Не секрет, что игры серии Battlefield
имеют больший ФПС на видеокартах от АМД, и эта игра не исключение, но и карта
от NVIDIA показывает также хорошие показатели.
| World War Z | GTX 1650 SUPER | RX 580 | ||
| FPS | Мин. | Средн. | Мин. | Средн. |
| 1080p | 64 | 71 | 81 | 91 |
| 2к (2560х1440) | 42 | 52 | 53 | 66 |
Подведя итоги можно сделать вывод, что обе видеокарты бюджетного сегмента показывают
себя отлично в большинстве игр. Но карта от NVIDIA достаточно новая, на неё ещё
будет выходить множество драйверов, улучшающих производительность в играх и
рабочих приложениях.Последняя игра в наших тестах World War Z, тут также АМД берёт верх по количеству ФПС, возможно
NVIDIA исправит подобное отставание в будущем с помощью драйверов.
Встречайте MSI GTX 1650 Super, плюс разгон
Визуально новая карта GTX 1650 Super от MSI выглядит практически идентично GTX 1650 Gaming X, но есть несколько незначительных изменений. Обе карты требуют 6-контактный разъем питания PCIe, но, хотя PCB имеет одинаковый размер, схема 1650 Super немного отличается — она использует ту же плату, что и карты 1660, что имеет смысл, поскольку обе используют один и тот же графический процессор TU116. 1650 Super также имеет дополнительный выход DisplayPort по сравнению с ванильной картой MSI 1650.
Как и многие пользовательские карты, MSI 1650 Super Gaming X поставляется с заводским разгоном. В этом случае говорить особо нечего: тактовая частота Boost составляет 1755 МГц по сравнению с эталонной 1725 МГц. Это относительно незначительный разгон, и любой другой 1650 Super должен быть в состоянии соответствовать этому. Это не значит, что карта не может идти дальше.
В частности, VRAM способен работать со скоростью не менее 15 Гбит / с, что является максимальным значением по умолчанию в MSI Afterburner. Как и большинство графических процессоров Тьюринга, реальная тактовая частота графического процессора, как правило, намного выше, чем в списке тактовых импульсов Boost. Я видел частоту 1850–1900 МГц на заводе и смог разогнать еще 100 МГц. С разгоном памяти и ядра это хорошо для дополнительной производительности на 10-15 процентов, в зависимости от игры и настроек, которые вы запускаете. Это при условии, что все остается стабильным, конечно.
Следует также отметить, что GTX 1650 Super представляет собой TDP-карту мощностью 100 Вт, что означает, что для нее абсолютно необходим 6-контактный разъем питания. Если у вас есть компьютер, у которого нет доступных кабелей питания PCIe (как в случае с некоторыми бюджетными предварительно собранными ПК), вам придется придерживаться vanilla 1650.
RX 5500 XT против GTX 1650 Super: Nvidia одерживает победу в дюймах
Это сложно сделать, учитывая, что эти две карты так близки по производительности. Но за наши деньги — учитывая исходное состояние драйверов AMD — Nvidia GeForce GTX 1650 Super на данный момент является лучшей покупкой. Карта дает более стабильные результаты, чем Radeon RX 5500 XT, и она немного дешевле (в категории, где важны каждая копейка и доллар). И для всех намерений и целей карта за 159 долларов по сути представляет собой замаскированную GeForce GTX 1660 за 209 долларов, только с объемом видеопамяти на 2 ГБ меньше.
Тем не менее, если программные функции, такие как RIS, Radeon Boost и улучшенная AMD Link, привлекают ваше внимание и работают с играми, в которые вы часто играете (Overwatch и PUBG в настоящее время являются важными в случае Radeon Boost), то Radeon RX 5500 XT по-прежнему остается достойной картой. Мы не можем гарантировать, что его производительность станет более согласованной с последующими выпусками набора драйверов AMD, но послужной список компании говорит о том, что, скорее всего, так и будет
Это был чертовски хороший год для видеокарт, и закрытие его на бюджетной ноте кажется правильным. AMD сделала огромные шаги, чтобы вернуть много позиций, которые она потеряла перед Nvidia за последние полдесятилетия, но Nvidia идет в ногу со своей стратегией GTX и RTX Super, давая геймерам больше мощности за меньшие деньги, чем они ожидали бы заплатить. иначе.
Следите за обновлениями PCMag, чтобы узнать обо всем нашем покрытии графических процессоров на выставке CES в январе 2020 года. Никаких гарантий, но если ранние слухи являются показателем, и GeForce GTX 1650 Super, и Radeon RX 5500 XT могут стать только началом (еще одного!) очень захватывающие несколько месяцев в мире компьютерных игр и видеокарт. Другими словами, 2020 год может продолжаться так же, как и 2019 год.
