Обзор / тест видеокарты AMD Radeon HD 7950 в режиме CrossFireX (эталонный вариант)
03.02.2012 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Обзор / тест видеокарты AMD Radeon HD 7950 в режиме CrossFireX (эталонный вариант) |
| Конфигурация тестового стенда |
| Игровые тесты |
| Синтетические тесты |
| Энергопотребление видеокарт Radeon HD 7950 в CrossFireX |
| Уровень шума и разгон |
| Выводы |
SocButtons v1.5
Продолжаем знакомиться с HD 7950, достойным решением за свои деньги (которое, как утверждают многие ресурсы, несколько подешевеет через пару месяцев в связи с прибытием Kepler). В этот раз мы увидим, на что способна новинка в режиме CrossFireX (из двух видеокарт). Вновь источником полезной информации послужил сайт .
Давайте освежим в памяти спецификации новой видеокарты AMD и некоторых её конкурентов:
| Radeon HD 7950 | Radeon HD 7970 | Radeon HD 6950 | GeForce GTX 570 | Radeon HD 6970 | GeForce GTX 580 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Потоковые процессоры | 1792 | 2048 | 1408 | 480 | 1536 | 512 |
| ROPы | 32 | 32 | 32 | 40 | 32 | 48 |
| Графическое ядро | Tahiti | Tahiti | Cayman | GF110 | Cayman | GF110 |
| Количество транзисторов | 4310M | 4310M | 2640M | 3000M | 2640M | 3000M |
| Объём буфера | 3072 МБ | 3072 МБ | 2048 МБ | 1280 МБ | 2048 МБ | 1536 МБ |
| Разрядность шины | 384-бит | 384-бит | 256-бит | 320-бит | 256-бит | 384-бит |
| Частота ядра | 800 МГц | 925 МГц | 800 МГц | 732 МГц | 880 МГц | 772 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц | 1250 МГц | 950 МГц | 1375 МГц | 1002 МГц |
| Стоимость | $449 | $549 | $230 | $330 | $340 | $500 |
Далее в оригинальном материале, безо всяких предисловий (что понятно, ибо с референсной HD 7950 и внутри и снаружи мы уже познакомились), идёт конфиг тестового ПК и сами тесты.
Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Результаты тестирования CrossFireX конфигурации видеокарт AMD Radeon HD 6950@70
Расшифровка обозначений на диаграммах:
AMD Radeon HD 6850 (775/1000) х2 CrossFireX— CrossFireX 8+8 из двух (AMD Radeon HD 6850)
NVIDIA GeForce GTX 460 1024Mb (800/1000) x2 SLI – SLI 8+8 из двух (Leadtek GeForce GTX 460 1024Мб Extreme)
AMD Radeon HD 6950@70 2048Mb (880/1375) х2 CrossFireX — CrossFireX из двух (разлоченных AMD Radeon HD 6950)
NVIDIAGeForce GTX 570 1280Mb (732/950) — GeForce GTX 570 с номинальными частотами (Palit GeForce GTX570 Sonic Platinum)
NVIDIAGeForce GTX 570 1280Mb (780/1000) — GeForce GTX 570 с заводским разгоном (Zotac GeForce GTX570 AMP!)
NVIDIAGeForce GTX 570 1280Mb(900/1150) — GeForce GTX 570 с дополнительным разгоном (Zotac GeForce GTX570 AMP!)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1024Mb (822/1002) — GeForce GTX 560 Ti с номинальными частотами (Inno3D GeForce GTX560 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1024Mb (970/1150) — GeForce GTX 560 Ti в разгоне (Inno3D GeForce GTX560 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 580 1536Mb — GeForce GTX 580 с номинальными частотами (Leadtek WinFast GTX580)
NVIDIA GeForce GTX 580 1536Mb (900/1100) — GeForce GTX 580 с разгоном (Leadtek WinFast GTX580)
AMD Radeon HD 6950 2048Mb (800/1250) — AMD Radeon HD 6950 в номинале (Sapphire Radeon HD6950)
AMD Radeon HD 6950 2048Mb (980/1550) — AMD Radeon HD 6950 в разгоне (Sapphire Radeon HD6950)
AMD Radeon HD 6950@70 2048Mb (880/1375) — разлоченная AMD Radeon HD 6950 в номинале
AMD Radeon HD 6950@70 2048Mb (980/1550) — разлоченная AMD Radeon HD 6950 в разгоне
3DMark 11
CrossFireX разлоченных AMD Radeon HD 6950 с первого этапа вырывается вперед, оставив всех соперников позади:
Отрыв от ближайших соперников — пары AMD Radeon HD 6850 — около 45%.
Heaven Benchmark 2.1
Поистине, два мощных чипа Cayman XT обладают великолепной мощью. В Extreme режиме превосходство около 25%, а в режимах Normal и Moderate — доходит до 50%.
Отрыв от GTX 580 еще больше, чем от пары GeForce GTX 460 в SLI.Кстати, недавно вышла новая версия бенчмарка — 2.5.Мы уже протестировали наших героев в новом бенчмарке.Несмотря на то же число стадий (26), внесенных изменений оказалось достаточно, чтобы результаты версии 2.5 потеряли совместимость с результатами версии 2.1 — снижение результатов получилось около 10%.
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 GraphicsGPU 2: AMD Radeon HD 6970
| Geekbench — OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6970 |
|---|---|---|
| Geekbench — OpenCL | 3053 | 35739 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 6.886 | 18.675 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.934 | 920.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.566 | 1.835 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 12.727 | 52.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.725 | 274.06 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 963 | 5359 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 1363 | 3716 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 1915 | 3358 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 963 | 5359 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 1363 | 3716 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 1915 | 3358 |
| PassMark — G3D Mark | 2869 | |
| PassMark — G2D Mark | 433 | |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score |
Обзор / тест пары видеокарт HIS Radeon HD 6950 IceQ в режиме CrossFireX
28.11.2011 19:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Обзор / тест пары видеокарт HIS Radeon HD 6950 IceQ в режиме CrossFireX |
| Конфигурация тестового стенда. Масштабируемость производительности HIS Radeon HD 6950 IceQ в режиме CrossFireX |
| Синтетические тесты: 3DMark Vantage, 3DMark 11 и Unigine Heaven 2.1 |
| Игровые тесты: Crysis Warhead, Crysis 2, The Witcher 2, Far Cry 2, Metro 2033 |
| Выводы |
SocButtons v1.5
Нам сообщают, что исследуемые карточки обладают следующими спецификациями: 800/5000МГц (ядро и память), 2048МБ «набортной» GDDR5 памяти (256-битный интерфейс), кулер — IceQ. Габариты одной видеокарты: 13.8х4.6х28.7 сантиметров. Говорится, что стоимость парочки видеокарт от HIS как раз соответствуют ценнику одной GTX 580. Ну а как дела обстоят с производительностью?
Ответ на этот вопрос мы получим позже, а сейчас нам предлагается осмотреть внешний вид видеокарт и их упаковок:
Стандартной цветастой коробки мы тут не видим, а наблюдаем экстремальный минимализм оформления от HIS.
Виновница торжества, пока что — в единственном числе.
Для того, чтобы HIS Radeon HD 6950 IceQ корректно функционировала, ей необходимо питание от двух кабелей от БП с шестипиновыми коннекторами.
Количество и тип видеовыходов абсолютно ничем не выделяется среди массы решений на базе HD 6950 — перед нами пара Mini-DisplayPort, два DVi и один HDMI.
Обе виновницы торжества вместе, позируют на фото. Теплотрубки систем охлаждения видеокарт используют технологию прямого контакта с крышкой теплораспределения графического чипа HD 6950.
Печатная плата изделий голубого цвета, хорошо сочетается с дизайном кожуха системы охлаждения видеокарт от HIS.
Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Обзор видеокарты Radeon HD 6950 в режиме CrossFireX
16.12.2010 20:00
Slayer Moon
| Оглавление |
|---|
| Обзор видеокарты Radeon HD 6950 в режиме CrossFireX |
| Энергопотребление/температурный режим/уровень шума |
| Конфигурация тестового стенда и используемые игры |
| DX9: Call of Duty: Modern Warfare 2 |
| DX10: Far Cry 2 |
| DX10: Anno 1404 — Dawn of Discovery |
| DX10: Crysis WARHEAD |
| DX10: 3DMark Vantage |
| DX11: Metro 2033 |
| DX11: Colin McRae Dirt 2 |
| DX11: Battlefield Bad Company 2 |
| DX11: 3DMark 11 |
| Выводы |
SocButtons v1.5
В тестировании приняла участия копия референсной карты с наклейкой от Gigabyte, спешите видеть:
Прежде чем приступить к самому тестированию, неплохо бы понять как настроить карточки на работу в CFX режиме. Для этого нам понадобятся две идентичные видеокарты (одной серии, можно разных производителей и с разными частотами), материнская плата, поддерживающая эту весёлую компанию (необходимы два слота PCIe х16 , практически любая современная «материнка» дружит с CFX, остерегаться стоит решений на базе nForce) и спец.мостик, с помощью которого две карты соединяются в тандем.
После установки карточек и объединения их Crossfire спец.мостиком, нужно обновить драйверы Catalyst (переустановить имеющуюся версию или скачать новую). Драйверы сами определят вторую карточку и если всё нормально, позволят задействовать режим CFX.
После установки соединительного мостика на обе видяшки (предварительно установленные в системник в соответствующие PCIe слоты), остаётся лишь в настройках драйвера Catalyst поставить галочку, активирующую режим CFX:
Вот и всё — теперь можно насладиться сдвоенной мощью новеньких видяшек!
Давайте насладимся внешним видом тестируемых видеокарт:
Красота, что и говорить. Хоть я и не сторонник референсной системы охлаждения (из-за почти всегда неудачного соотношения эффективности и уровня шума), в большинстве случаев она выглядит как-то более правильно, что ли, чем изобретение «кулеростроителей» со стороны. Хотя, может быть, во мне говорит консерватор
Предыдущая — Следующая >>
| Последние материалы на сайте: |
|
Температурный тест
В ходе темпеартурного теста была обеспечена 100% загрузка видеокарты с помощью MSI Kombuster, при этом утилита MSI Afterburner была использована для регистрации температуры. Также для оценки стабильности тест запускался в разрешении 1920 x 1200 с использованием 8xAA. Для обеспечения выхода на максимальные пороги по температуре, тест длился 15 минут. Для штатной карты регулирование частоты вращения вентилятора охлаждения оставалось в ведении системы управления BIOS, а для разогнанной карты мощность его устанавливалась на 100%. Тест в режиме ожидания длилася 20 минут при таких же условиях работы охлаждения.
Настройки:
- Мониторинг через MSI Afterburner
- Тест на стабильность работы GPU — MSI Kombuster
- Длительность теста под нагрузкой — 15 мин
- Длительность теста в режиме ожидания — 20 мин
- Температура измерялась в градусах Цельсия
ASUS HD 6950 показала средние значения температуры. В случае разогнанной карты наблюдался небольшой нагрев, но его нельзя назвать серьезным.
Тест: Unigine Heaven Benchmark 2.0
Unigine Heaven Benchmark 2.0 — это программа тестирования графических процессоров с использованием DirectX 11 GPU на движке Unigine. Что ставит Heaven Benchmark особняком – это возможность использования аппаратной тесселяции в трех режимах — умеренном, нормальном и экстремальном. При этом тесселяция требует от видеокарты поддержки DirectX 11 и Windows Vista/7, а Heaven Benchmark также поддерживает DirectX 9, DirectX 10 и OpenGL. Визуально тест представлен как изображение прекрасных плавающих островов, на которых расположены крохотные деревеньки с тщательно прорисованной архитектурой.
Настройки:
- 4xAA
- 16xAF
- Шейдеры = Высоко
- Тесселяция = Нормально
- Измерения = FPS
В штатном режиме, ASUS HD 6950 всего на один или два кадра в секунду отставала от GTX 570. При повышении разрешения, карта вполне могла превзойти соперника. В разогнанном состоянии показатели производительности были близки к HD6970.
Тест: 3DMark 11
3DMark 11 это очередной релиз Futuremark в серии 3DMark после Vantage. 3DMark 11 создан исключительно под DirectX 11, так что поддержка видеокартой Windows Vista или 7 обязательна для прохождения этого теста.
Новая версия бенчмарка тестируется при помощи нескольких новых демок, которые включают также аудиопотоки. При этом для каждой из карт были использованы три набора предустановок.
Настройки:
- Настройки тестов по умолчанию
- Начальный тест: 1024 x 600
- Тест производительности: 1280 x 720
- Экстремальный тест: 1920 x 1080
ASUS HD 6950 держалась позади карт NVIDIA до тех пор, пока мы не перешли на высшие разрешения, на которых она стала держаться ближе к GTX 570. Разогнанная карта показала огромный прирост производительности, что позволило ей держаться на одном уровне с GTX 480.
Особенности
Эксклюзивные инновации ASUS:
- Разогнанная!: Видеокарта разогнана в процессе производства до частоты 810 МГц, что на 10МГц больше штатного показателя ядра. Это обеспечит большую частоту кадров в играх.
- Полностью алюминиевая оболочка: Алюминиевое покрытие позволяет гораздо эффективнее рассеивать теплоту с поверхности, при этом охладить карту становится проще!
- Voltage Tweak: Полный контроль и максимальные возможности при разгоне с новой функцией ASUS Voltage Tweak (совместно с SmartDoctor) – ускорение, производительность, удовольствие на 50% больше!
- ASUS Smart Doctor: Интеллектуальная система мониторинга коэффициента разгона с интуитивно понятной панелью управления.
- ASUS Gamer OSD: Разгон в реальном времени, тестирование производительности и запись видеороликов в любой PC игре!
- Превосходная технология интеллектуального представления видео: оптимизирует цветопередачу согласно различным сценариям развлечений по пяти моделям — стандартной, игровой, пейзаж, ночное видение и театральной.
Особенности GPU:
- Оснащен AMD Radeon HD 6950
- Технология AMD HD3D: Оптимизация стереоскопического игрового 3D изображения и картинок при просмотре фильмов.
- Технология AMD CrossFireX: Позволяет получить до 1.8X прироста графической мощности при использовании двух карт.
- Технология AMD Eyefinity: Активизирует мощность ядер графического процессора для ускорения решения самых ресурсоемких задач.
- Поддержка Microsoft DirectX 11: Обеспечивает новый уровень реалистичности компьютерным играм и помогает аппаратному обеспечению воплощать всю свою производительность.
- Поддержка Microsoft Windows 7: Позволяет пользователям шире использовать возможности своего компьютера.
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon HD 6970 | |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale 3 |
| Кодовое имя | Wani | Cayman |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 14 December 2010 |
| Место в рейтинге | 1426 | 534 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $369 | |
| Цена сейчас | $94.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 48.01 | |
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | 880 MHz |
| Частота ядра | 200 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | 2,703.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 550 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 2,640 million |
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Тип памяти | System Shared | DDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 1375 MHz | |
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire |
Тестовый стенд и методика тестирования
Тестирование проходит по методике тестирования видеокарт 2011 г.Конфигурация стенда:
|
Процессор |
|
|
Кулер процессора |
|
|
Термопаста |
|
|
Материнская плата |
|
|
Оперативная память |
|
|
Видеокарта |
AMD Radeon HD 6950 х2 |
|
Системный жесткий диск |
WDC SSC-D0064SC-2100 (64Гб) |
|
Корпус |
|
|
Контрольная панель |
встроенный реобас на 6 вентиляторов |
|
Блок питания |
Enermax Revolution 85+ ERV1250EGT (1250Вт) |
|
Монитор |
21.5″ Benq V2220H |
|
Операционная система |
Windows 7 Домашняя Расширенная х64 |
Процессор Intel Core i5-2500K разогнан до 4.5ГГц :
Процессор Intel Core i5-2500K без нагрузки: 
Подробный «Обзор, разгон и тест процессора Intel Core i5-2500K (LGA 1155): новая надежда оверклокеров!».Материнская плата Biostar TP67XE:
Оперативная память:
CrossFireX конфигурации видеокарт AMD Radeon HD 6950@70:
Система в сборе:
Игровой тест: Aliens vs. Predator
Aliens vs. Predator – научно-фантастический шутер от первого лица. Игра построена на движке Rebellion’s Asura, который поддерживает Dynamic Lighting, Shader Model 3.0, систему Soft Particle и Physics. Для тестирования этой игры был использован встроенный бенчмарк-инструмент Aliens vs. Все функции DirectX 11 были включены.
Настройки:
- 4xAA
- 16xAF
- SSAO = Вкл
- Качество текстур = Очень высокое
- Аппаратная тесселяция = Вкл
- Усовершенствованное сэмплирование теней = Вкл
В случае штатных параметров, производительность ASUS HD 6950 очень близка к GTX 570. В разогнанном варианте мы получили небольшой прирост показателей и оказались на уровне GTX 480.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 36.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 550 Watt
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 14 December 2010 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 550 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6970
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 880 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 7 раз(а) больше: 84.5 GTexel / s vs 12.13 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 1536 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 7 раз(а) больше: 2,703.4 gflops vs 388.1 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 11.7 раз(а) больше: 35739 vs 3053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 18.675 vs 6.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 7.7 раз(а) больше: 920.294 vs 119.934
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1.835 vs 0.566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 52.142 vs 12.727
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.4 раз(а) больше: 274.06 vs 42.725
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 5.6 раз(а) больше: 5359 vs 963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3716 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 3358 vs 1915
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 5.6 раз(а) больше: 5359 vs 963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3716 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 3358 vs 1915
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 880 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 84.5 GTexel / s vs 12.13 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,703.4 gflops vs 388.1 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench — OpenCL | 35739 vs 3053 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 18.675 vs 6.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.294 vs 119.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 1.835 vs 0.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 52.142 vs 12.727 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 274.06 vs 42.725 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 5359 vs 963 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3716 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3358 vs 1915 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 5359 vs 963 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3716 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3358 vs 1915 |
Тестирование
Тестирование ASUS HD 6950 будет заключаться в запуске синтетических бенчмарок и игр, и сравнении показателей производительности между видеокартами. Показатели будут сведены в диаграммы.
Система для теста:
- Процессор: Intel Core I7 920 200×18 3.6 ГГц
- Охлаждение: Noctua NH-U12P SE 1366
- Материнская плата: ASUS P6T Deluxe OC Palm Edition
- Память: Mushkin 996805 Redline PC312800 6-8-6-24 1600 МГц
- Видеокарта: Palit GTX 570 Sonic Platinum Edition
- Блок питания: Mushkin 1000 Ватт Joule Modular
- Жесткий диск: 1 x Seagate 1 ТБ SATA
- Оптический привод: LG DVD-RW
- Операционная система: Windows 7 Professional 64-bit
- Корпус: Cooler Master HAF 932
Сравниваемые видеокарты:
- NVIDIA GTS 450
- ASUS ENGTX465
- NVIDIA GTX 480
- Galaxy GTX 470 GC
- BFG GTS 250 1GB OC
- Sapphire HD 5970 2GB
- Sapphire HD 5870
- Sapphire HD 5850 Toxic 2 ГБ
- XFX HD 6850
- XFX HD 6870
- NVIDIA GTX 580
Разгон видеокарты:
ASUS HD 6950 965/1505 МГц
Используя ASUS Smart Doctor или приложение для оверклокинга Afterburner, с одинаковым успехом можно достаточно серьезно повысить скорость. В итоге, настраивая значение подаваемого напряжения, мы смогли достичь тактовой частоты 965 МГц на ядре и 1505 МГц на GDDR5 памяти. Стабильность работы и температурный режим при дальнейшем повышении частот сильно зависит от запускаемого приложения. Но и 965 МГц — это 20% прирост. Напряжение на ядре в процессе разгона было поднято с 1100 мВ до 1250 мВ. Единственным отрицательным моментом стало значительное повышение шума из-за увеличения количества оборотов нагнетающего вентилятора охладительной системы, но что такое шум, когда битва идет за скорость?
