Лучшие видеокарты - рейтинг 2021 (топ 12)

Рендеринг: Cinebench, Cinema 4D, Corona, LuxMark, POV-Ray

В предыдущем разделе мы рассмотрели несколько самых популярных рендереров, но это еще не все. В этом разделе мы рассмотрим еще несколько бенчмарков, среди которых будут как синтетические тесты, так и реальные приложения. В числе последних – Corona Renderer, который мы недавно обновили до 6-й версии.

Чтобы вы могли самостоятельно протестировать свое «железо» и сравнить результаты с нашими, мы включили в подборку популярные синтетические тесты POV-Ray и LuxMark, а также Cinebench (текущую версию R23). Кроме того, для получения более полной картины мы построим еще несколько сцен в реальном приложении Cinema 4D R23.

Cinebench R23

Cinebench – один из лучших общедоступных автономных бенчмарков, который дает такую же нагрузку, как и реальное приложение Cinema 4D. Хотя в этой статье рассматривается много рендереров, могущих использовать как CPU, так и GPU, движок C4D по умолчанию работает только с CPU. Если вам нужна совместимость с GPU, выбирайте другие рендереры – например, Arnold, Redshift или V-Ray.

Как и следовало ожидать, чем больше ядер вы предложите C4D, тем быстрее нарисуется сцена. Давайте посмотрим, как эти результаты соотносятся с результатами тестов в реальном приложении.

Cinema 4D R23

Рендеринговый движок C4D – один из самых последовательных среди всех, которыми мы когда-либо пользовались. Во всех трех тестовых проектах в реальном приложении результаты распределились почти одинаково, при этом топовый 64-ядерный чип хотя и занял везде первое место, но не с таким большим отрывом, как нам хотелось бы. И все-таки, чем больше ваш процессор, тем меньше времени вам придется ждать, пока завершится рендеринг.

Corona Renderer

Corona – еще один рендерер, ориентированный исключительно на CPU, и последние несколько лет разработчики, похоже, стараются изо всех сил, чтобы еще больше нагрузить его разными полезными фишками. Как и в случае с рассмотренным выше C4D, чем больше процессор, тем быстрее Corona отрисует сцену.

Однако, интересно отметить, что во многих рендерерах, включая Corona и Cinema 4D, процессоры AMD, похоже, уже закономерно оказываются быстрее процессоров Intel. Шестиядерник AMD довольно существенно опережает шестиядерник 10-го поколения Intel – этого мы никак не ожидали, учитывая более высокие частоты чипа Intel.

LuxMark

Так же, как Maxon Cinebench отражает потенциальную производительность тестируемого «железа» в приложении Cinema 4D, бенчмарк LuxMark дает картину производительности, которую можно ожидать в LuxCoreRender. Так как этот рендерер базируется на Intel Embree, мы думали, что чипы Intel здесь выступят лучше, чем в предыдущих тестах. Тем не менее, шестиядерник AMD здесь снова обошел шестиядерник Intel, несмотря на преимущество Intel в части тактовых частот.

Различные конфигурации тактовых частот процессоров приводят к интересным результатам. Чипы Ryzen Threadripper здесь в целом не показали своего превосходства, чаще оказываясь позади более легких представителей Zen. Зато 16-ядерный процессор AMD 5950X, имеющий намного более высокие частоты, чем у Threadripper’ов, занял первое место.

Еще один аспект, влияющий на результаты, – специфика конкретной тестовой сцены: в сцене Hall Bench процессоры Intel проявили себя намного лучше, чем в сцене Food. Однако командное первенство все равно осталось за AMD.

POV-Ray

В завершение темы рендеринга рассмотрим популярный бенчмарк POV-Ray. Найдется немного рендереров, которыми мы пользовались бы столь же долго и часто, как пользуемся POV-Ray, поэтому к этому тесту у нас особое отношение. Как и в LuxMark, результаты здесь распределились довольно интересно: 64-ядерный чип Threadripper опять уступил 32-ядерному – на этот раз в многопоточном рендеринге, что нетипично. Что касается однопоточного режима, то он наглядно показывает разницу между многоядерными процессорами с умеренными частотами и высокочастотными процессорами с умеренным числом ядер.

Видеокарта

«Сердцем» игрового ноутбука без всяких сомнений является видеоускоритель. Он должен быть дискретным, то есть представлять из себя отдельный от процессора чип. Интегрированные видеоядра рассматривать не будем; скажем только, что они подойдут разве что для самых нетребовательных игр вроде CS, и игровым такой лэптоп точно не назовут.

Перед разработчиками стоит основная задача – поставить в ноутбук мощный (а значит, горячий) видеочип, сохранив при этом приемлемые температуры внутри корпуса. Раньше для этого производители могли отдельно ограничивать потребление энергии мобильной видеокарты, и можно было понять, какой её вариант установлен в конкретной модели: Max-Q, то есть максимально тихая с заниженными частотами и энергопотреблением (производительность при этом могла падать до 20-30%), или Max-P, то есть с максимальными производительностью и потреблением. Сейчас производители уходят от этой технологии и учитывают суммарный теплопакет процессора и видеокарты, динамически перераспределяя мощность между ними в зависимости от текущей задачи. Таким образом, чтобы понять наверняка производительность конкретной модели, лучше всего посмотреть её тесты в различных бенчмарках и приложениях и сравнить показатели. И на практике может вполне сложиться ситуация, при которой ноутбук с видеокартой прошлого поколения GeForce RTX 2070 Super может оказаться равным или даже быстрее более дорогих моделей с топовыми новыми чипами RTX 3070/3080.

Если говорить о конкретных моделях, то при ограниченном бюджете стоит обратить внимание на видеокарту GeForce GTX 1650. Она достаточно холодная, недорогая и отлично подойдёт для киберспортивных дисциплин вроде CS:GO или Dota 2, обеспечивая до 100 FPS

Также она сможет обеспечить и условно-комфортные 30-40 FPS в требовательных играх при высоких настройках графики в Full HD, вроде того же Ведьмака 3 или Shadow of the Tomb Raider.

Если есть немного больше средств, то стоит рассмотреть варианты с GeForce GTX 1660 Ti. Она обеспечит прирост около 20% и будет более оправдана, если вы планируете играть в основном в современные требовательные AAA-игры. Правда, стоит учесть, что весной-летом 2021 года ожидается выход видеокарты NVIDIA RTX 3050, которая должна занять место GTX 1660 Ti и обеспечить лучшую производительность при схожей стоимости (мы очень надеемся). К тому же RTX 3050 будет поддерживать трассировку лучей и технологию DLSS, дающую солидный прирост FPS.

Топ-сегмент игровых ноутбуков должен обладать как минимум картами серии RTX 2000, а в идеале – последней серии RTX 3000. Эти чипы смогут выдавать порядка 100 и более FPS даже в тяжёлых играх на ультра-настройках графики, что подразумевает хороший запас мощности на будущее. При этом стоит учитывать, что в случае мощных видеочипов с высоким TDP стоит смотреть на реальную производительность в тестах – дорогой ноутбук с RTX 3070 на борту может показать те же баллы, что и с более дешёвой RTX 2070. Также согласно сравнительным тестам превосходство мобильных чипов серии RTX 3000 над RTX 2000 составляет в среднем не более 20%. Кроме того, топовые видеокарты отличаются высоким TDP, что накладывает дополнительные требования на систему охлаждения и делает их обычно несколько более шумными. Ещё серия RTX 3000 пользуется большим спросом у майнеров, отчего цены на такие ноутбуки могут оказаться сильно выше рекомендованных производителем.

Как тестирует CHIP видеокарты

Производительность графической карты. Результаты, полученныепри запуске бенчмарков, дают хорошее представление о производительности графической карты. 60 кадров в секунду (fps) рассматривается как рекомендуемая, а 30 fps — как минимальная частота смены кадров для «плавного» отображения игрового процесса. Если та или иная карта не обладает достаточным уровнем производительности, лучше будет снизить детализацию графики, чем играть со слишком низкой частотой смены кадров.

Шумность. Большинство современных графических карт работают тихо как в состоянии практически простоя (например, отображения рабочего стола), так и под полной нагрузкой. Тем не менее, есть еще достаточно много моделей, которые во время игр создают мешающий звуковой фон. Особенно часто это случается с картами высокого класса, так как им требуется мощное охлаждение из-за высокого уровня производительности. Основное правило для нашего соответствующего рейтинга: от 3 до 4 сон — это уже заметно шумно. В сегменте карт начального и среднего уровня есть модели с полностью пассивным охлаждением — они остаются абсолютно беззвучными.

AMD или NVIDIA? Одним из самых популярных вопросов при покупке графической карты становится выбор производителя. В Интернете из-за этого постоянно разгораются настоящие «холивары». Однако в конечном счете различия тут не такие уж и большие. NVIDIA может назвать своим преимуществом наличие в картах GeForce технологии PhysX, предназначенной для реалистичной симуляции физики. Зато карты AMD Radeon зачастую предлагают лучшее соотношение цены и качества.

Форм-фактор графической карты. На сегодняшний день сложился такой тренд, что очень немногие карты занимают один слот расширения

Из-за сложной системы охлаждения они зачастую занимают место как минимум в двух слотах. На длину платы тоже следует обращать внимание, так как иногда проблемы возникают и с этим параметром — особо длинные карты помещаются далеко не во все типы корпусов. Например, в компактный корпус стандарта HTPC подходят только очень короткие модели, например такие, как Radeon R9 Nano

Оснащение. Большое количество интерфейсов и адаптер для различных видов разъемов — это отличное дело, так как не всегда на мониторе будет необходимый вам способ подключения. Кроме того, не лишними будут и прилагаемые игровые ваучеры, позволяющие получить бесплатно ту или иную игру.

Шасси

Мнение, что игровой лэптоп непременно громоздкий и тяжелый, уже давно стало мифом, а верят в него разве что те, кто лет 10 не следил за новинками технологий. Сейчас можно подобрать любой удобный вам формат: от сверхкомпактных 14-дюймовых моделей до более увесистых «семнашек» с топовыми комплектующими.

Как правило, у популярных производителей есть четкое разграничение по сегментам. Например, у ASUS — это более доступные ноутбуки TUF, а также отдельный премиальный бренд ROG (Republic of Gamers). Ноутбуки ROG, в свою очередь, делятся на тонкие и легкие Zephyrus и киберспортивные STRIX.

Каждая линейка моделей рассчитана на определенную аудиторию, поэтому важно смотреть не только на установленные комплектующие, но и на позиционирование. Возможно, вам совсем не важны премиальные материалы отделки, подсветка или экран с частотой 300 Гц, но, выбрав не ту модель, вы оплатите, по сути, ненужные вам функции

Как правило, от модели зависит, какие комплектующие будут установлены. Где-то потолок — процессоры i7 и видеокарты 3070, а в некоторые модели могут ставить железо вплоть до i9 и топовой в мобильном сегменте 3080. Зависит это не только от маркетинга, но и от реализации системы охлаждения.

ASUS GTX650-E-1GD5

Видеокарты стоимостью $100–150 традиционно пользуются максимальной популярностью, потому неудивительно, что линейка GeForce GTX 650 от ASUS включает почти десяток различных модификаций. Особенность попавшей к нам на тестирование модели ASUS GTX650-E-1GD5 состоит в том, что данный адаптер не требует подключения дополнительного питания. Сам по себе данный факт не является чем-то экстраординарным, учитывая заявленный уровень энергопотребления классического GeForce GTX 650 в 64 Вт, с чем может справиться слот PCI Express x16 на материнской плате.

Индекс «E» в названии устройства можно интерпретировать как «Eco», однако сам производитель не выделяет эту особенность, акцентируя внимание на том, что адаптер может стать интересным вариантом для безболезненного апгрейда систем, в которых используются БП сравнительно невысокой мощности

Несмотря на предполагаемую экономичность, производитель не только не снизил тактовые частоты видеокарты, но наоборот – увеличил частоту GPU до 1072 МГц вместо 1058 МГц, свойственных референсным моделям. При этом память работает на рекомендуемых 5000 МГц (1250).

Рассматриваемая модель оснащена 1 ГБ ОЗУ. На наш взгляд, для режимов, в которых GeForce GTX 650 сможет обеспечить приемлемое количество кадров/c, такого объема вполне достаточно. Для тех, кто предпочитает иметь хороший запас или же большие цифры действуют успокаивающе, предлагается модификация с 2 ГБ памяти (ASUS GTX650-E-2GD5), которая обойдется примерно на 100 грн. дороже.

Разработчики системы охлаждения наверняка не пропустили ни одной части эпической саги Star Wars. Во внешнем облике черно-красной пластиковой обшивки кулера узнаются отдаленные очертания Millennium Falcon.

Конструкция охладителя достаточно проста. В основании расположен цельный алюминиевый радиатор, с несложной формой профиля. Никаких разветвленных «трубопроводов» и вычурных завитушек. В данном случае это было бы излишеством. Радиатор кулера продувается осевым вентилятором диаметром 80 мм.

По заявлению производителя, система охлаждения, благодаря особой форме крыльчатки вентилятора, имеет некую защиту от скапливания пыли (Dust-proof Fan), которая должна увеличить время жизни пропеллера на 25%.

Подтвердить или опровергнуть такие доводы разработчиков не представляется возможным. Надеемся, что за эффектной маркетинговой оболочкой есть и практическая польза от данной разработки.

Для ASUS GTX650-E-1GD5 используется оригинальная печатная плата длиной 180 мм. Она лишь немного габаритнее PCB референсных моделей, впрочем, кроме схожих размеров, с последней все же не имеет ничего общего. Система стабилизатора несколько усилена, она выполнена по 4-фазной схеме (3+1), тогда как у базовой модели применяется вариант 2+1. На печатной плате размещено 4 микросхемы памяти, в данном случае используются чипы Samsung K4G20325F0-FC04, которые согласно спецификации рассчитаны на работу с эффективной тактовой частотой 5000 МГц.

С обратной стороны PCB элементов очень немного, на общем фоне выделяются разве что конденсаторы с танталовыми сердечниками, расположенные в цепи питания графического процессора.

Кромки печатной платы свободны от дополнительных разъемов. GeForce GTX 650 не поддерживает режим SLI, потому соответствующего коннектора здесь нет. Несмотря на то, что видеокарта не требует подключения дополнительного питания, рекомендуемая производителем мощность блока питания, не отличается от той, что указывается для референсных моделей GeForce GTX 650 – 400 Вт, при этом БП должен обеспечивать ток до 20 А по линии 12 В.

Выступающая часть верхней крышки увеличивает общую длину адаптера до 195 мм. В целом решение достаточно компактное, какие-либо проблемы с установкой даже в сравнительно небольшой корпус вряд ли возникнут.

Интерфейсная панель содержит наиболее востребованные видеовыходы: DVI, HDMI и D-Sub. Несмотря на то, что крепежная пластина требует всего один отсек на задней стенке корпуса, габариты системы охлаждения переводят ASUS GTX650-E-1GD5 в разряд классических двухслотовых адаптеров.

Sapphire RX 470 Nitro 4gb

Цена: ~ 8500 руб.

Среди бюджетных видеокарт от AMD именно данная модель занимает первое место по популярности. Обусловлено подобное сочетанием низкой стоимости и высокой производительности, сравнимой с GeForce GTX 1060. Благодаря этому она успешно используется для игр любой сложности, и в большинстве не ААА проектов даже 2020 года удается использовать высокие настройки производительности. Также среди особенностей выделяются:

4 Гб памяти при ширине шины 256 бит;
Поддержка до 5 мониторов;
Можно запустить любой современный проект;
Качественное охлаждение;
Отличное ПО, помогающее вручную адаптировать карту под любые потребности.

Единственным фактическим минусом девайса остается ее энергопотребление, которое в пиковых значениях может превысить 150 Вт, хотя номинально производитель заявляет всего 120 Вт. Несмотря на всеобщее повышение спроса на другие карты, данную модель повышение цены затронуло минимально, так как для майнинга используется ее старший брат на 8 Гб, а эта серия окупается непростительно долго.

Процессор

В отличие от офисных машин и ультрабуков, которые оснащены энергоэффективными процессорами, в игровые ноутбуки, как правило, ставят производительные решения. Отличить их можно по буквенному индексу и TDP. Например, Intel Core i5-10300H — производительное решение с TDP 45 Ватт, i5-10210U — энергоэффективное с TDP 15 Ватт.

Также не стоит забывать, что мобильная линейка процессоров может существенно отличаться от десктопной. Если у настольного Core i5-10400 шесть ядер, то у мобильного Core i5-10300H всего четыре. При выборе нужно ориентироваться именно на мобильные характеристики и не судить о процессоре по опыту десктопной линейки.

Для современных игр желательно иметь хотя бы шестиядерный процессор. Плюсом будет поддержка многопоточности в виде HT у Intel и SMT у AMD. Оптимальный выбор у «красных» — Ryzen 4600H или 5600H, у «синих» — i5-10500H или i5-11400H. Но для бюджетного гейминга подойдут и четырехъядерные процессоры вроде Core i5-11300H.

Процессор

Оперативная память

Оптимальный объем оперативной памяти для современного ноутбука — 16 гигабайт. Этого вполне достаточно для игр. Но если бюджет позволяет, а ноутбук приобретается на долгий срок, то и 32 гигабайта лишними не будут. Многозадачность, стриминг, тяжелые рабочие приложения — все это потребляет много оперативки. С таким объемом вы не будете скованы.

Когда хотите немного сэкономить, стоит обратить внимание на возможность апгрейда. Если приобрести ноутбук с 8 гигабайтами ОЗУ, а затем докупить дополнительную память, можно снизить изначальный бюджет

Но обратите внимание, можно ли сделать апгрейд в принципе и не слетает ли при этом гарантия производителя.

Кроме того, для игр очень важен двухканальный режим, поэтому на этот момент нужно обращать особое внимание. В геймерских моделях производители зачастую делают все по уму

Даже если вы покупаете ноутбук с 8 гигабайтами оперативной памяти они, скорее всего, будут работать в двухканале. Но в бюджетниках может быть всего одна планка памяти.

Что касается частоты памяти, то чем она выше, тем лучше. Сейчас даже не самые дорогие ноутбуки оснащаются памятью 2933 МГц — 3200 МГц, так что ниже этого порога лучше не опускаться.

В работе

28 градусов и 1110 об/мин в режиме покоя – весьма достойные показатели, однако что-либо конкретное говорить об эффективности кулера можно только после хорошей нагрузки. По завершению тестовых этапов, на графиках GPU-Z пиковое значение температуры чипа почти приблизилось к 60 градусам, что само по себе является хорошим результатом. Но, больше удивила скорость вращения вентилятора, которая практически не отличалась от изначальной – 1140 об/мин. Конечно, постоянство – признак класса, но насколько же «терпелив» заданный алгоритм работы СО в данном случае?

Испепеляющий FurMark прогрел GPU до 66 градусов, заставив увеличить частоту вращения вентилятора до 1170 об/мин. Все это на фоне минимального уровня шума, который наверняка будет заглушаться вентиляторами процессорного кулера или корпусных.

Дискретное решение Intel

На нынешней CES компания Intel продемонстрировала в действии свою первую дискретную видеокарту. Работу Xe DG1 показали на примере MMOFPS Destiny 2, а заодно рассказали о том, чего ждать от устройства.

По словам представителей Intel, компания нацелена на рынок ноутбуков и будет комбинироваться с процессорами семейства Tiger Like. По информации западных СМИ, декретные решения семейства Intel Xe разделят на три линейки: Xe-LP, Xe-HP и Xe-HPC.

Intel все еще не раскрыла сроков выхода карточек на рынок. В тайне остались и технические характеристики DG1. Предположительно, адаптер относится к линейке Xe-LP и имеет 96 исполнительных блоков потребляет не более 75 Вт.

Можно же было сделать специальные карты для майнинга и продавать их майнерам?

В июне Китай запретил добычу криптовалют в четырёх провинциях, а также предостерёг Alipay от операций с криптоактивами и их производными, что привело к бегству майнеров в другие страны. Так, Казахстан обогнал Россию и стал третьей страной в мире по добыче биткоина. Не все китайские майнеры перевезли свои фермы, многие из них начали распродавать железо, поэтому спрос на новые видеокарты существенно упал, что заставило продавцов видеокарт снизить цены. Покупатели, в свою очередь, замерли в ожидании заветных рекомендованных цен.

Cегодня уровень цен на криптовалюты недостаточно высокий, чтобы майнеры закупали новые видеокарты. Мы помним, как в прошлую волну майнинга после резкого падения курса, они начали распродавать оборудование, и рынок заполонили «уставшие» видеокарты, которые часто продавались в магазинах и на барахолках под видом новых. Хочу предостеречь тебя от покупки таких видеокарт: во-первых, они могут иметь пониженную производительность, деградировав от нагрузки, на которую не были рассчитаны, и, почти наверняка, если карта после майнинга перестанет работать, это станет проблемой того, кто её купил, так как по гарантии её не примут.

Все сотрудники компании ASUS заинтересованы в том, чтобы цены на рынке не завышались и покупатель получал удовольствие, играя в любимые игры на наших устройствах. Сегодня в связи с большим количеством непредсказуемых факторов очень непросто дать точный прогноз о том, как поведёт себя рынок. Цены на полках на LHR-версии карт на чипах NVIDIA почти сравнялись с рекомендованными, при этом доступность чипов для производителей видеокарт в июле сократилась. Значит, с большой вероятностью видеокарты начнут дорожать, как только спрос от покупателей превысит предложение.

Из-за запретов в Китае количество майнеров уменьшилось, и благодаря тому, что выросла награда для оставшихся, выгодность майнинга растёт, несмотря на снижение цены на криптовалюту. А это тоже может привести к росту спроса и цен на видеокарты.

В немного более отдалённой перспективе из-за возросшей себестоимости, цены не могут опуститься до уровня прошлых лет, пока не восстановится производство электронных компонентов и в полную силу не заработают логистические каналы. По большинству прогнозов от лидеров рынка это может случиться не ранее 2022-2023 года.