AMD Radeon RX 6800XT
Долгое время, а даже пара-тройка лет в компьютерной технике это уже немало, при подборе видеокарт флагманского уровня выбор состоял между, например, GTX 1070/1080 и GTX 1070/1080, но уже в версии Ti. В 2000-й серии прибавилась еще одна альтернатива с названием «Super».
А что же AMD? Этот производитель также выпускал свои решения, но то были видеокарты начального и среднего уровня. На лидеров они не замахивались. И вот наконец-то пришло время это сделать. Новое поколение GPU RX 6800/6800 XT/6900 вполне готово работать не хуже, чем RTX //3090 их заклятых конкурентов.
Я не буду подробно расписывать архитектуру новых GPU на чипе Navi 21, не стану углубляться в особенности RDNA 2, Infinity Cache и прочие нововведения и улучшения. Это тема весьма обширная, уже неплохо описанная и разобранная на составные части.
Важно, что реальное положение вещей позволяет говорить о том, что новые GPU AMD действительно чувствуют себя уверенно в сравнении с чипами NVidia. Так, RX 6800 обгоняет сопоставимый с ним RTX 3070, а 6800 XT, в свою очередь, совсем немного уступает RTX 3080
AMD RX 6900 готов соперничать с флагманским RTX 3090.
При этом, если сравнивать конкурентов, то у видеокарт на 6800 XT видеопамяти больше, чем у изделий на NVidia. Насколько велик вклад этого в производительность, и действительно ли так необходимы сейчас 16 ГБ видеопамяти (у RX 6800 XT) – вопрос дискуссионный, но ведь постулат «памяти много не бывает» никто не отменял, и к видеокартам он также вполне применим.
Вырисовывается благостная картина, на фоне которой даже немного более высокие рекомендованные цены на видеокарты AMD не воспринимаются недостатком (вспомним тот же существенно больший объем видеопамяти). Но что-то уж больно все хорошо, должна же быть ложка если не дегтя, то хотя бы чего-то, плохо совместимого с медом.
К сожалению, такая ложка есть. Если в «обычных» сравнительных тестах конкуренты идут, в целом, сопоставимо, то при активировании технологии «Ray Tracing» сразу создается впечатление, что AMD пока что прошла полпути. К сожалению, в использовании трассировки лучей «красные» пока не конкуренты NVidia.
Прогресс есть, и, скажем, RX 6800 показывает ту же производительность, что и RTX 2080 (Super). В свою очередь 6800 XT можно соотнести с RTX 2080 Ti. Если вспомнить, что то же быстродействие, что и RTX 2080 Super, показывают видеокарты на NVidia RTX 3060 Ti, то получается, что без «Ray Tracing» AMD RX 6800 как минимум не хуже RTX 3070, а вот с использованием данной технологии происходит откат на одну ступеньку. Аналогично и с интересующим нас сегодня RX 6800 XT.
По всему получается, что нынешнее поколение GPU AMD – продукт, скорее, переходный, на базе которого выйдет следующее, без сохранившихся от прежних поколений видеокарт узких мест и с существенно более высокой производительностью, в первую очередь в режиме трассировки лучей. Останется только посмотреть, что к тому моменту «выкатит» NVidia. И все же шаг у AMD явно шире.
Энергопотребление
Аппетиты современных игровых ПК доставляют неприятности многим пользователям. Правда, в силу разных условий для жителя России и других европейских государств они имеют разный характер: главная проблема россиянина — купить достаточно хороший блок питания, чтобы он «вытянул» мощный конфиг, а европейца — не разориться на счетах за электричество после покупки мощного системного блока. Но в контексте обсуждаемой темы (энергопотребления видеокарт семейства 7xxx) это уже детали.
Несколько лет назад производители центральных процессоров продвигали такой параметр, как «производительность на ватт»
Его смысл и важность понятны без объяснения — чем он больше, тем большей производительностью обладает система при неизменном энергопотреблении. Но почувствовать его влияние на практике обычному пользователю можно разве что в счетах за электроэнергию, если запастись достаточно точным измерительным прибором и загружать ПК строго определенными задачами одинаковое количество часов
Гораздо больше этот параметр интересен крупным компаниям, в чьем ведении находятся множество ПК, потребляющие сотни киловатт.
Архитектура GPU
Графический процессор с кодовым именем Tahiti нельзя назвать прямым наследником Cayman (GPU, устанавливаемый на видеокарты Radeon HD 69xx). Это принципиальная новая архитектура, разработанная для универсального использования. Производители уже давно смекнули, что использование видеокарт для сложных специфических вычислений, «трудноперевариваемых» центральными процессорами, значительно расширяет круг потенциальных покупателей. А большой выбор моделей и возможность объединять несколько плат для повышения производительности и дает возможность конечному пользователю гибко изменять конфигурацию в зависимости от потребностей. Несколько лет практики показали корректность выбора направления развития — ускорители пятитысячной и шеститысячной серии широко используются при кодировании видео и аудио, в графических станциях и для распределенных вычислений.
Разгон
Тем, кто уже успел приобщить Radeon HD 7970 к жидкому азоту, Tahiti раскрылся во всей красе, удивляя устойчивой работой на 1500–1600 МГц даже в CrossFire-конфигурациях. Оверклокеры, сумевшие обзавестись несколькими Radeon HD 7970, на зависть менее удачливым коллегам активно устанавливают новые мировые рекорды в классических приложениях от Futuremark.
К сожалению, на момент проведения тестирования, имеющиеся средства для разгона не позволяли нам изменять напряжения питания, а также увеличивать частоту GPU выше 1125 МГц – границы, установленной в драйвере. Достичь указанного значения не составило никаких проблем даже со штатным вольтажом. +200 МГц – уже очень неплохая прибавка, по сравнению с рекомендуемым значением, но наверняка это далеко не предел для нового чипа. Вопрос возможности разгона остается открытым, и мы к нему еще обязательно вернемся. Особенно любопытно будет оценить потенциал финальных Radeon HD 7970, которые попадут в розничную продажу. Все же в наших руках побывал инженерный образец видеокарты. Однако уже сейчас можно говорить, что 1 ГГц для Tahiti – это только начало. Учитывая легкость, с которой новому кристаллу даются такие частоты, производители видеокарт в последующем наверняка для своих турбированных модификаций будут изначально использовать более внушительные стартовые значения для графического ядра.
Что касается памяти, то для рассмотренной видеокарты используются 2-гигабитные чипы Hynix H5GQ2H24MFR-ROC с базовой частотой 6 ГГц. Так как штатным значением для Radeon HD 7970 является 5500 МГц, микросхемы изначально имеет определенный запас для разгона.
28-нанометровый техпроцесс творит чудеса. Несмотря на значительно возросшую сложность чипа, а также увеличившееся количество функциональных блоков и транзисторов, Tahiti работает на очень высоких тактовых частотах. В этом отношении их 40-нанометровые предки «сдувались» значительно раньше.
Конфигурация тестового стенда
Процессор: Intel Core i7-3930K
Материнская плата: MSI X79A-GD65 (8D)
Оперативная память: GeIL EVO TWO DDR3-2133 16 ГБ (GET316GB2133C11QC)
Накопитель: HDD WD WD1001FALS (1ТБ, 7200 об/мин)
Блок питания: be Quiet! Dark Power Pro 1000W
Производительность
По данным AMD, 6600 XT может в среднем достигать 125 кадров в секунду в современных играх AAA при разрешении 1080p. Компания также утверждает, что 6600 XT может предложить до 15% более высокую производительность при максимальных настройках в играх AAA, если сравнивать с той же конфигурацией системы на RTX 3060 от Nvidia.
Конечно, RTX 3060 Ti работает лучше, чем RTX 3060, поэтому мы решили сами протестировать оба графических процессора.
| AMD RX 6600 XT | Nvidia RTX 3060 Ti | |
| Borderlands 3(Full HD) | 94,66 кадра в секунду | 95,2 кадра в секунду |
| Дивизион 2(Full HD) | 106 кадров в секунду | 128 кадров в секунду |
| Дум Вечный(Full HD) | 99 кадров в секунду | 259 кадров в секунду |
| Horizon Zero Dawn(Full HD) | 92 кадра в секунду | 101 кадр / с |
Когда дело доходит до игр 1080p, RTX 3060 Ti остается победителем из двух. Графический процессор может достигать 95,2 кадра в секунду до 94,66 кадра в секунду у 6600 XT в Borderlands 3, 128 кадров в секунду до 106 кадров в секунду 6600 XT в Дивизионе 2, 259 кадров в секунду до 99 кадров в секунду 6600XT в Doom Eternal и 101 кадров в секунду до 92 кадров в секунду 6600 XT в Horizon Zero Dawn.
Похожую картину можно увидеть в играх с разрешением 1440p: 6600 XT стабильно показывает отметку от 60 до 80 кадров в секунду, а 3060 Ti остается немного впереди всех, кроме Doom Eternal, где ему удается достичь 191 кадра в секунду по сравнению с гораздо более низкими 79 кадрами в секунду у 6600 XT.
В то время как Nvidia выигрывает с точки зрения производительности, она также потребляет больше энергии: в наших тестах графический процессор показывает пиковую потребляемую мощность 336,6 Вт против 252,8 Вт у 6600 XT.
XFX зарегистрировала видеокарты Radeon RX 6000, RX 7000, RX 8000 и RX 9000
Новинки от XFX различаются только объёмом буферной памяти и маркировкой (RX-560D2SFG5 и RX-560D4SFG5). В их основе лежит графический процессор AMD Polaris 21 XL, работающий на частотах от 1090 до 1196 МГц, и микросхемы GDDR5 с пропускной способностью 7 Гбит/с на контакт. Количество потоковых процессоров и текстурных блоков (896 и 56 шт. соответственно) уступает полноценному Radeon RX 560 (1024 и 64 шт.). В целом ключевые характеристики модели XFX RX 560D совпадают с таковыми у эталонных видеокарт Radeon RX 460.
Адаптеры XFX Radeon RX 560D Core Edition 2GB/4GB потребляют только 65 Вт под нагрузкой, но всё равно оснащены 6-контактным разъёмом питания PCI-E Power. Благодаря малой длине (170 мм), новинки подойдут для игровых Mini-ITX систем начального уровня — при условии, что свободного пространства будет достаточно для двухслотовой видеокарты. Кулер устройств представляет собой сочетание алюминиевого радиатора и осевого вентилятора с 90-мм крыльчаткой. За вывод изображения отвечают порты DVI-D, HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4.
В то время как в Европе предлагаются исключительно модели под брендом XFX, в Китае доступны для заказа и другие решения. Ниже изображена карта Dataland (PowerColor) Radeon RX 560D 4GB с boost-частотой ядра 1176 МГц (в FurMark — 1131 МГц), системой охлаждения, напоминающей коробочные кулеры Intel, и видеовыходом DVI-D. Последнее обстоятельство указывает на то, что перед нами скорее не игровой, а криптовалютный адаптер. Видеокарта стоит в Китае 799 юаней или 6935 руб.
Sapphire Radeon RX 560D 4GB на 80 юаней или 694 руб. дороже ускорителя Dataland. Среди его преимуществ — более массивная и, вероятно, более тихая система охлаждения Dual-X, а также наличие трёх видеовыходов — DVI-D, HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4. Энергопотребление устройства продавец почему-то оценил в 45 Вт, хотя оно наверняка выше.
Разгон
Карта оснащена двумя BIOS. Для обычного пользователя это не самая нужная «фича», однако, если вы хотите поэкспериментировать с разгоном, то вы вполне можете поупражняться на одном из БИОСов, не боясь спалить карту окончательно. Если что, у вас будет вторая попытка.
Как связан второй БИОС с разгоном? Все очень просто. Большинство людей разгоняют видеокарты при помощи специализированных утилит. Это простой и эффективный способ. Но для этого в системе всегда должен быть установлен дополнительный софт. Гораздо эффективней прошить в видеокарту модифицированный БИОС, который будет работать при тех параметрах, которые вы ему зададите вне зависимости от какого-либо софта.
Красный – цвет скорости. Обзор видеокарты Radeon R9 280X от компании XFX
Вот уже сколь долгий период, единственным конкурентом Nvidia является ATI. Мало что изменилось после приобретения компанией AMD компании ATI, разве что влияние «красного» оппонента на рынке вычислительных технологий заметно возросло. До этого, у AMD было лишь одно противостояние, с компанией Intel. Теперь же – «бой на два фронта». Если на первом, то есть на рынке CPU, дела шли и, собственно, идут не совсем благополучно, то на GPU они являются грозным противником.
Однако стоит отложить обсуждение деловых обстоятельств и приступить к обзору AMD Radeon R9 280X в исполнении от компании XFX.
Итак, видеоплата построена на архитектуре с графическим процессором Tahiti, что знаком пользователям Radeon HD7970. Он нанесен на плату, выполненную из качественного текстолита и защищен своеобразной рамкой, внушающей надежность с первого взгляда.
В том, что компания делает мощные видеокарты даже среднего ценового сегмента можно убедиться, взглянув на показатель интерфейса памяти. Он равен 384bit, эту цифру порой имеют даже самые топовые видеоускорители.
Объем оперативной памяти стандарта DDR5 также заставляет задуматься. Целых 3072MB предоставят широкие возможности для решении определенных задач, например: геймплей требовательных игр (Battlefield 4; модифицированный Skyrim и другие). Работает память на частоте в 6GHz, однако при разгоне можно достичь около 6500MHz.
Настал черед самого интересного: частота GPU. Как и в других случаях, 280X не разочаровывает, а лишь наоборот – интригует. Номинальная частота ни много ни мало 1000MHz, не самая впечатляющий показатель, но благодаря возможности разгона он берет планку минимум в 1125MHz, что уже довольно серьезная цифра. Стоит отметить что данная модель уже из коробки разогнана до 1100MHz.
Не менее интересным, является решение XFX для системы охлаждения. Во-первых, в глаза бросается дизайн корпуса: элегантный и утонченный. Во-вторых, внешний вид никак не отразился на эффективности, потому как система Double Dissipation с фирменной технологией Ghost 2.0 Thermal обеспечивает приемлемую температуру и комфортный шумовой фон даже в экстремальных условиях.
Таким образом, XFX Radeon R9 280X является мощным игровым графическим ускорителем, имеющим прекрасный вид и столь же прекрасную производительность. Его, даже базовые, частоты потрясают, также как и не малый объем памяти, а уж шина шириной в 384bit вообще создает впечатление, что рассматриваемый продукт из класса «High—end». Фирменная СО не только справляется со всей мощью «красной» видеокарты, но и имеет качественный и элегантный корпус, выполненный из приятного на ощупь матового пластика. Ну и средний ценовой сегмент (начиная от 15000 рублей) делает R9 280X лучшим соотношением цена/производительность среди прочих моделей серии.
Технические характеристики и особенности
AMD RX 6600 XT основан на архитектуре AMD RDNA 2, которая поддерживает такие функции, как AMD Infinity Cache и трассировку лучей, а 3060 Ti основан на архитектуре Ampere Ampere от Nvidia, которая включает в себя ядра с улучшенной трассировкой лучей и тензорные ядра.
6600 XT имеет базовую тактовую частоту 2359 МГц и тактовую частоту повышения до 2589 МГц, что значительно выше, чем базовая тактовая частота 3060 Ti, равная 1410 МГц, и тактовая частота повышения до 1670 МГц. Но было бы ошибкой предполагать, что это означает, что карта AMD более мощная.
RTX 3060 также требует большей мощности: мощность видеокарты составляет 200 Вт, а требуемая мощность системы – 600 Вт. Для сравнения, 6600 XT имеет типичную мощность платы 160 Вт и минимальный рекомендуемый источник питания 500 Вт. Оба графических процессора содержат 8 ГБ памяти GDDR6.
Что касается функций, RX 6600 XT предлагает поддержку памяти AMD Smart Access в сочетании с процессором Ryzen 5000, обеспечивая повышение производительности до 11% в некоторых играх.
6600 XT также включает в себя Radeon Anti-Lag для более быстрого реагирования в играх и Radeon Boost для повышения производительности во время игровых сцен с быстрым движением.
Лучшая функция Nvidia – DLSS, который использует искусственный интеллект для повышения производительности игры с частотой кадров, компенсируя падение производительности, вызванное трассировкой лучей.
AMD недавно выпустила свои решения пространственного апскейлинга FSR (FidelityFX Super Resolution), которые также увеличивают частоту кадров для игр с высоким разрешением. Однако он не так эффективен, как DLSS, поскольку, как сообщается, видит больший компромисс в отношении качества изображения.
Вердикт
В то время как AMD RX 6600 XT – отличный графический процессор с стабильной производительностью 1080p и низким энергопотреблением, RTX 3060 Ti остается нашим победителем, когда дело доходит до производительности.
Между ними также очень небольшая цена, а это означает, что вам не придется платить огромную сумму за 3060 Ti (если вы можете найти такой доступный). Если вы можете найти обе видеокарты по их розничным ценам, мы рекомендуем выбрать RTX 3060 Ti, при этом AMD является достойной альтернативой только в том случае, если вы хотите максимально снизить энергопотребление.
голоса
Рейтинг статьи
Выводы
Radeon HD 7970 — отличная по всем параметрам видеокарта: производительность существенно возросла по сравнению с предшественником (Cayman), при этом более тонкий техпроцесс позволил удержать энергопотребление четырех-с-лишком миллионов транзисторов в пределах 225 ватт. Система охлаждения работает совершенно бесшумно (на открытом тестовом стенде), но за это уже надо говорить «спасибо» инженерам XFX. Уровень нагрева HD 7970 значительный, но то же самое можно сказать о всех флагманах, вышедших за последние несколько лет.
Минус у Radeon HD 7970 во всех исполнениях только один — чрезмерно высокая цена. В зависимости от производителя и магазина она варьируется от 19600 до 26300 рублей на момент публикации материала.
Заключение
Разгон видеокарты ASUS HD 7970 приятно удивил. Графический процессор разогнался с дефолтных 925 МГц до 1200 без увеличения напряжения. Этим и обусловлен столь высокий прирост производительности при разгоне. Если честно, то это очень приятный момент. В последнее время видеокарты разгоняются все хуже, поэтому надобность в оверклокинге пропадает: если видеокарта не вытягивает игру в дефолте, то бедный разгон на 50 МГц ситуацию не исправит. Здесь явно другой случай.
Единственное, что смущает в новинке, это непомерный уровень шума при ручном увеличении оборотов. А оно необходимо для успешного разгона, иначе вы имеете все шансы спалить видеокарту. Но, я думаю, со временем эта проблема будет решена — появится множество альтернативных систем охлаждения. Главное, чтобы разгонный потенциал не изменился в худшую сторону.
Высокая производительность, низкое тепловыделение, а также новые фирменные технологии делают видеокарту AMD Radeon HD 7970 лучшим однопроцессорным видеоадаптером на сегодняшний день. Более того, при разгоне новинка легко тягается с двухпроцессорным монстром Radeon HD 6990. Поэтому если у вас возник вопрос: «что лучше: HD 7970 или HD 6990?», то я рекомендую выбрать первый вариант. С ним у вас не будет проблем при активации CrossFireX, не будет внезапных просадок производительности, как это бывает с двухголовыми картами. Три гигабайта видеопамяти — приятный бонус к покупке. К сожалению, использоваться они будут крайней степени редко, но лучше с ними, чем без них.
В общем, видеокарта ASUS HD 7970 удалась на славу, и оставляет очень приятные впечатления. Будем надеяться, что продолжение новой линейки, которое выйдет уже совсем скоро, порадует нас не меньше.
