Введение
Очень часто при выборе видеокарты мы задаемся вопросом: «А какая из них лучше?». Ведь нынешний компьютерный рынок просто пестрит различными предложениями. Данная статья предназначена для помощи обычному человеку, не желающему читать многочисленные обзоры или не имеющему на это время, определить лучшую видеокарту за свои деньги.
Прежде чем начать изучать таблицу, учтите следующие нюансы:
Сравнение видеокарт GeForce и Radeon между собой — приблизительное. В одних играх быстрее будет GeForce, в других — Radeon.
Отличие в скорости работы вышестоящей видеокарты от нижестоящей , можно узнать из тестов многочисленных интернет ресурсов .
Видеокарты в таблице представлены в порядке снижения производительности сверху вниз.
Здесь представлены только эталонные видеокарты, т.е. имеющие характеристики эталонов видеокарт AMD(ATI) и Nvidia.
Не следует забывать, что на компьютерном рынке сейчас есть немало видеокарт, предварительно разогнанных производителями.Они имеют суффиксы Sonic, OC, OC2, Extreme, XXX и т.д. и обладают более высокой производительностью
Если вы не собираетесь разгонять видеокарту самостоятельно, то следует рассмотреть и «заводской» вариант.
Также при выборе видеокарт конкретного производителя следует обратить внимание на установленную систему охлаждения (фотографию и обзор можно найти, сделав запрос в поисковике по полному наименованию видеокарты).
Все видеокарты имеют интерфейс PCI-Express. AGP-варианты могут незначительно отличаться по характеристикам, но в рамках данной статьи их не рассматриваем
Так же здесь нет мобильных видеочипов.
Красным цветом выделены видеокарты снятые с производства на момент написания статьи.
При выборе видеокарты также следует помнить и об объеме видеопамяти. В таблице этот факт почти не учитывается. Конечно, чем больше — тем лучше, но в любом случае предпочтительнее взять карту с более мощным чипом, чем с бoльшим объёмом памяти.
Nvidia GeForce 7600 GS от компании Leadtek
Полное название видеокарты выглядит следующим образом: Leadtek WinFast PX 7600 GS TDH. Видеокарты данной компании всегда отличались низкой ценой, хорошей сборкой, а также широкими возможностями для разгона частоты видеочипа. Кроме этого, они подразделяли свои продукты на бюджетные и более дорогие, которые имели приписку «экстрим». Она означала, что видеокарта сможет выдерживать высокие нагрузки при разгоне, не изнашиваясь.
Исполнение видеокарты вполне стандартное. Она имеет алюминиевый радиатор, расположенный над чипом, а также тихий кулер, наличие которого обусловлено возможностями для разгона.
Говоря о возможностях разгона, частота памяти может достигать 450 МГц без ущерба видеокарте. Так же можно разгонять видеочип.
Технические характеристики Nvidia GeForce 7600 GS
Компания Nvidia заявляла следующие параметры:
- Частота видеочипа – 400 МГц.
- Эффективная частота памяти – 800 МГц.
- Объем видеопамяти – 256 Мб или 512 Мб.
- Пропускная способность памяти – 12,8 Гб/с.
- Шина видеопамяти – 128 бит.
- Графическая шина – PCI Express или AGP.
Останавливаться на каждом пункте не имеет смысла, ведь сейчас эти показатели крайне слабы, однако об объеме памяти стоит рассказать подробнее. Дело в том, что линейки видеокарт всегда выпускали, ориентируясь как на людей с большими доходами, так и малыми. Так произошло и с 7-й серией GeForce. Компания выпустила два варианта: Nvidia GeForce 7600 GS на 256 Мб и на 512 Мб. Вторая видеокарта была лучше, однако и стоила дороже. Сейчас комфортную работу с компьютером сможет обеспечить только более дорогой вариант, так как 256 Мб не хватит даже на нормальный просмотр видео через браузер.
Немного истории
В 2005 году самым производительным продуктом компании Nvidia являлась видеокарта GeForce 6600 GT, однако ее возможностей стало не хватать для комфортной игры в новинки того времени, поэтому компания серьезно задумалась о выпуске новой линейки – GeForce 7-й серии.
Назвать новую серию революционной нельзя, однако она значительно превосходила своего предшественника. Говоря об отличительных характеристиках видеокарты Nvidia GeForce 7600 GS, прежде всего стоит отметить новый графический процессор – G73, который выполнялся по новому 90-нм техпроцессу, что давало значительный прирост в производительности. Еще одним важным преимуществом стало увеличение количества вершинных и пиксельных конвейеров. У нового процессора их стало 5 и 12 соответственно, а у старой версии видеочипа их было 3 и 8.
Новые видеокарты пришлись по вкусу пользователям и стали быстро продаваться. Кроме повышенной мощности нового продукта, Nvidia удивила приемлемой ценой, которая составляла около 300 долларов на момент поступления в продажу. Компания выиграла немало денег, однако видеокарты 7-й серии на рынке не задержались.
Тестовая конфигурация компьютера и набор тестов
Наша тестовая подборка включает в себя самые разнообразные сценарии – от рендеринга до вычислительных задач – и содержит как синтетические бенчмарки, так и примеры из реальных приложений, в частности, от Adobe и Autodesk.
В большинстве тестов участвовали вышеупомянутые 12 видеокарт, но в CUDA-тестах мы добавили к заглавным картам NVIDIA не-SUPER версии 2060/2070/2080, а также 2080 Ti, чтобы немного разбавить результаты. Ограниченное время не позволило нам включить эти карты в остальные тесты, но и результаты CUDA-тестов в любом случае повышают репрезентативность нашего обзора.
К сожалению, эта статья получилась не такой однородной, как нам хотелось бы. Мы столкнулись с рядом нестыковок, связанных со спецификой используемых программ; эти проблемы описаны непосредственно перед результатами соответствующих тестов. В частности, карты AMD Navi не работали с программами MAGIX Vegas Pro и SiSoftware Sandra, хотя мы уверены, что это скоро исправят. Вдвойне досадно, что тест в AMD Radeon ProRender у нас тоже полетел из-за бага, о котором мы еще поговорим, а этот рендерер мог бы стать третьим для карт AMD; зато у карт NVIDIA был дополнительный бонус в виде четырех тестов для CUDA.
Но ничто не идеально. Когда будет время, мы проведем повторное тестирование, а на данный момент у нас все-таки есть достаточное количество результатов для разбора. Для начала – состав тестовой конфигурации.
| Тестовая конфигурация рабочей станции | |
| Процессор | Intel Core i9-9980XE (18 ядер, 3.0 ГГц) |
| Материнская плата | ASUS ROG STRIX X299-E GAMING |
| Память | G.SKILL Flare X (F4-3200C14-8GFX) 4x 8 ГБ; DDR4-3200 14-14-14 |
| Графика |
AMD Radeon VII (16 ГБ, Adrenaline 19.7.1) AMD Radeon RX 5700 XT (8 ГБ, Adrenaline 19.7.2) AMD Radeon RX 5700 (8 ГБ, Adrenaline 19.7.2) AMD Radeon RX 590 (8 ГБ, Adrenaline 19.7.1) AMD Radeon Pro WX 8200 (8 ГБ, Enterprise 19.Q2.1) NVIDIA TITAN RTX (24 ГБ, GeForce 431.36) NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER (8 ГБ, GeForce 431.56) NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (8 ГБ, GeForce 431.36) NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER (8 ГБ, GeForce 431.36) NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 ГБ, GeForce 431.56) NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (6 ГБ, GeForce 431.56) NVIDIA Quadro RTX 4000 (8 ГБ, Quadro 431.02) |
| Аудиосистема | Встроенная |
| Накопитель | SSD Kingston KC1000 960 ГБ M.2 |
| Блок питания | Corsair 80 Plus Gold AX1200 |
| Корпус | Corsair Carbide 600C Inverted Full-Tower |
| Охлаждение | Жидкостный кулер NZXT Kraken X62 AIO |
| Операционная система | Windows 10 Pro, версия 18362 (1903) |
Все бенчмарки мы разделили на четыре группы. В первую группу вошли «нейтральные» рендереры Blender и LuxMark. Во вторую – программы только для CUDA: V-Ray, Arnold, Redshift и Octane.
В третью группу мы включили кодировочные тесты: Adobe Premiere Pro, MAGIX Vegas Pro и – новое слово в нашей подборке тестов для GPU – Agisoft Metashape. Metashape – это приложение для фотограмметрии, но, пока мы не добавим в наш тестовый арсенал другие аналогичные приложения (например, Reality Capture, которое скоро выйдет), чтобы можно было выделить их в отдельную группу, Metashape будет числиться в категории кодировочных тестов. И, наконец, четвертую группу составили популярные программные пакеты с визуализацией моделируемых объектов.
Сравнительная таблица
Ну а теперь, собственно, предлагаю вашему вниманию саму таблицу.
| GTX 690 | HD 7990 — 7970 x2 |
| GTX Titan | R9 290X |
| GTX 590 — GTX 780 | HD 6990 > R9 290 |
| GTX 680 — GTX 770 | HD 5970 > R9 280X |
| GTX 670 | HD 7970 |
| GTX 580 — GTX 760 | HD 7950 |
| GTX 295<> GTX 660 Ti | HD 7870 > R9 270X |
| GTX 570 <> GTX 660 | HD 6970 |
| GTX 480 | HD 7850 |
| GTX 560 Ti «448 Core» | HD 6950 |
| GTX 560 Ti | HD 5870 > HD 6930 |
| GTX 470 | HD 6870 > R7 260X |
| HD 4870 X2 | |
| HD 5850 | |
| GTX 285 | |
| GTX 460 1Gb —> GTX 650Ti | |
| GTX 465 | HD 6850 > HD 7770 |
| GTX 280 | |
| GTX 275 | HD 5830 |
| GTX 460 768Mb | |
| 9800 GX2 | HD 4890 |
| GTX 260 (216sp) | HD 6790 |
| HD 4850 X2 | |
| GTX 260 (192sp) | HD 5770 > HD 7750 |
| GTX 550 Ti <> GTX 650 | HD 4870 —> HD 6770 |
| GTS 450 | |
| 8800 Ultra | HD 3870 X2 |
| GTS 250 | HD 5750 |
| 9800 GTX/GTX+ | HD 4850 |
| 8800 GTX | HD 4770 |
| 8800 GTS 512Mb > GTX 640 | HD 6670 |
| GTS 240 | HD 4830 |
| 9800 GT | HD 5670 |
| 8800 GT—> GT 440 —> GT 630 | HD 4730 |
| GT 240 GDDR5 | |
| 9600 GTS | |
| 9600 GT —-> GT 430 —> GT 620 | HD 3870 |
| 9600 GSO 768Mb | HD 5570 |
| 8800 GS 768Mb | HD 4670 |
| 8800 GTS 640Mb | HD 3850 X2 |
| 9600 GSO 384Mb | HD 5550 |
| 8800 GS 384Mb | HD 2900 XT |
| 8800 GTS 320Mb | HD 3850 > HD 6450 |
| GT 220 > GT 520 | HD 2900 PRO |
| HD 3690 | |
| HD 2900 GT | |
| 7950 GX2 | X1950 XTX |
| HD 4650 | |
| X1950 XT | |
| 7900 GTX | X1900 XTX |
| 7950 GT | X1900 XT |
| 8600 GTS | X1950 PRO |
| 9500 GT | HD 3650 |
| 7900 GT | X1950 GT |
| 7800 GTX 512Mb | X1900GT |
| 7900GS | X1800XT |
| 7800 GTX 256Mb | HD 3750 |
| 7800 GT | X1800XL (GTO2) |
| 7800 GS | X1800 GTO |
| 8600GT | HD 2600 XT |
| 6800 Ultra | X850 XT (и PE) |
| 6800 GT | X800 XT (и PE) |
| X850 PRO | |
| 6800 GS | X800 XL (GTO) |
| X1650 XT | |
| 7600 GT | HD 4550 |
| HD 5450 | |
| HD 2600 PRO | |
| G 210 | HD 3730 |
| 9400 GT | X1650 PRO (X1600 XT) |
| 7600 GS | X1600 PRO |
| 6800 | X800 |
| 6600 GT | X800 GT |
| 6800 LE (XT) | X700 XT |
| HD 4350 | |
| HD 3470 | |
| X1300 XT | |
| 8500 GT | HD 2400 XT |
| 7300 GT | HD 3450 |
| HD 2400 PRO | |
| X700 | |
| 6600 | X1550 (X1300 PRO) |
| 8400 GS | |
| X600 XT | |
| 6600 LE | X550 |
| 7300 GS | X1300 |
| 7300 LE | |
| 6200 | X1050 |
| 7100 GS | |
| 7200 GS | X300 (SE) |
NVIDIA GeForce 7300 (G72)
NVIDIA GeForce 7300 – ещё более урезанная вариация G71. У G72 осталось всего четыре вершинных процессора, а также восемь пиксельных процессоров и такое же количество текстурных блоков. В остальном же G72 не претерпел каких-либо изменений: та же удачная архитектура, присущая всем решениям линейки G7x. Вполне возможно, что для существенного снижения цены у GeForce 7300 были изменены размеры кэш-памяти, однако это лишь предположения, точных данных по этому вопросу нет.
NVIDIA GeForce 7300 представлен двумя вариациями – это, опять же, GT и GS для верхнего и нижнего бюджетного рынка соответственно. Различий между NVIDIA GeForce 7300 GT и NVIDIA GeForce 7300 GS значительно больше, нежели между их родственниками из middle-end-сектора. Версия GT располагает четырьмя вершинными процессорами, восемью пиксельными процессорами и таким же количеством текстурных блоков. Частоты NVIDIA GeForce 7300 GT составляют 350 МГц для чипа и 667 МГц DDR (2*333 МГц) для памяти. Нижний low-end в лице NVIDIA GeForce 7300 GS имеет в своём распоряжении куда меньшее количество математических блоков: три вершинных процессора, четыре пиксельных процессора и четыре текстурных блока. Однако частоты версии GS в сравнении с GT немного подросли: графический чип – 550 МГц, память 700 МГц DDR (2*350 МГц).
Перекодирование: Adobe Premiere Pro, MAGIX Vegas и Agisoft Metashape
Adobe Premiere Pro CC 2019
Мы неоднократно обещали усовершенствовать наши тесты в Adobe Premiere Pro, но приоритет получила другая аналогичная работа (тест DaVinci Resolve вышел раньше обновленного PP). На данный момент у нас есть пара базовых кодировочных тестов, которые, может быть, и не являются образцово-показательными, но все-таки достаточно показательны.
Разрешение 8K – вещь трудоемкая, но в то же время не требующая каких-то сверхресурсов, если использовать простые способы перекодирования (по крайней мере, в случае RED). С реальными проектами дела обстоят по-другому, но, в конечном счете, топовые видеокарты и здесь показывают близкие результаты, причем Radeon VII подтягивается к картам NVIDIA SUPER.
Результаты карт Navi в обоих тестах сложно назвать блестящими, но, тем не менее, мы видим заметный прогресс относительно карты RX 590 на базе Polaris. Будет ли этот прогресс наблюдаться в Vegas? Вполне возможно, если карты Navi будут там работать. Давайте это обсудим.
MAGIX Vegas Pro 16
Vegas – это еще одна программа, которую мы задействовали в полном объеме, но вообще-то она не входит в число наших любимых тестов, поскольку дает совершенно непредсказуемые результаты на видеокартах NVIDIA.
Проще говоря, пользователям карт NVIDIA по-прежнему нужно подключать на панели управления NVIDIA специальный профиль для Vegas – чтобы получить возможность выйти на полную скорость, хотя слово “полная” здесь не совсем точно отражает действительность, так как есть ощущение, что во всей цепочке оптимизаций тут самое слабое звено. И благодаря этому видеокарты AMD в этом состязании победили, если не считать серию Navi.
После положительных результатов видеокарт серии RX 5700 в Adobe Premiere Pro тот факт, что они не работают в Vegas, не может не расстраивать. Причем из него следует, что эти карты не будут там работать совсем (ошибка выдается уже на старте). Мы предполагаем, что решать эту проблему должны в MAGIX, а связана она может быть с новым движком AMD Radeon Media Engine. Мы будем наблюдать за дальнейшим развитием событий, самым значимым из которых должен стать скорый выход VP17.
Agisoft Metashape
Metashape – это новый бренд в нашей библиотеке тестов для видеокарт, который поможет нам выявить производительность GPU в задачах фотограмметрии. При этом Metashape – не единственный подобный инструмент, и мы планируем в скором времени добавить к нему Reality Capture. Мы уже использовали Metashape в качестве бенчмарка для CPU, но в последних версиях была добавлена поддержка GPU, и мы – с некоторым опозданием – начали использовать эту опцию в соответствующих тестах.
Для наших нужд достаточно двух первых стадий всего процесса. Первая стадия включает в себя первичную обработку фото и осуществляется настолько быстро, что зафиксировать результаты для последующего сравнения очень сложно. А вторая стадия, на которой создаются «карты глубины» (Depth Maps Generation), как раз и показывает производительность графического процессора.
Когда мы используем новые бенчмарки, то никогда не беремся заранее предугадать итоговое распределение мест, но здесь мы видим вполне закономерные результаты: TITAN RTX занимает свое законное первое место, ниже располагаются все остальные в соответствии со своей квалификацией. И мы видим, что карты AMD Navi с этой программой справляются явно с большими затруднениями: новая карта RX 5700 XT не смогла превзойти старую RX 590. Мы не уверены на 100%, что в будущем производительность карт Navi здесь будет улучшена, но повторное тестирование все-таки проведем – когда выйдет или новая версия Metashape, или новый драйвер AMD с соответствующими оптимизациями.
Nvidia GeForce 7600 GS от компании ASUS
Компании, занимающиеся разработкой видеочипов, например Nvidia и Radeon, не производят видеокарты самостоятельно. Поставкой готового продукта занимаются компании-партнеры. Далее в статье мы разберем технические характеристики Nvidia GeForce 7600 GS от компаний ASUStek, Leadtek и Gainward.
Начнем с видеокарты от компании ASUS. ASUS EN7600GS TOP SILENT – полное ее название. Видеокарты ASUS всегда отличались качеством сборки и комплектацией, однако и цены на них были немного выше, чем на продукты от конкурентов.
Top silence – не просто приписка, она говорит об отсутствии кулера на системе охлаждения видеокарты, а соответственно и шума от него. Это был весьма рискованных ход, учитывая то, что компания ASUS также увеличила частоту видеочипа до 550 МГц, что на 150 МГц больше заявленных от Nvidia. Такое ускорение влечет за собой увеличение нагрева видеокарты, однако, как ни странно, пассивная система охлаждения справляется со своей задачей.
Радиатор, установленный на видеокарту с обратной стороны, также был необычным для рынка того, да и нашего времени. Он состоял из двух частей: основная была закреплена над видеочипом, который также был вынесен на заднюю часть видеокарты, а вторая часть крепилась к первой через своеобразную петлю, позволяющую отгибать часть радиатора для лучшего охлаждения. Весь расчет такой системы был на дополнительный поток воздуха от кулера процессора, однако при его отсутствии карта также не перегревается. Будьте внимательны! Для нормальной работы вам потребуется хоть какая-то активная вентиляция в системном блоке.
Снова вернемся к видеопамяти. На плате находятся 8 чипов памяти, которые должны работать на частоте в 500 МГц, однако на деле этот показатель занижен до 475 МГц. Обусловлено это расположением системы охлаждения, которая никак не соприкасается с чипами памяти. В работе такой недостаток малозаметен.
Технологии GeForce 7600 GS
Разбирая технические характеристики Nvidia GeForce 7600 GS, стоит также поговорить о технологиях, которые поддерживает данная видеокарта. Список самых важных выглядит следующим образом:
DirectX 9.0 Shader Model 3.0 – довольно старая технология, которая используется во многих современных играх. Она позволяет воспроизвести сложные эффекты высокого качества. На момент запуска продаж видеокарта поддерживала все возможности данной технологии, однако с реализацией современных запросов, созданных по стандарту DirectX 9.0, могут возникнуть проблемы.
NV >
- NVIDIA Intellisample 4.0. Наверняка вы встречали в настройках игр такой параметр, как сглаживание. Именно для его реализации и необходима данная технология, которая значительно ускоряет процесс обработки текстур, избегая излишней нагрузки. В итоге это дает качественное изображение без просадки частоты кадров.
- PureVideo – технология, отвечающая за качество воспроизведения видео. Ее работа заключается в аппаратном ускорении, адаптации процессора под новые форматы, масштабировании видео без потери качества и коррекции цвета. Также PureVideo позволяет воспроизводить TV-сигнал в хорошем качестве, если вы подключите приемник в соответствующий порт.
- Поддержка PCI-Express и AGP 8х.
Отдельно стоит остановиться на последнем пункте, т. к. он говорит о поддержке разных технологий, отвечающих за пропускную способность шины, что является одной из важных характеристик видеокарты Nvidia GeForce 7600 GS или любой другой.
PCI-Express и AGP – это архитектуры шин, однако также это можно назвать интерфейсом подключения видеокарты к материнской плате. Основным различием этих шин является пропускная способность – скорость, с которой карта принимает и отдает данные.
AGP 8x – давно устаревшая технология, работающая на скорости до 2,1 Gb/с. На материнской плате, которая поддерживает только такую архитектуру, карта будет выдавать гораздо меньшие показатели, чем на шине PCI-Express, пропускная способность которой составляет 4 Gb/с как при записи, так и чтении. В наши дни использование AGP не имеет никакого смысла.
Тестирование
В тестировании принимали участие следующие комплектующие:
- Материнские платы
- Процессоры
- Память
- Жёсткий диск
- Звуковая карта
- Видеокарты
- NVIDIA GeForce 6600 GT 128 MB (500/1000 МГц)
- NVIDIA GeForce 6600 DDR2 256 MB (350/800 МГц)
- NVIDIA GeForce 7600 GT 256 MB (560/1400 МГц)
- NVIDIA GeForce 7600 GS 256 MB (400/800 МГц)
- NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (350/667 МГц)
- NVIDIA GeForce 7300 GS 256 MB (550/700 МГц)
- ATI Radeon X1600 XT 256 MB (590/1380 МГц)
- ATI Radeon X1600 PRO 256 MB (500/800 МГц)
- ATI Radeon X1300 PRO 256 MB (600/800 МГц)
- ATI Radeon X1300 256 MB (450/550 МГц)
На тестовом стенде была установлена операционная система Microsoft Windows XP с Service Pack 2, а также тестовые программы и реальные игровые приложения.
- Драйверы
- Драйвер для видеокарт NVIDIA: ForceWare 91.47 official WHQL release
- Драйвер для видеокарт ATI: CATALYST 6.9
- Драйверы для материнской платы на NVIDIA nForce4 SLI: последние с сайта NVIDIA на момент тестирования
- Синтетические тесты
- 3DMark05
- 3DMark06
- Трёхмерные шутеры
- «FarCry»
- «Doom III»
- «Half-Life 2»
- «F.E.A.R.»
- «Call of Duty 2»
- «Chronicles of Riddick»
Как проходило тестирование
На плате ASUS A8N SLI Deluxe (NVIDIA nForce4 SLI) активизировался двухканальный контроллер памяти посредством вставки двух одинаковых модулей памяти 1024 MB Hynix DDR 500 в соответствующие слоты. Тайминги памяти были выставлены как 2.0/5/3/3.
Основные параметры в драйверах видеокарт NVIDIA и ATI были выставлены следующим образом.
NVIDIA ForceWare 91.47 official WHQL release
- Image Settings: Quality
- Trilinear optimization: On
- Anisotropic mip filter optimization: Off
- Anisotropic sample optimization: On
- Vertical sync: Off
- Остальные настройки: по умолчанию
ATI CATALYST 6.9
- Mipmap Detail Level: Quality
- Adaptive antialiasing: Off
- Temporal antialiasing: Off
- Quality AF: Off
- CATALYST A.I.: Standard
- Wait for vertical refresh: Always off
- Остальные настройки: по умолчанию
Качество 2D
Этот параметр довольно спорный, и оценить его можно только субъективно, так как качество выводимого изображения зависит и от монитора, и от соединительного кабеля.
Качество используемых в тестировании видеокарт в разрешениях 1600х1200х85 Hz, 1280x1024x100 Hz, 1024x768x120 Hz можно охарактеризовать как хорошее.
Заключение
Прежде всего, эта статья в очередной раз подтверждает тот факт, что не все приложения проявляют беспристрастность в отношении видеокарт. Это не самая приятная новость для тех, кто покупает «железо» под конкретную задачу наугад. Один мой друг в 2004 году купил дорогую видеокарту AMD FirePro, просто потому, что считал – чем дороже видеокарта, тем она эффективнее в гейминге. Скоро он поменял ее на лучшую на тот момент игровую видеокарту, которая, естественно, стоила вдвое дешевле.
Если говорить о профессиональных пакетах для моделирования с визуализацией, то игровые карты здесь могут оказаться как очень выгодным, так и никуда не годным решением. Например, Siemens NX не воспринимает игровые карты всерьез – производительность там настолько слабая, что пользователь может вообще разочароваться в профессиональной графике. Но, к счастью, в таких продвинутых CAD/CAE-пакетах вполне приемлемую производительность чаще всего обеспечивают профессиональные видеокарты даже начального уровня.
Что касается нашего заглавного противостояния AMD vs. NVIDIA, то здесь нам придется поговорить о технических характеристиках. В отличие от NVIDIA, AMD не предлагает опцию RTX, и на данный момент это может иметь большое практическое значение, а может и вовсе не иметь значения. Если вы не пользуетесь приложениями, рассчитанными на преимущества ядер RT или Tensor, то вы ничего не потеряете, купив карту AMD. Здесь также предполагается, что ваше приложение не является CUDA-зависимым.
Как показал тест OTOY, поддержка RTX может существенно ускорить рендеринг, но мы не хотим забегать вперед, то есть делать какие-либо окончательные выводы до тех пор, пока не выйдет финальная версия плагина и от пользователей не начнут поступать отзывы. Если RTX действительно сможет в массовом порядке в три раза сократить время рендеринга, это будет уверенная победа NVIDIA. В других CUDA-зависимых приложениях – Redshift, Arnold и V-Ray – поддержка RTX, по словам разработчиков, тоже скоро появится. Она появится даже в общедоступном и бесплатном Blender’е.
К сожалению, карты AMD Navi продемонстрировали хорошие результаты не во всех тестах. В тестах на визуализацию объектов в SolidWorks, CATIA и Blender они показали себя с самой лучшей стороны, но в некоторых других тестах – например, построение карт глубины в Metashape или рендеринг сцены Hotel в LuxMark – обе видеокарты серии 5700 ни с того ни с сего финишировали позади старой RX 590.
Поскольку Navi – это новая брендовая архитектура AMD, все эти досадные нестыковки не стали слишком большой неожиданностью. С другой стороны, серия NVIDIA SUPER – уже не первая в линейке карт Turing, которые к настоящему моменту успели пройти ряд последовательных доработок. Мы уверены, что в ближайшие недели или месяцы ситуация с картами AMD улучшится – когда выйдут обновления или графических драйверов, или самих программных приложений.
Абсолютного победителя здесь определить сложно, с учетом того, что многое зависит от конкретной нагрузки, но в целом карты NVIDIA выглядят несколько предпочтительнее, тем более что некоторые тесты на картах AMD даже не запустились. Однако, если вы пользователь Blender, то для вас карты Navi – отличный выбор, частично даже превосходящий (в случае 2060) линейку SUPER.
Если вы прочитали нашу статью, но так и не решили, какая видеокарта вам больше подходит, – не стесняйтесь, задавайте вопросы!
Выводы
Так NVIDIA или ATI? Выделить лидера сложно, тесты показывают, что в разных приложениях лидируют разные видеокарты. Однозначно сказать, что видеокарты NVIDIA в значительной мере превосходят продукты ATI, нельзя – как нельзя сказать и обратное. Однако с уверенностью можно констатировать тот факт, что в большинстве тестов победили именно решения калифорнийского производителя. Отдельным словом хочется отметить NVIDIA GeForce 7600GT: NVIDIA молодец! Решение получилось достаточно производительным и сбалансированным с точки зрения затраченных денежных средств и полученной скорости.
Что касается откровенно дешёвых low-end-чипов от ATI и NVIDIA, то данные решения по-прежнему не предназначены для современного игрового компьютера. В большинстве протестированных игр комфортно играть на X1300, X1300 PRO, 7300 GS, 7300 GT можно лишь с минимальными настройками 3D и в низких разрешениях.
Видеокарты PALIT 7600GS и Leadtek WinFast PX7300GS оставили, так сказать, обыденное впечатление. Все эти продукты можно охарактеризовать как «просто видеокарты» с хорошим качеством изготовления. Не порадовала система охлаждения у Leadtek WinFast PX7300GS. Больше сказать нечего. В общем, обычный, недорогой mainstream для нетребовательного пользователя.
Выводы
Все участники тестирования демонстрируют очень приличный уровень производительности в штатном режиме, а некоторые из них – еще и хорошие показатели разгона.
«Выбор редакции: лучшее качество» заслужила плата MSI NX7600GT-T2D256E. Система охлаждения с использованием тепловой трубки, практически бесшумная работа вентилятора, хорошие показатели разгона сводятся на нет большими габаритами устройства. eVGA e-GeForce 7600 GT CO Superclocked, разогнанная производителем, сразу же демонстрирует лучший результат, и ко всему прочему на максимально достигнутых частотами ядра и памяти видеокарта опережает GeForce 7800 GT, работающую на стандартных частотах. В этом случае явно напрашивается вопрос: «Зачем платить больше?», так что eVGA e-GeForce 7600 GT CO Superclocked заслуживает «Выбор редакции: лучшая покупка».
Напоследок стоит заметить, что приведенные нами в статье показатели производительности – это результаты синтетических тестов. В некоторых случаях игры более чувствительны к разрядности шины памяти, в то время как в других – к количеству пиксельных и вершинных конвейеров. К примеру, в любимой многими игре F.E.A.R. даже разогнанная до упора eVGA GeForce 7600 GT не может достичь уровня fps, полученного при использовании GeForce 7800 GT в штатном режиме. Но несмотря на это, видеокарты GeForce 7600 GT имеют оптимальное соотношение цены и производительности, так что просто обречены повторить успех своей предшественницы GeForce 6600 GT.
| Процессор | AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 @ 2400 MHz |
| Материнская плата | Sapphire Pure Innovation PI-A9RX480 |
| Память | 2×512 Samsung PC3200, 2,5-3-3-6-1T |
| Жесткий диск | Western Digital WD1600JD 160 GB |
| Операционная система | Windows XP Professional SP2 |
| Драйвер | Forceware 84.21 WHQL International |
| ASUS | TechnoPark, тел. (044) 594-1515 |
| Gigabyte | Представительство Gigabyte в Украине, www.gigabyte.kiev.ua |
| K-Trade, тел. (044) 522-9222 | |
| eVGA | Nebesa, тел. (044) 537-2371 |
| Leadtek | |
| Palit | |
| XFX | |
| Point of View | «Навигатор», тел. (044) 241-9494 |
| «Евро Плюс», тел. (044) 249-3741 | |
| MSI | «Евро Плюс», тел. (044) 249-3741 |
