Ryzen 3 3100/3300x vs. сore i3-10100: игровые процессорные старты

ТОП-2 лучших процессоров AMD Ryzen 5 для монтажа

У тех, кто занимается видеомонтажом, 3D-моделированием и прочими сложными работами, еще больше требований к параметрам CPU. В линейке AMD Ryzen 5 этим требованиям отвечают, по меньшей мере, 2 кристалла.

AMD Ryzen 5 PRO 4650G

Шестиядерный процессор на базе микроархитектуры Zen 2 с 7 нм-техпроцессом оснащен двумя контроллерами памяти.

В работе он проявляет шустрость и плавность разгона, хорошую мощность встроенной графики с производительностью до 2 TFLOPS. Графики вполне хватит для домашнего компьютера для работы и даже для игрового оборудования, но для видеомонтажа, скорее всего, ее будет недостаточно.

В конструкции чипа находится вместительный кэш третьего уровня 8 Мб.

Есть поддержка оперативной памяти DDR4 с 64-битной разрядностью, которая характеризуется разгоном за сотые доли секунд.

Результатом усовершенствованного кристалла от AMD стал производительный CPU с улучшенным встроенным IGPU.

Модель достаточно популярна для трехмерного моделирования, однако профессионалов высокого уровня может смутить 6 ядер (можно найти более мощные CPU на базе 8 ядер).

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3700 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

низкая температура даже в режиме многозадачности;
интегрированная графика;
потенциал разгона.

Минусы

объем кэша.

AMD Ryzen 5 2600X

Процессор с шестью ядрами и 12 вычислительными потоками, работающий в обычном режиме на тактовой частоте 3600 МГц, моментально разгоняется до частоты в бусте 4200 МГц.

При максимальной загрузке всей ядерной конфигурации 6/12 стандартно частота не превышает 4000 МГц: больший показатель определяется только при нагрузке на 1-2 ядра.

При средней и высокой активности кристалл не перегревается и не шумит: рабочая температура остается на уровне 67-70 градусов.

Производительность и скорость работы, делающие кристалл профессиональным, привели к увеличению энергопотребления, однако именно это — цена бюджетного и очень мощного Ryzen 5 2600X от AMD.

Процессор поддерживает оперативку с частотой более 3200 МГц, плавно разгоняется и имеет кэш с хорошей скоростью отклика. В комплектации нет кулера, поэтому об охлаждающей системе нужно позаботиться заранее.

Чтобы устройство раскрыло весь свой потенциал, требуется подобрать хорошую видеокарту.

Технические характеристики:

техпроцесс: 12 нм;
рабочая частота: 3600 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 2933 МГц.

Плюсы

мощность;
небольшое тепловыделение;
разблокированный множитель;
равномерный и плавный разгон;
цена.

Минусы

требователен к объему ОЗУ;
тормозит при Windows 7 и других версиях, старше Windows 10.

Актуальные и будущие десктопные процессоры AMD 2017–2022 гг.

Платформа	Phoenix (APU*)	Raphael	Rembrandt (APU*)	Warhol и Threadripper 5	(APU*)	и Threadripper 4	(APU*)	и	(APU*)	и	(APU*)	и
Серия	6000	6000	5000	5000	5000	5000	4000	3000	3000	2000	2000	1000
Архитектура	Zen 4	Zen 4	Zen 3+	Zen 3+	Zen 3	Zen 3	Zen 2	Zen 2	Zen+	Zen+	Zen	Zen
Техпроцесс, нм	5	5	6	6	7	7	7	7	12	12	14	14
Макс. кол-во ядер/потоков в массовых ЦП	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	Неизвестно	8/16	16/32	8/16	16/32	4/8	8/16	4/8	8/16
Графическое ядро	Navi	Нет	Navi	Нет	Vega	Нет	Vega	Нет	Vega	Нет	Vega	Нет
Сокет	AM5	AM5, TR5	AM5	AM5, TR5	AM4	AM4, TRX40	AM4	AM4, TRX40	AM4	AM4, TR4	AM4	AM4, TR4
Тип памяти	DDR5	DDR5	DDR5	DDR5	DDR4-3200	DDR4-3200	DDR4-3200	DDR4-3200	DDR4-2933	DDR4-2933	DDR4-2933	DDR4-2666
Дата запуска	2022 г.	2022 г.	2022 г.	2021 г.	Апрель 2021 г.	Ноябрь 2020 г.	Июль 2020 г.	Июль 2019 г.	Июль 2019 г.	Апрель 2018 г.	Февраль 2018 г.	Март 2017 г.

* APU — гибридные процессоры с производительным графическим ядром.

ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 5 для игр

Игровые кристаллы, как правило, отличаются увеличенной рабочей частотой с возможностью разгона благодаря разблокированному множителю.

AMD Ryzen 5 5600X

Процессор на основе шести ядер и 12 вычислительных потоков с сокетом АМ4 и техпроцессом 7 нм относится к среднему ценовому сегменту и отличается неплохими характеристиками и показателями производительности.

Особенно впечатляет кэш L3 32 мегабайта, слабый уровень нагрева даже при сильной нагрузке и поддержка памяти DDR4.

Стандартная рабочая частота при средней активности — 3700 МГц, а в бусте процессор разгоняется до 4600 МГц.

Такая частота позволяет без потери качества и плавности процессов запускать любые приложения, задавать несколько задач компьютерной системе или заниматься видеомонтажом на протяжении длительного времени.

Кристалл уверенно себя чувствует в любых основах, включая стандартные бюджетные материнские платы и самые современные, с жесткими требованиями к качеству CPU.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3700 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

производительность;
объем хранилища третьего уровня;
техпроцесс 7 нм;
подходит для старых материнских плат.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600XT

Процессор с шестью ядрами и разъемом АМ4 — это обновленный кристалл с 7 нм-техпроцессом и возможностью обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Тактовая частота 3800 МГц — такая же, как у его предшественника, но при этом в бусте чип разгоняется до 4500 МГц. Разница всего 100 единиц (в предыдущей модели бустовая частота указана 4400 МГц), однако технологии в этом процессоре гораздо более мощные.

Так, производитель сделал ставку на мощность: увеличение рабочей частоты не сказалось на тепловыделении, появилась возможность полностью контролировать рабочий процесс в бусте, за счет чего возросла однопоточная производительность.

В работе чип проявляет отличную способность разгоняться за счет разблокировки для оверлокинга, а стандартный кулер обеспечивает эффективное охлаждение даже и при значительной нагрузке на систему.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3800 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

хорошая частота;
емкость кэша;
мощность;
отсутствие нагрева.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600X

Шестиядерный процессор с 7 нм-техпроцессом способен единовременно обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Он достаточно мощный, недорогой для игрового чипа и имеет неплохие перспективы разгона, в том числе — при запуске новых игр, требовательных к системе.

При стандартной активности процессор поддерживает частоту на уровне 3800 МГц. В турбо-бусте он разгоняется до 4400 МГц.

Параллельно с этим растет и тепловыделение до пугающих 95 Вт. Подобрать охлаждающую систему для такого TDP просто, но возлагать надежды на стандартный Wraith Spire не стоит: слишком слабый.

AMD Ryzen 5 3600X совместим с большинством известных материнских плат, плавно и шустро разгоняется и работает без лагов, составляя достойную конкуренцию Intel i5-9600K.

Он хорошо подходит и для игровых, и для универсальных компьютерных систем для домашнего использования.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3800 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

скорость работы;
вместительный кэш;
быстрый разгон с плавным стартом;
доступная стоимость.

Минусы

слабая система охлаждения.

AMD Ryzen 5 3600

Простой, недорогой 6-ядерный кристалл на базе улучшенной архитектуры Zen 2 с хорошей производительностью и комфортной скоростью работы для домашних компьютерных систем.

Основу кристалла составляют ядра Matisse. Подключение возможно при наличии стандартного сокета АМ4.

Из сильных сторон чипа можно отметить поддержку двухканальной памяти DDR4 с ограничением частоты в 3200 МГц.

При обычной нагрузке частота равна 3600 МГц, в бусте — 4200 МГц. Показатель неплохой в том числе и для серьезной нагрузки с запуском тяжелого софта. От конкурентов он отличается высокой мощностью, низким тепловыделением и доступной стоимостью.

При подборе хорошего видеоядра и мощной системы охлаждения можно легко и быстро соорудить надежную и долговечную базу для игрового компьютера или устройства для работы с графикой.

Технические характеристики:

техпроцесс: 7 нм;
рабочая частота: 3600 МГц;
число ядер: 6;
частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

поддержка SMT;
не нагревается;
экономное потребление электроэнергии;
низкий уровень шума;
потенциал мощности.

Минусы

нужен более мощный кулер.

Конфигурация тестового стенда

Процессор	AMD Ryzen 3 3100, Ryzen 3 3300X	AMD, www.amd.com
Intel Core i3-10100	ELMIR.UA, www.elmir.ua
Материнская плата	ASUS PRIME B460-PLUS (Intel B460), ASUS PRIME B550-PLUS (AMD B550)	ASUS, www.asus.ua
Оперативная память	G.Skill Trident Z Royal Gold 2×8 ГБ (F4-3600C16D-16GTRG)	G.Skill, www.gskill.com
Видеокарта	GeForce RTX 2080 Founders Edition	NVIDIA, www.nvidia.com
Накопитель	Kingston A2000 500 ГБ (SA2000M8/500G)	Kingston Technology, www.kingston.com
Блок питания	Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M	Thermaltake, www.thermaltakeusa.com
Монитор	Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160)	Acer, www.acer.ua

Платформы

Спустя три месяца после запуска новой десктопной платформы Intel наконец стабилизировались цены на материнские платы с разъемом LGA1200. Базовые модели на Intel H410 предлагаются уже от $70, платы на более функциональном Intel B460 можно выбирать, располагая суммой в $90–100. Стоимость существенно колеблется в зависимости от оснащения устройства.

ASUS PRIME B460-PLUS
Материнские платы на

от 2 920 грн

Предложений: 78

Сравнить цены

Для наших экспериментов использовалась плата ASUS PRIME B460-PLUS с розничной ценой порядка 3300 грн. (~$120). Среднебюджетная модель формата ATX на чипсете Intel B460 предлагается с базовым комплектом поставки (руководство, заглушка, два кабеля SATA и крепление M.2), имеет на борту два разъема M.2 для подключения накопителей и оснащена дополнительным охлаждением основной группы элементов VRM.

Используются стандартные для относительно недорогих моделей гигабитный сетевой контроллер Realtek RTL8111H и звуковой кодек Realtek ALC887. Любопытная опция ASUS PRIME B460-PLUS – слоты PCI, реализованные с помощью дополнительного моста PCI-E–PCI (ASMedia ASM1083). Причем на плате аж два PCI-разъема. Владельцы раритетной периферии наверняка будут в восторге, но такая опция окажется полезной не для всех. Это стоит учитывать при выборе конкретной модели платы.

ASUS PRIME B550-PLUS
Материнские платы на

от 3 249 грн

Предложений: 71

Сравнить цены

Еще одна полезная опция – гарантированная поддержка процессоров Ryzen следующего поколения. Это касается, как уже анонсированного семейства гибридов Renoir (Ryzen 4000G), так и будущих производительных чипов Vermeer с архитектурой Zen 3. Поддержка последних после поднявшейся волны негодования обещана и платам на AMD B450/X470, но возможно реализована она будет по остаточному принципу и лишь при должном желании конкретного производителя. Тогда как модели на AMD A520/B550/X570 гарантированно получат соответствующие прошивки для работы с новыми APU/CPU.

Что касается непосредственно ASUS PRIME B550-PLUS, то здесь ощущается определенное функционально преимущество над моделью с разъемом LGA1200. Это более оснащенный блок стабилизации питания с охлаждением всех силовых сборок, наличие портов USB 3.2 Gen2 (один из них – Type-C), большее количество USB на интерфейсной панели, расширенный блок подключения акустики с оптическим выходом S/PDIF. Плата также позволяет использовать два M.2-накопителя, один из которых может соответствовать PCI-E 4.0. Также можно отметить металлическую обшивку основного слота PCI Express x16.

Несмотря на то, что плата имеет тот же набор контроллеров для проводной сети и звуковой подсистемы, что и у ASUS PRIME B460-PLUS – Realtek RTL8111H и Realtek ALC887, модель для платформы AMD в целом лучше оснащена, но и стоит она дороже.

Оперативная память

Во время тестирования мы использовали предельные возможности каждой из платформ. Система на базе Intel оснащалась двухканальным комплектом DDR4-2400 типичного объема для ПК такого класса – 8 ГБ (2х4ГБ). Конкретный набор в данном случае не имеет принципиального значения, подойдут самые доступные модули.

Для наглядного примера использовался комплект HyperX Fury HX424C15FBK2/8 DDR4-2400 с базовой формулой таймингов 15-15-15-35 и напряжением питания 1,2 В. Задержки абсолютно типичные для большинства модулей начального класса. Планки памяти от HyperX оснащены дополнительными радиаторами, но при штатном режиме работы это не более, чем внешняя декорация.

Как мы уже упоминали, платформы с процессорами Core i3 и материнскими платами на Intel H310/B360/H370 нет никакого смысла оснащать более скоростными модулями памяти. Они будут ограничены режимом DDR4-2400

В то же время, рассчитывая использовать интегрированную графику процессора, важно получить двухканальный режим доступа к памяти, а для этого понадобится пара модулей. Для системы с двумя разъемами DIMM это возможно не самый удобный вариант с точки зрения потенциального апгрейда, но тут уже придется выбирать

Для платформы AMD мы использовали тот же комплект модулей памяти DDR4-2400 от HyperX. Так как материнская плата даже на базовом чипсете AMD A320 позволяет экспериментировать с ОЗУ, был установлен рабочий режим DDR4-3200 с настройками задержек 16-18-18-39 при 1,35 В. Увеличение пропускной способности памяти явно будет полезно для ускорения графической подсистемы, да и для других приложений лишним тоже не будет. Не стоит целиком полагаться на возможный разгон. Чтобы получить стабильную работу модулей DDR4-2400 в режиме DDR4-3200 все же нужна удача, но если она сопутствует, то это возможность немного сэкономить.

Нагрев и энергопотребление

Во время тестирования обеих платформ мы также оценивали температурные режимы работы подсистемы питания. Конечно, здесь очень многое зависит от конфигурации систем охлаждения, вентиляции внутри корпуса и т.п., но в данном случае системы использовались в идентичных условиях – на открытом стенде, и использовались со штатными процессорными кулерами для Core i3-8100 и Ryzen 3 2200G.

Прежде всего любопытно было узнать, как сильно будут нагреваться элементы VRM на материнской плате MSI H310M GAMING PLUS, которая не оснащена радиатором для силовых ключей.

При высокой одновременной нагрузке на CPU и GPU в стресс-тесте AIDA64 после получасовой сессии силовые сборки прогрелись лишь до 45С. На дросселях пирометр регистрировал 47–48С

Обратим внимание на то, что базовый кулер обдувает элементы вокруг процессорного разъема

Предложенная схема VRM без особых сложностей справляется с 4-ядерным Core i3-8100, работающим в штатном режиме. Конечно, при использовании 8-ядерного Core i9-9900K ситуация могла бы быть иной, но в связке с подобными процессорами наверняка будут использоваться платы с более мощным силовым блоком.

Что касается Core i3-8100, то под комплексной нагрузкой процессор прогревался до 63С при скорости вращения вентилятора штатного кулера в 1600 об/мин.

Материнская плата MSI A320M GRENADE для платформы AMD оснащена дополнительным радиатором для отвода тепла от силовых ключей. Под нагрузкой этот блок нагревался до 38С. Так как встроенных термодатчиков VRM не предусмотрено, предположим, что фактическая температура элементов примерно на 10С выше. При этом температура сборок, для которых не используется дополнительный охладитель, под высокой нагрузкой повышалась до 50С. Опять же, возможностей силового блока платы более, чем достаточно для чипов уровня Ryzen 3 2200G.

Что касается нагрева процессора, то при скорости вращения вентилятора 1700 об/мин температура чипа под максимальной нагрузкой повышалась до 70С.

Мы также замеряли фактическое энергопотребление платформ. В покое ПК на Core i3-8100 потреблял всего 19 Вт. Система с Ryzen 3 2200G расходовала немногим больше – 24 Вт. При этом стоит отметить, что платформа AMD в нашем случае оснащена большим количеством светодиодов, а память работала в режиме DDR4-3200 при 1,35 В, тогда как для системы на Intel использовались базовые DDR4-2400 и 1,2 В.

Под многопоточной процессорной нагрузкой во время кодирования видео система на Ryzen 3 2200G требовала примерно на 20 Вт больше энергии, а во время одновременного стресс-теста блоков CPU/GPU – на 25–30 Вт. Отличие в целом совершенно не критичное, особенно если учитывать разницу в производительности интегрированного видеоядра и отличие режимов работы оперативной памяти.

Общее энергопотребление на уровне 100 Вт – показательная демонстрация энергоэффективности систем такого класса. Отсюда вытекают и требования к мощности используемого блока питания

Хотя, здесь важно не путать мощность и качество БП. Для системы с 4-ядерным процессором без дискретной графики вполне достаточно 200-ваттного блока, но модели на 400+ Вт позволяют установить видеокарту, даже если речь об отдаленной перспективе

Накопитель

Жесткие диски все реже попадают в перечень обязательных компонентов ПК, даже когда речь идет о платформах начального уровня. Со снижением цен на твердотельные накопители, HDD становятся этаким частным случаем, когда нужно хранить большие объемы данных. За прошедший год SSD подешевели как минимум вдвое, и твердотельный накопитель объемом 250 ГБ можно купить за $30–40, а модели емкостью 500 ГБ уже предлагаются от $60.

Мы сравнивали платформы, используя в качестве системного накопитель HyperX SSD Fury 3D (KC-S44240-6F) объемом 240 ГБ. Типичный SSD начального уровня на базе флеш-памяти 3D TLC и последовательной скоростью чтения/записи порядка 500 МБ/c. Заявленный гарантированный объем записи в 80 ТБ (TBW) и 3-летняя гарантия – типичные показатели для устройств данного класса.

Игры

В целом для игровых платформ начального уровня вполне можно рекомендовать Ryzen 3 3300X, тогда как младшую модель – Ryzen 3 3100 – скорее стоит рассматривать лишь в случае нехватки бюджета на сборку ПК.

Core i3-10100 для системы такого класса также вполне подходит, особенно если есть какие-то личные предпочтения. Кольцевая шина и хороший контроллер памяти с низкой латентностью помогают чипу в игровых дисциплинах вполне достойно держаться на фоне новых Ryzen 3 3000. Однако Intel все же стоило бы подумать над выпуском условной версии Core i3-10100F с отключенной интегрированной графикой, которая получила бы более доступный ценник. При равной стоимости с Ryzen 3 3300X аргументов «за» решение от Intel сейчас не так много.

Производительность

Перед практическими тестами производительности интересно было посмотреть на эффективность работы обоих чипов с оперативной памятью. При прочих равных Core i3 имел заметное преимущество. Меняется ли ситуация, если чип Intel оказывается ограничен режимом DDR4-2400, а Ryzen 3 2200G имеет привилегии в виде DDR4-3200?

В этом случае платформа с процессором AMD действительно имеет примерно на треть большую пропускную способность, но вот получить такую же латентность работы с памятью как у Core i3, все же не удается. Даже несмотря на значительную разницу в частотах DDR4, чип Intel здесь выглядит предпочтительнее. После неоднократных оптимизаций BIOS и микрокода AGESA разработчикам AMD удалось несколько сократить отставание в задержках, но о схожей эффективности речь пока не идет.

Мы не уверены в том, что многие владельцы систем подобного класса серьезно увлечены рендерингом, однако тестовый этап Cinebench R15 на основе реального движка Cinema 4D позволяет оценить соотношение сил в подобных задачах и легко сравнить показатели с таковыми для других CPU. Как в многопоточном режиме, так и на этапе рендеринга в один поток оба процессора показывают очень схожие результаты. Небольшое преимущество есть у платформы с Core i3-8100.

Чтобы закрыть вопрос с ресурсоемким рендерингом – показательной многопоточной нагрузкой, приведем результаты замеров в различных приложениях. Во всех случаях для завершения задания процессору Ryzen 3 2200G требовалось на 5–15% больше времени, чем Core i3-8100. Отличие относительно невелико, но стабильность результатов – подтверждение того, что в подобных задачах чип Intel оказывается несколько расторопнее.

Проверка архиваторами также выявляет преимущество Core i3-8100. На показатели встроенного теста WinRAR 5.7 большое значение имеет латентность памяти, потому здесь чип Intel имеет более, чем 10%-ный перевес. И это несмотря на то, что платформа с Ryzen 3 2200G оснащена памятью DDR4-3200, а базовая система с Core i3 довольствуется DDR4-2400.

В новой версии архиватора 7-Zip 19.0 платформа с чипом Intel также оказывается расторопнее, но преимущество невелико (~4%).

На задачах транскодирования видео 4-ядерник Intel выглядит убедительнее, причем в обоих тестовых этапах Core i3-8100 заметно превзошел Ryzen 3 2200G.

В то же время комплексный тест PCMark 10 отдает предпочтение процессору AMD. Для ряда подтестов, входящих в набор тестовых этапов используются вычисления OpenCL, задействуя ресурсы GPU. Это сильная сторона Ryzen 3 2200G при сравнении с Core i3-8100.

Во время экспериментов с возможностями обеих платформ, мы также проверили, как будут справляться системы с обработкой фото в приложении XnView 2.47. На преобразование набора RAW-файлов в JPG с применением нескольких дополнительных фильтров обеим ПК понадобилось практически равное количество времени. Разницу в пару секунд можно считать погрешностью измерений.

По результатам набора синтетических процессорных тестов PerformanceTest 9.0 на 8% расторопнее оказывается Core i3-8100.

Но вот когда дело доходит до графики, то здесь даже в «непрофильном» бенчмарке почти двукратное преимущество за Ryzen 3 2200G.

Популярный тестовый набор 3DMark демонстрирует, что отличие может быть и еще более ощутимым. В то же время и этот пакет регистрирует несколько более скромные вычислительные возможности процессора AMD в игровых задачах. Но так как производительность графического ядра Vega 8 значительно выше таковой для Intel UHD 630, то по итоговым результатам Ryzen 3 2200G уходит в заметный отрыв. При использовании интегрированной графики именно она будет оставаться узким местом системы в играх, потому в таких ситуациях преимущество блока CPU не имеет принципиального значения.

В реальных играх Ryzen 3 2200G не оставляет никаких шансов Core i3-8100. Да, при использовании интегрированной графики в любом случае придется идти на компромиссы в разрешении и настройках качества графики, но чип AMD оставляет намного больше вариантов.

Даже 720p в некоторых проектах становится серьезным испытанием для встроенных GPU, тогда как в режиме Full HD сносную производительность можно получить уже далеко не во всех играх даже при минимальном качестве графики. Впрочем, рассматриваемые платформы в принципе не рассматриваются в качестве игровых, хотя они вполне могут ими стать после установки дискретной видеокарты.

Чипсеты для Ryzen

Платформа AMD AM4 и предназначенные для нее чипсеты (IXBT)

Материнские платы для Ryzen основываются на 500-й, 400-й и 300-й сериях чипсетов. Модели на чипсетах X570, X470 и X370 относятся к верхнему сегменту, B550, B450 и B350 — к массовому сегменту, A520 и A320 — чипсеты начального сегмента. Чипсеты X300 и A300 предназначены для сборки ПК небольшого размера (SFF) на базе материнских плат форм-фактора mini-ITX.

В середине 2021 г. вместе с выпуском Ryzen 3000 появляется чипсет AMD X570 с поддержкой PCI Express 4.0. Чипсеты B550 и A520 (не поддерживает PCIe 4.0) вышли в середине 2021 г.

Таблица совместимости поколений Ryzen и чипсетов для сокета AM4

Полная поддержка Ryzen 3000 реализована в матплатах на чипсетах X570/X470 и B550/B450. Для того чтобы материнские платы на чипсетах 400-х серий поддерживали Ryzen 3000 (платформа Valhalla), нужно обновить их прошивку. Не все платы на чипсетах X370 и B350 обзаведутся поддержкой Zen 2 — зависит от производителя и модели.

	Ryzen 1000	Ryzen 2000	Ryzen 3000	Ryzen 4000	Ryzen 5000
С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики	С графикой (APU)	Без графики
X570	+	+	+	+	+	+
B550	–	–	+	+	+	+
A520	–	–	–	–	+	+	+
X470	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
B450	+	+	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS
X370	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
B350	+	+	+	+	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	Некоторые платы с бета-версиями BIOS	–
A320	+	+	+	+	–	–	–

Официальная страница Ryzen на сайте AMD Спецификации процессоров Ryzen на сайте AMD

Издание M-PC.net, 2016–2021. Адрес: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1. Электронная почта Политика конфиденциальности и обработки персональных данных

VideoSmile Basic

В этой конфигурации я использовал Ryzen 3000 серии, поскольку с учетом также сторонних требований, вместить в бюджет 1000$ Ryzen 5600X попросту невозможно. Ввиду того, что используется Ryzen 5 3600, необходимости в B550 здесь нет, также, как и в PCI-Express 4.0, поэтому я взял стандартную материнскую плату на чипсете B450, которая уже многократно использовалась во многих конфигурациях.

Поскольку Ryzen сильно зависит от производительности оперативной памяти, — важно уделять этому особое внимание. Однако к сожалению, на российском рынке модули памяти с частотой свыше 3200 МГц стоят зачастую неоправданно дорого, а получить гарантированный разгон с модулей с меньшей частотой попросту невозможно, вне зависимости от типа чипов памяти, будь то Hynix C-Die, или Samsung B-Die. В последнее время память начала подвергаться все более жесткой классификации и отбору, поэтому встретить удачные модули на меньших частотных диапазонах и CL практически невозможно

Поэтому тут используются стандартные HyperX объемом по 16 Гб с частотой 3200 МГц при CL16. В качестве видеокарты предлагаю использовать GTX 1660. Однако если у вас имеется возможность приобрести RTX 2060, то это обязательно следует сделать, поскольку RTX серия демонстрирует разительно большую производительности во всех Render Engine, а также существенно увеличенную производительность в некоторых монтажках. Все установлено в корпус N5 MF, который позволяет недорого получить качественный обдув от 4х встроенных вентиляторов, а питает все BeQuiet System Power, построенный на классической платформе FSP. Довольно надежное утилитарное решение с пониженным уровнем шума

В последнее время память начала подвергаться все более жесткой классификации и отбору, поэтому встретить удачные модули на меньших частотных диапазонах и CL практически невозможно. Поэтому тут используются стандартные HyperX объемом по 16 Гб с частотой 3200 МГц при CL16. В качестве видеокарты предлагаю использовать GTX 1660. Однако если у вас имеется возможность приобрести RTX 2060, то это обязательно следует сделать, поскольку RTX серия демонстрирует разительно большую производительности во всех Render Engine, а также существенно увеличенную производительность в некоторых монтажках. Все установлено в корпус N5 MF, который позволяет недорого получить качественный обдув от 4х встроенных вентиляторов, а питает все BeQuiet System Power, построенный на классической платформе FSP. Довольно надежное утилитарное решение с пониженным уровнем шума.

Улучшить эту конфигурацию, обеспечив ей дальнейший апгрейд можно:

Заменив материнскую плату на чипсет B550 с хорошим VRM
Увеличив мощность блока питания до 600-650 ватт в случае апгрейда на 5600X-5800X, либо до 700-750 ватт в случае апгрейда видеокарты до 3070.
Заменив корпус на Zalman i3, а кулер на процессор на Arctic Freezer e34 Duo, для адекватного охлаждения Ryzen 5000

Уже продвинутый рабочий уровень, который позволит работать с несложным монтажом в 4K, более сложными 3D сценами.

Максимальное энергопотребление: 395 Ватт

Процессор: AMD Ryzen 5 3600 — 17900 рублейМатеринская плата: Gigabyte B450M DS3H — 5900 рублейОперативная память: Kingston HyperX Predator 16 Gb, DDR4, 3200 Mhz — 2 шт. — 12300 рублейВидеокарта: Palit nVidia GeForce GTX 1660 Super Gaming Pro — 22000 рублейТвердотельный накопитель: Kingston A-2000 250 Gb — 3600 рублейБлок питания: BeQuiet System Power 9 500 Ватт — 4100 рублейКорпус: Zalman N5 MF — 3400 рублейСистема охлаждения: DEEPCOOL Gammaxx S40 — 2000 рублей

Итого: 71200 рублей