Обновляем пк: какие видеокарты совместимы с directx 12

AMD или Nvidia: явного DirectX-12-победителя нет

Среди Nvidia-карт выбор моделей, которые поддерживают полный набор функциональных возможностей, очень широк. Но является ли GeForce «обязаловкой»? Вовсе нет, потому что по последним данным только AMD-карты поддерживают Tier 3 для DirectX 12. Среди вариантов Nvidia с аппаратным уровнем Tier 3 работают лишь слишком дорогие Titan V на архитектуре Volta. Такие карты могут заниматься более высокой привязкой данных (Resource Binding) и обеспечивать более эффективную работу системы.

Pascal-поколение компании Nvidia, к которому относится и серия Geforce 1000, остается на уровне Tier 2. Во время наших тестовых испытаний сопоставимые RX 580 и GTX 1060 в проверках на DX12 (Timespy, Ashes of the Singularity) продемонстрировали приблизительно одинаковые результаты.

Также важно учитывать, что железо от AMD устанавливается в Xbox One и PS4. Если разработчики будут программировать в первую очередь консоль, то в дальнейшем у них получится сэкономить немало трудов в переносе на ПК-версию

Более высокий уровень функциональных возможностей карт Nvidia при таком сценарии окажется бесполезным. Но если вы не хотите отстать от будущих DirectX-обновлений, например 12.1 или 12.2, следует взять карту с как можно большим количеством функций.

Radeon RX 480: в чем выигрывает AMD

Проигрыш по производительности AMD может немного компенсировать в трех областях. Во-первых, заметное, даже если пока и теоретическое, превосходство наблюдается в тестах, где проверяется работа с функциональными возможностями DirectX 12. Кроме того, в требовательной DX12-игре «Ashes of the Singularity» и DX12-бенчмарке «Time Spy» карты идут практически вровень.

Образно это может означать, что в настоящее время GeForce GTX 1060 выигрывает спринтерский забег, но во время марафона ее конкурент может серьезно прибавить. Впрочем, делать однозначные выводы на эту тему пока еще рано.

Зато точно заслуживает внимания экономия, которой можно добиться при выборе в пользу RX 480. В то время, как и Zotac и NVIDIA требуют за GeForce GTX 1060 целых 26 000 рублей, RX 480 в настоящее время можно получить уже за 20 000 рублей. Кроме того, вы можете использовать в одной системе сразу две RX 480. Эта карта очень эффективна в режиме Crossfire, и такой дуэт может сравниться по мощности даже с GeForce GTX 1080. В случае с GeForce GTX 1060 объединение ресурсов двух видеокарт невозможно: NVIDIA отключила поддержку SLI.

Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 в сравнении

Характеристики
Sapphire Radeon RX 480 8 GB Zotac GTX 1060 6 GB AMP!
Число универсальных процессоров 2304 1280
Число текстурных блоков (TMUs) 144 80
Число блоков растеризации (ROPs) 32 48
Частота графического процессора 1120 МГц 1557 МГц
Частота графического процессора в режиме «Boost» 1266 МГц 1772 МГц
Объем видеопамяти 8192 Мбайт 6144 Мбайт
Частота видеопамяти 8000 МГц 8008 МГц
Разрядность шины видеопамяти 256 бит 192 бит
TDP 150 Ватт 120 Ватт
Длина видеокарты 24,3 cm 21,2 cm
Возможность объединения мощности двух GPU Есть Нет 
Поддержка VR Есть Есть
Измерения
Sapphire Radeon RX 480 8 GB Zotac GTX 1060 6 GB AMP! Разница между GTX 1060 и RX 480
Тест: 3DMark (Cloud Gate) 28 813 баллов 29 630 баллов 2,84%
Тест: 3DMark (Fire Strike) 10 483 баллов 11 144баллов 6,31%
Тест: 3DMark (Fire Strike Ultra) 2716 баллов 3018 баллов 11,12%
Тест: 3DMark DirectX 12 Feature Test 22 579 990 Draw calls 19 879 946 Draw calls 11,96%
Тест: 3DMark Time Spy 4036баллов 4191баллов 3,85%
Тест: DiRT Rally (1080p) 80,96 fps 86 fps 6,23%
Тест: DiRT Rally (4K) 26,97 fps 31,36 fps 16,28%
Тест: Alien: Isolation (1080p) 122,79 fps 141,1 fps 14,92%
Тест: Alien: Isolation (4K) 39,07 fps 44,79 fps 14,65%
Тест: GTA V (1080p) 81,6 fps 105,68 fps 29,51%
Тест: GTA V (4K) 27,92 fps 39,21 fps 40,44%
Тест: Ashes of the Singularity (1080p) 44,8 fps 46,9 fps 4,69%
Тест: Ashes of the Singularity (4K) 32,3 fps 31 fps 4,03%
Тест: Metro: Last Light Redux (1080p) 80,83 fps 92,42 fps 14,34%
Тест: Metro: Last Light Redux (4K) 25,9 fps 32,33 fps 24,83%
Тест: LuxMark 2704баллов 1994баллов 26,26%
В среднем 9,24%
Средний уровень шума во время игр 3,1 сон 1,5 сон 51,62%
Максимальная температура нагрева при полной нагрузке 84 °C 75 °C 10,72%
Энергопотребление системы при полной нагрузке 247 Ватт 240 Ватт 2,84%
Средняя розничная цена 20 000 рублей 26 000 рублей 18,59%

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
  • Частота ядра примерно на 34% больше: 1506 MHz vs 1120 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1708 MHz vs 1266 MHz
  • Производительность с плавающей точкой в 678.4 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 5.8 TFLOPs
  • Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
  • Частота памяти на 14% больше: 8008 MHz vs 7000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 12% больше: 9682 vs 8646
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 115.073 vs 103.851
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 72% больше: 1325.07 vs 769.541
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 8.057 vs 7.593
Характеристики
Дата выпуска 18 August 2016 vs 29 June 2016
Частота ядра 1506 MHz vs 1120 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1708 MHz vs 1266 MHz
Производительность с плавающей точкой 3,935 gflops vs 5.8 TFLOPs
Энергопотребление (TDP) 120 Watt vs 150 Watt
Частота памяти 8008 MHz vs 7000 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 9682 vs 8646
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 115.073 vs 103.851
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1325.07 vs 769.541
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 8.057 vs 7.593

Причины выбрать AMD Radeon RX 480

  • Скорость текстурирования на 48% больше: 182.3 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2304 vs 1152
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
  • Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 2% больше: 778 vs 765
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 33% больше: 44390 vs 33466
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 67.879 vs 31.946
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 597.772 vs 425.709
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 11172 vs 10566
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3722 vs 3697
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 11172 vs 10566
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3722 vs 3697
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 7% больше: 4087 vs 3834
Характеристики
Скорость текстурирования 182.3 GTexel / s vs 123.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2304 vs 1152
Технологический процесс 14 nm vs 16 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 3 GB
Бенчмарки
PassMark — G2D Mark 778 vs 765
Geekbench — OpenCL 44390 vs 33466
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 67.879 vs 31.946
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 597.772 vs 425.709
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 11172 vs 10566
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3722 vs 3697
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3351 vs 3338
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 11172 vs 10566
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3722 vs 3697
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3351 vs 3338
3DMark Fire Strike — Graphics Score 4087 vs 3834

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GBGPU 2: AMD Radeon RX 480

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9870
8646
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
713
778
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
35897
44390
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
119.148
103.851
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1373.562
769.541
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.694
7.593
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.766
67.879
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
454.799
597.772
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12442
11172
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3691
3722
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3351
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12442
11172
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3691
3722
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3351
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
4183
4087
Название NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB AMD Radeon RX 480
PassMark — G3D Mark 9870 8646
PassMark — G2D Mark 713 778
Geekbench — OpenCL 35897 44390
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 119.148 103.851
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1373.562 769.541
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 8.694 7.593
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 21.766 67.879
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 454.799 597.772
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 12442 11172
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3691 3722
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3340 3351
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 12442 11172
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3691 3722
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3340 3351
3DMark Fire Strike — Graphics Score 4183 4087
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: