Обзор жидкостных систем охлаждения для видеокарт id-cooling icekimo 240vga-rgb и frostflow 240vga

⇡#Разгон, температура, энергопотребление

Мониторинг параметров адаптера показывает, что под нагрузкой частота GPU может повышаться на 144 МГц относительно базовой частоты — вплоть до 1150 МГц. Следовательно, даже при столь существенном заводском разгоне, которым обладает GTX 780 Ti MATRIX, механизм GPU Boost по-прежнему использует полный диапазон VID (ступенек частоты и напряжения).

Плате GeForce GTX 780 Ti референсного дизайна, которая есть в распоряжении 3DNews, такие частоты недоступны даже при максимальном разгоне вручную. В пользу адаптера ASUS играет и отбор наиболее удачных кристаллов, и мощная система питания вместе с усиленным охлаждением.

Впрочем, так же как и в случае референсных версий GTX 780 Ti, при разгоне MATRIX (если не прибегать к модификации BIOS) практически бесполезна функция софтверного вольтмоддинга в механизме GPU Boost — Overvoltage, которая могла бы открыть дополнительный VID, но на самом деле ни частота, ни напряжение не увеличиваются. Максимумом является 1,175 В, что немного выше, чем предусмотрено референсным BIOS (1,162 В). Примечательно, что в утилите ASUS GPU Tweak есть настройка не только максимального, но и минимального напряжения на ядре. Увы, она также не помогает GPU превысить планку 1,175 В.

MATRIX имеет несколько больший резерв TDP по сравнению с референсными адаптерами — 110% вместо 106%. Используя этот инструмент в сочетании с максимальной скоростью вращения вентиляторов, нам удалось прибавить к базовой частоте GPU еще 30 МГц. Пусть разница невелика, но все же грех жаловаться на такой результат, поскольку плата при штатных настройках имеет запредельные частоты для полностью разблокированного GPU GK110. При этом под нагрузкой GPU Boost исправно поднимал частоту на 144 МГц относительно базы.

Видеопамять в результате разгона заработала на частоте 7800 МГц.

Как и следовало ожидать, ASUS GTX 780 Ti MATRIX имеет намного большее энергопотребление, чем референсный образец GTX 780 Ti, — при штатных частотах разница составила 19 Вт. А поскольку дополнительный разгон GPU был невелик, то и на мощности системы он отразился слабо.

Система охлаждения настолько хороша, что, несмотря на огромную разницу частот между референсным образцом GTX 780 Ti и MATRIX, в последнем максимальная температура GPU ниже на 10 °C. Причем шума от вентиляторов совсем немного.

GeForce Experience

Для любителей поиграть, у которых нет времени или желания разбираться с настройками графики, компания NVIDIA предлагает использовать сервис GeForce Experience. Основная идея заключается в том, чтобы на имеющейся конфигурации ПК получить режим с максимально возможным качеством графики и приемлемой производительностью. Приложение GeForce Experience 1.5 уже включено в состав графического драйвера GeForce 320.18, хотя может устанавливаться опционально.

Настройки по умолчанию в играх зачастую не учитывают в полной мере возможностей системы, потому калифорнийцы предлагают максимально эффективно использовать ресурсы платформы.

Приведем пример. После установки Tomb Raider, предложенный по умолчанию режим качества «Норм.» вряд ли можно считать нормальным для ПК с разогнанным Core i7-3770K и GeForce GTX 780. При разрешении 1920х1200 количество кадров, которые способна отрисовать система без вертикальной синхронизации, приблизилось к 250 кадров/c. Впечатляет, но не имеет практического смысла. Оптимизация в один клик мышки снизила средний fps во встроенном бенчмарке до 76 кадров/c, но при этом качество картинки возросло значительно. Конечно, это не панацея, и все эти настройки можно сделать самостоятельно, но в подобном случае желательно иметь представление, каким образом влияет тот или иной параметр на производительность. Потому сервис вполне может оказаться полезным инструментом быстрой оптимизации картинки, особенно для начинающих. Список поддерживаемых игр постоянно пополняется и на текущий момент уже включает порядка 80 проектов.

Конфигурация тестового стенда

• Процессор: Intel Core i7-8700K;
• Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula;
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Память: Team Xtreem 8Pack 4500 МГц 16 Гбайт (2 x 8 Гбайт);
• Видеокарта: GeForce RTX 2070 Super;
• Блок питания: Corsair RM850x;
• Корпус: NZXT H700i White;
• Монитор: Samsung C34F791WQI;
• Операционная система: Windows 10 64-bit.

Тестирование проводилось со скальпированным процессором Intel Core i7-8700K с тактовой частотой 5000 МГц (50 х 100 МГц), кольцевая шина — 4500 МГц. Оперативная память работала при частоте 4000 МГц и таймингах «18-20-20-44-2Т».

Видеокарта MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC нагружалась тестом устойчивости 3DMark Fire Strike Extreme (25 прогонов) для имитации высокой игровой нагрузки.

На графиках во всех случаях указана температура наивысшей точки. Мониторинг скоростей вращения вентиляторов и температуры видеокарты программно осуществлялся с помощью последней версии утилиты HWiNFO, дополнительно фиксировались показания с печатной платы ИК-термометром Fluke 59 Max. 

Уровень шума фиксировался при помощи цифрового шумомера TM-102 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 0.3 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 27.5-28.0 дБ. Температура воздуха во время проведения замеров составляла 26 градусов Цельсия.

Стоит отметить, что предоставленная техническая информация на упаковках и официальном сайте по скорости вращения вентиляторов разнится. Особенно это касается небольших вертушек, закрепленных на основном блоке и обдувающих печатную плату графического ускорителя. Благодаря проведенным внутренним тестам, были получены следующие результаты, занесенные в специальные таблицы.

Как можем заметить, скорость вращения 92 мм регулируется в широком диапазоне. Однако, на изученных СЖО используются различные модели 92 мм вентиляторов (ND-9215M12S и ID-9015M12B соответственно), что говорит о разной мощности и, подводя итоги — о различной эффективности обдува.

Энергопотребление

Согласно заявленным характеристикам, GeForce GTX 780 имеет такой же уровень TDP, как и у GeForce GTX TITAN – 250 Вт. Очевидно, что отключенные функциональные блоки не могли не сказаться на экономичности устройства. На практике система с GeForce GTX 780 потребляет примерно на 10 Вт меньше одночипового флагмана, хотя оказывается несколько экономичнее Radeon HD 7970 GHz Edition при том же заявленном уровне TDP.

Что же касается сравнения с GeForce GTX 680, то адаптер на GK104 здесь имеет преимущество. Полученное во время тестов отличие в 30 Вт вполне укладывается в заявленную разницу TDP – 195 Вт vs. 250 Вт. Старшая модель новой графической линейки NVIDIA имеет более высокое энергопотребление под нагрузкой, чем у предшественника. Увеличение быстродействия требует дополнительных энергетических ресурсов, хотя, если рассматривать ситуацию с точки зрения производительности на ватт, то у новинки с этим все вполне пристойно.

HIS Radeon R7 250 iCooler Boost Clock

HIS Radeon R7 250 iCooler Boost Clock – компактная и симпатичная видеокарта. Выполненная она на текстолите темно-бирюзового цвета и частично закрытая системой охлаждения с лицевой стороны. Несмотря на свою компактность, нельзя сказать, что печатная плата примитивна. Система питания, построенная с использованием высококачественных твердотельных конденсаторов, имеет схему «2+1», где две фазы отведены на питание графического процессора, и одна – на видеопамять. AMD HIS Radeon R7 250 iCooler выполнена по нормам 28-нм техпроцесса GPU функционирует на рекомендованной AMD  частоте до 1050 МГц. У видеокарты Radeon R7 250 используется шесть блоков CU (Compute Units). Количество потоковых процессоров, соответственно, составляет 384. К каждому блоку CU подключены четыре TMU, поэтому у Radeon R7 250 их 24. Что касается памяти, то AMD оставила за партнерами выбор по оснащению быстрыми чипами GDDR5 или медленной памятью DDR3. Обычно видеокарты оснащаются 1024 Мбайт памяти GDDR5, но также можно купить версию с памятью удвоенного объема, но уже DDR3. Интерфейс памяти опирается на два 64-битных контроллера, к каждому подведено четыре конвейера растровых операций. Подсистема питания видеокарты  состоит из пяти фаз. Из них две, скорее всего, выделены под чипы память, а оставшиеся три — под GPU. Все четыре чипа памяти находятся на видеокарте Radeon R7 250 с лицевой стороны. Память набрана чипами емкостью 256 МБ производства Elpida. 

Пропускная способность памяти составляет 73,6 Гбайт/с. Данная модель полностью поддерживает технологию Microsoft DirectX 11.2 и OpenGL 4.3. Видеокарта составляет в длину те же 16 см. Слотовая заглушка шириной в один слот предлагает три интерфейса. Вы получите по одному выходу DVI, HDMI и D-Sub старого стандарта. Энергопотребление карты составляет 50 Вт, так что и дополнительного гнезда питания не предусмотрено. Система  охлаждения видеокарты состоит из  алюминиевого радиатора с 75-мм вентилятором, производитель отказался от сложного дизайна кулера с тепловыми трубками,  Многочисленных алюминиевых ребер на простом радиаторе должно быть достаточно для охлаждения HIS Radeon R7 250 iCooler. 

Что мы узнали

При всестороннем изучении того, как линейка настольных компьютеров GeForce сочетается с мобильными, становится ясно, что даже когда два графических процессора имеют одинаковое имя, вы просто не получите производительность класса настольных ПК от ноутбука. Карты для настольных ПК на 15–35% быстрее, в зависимости от сравнения, и включение в линейку новых графических процессоров Super GPU, похоже, увеличивает разрыв.

Это означает, что каждый графический процессор ноутбука фактически обеспечивает производительность графического процессора настольного компьютера на несколько ступеней ниже в линейке. RTX 2070 для ноутбуков более близко соответствует GTX 1660 Ti для настольных компьютеров. RTX 2080 Super Max-Q соответствует RTX 2060. И так далее.

Теперь нет ничего принципиально неправильного в графических процессорах GeForce, которые вы устанавливаете на игровые ноутбуки … и они также оказались лучшими из возможных. И AMD, и Intel долгое время отсутствовали на игровом рынке мобильных ПК.

Современные игровые ноутбуки могут обеспечивать достойную производительность 1080p в дороге; хотя 1660 Ti или RTX 2060 для ноутбуков могут не очень хорошо сочетаться с картами для настольных ПК, во многих играх вы получаете не менее 60 кадров в секунду с настройками типа Ultra. В некоторых играх вы видите намного больше 100 FPS.

Учитывая, что некоторые из этих ноутбуков имеют вес менее 5 фунтов и очень портативны, предлагаемая производительность временами впечатляет, и даже скромная система среднего класса очень способна в современных играх.

Для нас главная проблема заключается в том, что Nvidia не будет дифференцировать мобильные графические процессоры и продолжает полагаться на именование, эквивалентное настольному. Возможно, утверждение, что в игровом ноутбуке за 3000 долларов есть всего лишь RTX 2060, не пойдет на пользу (настольный компьютер с таким же графическим процессором можно построить за треть цены). Если вместо этого назвать этот графический процессор RTX 2080 Super, использовать этот дорогой кремний и в конце поставить логотип «с дизайном Max-Q», это может привести к увеличению продаж.

Однако, когда вы только начинаете знакомство с игровой экосистемой для ПК, весь жаргон и названия могут сбивать с толку. Можно утверждать, что так было всегда (за исключением того, что это не так), и большую часть времени, когда графические чипы не были точно согласованы между настольными и мобильными компьютерами, графические процессоры получали разные названия или соответствующее мобильное обозначение.

На наш взгляд, компромиссом было бы вернуться к схеме именования М. RTX 2070M. RTX 2060M. Легко понять, M сразу означает для покупателей, что графический процессор не такой же, как настольная карта, но относится к тому же классу производительности, что и настольный графический процессор, по сравнению с другими в линейке.

В конечном счете, мы надеемся, что вы узнали, где будет располагаться игровой ноутбук по сравнению с настольным ПК, с которым вы, возможно, более знакомы, или наоборот. Нет правильного или неправильного ответа на вопрос, стоит ли покупать игровой ноутбук или игровой настольный компьютер, учитывая, что они обслуживают совершенно разные рынки и варианты использования, но приятно знать фактические различия в предлагаемой производительности, а не только предположения о производительности, сделанные на основе компонентов.

Итоги

Старт новой серии графических адаптеров NVIDIA можно считать вполне удачным. Компания представила топовую модель GeForce GTX 780, которая по своим возможностям лишь немногим уступает GeForce GTX TITAN, априори находящейся вне категорий. Впрочем, даже несмотря на разницу в цене, для некоторых пользователей эпитет «самый» отнюдь не пустой звук, потому GTX не останется без внимания самых требовательных энтузиастов

К тому же одночиповый флагман имеет на борту 6 ГБ памяти, что также немаловажно при создании мультимониторных конфигураций

Если же говорить о более массовых решениях, то недавнее появление GTX TITAN стало своеобразной подготовкой к анонсу GeForce GTX 780. Иначе увеличение стоимости старшей модели игровой линейки наверняка было бы воспринято не вполне однозначно. Мы имеем устройство, которое быстрее флагмана предыдущей линейки – GeForce GTX 680, но все же непропорционально дороже последнего. Cовсем иначе ситуация выглядит, когда мы фактически можем получить уровень производительности GeForce GTX TITAN, который стоит $1000, но заплатить за такую видеокарту «всего» $650. При этом получить все очевидные преимущества старшей модели, включая мощную силовую подсистему, а также очень эффектную и достаточно тихую систему охлаждения. Устоять от такого предложения, поданного именно в таком виде, очень непросто. Технически элегантное и очень скоростное решение. Да, устройство отнюдь недешевое, но его покупка оправдана для тех, кому возможностей GeForce GTX 680 уже недостаточно. В подобных случаях соотношение цена/производительность не всегда является определяющим фактором, к тому же эта величина не постоянная и со временем может изменяться производителем. Именно на этом мы искренне рассчитываем, вручая GeForce GTX 780 награду «Выбор редакции: лучшее качество».

+ Отличная производительность

+ Эффективная система охлаждения

+ Стильный дизайн устройства

+ Хорошая функциональность

+ Поддержка CUDA и PhysX

— Высокая цена

Заключение

Если система охлаждения видеокарты мешает вам насладится любимой игрой своей громкой работой вентиляторов, или же высокие температуры заставляют графический ускоритель троттлить и снижать производительность во избежание перегрева, то пора задуматься о смене кулера и поиске замены. Современный рынок кулеров для видеокарт переживает небольшой спад и не может похвастаться огромным разнообразием альтернативных решений, но даже в подобном полумраке мы поможем вам найти краеугольный камень.

Младшая жидкостная система охлаждения ID-Cooling Frostflow 240VGA относится к недорогим решениям и, благодаря своему ценовому позиционированию, конкурирует не с дорогими СЖО, а более бюджетными воздушными кулерами для видеокарт, делая модель вдвойне интереснее и привлекательнее. В плане эффективности охлаждения у ID-Cooling Frostflow 240VGA все в полном порядке: «Ледяной поток» отлично справляется с поставленной задачей и даже горячая GeForce RTX 2070 Super не является помехой. Высокая эффективность подчеркивается достаточно низким уровнем шума и приятным минималистичным дизайном. Если ваша видеокарта оборудована собственным радиатором подсистемы питания VRM и он не требует демонтажа, то ID-Cooling Frostflow 240VGA как нельзя лучше подойдет для ваших целей. Но даже отсутствие оного — не преграда для данной модели: как показало тестирование лишь при минимальной скорости вращения температура зоны VRM переходит тревожную, но не критическую отметку. А если ваша видеокарта уступает по мощности и энергопотреблению GeForce RTX 2070 Super, то беспокоиться вовсе не стоит.

В свою очередь ID-Cooling Icekimo 240VGA-RGB является отличной СЖО для видеокарт, лишенных всяких недостатков. Формула оказалась проста: взяв за основу оригинальную модель, разработчики слегка кое-что подкрутили, создали более яркий образ и наделили корпус RGB-подсветкой. А если быть точнее, то высокие заслуги эффективности — залог более мощных оборотистых вентиляторов, которые стали на 25% агрессивнее младшей модели, получившей неофициально прозвище «тихоня». Но за данные изменения придется переплатить почти вдвое, что согласитесь — менее радостная новость. Энтузиасты же предпочтут ID-Cooling Frostflow 240VGA, заменив вентилятор 92 мм на что-то помощнее, что в совокупности обойдется все же дешевле «Мороженого».

Плюсы ID-Cooling Frostflow 240VGA:

• Высокая эффективность охлаждения GPU;
• Низкий уровень шума;
• Универсальный комплект креплений;
• Низкая стоимость.

Минусы
Плюсы ID-Cooling Icekimo 240VGA-RGB:

• Высокая эффективность охлаждения GPU и подсистемы питания;
• Универсальный комплект креплений.

Минусы:

• Уровень шума;
• Высокая стоимость.