Amd radeon rx 550 vs msi geforce gt 1030 2g lp oc

Сравнение характеристик

AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GT 640
Архитектура GCN 4.0 Kepler
Кодовое имя Lexa GK107
Дизайн Radeon RX 500 Series
Поколение GCN 4th Gen
Дата выпуска 18 April 2017 5 June 2012
Цена на дату первого выпуска $79 $99
Место в рейтинге 687 1058
Цена сейчас $75 $59.99
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 59.51 25.25
Частота ядра в режиме Boost 1183 MHz
Частота ядра 1100 MHz 902 MHz
Производительность с плавающей точкой 1.2 TFLOPs 692.7 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 512 384
Скорость текстурирования 37.86 GTexel / s 28.86 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 65 Watt
Количество транзисторов 2,200 million 1,270 million
Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Длина 145 mm 145 mm
Рекомендованный блок питания 400 Watt
Дополнительные разъемы питания None None
DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan
Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 112 GB/s 28.51 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 128 Bit
Частота памяти 7000 MHz 1782 MHz
Тип памяти GDDR5 DDR3
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon Chill
AMD Radeon ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)

Преимущества

Чем Radeon RX 550 лучше?

Гораздо выше эффективная тактовая частота памяти 7,000 MHz vs 1,800 MHz Приблизительно в 4x раз выше эффективная тактовая частота памяти
Лучше оценка PassMark 3,684 vs 1,282 Больше чем в 2.8x раз лучше оценка PassMark
Выше тактовая частота 1,100 MHz vs 902 MHz Больше чем на 20% выше тактовая частота
Выше пропускная способность памяти 112 GB/s vs 28.8 GB/s Приблизительно в 4x раз выше пропускная способность памяти
Немного больше памяти 2,048 MB vs 1,024 MB В 2x раз больше памяти
Гораздо выше тактовая частота памяти 1,750 MHz vs 900 MHz Приблизительно на 95% выше тактовая частота памяти
Существенно лучше тест sky diver 256 vs 143.75 Приблизительно на 80% лучше тест sky diver
Выше скорость пиксельного заполнения 18.93 GPixel/s vs 7.22 GPixel/s Больше чем в 2.5x раз выше скорость пиксельного заполнения
Лучше прямой рейтинг PassMark 1,730 vs 684 Больше чем в 2.5x раз лучше прямой рейтинг PassMark

Чем GeForce GT 640 лучше?

Лучше оценка качества распознавания лиц 11.43 mPixels/s vs -1 mPixels/s Приблизительно на 1250% лучше оценка качества распознавания лиц

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 550GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2756
4462
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
292
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
12602
18230
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.175
67.209
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1037.305
799.414
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.103
4.536
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.832
30.523
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
140.911
223.683
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4485
7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4485
7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3359
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1193
2095
Название AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
PassMark — G3D Mark 2756 4462
PassMark — G2D Mark 487 292
Geekbench — OpenCL 12602 18230
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 34.175 67.209
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 799.414
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 3.103 4.536
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 52.832 30.523
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 223.683
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 4485 7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 940 3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2158 3359
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 4485 7247
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 940 3721
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2158 3359
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1193 2095

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 550

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
  • Частота ядра примерно на 7% больше: 1100 MHz vs 1024 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 80% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 90 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 1166.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 6.6 GB/s
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1037.305 vs 758.865
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 52.832 vs 29.738
Характеристики
Дата выпуска 18 April 2017 vs 20 August 2015
Частота ядра 1100 MHz vs 1024 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 90 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 7000 MHz vs 6.6 GB/s
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 52.832 vs 29.738

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

  • Скорость текстурирования на 30% больше: 49.2 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой в 1520.8 раз(а) больше: 1,825 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 96% больше: 5408 vs 2756
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 28% больше: 621 vs 487
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 43% больше: 17962 vs 12602
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 77% больше: 60.473 vs 34.175
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 4.279 vs 3.103
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 231.508 vs 140.911
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 6803 vs 4485
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3697 vs 940
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3350 vs 2158
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 6803 vs 4485
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3697 vs 940
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3350 vs 2158
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 61% больше: 1922 vs 1193
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 1188 MHz vs 1183 MHz
Скорость текстурирования 49.2 billion / sec vs 37.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 768 vs 512
Производительность с плавающей точкой 1,825 gflops vs 1.2 TFLOPs
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 5408 vs 2756
PassMark — G2D Mark 621 vs 487
Geekbench — OpenCL 17962 vs 12602
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 60.473 vs 34.175
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 4.279 vs 3.103
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508 vs 140.911
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 6803 vs 4485
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3697 vs 940
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3350 vs 2158
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 6803 vs 4485
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3697 vs 940
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3350 vs 2158
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1922 vs 1193

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 550

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
  • Частота ядра примерно на 22% больше: 1100 MHz vs 902 MHz
  • Скорость текстурирования на 31% больше: 37.86 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1782 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2756 vs 1185
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 73% больше: 487 vs 281
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 12602 vs 3265
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 34.175 vs 11.448
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 1037.305 vs 206.777
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 3.103 vs 0.792
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 52.832 vs 14.637
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.8 раз(а) больше: 140.911 vs 20.86
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 4485 vs 2134
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 4485 vs 2134
Характеристики
Дата выпуска 18 April 2017 vs 5 June 2012
Частота ядра 1100 MHz vs 902 MHz
Скорость текстурирования 37.86 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 512 vs 384
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 65 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 7000 MHz vs 1782 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 2756 vs 1185
PassMark — G2D Mark 487 vs 281
Geekbench — OpenCL 12602 vs 3265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 34.175 vs 11.448
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 vs 206.777
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 3.103 vs 0.792
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 52.832 vs 14.637
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 vs 20.86
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 4485 vs 2134
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 4485 vs 2134

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640

  • Производительность с плавающей точкой в 577.3 раз(а) больше: 692.7 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 2375 vs 940
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 54% больше: 3328 vs 2158
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 2375 vs 940
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 54% больше: 3328 vs 2158
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 31% больше: 1565 vs 1193
Характеристики
Производительность с плавающей точкой 692.7 gflops vs 1.2 TFLOPs
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 2375 vs 940
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3328 vs 2158
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 2375 vs 940
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3328 vs 2158
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1565 vs 1193

Конструкция видеокарты и элементная база

RX 550 от GIGABYTE довольно компактная, но при этом имееет достаточно большой вентилятор с фирменной насечкой WindForce. Не знаю на сколько увеличивается эффективность охлаждения от этой необычной формы, но выглядит очень стильно и агрессивно. Шум начинает издавать начиная с 60% от максимальных оборотов, а именно при 2400 об/мин. Видеокарта имеет пассивный режим охлаждения, а это значит, что пока Вы смотрите видео, редактируете фотографии и сёрфите в интернете Вы её не услышите совсем. В играх скорость вентилятора обычно держится около 2000 об/мин. Скажу сразу, охлаждает он отлично, даже не смотря на довольно небольшой и самое главное очень тонкий алюминиевый радиатор, без каких-либо признаков меди в его основании.

Он только мне напоминает боксовый радиатор интел? Только у GIGABYTE он в полтора раза тоньше и немного шире. Но не пугайтесь, для такой видеокарты его более чем достаточно, даже в разгоне до 1420 Мгц.

Как Вы наверное догадались, у видеокарт начального уровня никогда не бывает металлических бэкплейтов. И эта не исключение. Видеокарта лёгкая и холодная, поэтому он ей не нужен. На тыльной стороне расположены несколько элементов питания, видеопамяти на ней нет, система охлаждения крепится к плате болтами с пружинками для защиты платы от повреждения.

Видео выходов всего 3. Больше вряд ли кому-то понадобиться. Есть и DVI, но исключительно цифровой, так что старый моник с аналоговым разъёмом VGA через переходник нельзя подключить. Пожалуйста помните об этом покупая видеокарту. Если монитор менять нет желания придётся покупать конвертер.

Сердце видеокарты — чип Lexa (Polaris 12). 512 потоковых процессоров кажется очень маленькой цифрой, но давайте не будем забывать об совершенствовании архитектур и возрастании частот. Ну об этом я расскажу чуть ниже при тесте игр.

Питает этот чип довольно неплохая, для нашей малоежки, система питания. Уже наверное полюбившиеся всем НЕгудящие дроссели Magic R22 в количестве 4 штук и твердотельные конденсаторы. Система питания видеочива ничем не охлаждается и смысла в этом я не вижу. Даже если учесть то, что Power Limit видеочипа можно поднять на 75%, этого всё равно недостаточно, чтобы заставить запотеть мосфеты RX 550.Видеопамять на этот раз Hynix.

Общее сравнение

Показатели в играх

Тесты видеокарты выполнялись на: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt.

Radeon RX 550 нет данных
GeForce GT 640 6.0 из 10
GeForce GTX 1050 6.7 из 10

Работа с графикой

Видеокарта тестировалась на: T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor.

Radeon RX 550 6.2 из 10
GeForce GT 640 6.2 из 10
GeForce GTX 1050 6.2 из 10

Вычислительная мощность

Видеокарта тестировалась на: Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining.

Radeon RX 550 5.9 из 10
GeForce GT 640 5.4 из 10
GeForce GTX 1050 6.6 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Для тестирования использовались: Battlefield 3, Battlefield 4, Bioshock Infinite, Crysis 2, Crysis 3, Dirt3, FarCry 3, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Thief, Alien: Isolation, Anno 2070, Counter-Strike: Global Offensive, Diablo III, Dirt Rally, Dragon Age: Inquisition, The Elder Scrolls V: Skyrim, FIFA 15, FIFA 16, GRID Autosport, Grand Theft Auto V, Sleeping Dogs, Tomb Raider, The Witcher 3: Wild Hunt, T-Rex, Manhattan, Cloud Gate Factor, Sky Diver Factor, Fire Strike Factor, Face Detection, Ocean Surface Simulation, Particle Simulation, Video Composition, Bitcoin Mining, TDP.

Radeon RX 550 7.6 из 10
GeForce GT 640 7.3 из 10
GeForce GTX 1050 7.8 из 10

Шум и мощность

Тесты проводились на: TDP, Idle Power Consumption, Load Power Consumption, Idle Noise Level, Load Noise Level.

Radeon RX 550 9.7 из 10
GeForce GT 640 7.8 из 10
GeForce GTX 1050 9.5 из 10

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 550GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2756
1185
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
281
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
12602
3265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.175
11.448
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1037.305
206.777
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.103
0.792
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.832
14.637
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
140.911
20.86
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4485
2134
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
2375
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3328
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4485
2134
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
2375
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3328
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1193
1565
Название AMD Radeon RX 550 NVIDIA GeForce GT 640
PassMark — G3D Mark 2756 1185
PassMark — G2D Mark 487 281
Geekbench — OpenCL 12602 3265
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 34.175 11.448
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305 206.777
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 3.103 0.792
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 52.832 14.637
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911 20.86
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 4485 2134
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 940 2375
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2158 3328
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 4485 2134
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 940 2375
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2158 3328
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1193 1565
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: