За, против, вердикт
ASRock B460 Steel Legend получилась немного странной. Сразу скажу, что в плане качества компонентов, адекватности поведения, наличия современных интерфейсов, по части узла питания и его охлаждения, в плане внешнего вида и даже цены всё нормально. Но есть такие странные моменты для столь опытного производителя материнских плат, как ASRock, что Септа Юнелла из Игры Престолов уже на подходе, и колокольчик уже у неё в руках.
Во-первых, вырезы на плате. Я понимаю стремление платостроителей выделить свой продукт как-нибудь среди конкурентных. Более того, как на мой взгляд это смотрится даже прикольно. Но отрезав две точки крепления в критически важных местах плата стала немножко инвалидом. Пользователю каждый, железобетонно каждый раз нужно быть бдительным и очень ласковым при подключении-отключении чего-то в области правого-верхнего угла. При том, вырез в области SATA-портов мог бы быть и поменьше, и точка крепления влезла бы. Вообще SATA-порты ниже нужно было смещать, что решило бы и эту проблему, и проблему закрытия SATA-портов видеокартой.
Во-вторых, компоновка панели ввода-вывода. Наверняка даже далёкий от «железячного мира» человек знает, что многообразие тел разъёма USB очень велико. Сколько существует разных корпусировок флешек, у каждого производителя периферии тело штекера считай уникальное. И в этом многообразии распаивать USB-порты с зазором в 2 мм, а с рядом стоящим DisplayPort в 1 мм, в то время пустого места в этой области текстолита просто валом – ну просто косяк, и нормальный такой косяк.
Эти два момента – недоработки неприятного эксплуатационного класса, с которыми пользователь будет сталкиваться постоянно, и это печально.
В сухом остатке ASRock B460 Steel Legend – хорошая материнская плата за адекватный прайс в размере $120, или ~10 тыс. рублей на российском рынке. Все выдвигаемые к ней претензии касаются только топологии.
Хорошо:
- Есть поддержка технологии а-ля разгона Base Frequency Boost;
- Неплохой узел питания с действительно хорошим охлаждением;
- 2,5 Гбит/с Ethernet-порт;
- Внутренний порт USB 3.2 Gen1 Type-C;
- Два грамотно расположенных охлаждаемых M.2 слота;
- Есть диагностические диоды POST Status Checker;
- Есть немного подсветки;
- На панели ввода-вывода хороший набор разъёмов;
- Неплохой комплект поставки;
- Прикольный внешний вид, но некоторые элементы сыграли во вред (см. ниже);
Не хорошо:
- Отсутствие двух точек крепления по правому краю;
- На панели ввода-вывода разъёмы слишком близко друг к другу.
По страницам
Производительность Core i7-11700K
Для оценки производительности Core i7-11700K (8/16; 3,6/5,0 ГГц) мы также использовали показатели предшественника – Core i7-10700K (8/16; 3,8/5,1 ГГц). Это также 8-ядерный 16-поточный процессор, причем рабочая тактовая частота этой модели зачастую оказывается на 100 МГц выше, чем у новинки на базе архитектуры Cypress Cove.
| Core i7-11700K | Core i7-10700K | Core i7-9700K | Core i7-2600K | |
| Семейство | Rocket Lake-S | Comet Lake-S | Coffee Lake-S | Sandy Bridge |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 32 нм |
| Количество ядер/потоков | 8/16 | 8/16 | 8/8 | 4/8 |
| Частотная формула | 3,6/5,0 ГГц | 3,8/5,1 ГГц | 3,6/4,9 ГГц | 3,5/3,8 ГГц |
| Объем кеш-памяти L2 | 8×512 КБ | 8×256 КБ | 8×256 КБ | 4×256 КБ |
| Объем кеш-памяти L3 | 16 МБ | 16 МБ | 12 МБ | 8 МБ |
| Поддержка памяти | DDR4-3200 | DDR4-2933 | DDR4-2666 | DDR3-1600 |
| Процессорный разъем | LGA1200 | LGA1200 | LGA1151 | LGA1155 |
| Интегрированная графика | Intel UHD 750 | Intel UHD 630 | Intel UHD 630 | Intel HD 3000 |
| Разблокированный множитель | + | + | + | + |
| Тепловой пакет | 125 Вт | 125 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемая цена | $399 | $374 | $374 | н.д. |
| Ориентировочная розничная цена | ~$500 | ~$320 | ~$270 | — |
Практические тесты начинаем с замеров производительности в популярных бенчмарках серии Cinebench. Во всех трех версиях приложения (R15/R20/R23) видим похожую картину. В многопоточном режиме Core i7-11700K оказывается производительнее непосредственного предшественника на 15–20%. Отсутствие Hyper-Threading ощутимо сказывается на результатах Core i7-9700K, который в таких условиях уступает новичку Rocket Lake-S на внушительные 55–60%. В подобных условиях особо ощутимо, что Core i7-2600K отделяет от новинок не одно процессорное поколение. Даже после разгона 4-ядерный чип втрое уступает Core i7-11700K.
В однопоточном режиме преимущество Core i7-11700K над Core i7-10700K сохраняется на уровне 17–20%. Очевидно, что обещанное двузначное увеличение производительности на такт оказалось не очередной маркетинговой уловкой. Эффективность на мегагерц у Rocket Lake-S действительно заметно выше, чем у предшественников. Показатели Core i7-9700K здесь подтянулись к таковым для Core i7-10700K и это хорошая демонстрация того, что при переходе с 9-го на 10-ое поколение чипов Core основной прирост производительности обеспечивала поддержка Hyper-Threading. Не столь печально в этом тесте уже выглядит и Core i7-2600K. После разгона он и вовсе менее, чем вдвое отстает от Core i7-11700K, однако 10 лет планомерного развития вычислительных архитектур дают о себе знать и в однопоточном режиме.
Даже несмотря на чуть худшие показатели латентности в работе с памятью, Core i7-11700K на 10% лучше справляется с тестом архиватора 7-Zip.
На этапах с многопоточным рендерингом процессору семейства Rocket Lake-S требовалось на 8–13% меньше времени для завершения задачи, чем Core i7-10700K. И это при том, что последний работал с более высокой тактовой частотой при нагрузке на все вычислительные блоки. На подобных этапах особо виден контраст между моделями различных поколений. 4-ядерному Core i7-2600K не особо помогает существенный разгон. Нет, конечно, самостоятельный форсаж почти на треть улучшает результаты CPU, и это просто прекрасный результат, но на фоне показателей новых чипов они попросту меркнут. Все же сказывается разница в количестве вычислительных блоков и архитектурные отличия.
Еще более явной пропасть оказывается в V-Ray Benchmark, но те, кто серьезно увлечен рендерингом и визуализацией наверняка уже используют более прогрессивные решения.
С задачей транскодирования видеопотока Core i7-11700K также справился на 15% быстрее представителя Comet Lake.
В вычислительной синтетике ситуация в целом не изменилась. Обещанное увеличение IPC подтверждается на практике. Причем, как видно по результатам Performance Test, в ряде случаев поддержка новых инструкций и архитектурные особенности могут обеспечить даже больший итоговых прирост производительности, чем это было заявлена производителем.
С наборами браузерных тестов новый CPU также справляется заметно лучше предшественников. Нужно отметить, что при обработке подобных скриптов Core i7-2600K не так уж и плох. Всего двукратную разницу с новичком можно считать неплохим результатом для чипа 10-летней давности.
Процессорный подтест на этапе 3DMark Time Spy также регистрирует преимущество новинки, однако игровые возможности CPU все же лучше оценивать непосредственно в реальных играх. Ну, что же, именно этим сейчас и займемся.
SSD WD Black SN850 WDS500G1X0E 500 ГБ
- Код производителя: WDS500G1X0E
- Форм-фактор: 2280
- Интерфейс: PCI-E 4.0 x4
- Объем: 500 ГБ
- Контроллер: WD_BLACK G2
- Тип памяти: TLC 3D NAND
- Макс. скорость чтения: 7000 Мбайт/с
- Макс. скорость записи: 4100 Мбайт/с
- Ресурс работы: 300 TBW
Скоростные возможности твердотельного накопителя Western Digital Black SN850 в настоящий момент несколько избыточны, и если вы хотите сэкономить, то можете взять, например, проверенный Samsung 970 Evo Plus, но в качестве основного варианта под систему, программное обеспечение и наиболее требовательные игры, я все-таки предложу именно SN850 – в настоящий момент один из лучших, а возможно, и лучший, твердотельный накопитель с поддержкой четвертой версии интерфейса PCI Express. Используемый в нем контроллер WD_BLACK G2 специально оптимизирован под десктопные нагрузки, память же используется 96-, а не 128-слойная, но все равно обладающая впечатляющими характеристиками. Модель демонстрирует отличные результаты при любых нагрузках и в любых сценариях использования, обходя как Samsung 980 PRO, так и PCI Express 4.0 SSD на базе контроллеров Phison: единственный ее недостаток – это довольно высокая цена.
Тестовый стенд
| Процессор | AMD Ryzen 7 3700X (8-ядер/16-потоков) |
| Видеокарта | MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming |
| Система охлаждения | ID-Cooling ZoomFlow 360 |
| Термоинтерфейс | Arctic MX-2 |
| Оперативная память | Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 32Gb (4*8Gb) |
| Накопитель | M.2 SSD Samsung 970 Pro 512Mb |
| Блок питания | Corsair RM850x мощностью 850Вт |
| Корпус | Corsair 540 Air |
| Монитор | ASUS PB298Q, 29″, 2560×1080, IPS |
| Операционная система | Windows 10 Pro 64-bit 1903 |
| Драйвера | GeForce 431.60 |
Перед тем, как приступить к детальному тестированию X570 Steel Legend, мы обновили BIOS материнской платы до самой свежей версии P1.70 от 12/08/2019. Оперативная память Corsair Vengeance RGB Pro DDR4-3600 без проблем заработала на своей штатной частоте 3600 МГц с помощью активации XMP профиля.
В корпусе Corsair 540 Air материнская плата X570 Steel Legend приняла следующий вид.
Не последнее значение в конструкции X570 Steel Legend имеет RGB-подсветка материнской платы. Она реализована на корпусе радиатора накопителей и на декоративной панели возле радиатора VRM. Смотрится подсветка очень выразительно и ярко.
Intel Z370
Появившийся первым чипсет Z370 – один из наиболее продвинутых вариантов для процессоров Coffee Lake. Как и остальные наборы логики, называющиеся на Z, Intel Z370 обеспечивает возможность разгона ЦП
иоперативной памяти и позволяет эффективнораспараллеливать линии PCI-E 3.0 , что пригодится, если вы хотите собрать игровой системник с двумя или более видеокартами.
Из-за того, что чипсет вышел раньше остальных, он не поддерживает USB 3.1 и Intel CNVi (набор компонентов, позволяющий реализовать встроенный скоростной WI-Fi модуль) «из коробки», но благодаря усилиям производителей в некоторых материнских платах Z370 поддержка этих технологий все же имеется.
Z370 – отличный вариант для мощных игровых компьютеров с разгоняемыми процессорами (они отмечаются литерой K, например, Intel Core i5-8600K) или более, чем одной видеокартой. В остальных случаях возможности чипсета избыточны, и переплачивать за них не стоит.
Особенности будущего чипсета B550
Новый B550 чипсет — это то, что так долго ждали многие фанаты AMD, возлагавшие надежды на этот чипсет как на «народный», с доступным PCIe 4.0. Основным преимуществом данного чипсета выступает то, что он позволяет «раскрыть» все контроллеры процессоров Ryzen 3000. Вам станут доступны четыре порта USB3 Gen2 и 20 линий PCIe 4.0. Но что это дает с практической точки зрения рядовому пользователю? У вас появляется возможность подключить не один, а целых два M.2 накопителя напрямую к процессору.
Далее, чипсет B550 стал намного холоднее и дешевле старшего X570. Теперь ему не требуется активного охлаждения и вы наконец-то забудете о «шумных материнских платах», как бы странно это не звучало. Также на основе материнских плат с чипсетом B550 вы сможете собирать системы с несколькими GPU. Конечно, современному геймеру не нужно иметь вторую видеокарту в своем компьютере, если он просто играет в игры, но само наличие такой возможности для младшего чипсета радует.
Кулер Noctua NH-D15
- Сокеты Intel: LGA 2066/2011/2011-3/1200/1366/1156/1155/1151/1151v2/1150/775
- Сокеты AMD: FM2/FM1/AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2
- Рассеиваемая мощность: 220+ Вт
- Материал ребер радиатора: алюминий
- Количество тепловых трубок: 6
- Штатные вентиляторы: 140x150x25 мм – 2 штуки
- Скорость вращения: 300-1500 об/мин
- Разъем для подключения: 4 pin
- Уровень шума: до 24.6 дБ
- Термопаста в комплекте: да
- Подсветка: нет
- Габариты (ВxШxД): 165x150x161 мм
Многие геймеры не хотят без необходимости связываться с системами жидкостного охлаждения, обходясь по возможности воздушными кулерами, и такую точку зрения можно понять, поэтому и в случае с «одиннадцать тысяч семисотым» я предложу использовать Noctua NH-D15 – думаю, к эффективности этой модели претензий ни у кого возникнуть не должно: она уже на протяжении многих лет является эталоном для воздушных кулеров, с которым сравнивают большинство новых систем охлаждения. Благодаря массивному двухсекционному радиатору с шестью тепловыми трубками и продуманной конструкцией, а также двумя производительным вентиляторам, Noctua NH-D15 способен справиться даже со столь горячими процессорами, как восьмиядерники Core i7 Rocket Lake-S, хотя вот для Core i9 я уже точно посоветовал бы смотреть в сторону топовых необслуживаемых или даже кастомных СЖО.
Процессоры Core i5 для Socket LGA 1151 v2
Таблица со списком процессоров Core i5 для Socket 1151 v2. Обычно они поддерживаются материнскими платами с чипсетами 300-й серии: H310, B360, H370, Q370, Z370 и Z390.
| Название процессора | Купить на Aliexpress | Ядра (потоки) | Базовая частота | L2кэш | L3кэш | Графика | TDP |
| Core i5-8400 | 6 (6) | 2.8 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 65 W | |
| Core i5-8500 | 6 (6) | 3 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 65 W | |
| Core i5-8600 | 6 (6) | 3.1 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 65 W | |
| Core i5-8600K | 6 (6) | 3.6 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 95 W | |
| Core i5-9400 | 6 (6) | 2.9 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 65 W | |
| Core i5-9400F | 6 (6) | 2.9 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | N/A | 65 W | |
| Core i5-9600K | 6 (6) | 3.7 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 95 W | |
| Core i5-9600KF | 6 (6) | 3.7 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | N/A | 95 W | |
| Core i5-9500 | 6 (6) | 3 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 65 W | |
| Core i5-9500F | 6 (6) | 3 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | N/A | 65 W | |
| Core i5-9600 | 6 (6) | 3.1 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 95 W | |
| Core i5-8400T | 6 (6) | 1.7 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 35 W | |
| Core i5-8500T | 6 (6) | 2.1 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 35 W | |
| Core i5-8600T | 6 (6) | 2.3 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 35 W | |
| Core i5-9400T | 6 (6) | 1.8 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 35 W | |
| Core i5-9500T | 6 (6) | 2.2 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 35 W | |
| Core i5-9600T | 6 (6) | 2.3 GHz | 6 × 256 KiB | 9 MiB | UHD Graphics 630 | 35 W |
Бюджетный процессор под 1150 сокет
Цены на компьютерные комплектующие стремительно отправились на север. Не стали исключением и цены на процессоры. Если ещё в середине 2014 года мощный и холодный Intel Core i-7 стоил около 10-11 тысяч рублей, так полюбившийся всем Intel Core i-5 — 6-7 тысяч, и совсем уж тогда бюджетный Intel Core i-3 — 3-4 тысячи рублей, то на момент осени 2015 года ситуация кардинально изменилась.
Собственно, изменилась настолько, что цены увеличились немногим более чем в два раза. И такой процессор как Intel Core i-5, который был золотой серединой при покупке для большинства пользователей, стал теперь для многих недоступен. И это неудивительно, ведь сейчас цена на самый простой процессор линейки I-5 Intel Core i5-4460, OEM составляет 14250 рублей.
В условиях столь значительного изменения цен приходится искать альтернативу замену таким привычным и производительным и одновременно таким дорогим процессорам.
А в поиске такой замены следует заглянуть в тот сегмент процессоров, в который при прежних ценах никто и не заглядывал. Это сегмент бюджетных процессоров Intel Core i-3, Intel Pentium и Intel Celeron.
Intel Celeron — самые медленные и самые бюджетные процессоры на 1150 сокет. Их мы рассматривать не стали. Обрезанный объём кэш-памяти L3 делает возможным их применением только в малом числе сценариев.
Intel Core i-3 с текущей ценой в 8-10 тысяч рублей бюджетным процессором считаться никак не может. С такой стоимостью Intel Core i-3 занимает ценовую нишу процессора Intel Core i-7 до подорожания.
Поэтому в поисках бюджетного процессора под 1150 сокет обратимся к линейке процессоров Intel Pentium.
Самым недорогим процессором Intel Pentium который мы нашли в продаже 1 сентября 2015 года оказался Intel Pentium G3260, OEM. Ниже приведены характеристики данного процессора.
Дата выпуска
Q1’15
Процессор Номер
G3260
Кэш-память
3 MB
Набор команд
64-bit
Расширения набора команд
SSE4.1/4.2
Литография
22 nm
Спецификации системы охлаждения
PCG 2013C
Рекомендуемая цена для покупателей
$64.00
«Бесконфликтная» продукция
Yes
Количество ядер
2
Количество потоков
2
Базовая тактовая частота процессора
3.3 GHz
Расчетная мощность
53 W
Макс. объем памяти (зависит от типа памяти)
32 GB
Типы памяти
DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V
Макс. число каналов памяти
2
Макс. пропускная способность памяти
25,6 GB/s
Встроенная в процессор графика ‡
Intel HD Graphics
Графика Базовая частота
350 MHz
Макс. динамическая частота графической системы
1.1 GHz
Макс. объем видеопамяти графической системы
1.7 GB
Вывод графической системы
eDP/DP/HDMI/DVI/VGA
Макс. разрешение (HDMI 1.4)
1920×1080@60Hz
Макс. разрешение (DP)
2560×1600@60Hz
Макс. разрешение (eDP — встроенный плоский экран)
2560×1600@60Hz
Макс. разрешение (VGA)
1920×1200@60Hz
Поддержка DirectX*
11.1
Поддержка OpenGL*
4.0
Intel Quick Sync Video
Yes
Кол-во поддерживаемых дисплеев ‡
3
Технология Intel Turbo Boost ‡
No
Технология Intel Hyper-Threading ‡
No
Технология виртуализации Intel (VT-x) ‡
Yes
Технология виртуализации Intel для направленного ввода/вывода (VT-d) ‡
No
Intel VT-x с таблицами Extended Page Tables (EPT) ‡
Yes
Intel TSX-NI
No
Архитектура Intel 64 ‡
Yes
Состояния простоя
Yes
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep
Yes
Технологии термоконтроля
Yes
Программа Intel Stable Image Platform (Intel SIPP)
No
Как видите — Intel Pentium G3260 это двухъядерный двухпоточный процессор. Работает он на частоте 3.3 GHz и в отличии от Intel Core I3 не оснащен технологией динамического разгона (как написано в таблице выше — Intel Turbo Boost — NO).
Так же отличием от i-3 является отсутствие поддержки технологии Intel Hyper-Threading (гиперпоточность). Это означает, что операционная система будет видеть всего два ядра. На процессорах Intel Core I3 технология гиперпоточности активирована и это означает что ОС видит каждое физическое ядро процессора как два. Такой подход позволяет выполнять два потока инструкция на одном физическом ядре. Отсутствие поддержки гиперпоточности, безусловно, скажется на производительности, но не катастрофическим образом и не во всех приложениях. Ешё одной отличительной особенностью процессора Intel Pentium G3260 является поддержка модулей ОЗУ максимальной частотой 1333 Мгц. Более совершенный собрат i-3 поддерживает уже память спецификации DDR-1600 Мгц. Но и в линейке Intel Pentium есть более старшие процессоры с поддержкой встроенным контроллером памяти модулей DDR-1600 Мгц.
1998 год
Socket 8 — процессорный разъём, применявшийся исключительно для процессоров Pentium Pro и Pentium II OverDrive.
По мере увеличения внутренних частот процессоров и наращивания объёма кэша 2-го уровня возникла проблема внедрения данного кеша в процессор. Эта проблема была решена достаточно быстро. Вскоре после появления процессора Pentium 75 появился процессор нового поколения — Pentium Pro. Данный процессор содержал в себе сразу два кристалла — процессора и кеша, соединённые между собой специальной шиной.
Из-за такой конструкции процессор получился прямоугольной формы. Аналогичной формой обладал и разъём Socket 8 для него. Из-за ряда недоработок и высокой стоимости Pentium Pro данное направление широкого распространения не получило даже в высокопроизводительных компьютерах. Новые технологии, такие как MMX, в Pentium Pro внедрены не были. На смену Pentium Pro и Socket 8 пришли Pentium II и Slot 1.
В 1998 году был выпущен процессор Pentium II OverDrive — самый мощный официально выпущенный процессор для этого разъёма. Позднее фирма PowerLeap произвела процессорный переходник PL-PRO/II Socket 8 → Socket 370, что позволило модернизировать компьютеры установкой Celeron Mendocino или Coppermine-128. Pentium II и Celeron принесли поддержку технологии MMX в платформу на основе сокета 8, а процессор на ядре Coppermine-128 и технологию SSE.
Дальнейшие перспективы этой компьютерной платформы
Каждые 2-3 года корпорация «Интел» обновляет свои компьютерные платформы, и при этом выпускаются с новым процессорным разъемом материнские платы. Сокет 1150 был официально представлен в 2013 году одновременно с первыми центральными процессорами «Кор» 4-го поколения. Сейчас, спустя 3 года, эта платформа постепенно вытесняется более новым процессорным разъемом (сокет 1151), в который устанавливается 6-е поколение процессоров на базе архитектуры «Кор». Как результат, можно отметить что процессорный разъем 1150 доживает свои последние дни. Он не то чтобы устарел. Он просто заменяется обновленной компьютерной платформой. Но его наиболее производительные ЦПУ будут точно актуальными ближайшие 2-3 года.
Сокеты процессоров от «Интел», как было отмечено ранее, на текущий момент изменяются с 1150 на 1151. Да и платформа 1150 сейчас уже на финише своего жизненного цикла. Но это не означает что ее процессорные решения не актуальны. Как раз сейчас они представляют наибольший интерес в модельном ряду чипов от «Интел». Цены на них в свете обновления на 6 поколения процессоров «Кор» снижены, а уровень производительности между 4, 5 и 6 поколениями не настолько уж существенно отличается. Поэтому если нужен срочно недорогой, но производительный компьютер, то можно смело приобретать компьютер с необходимой комплектацией на базе ЦПУ «Хасвелл» или «Хасвелл Рефреш». Ну а решения «Броадвелл» нацелены на нишу наиболее производительных ПК и в этом случае лучше доложить относительно небольшую сумму и приобрести уже систему на базе сокета 1151.
андрей
| 26 августа 2015, 23:08
1155 для дома в самый раз!!!
QX
| 10 июля 2015, 10:31
LGA 2011. Прежде всего, низкая распространённость. В случае проблем трудно найти материнку. Такие компы только у энтузиастов. Обычных материнок в разы больше. Размеры ещё. Нужен огромный кулер, и огромный корпус. А теперь представьте, поставить всю эту громилу потом после себя на работу, или папе, маме и т.п… Мало кому понравится огромный и тяжёлый системник. Энергопотребление. Много жрать будет, всегда, даже в простое, куда больше чем обычный i5 и i3. Цена. Решение на LGA 2011 будет дорого стоить. Производительность. Винда и браузер не оценят, будут работать так же как на современном Core i3. Игры оценят, но только самые современные, 12 каналов то. А часто хочется поиграть и в старые игры. Отличная идея играть в CS 1.6 на 6 ядерном i7 с TDP 140 Вт. Супер!!! Ещё современная жизнь не даёт очень много играть, времени нет просто. 6-ядерник будет просто стоять, или в лучшем случае торренты раздавать. Для этого он тоже прямо просто необходим:))) Шутка, для торрентов мощный проц не нужен, нужно побольше ОЗУ. Такой проц 6-ядерный можно купить для постоянных архиваций, кодирования видео, и прочего. Но и здесь он может ещё себя не оправдать. В общем, LGA 2011 — смелое решение. Но опытный инвестор вряд ли вложит свои деньги в это, поскольку выгода весьма спорна. Зато LGA 2011 купит энтузиаст, прежде всего, для самоудовлетворения. Выбор за Вами.
Давид Сергеевич
| 10 января 2014, 21:16
Данная сборка под многозадачность игры и вычисления. Для сокет 1150: 1. Плата Asus LGA1150 Z87-DELUXE/DUAL Z87 4xDDR3-3000 3xPCI-Ex16 HDMI 10xSATA3 6xUSB3 Thunderbolt WIFI BT 2xGLAN ATX. 2. Процессор Intel Core i7-4770K 3.5GHz (TB up to 3.9GHz) 8Mb 2xDDR3-1600 HDGraphics4600 TDP-84w LGA1150 OEM. 3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb комплект (32GB) Стоимость от 31000 — 33000.
Видео из двух штук на Ваш выбор. Radeon Saphire R9290 или GeForce не ниже 3Gb объёмом памяти. Блок питания от 850 до 1000 Ватт, не ниже — от 4000 р. Корпус мидитауер, не ниже — Термалтейк Soprano — 4500р.
Данная сборка — многозадачность и вычисления. На сокет 201: 1. Плата ASUS LGA2011 X79-DELUXE X79 8xDDR3-2800 4xPCI-Ex16 8ch BT 4xSATA 8xSATA3 RAID 6xUSB3 eSATA Wi-Fi 2xGLAN ATX. 2. Процессор Intel Core i7-4960X 3.6GHz (TB up to 4.0GHz) 15Mb 4xDDR3-1886TDP-130w LGA2011 OEM. 3. Память Corsair dominator platinum 4x8Gb два комплекта (64GB).
Корпус и БП аналогичны, указанным выше.
mursei
| 10 декабря 2013, 17:00
1155-й уже просто неактуален. Сборка на базе сокета 1150 выйдет дешевле, чем на 2011-м. Однако есть преимущества и у 2011-го. В частности, четырехканальная память, 40 линий PCI-E… Кроме того, для этого сокета разработаны 6-ядерные процессоры, а вскорости, вероятно и восьмиядерные будут. Короче, если есть деньги и желание собрать комп попроизводительнее, то 2011-й выбирай. Ежели в бюджет и нет желания держаться топовых решений, то 1150-й.
2014 год
LGA2011-3 (второе название — Socket R3) — разъём, используемый для подключения к материнской плате процессоров микроархитектуры Haswell-E/EP и Broadwell-E/EP.
Предназначен для высокопроизводительных настольных систем, рабочих станций и серверов. Сокет выпущен в 2014 году на смену сокету LGA2011. Позже, в 2017 году, ему на смену вышел сокет LGA2066.
Количество контактов в LGA2011-3 осталось таким же, как у LGA2011 (их 2011). Однако, эти разъемы не совместимы (нельзя использовать одни и те же процессоры). В то же время, отверстия для крепления системы охлаждения у LGA2011-3, LGA2011 и LGA2066 расположены одинаково (можно использовать одни и те же кулеры).
Как уже видно из названия, сокет LGA2011-3 выполнен в LGA-формате, то есть, внутри него расположены подпружиненные ножки, к которым своими контактными площадками прижимается процессор.
Устанавливаемые в него процессоры не имеют встроенной графики, включают контроллер памяти (4 канала DDR4) и контроллер PCIe (до 40 каналов PCI Express 3.0). Большинство из них поддерживают многопоточность (Hyper-Threading).
Для настольных систем с сокетом LGA2011-3 предназначены материнские платы на базе чипсета Intel X99. В серверных материнских платах с этим сокетом используется чипсет Intel C612.
