Amd puma: новая мобильная платформа amd с ultra-процессором и не только

Архитектура процессоров: CISC, RISC, и в чем разница

Ключевое отличие между x86 и ARM кроется в разной архитектуре набора инструкций. По-английски — ISA, Instruction Set Architecture. В основе x86 изначально лежала технология CISC. Это расшифровывается как Complex Instruction Set Command — вычислительная машина со сложным набором инструкций. «Сложность» здесь в том, что в одну инструкцию для процессора может быть заложено сразу несколько действий.

Полвека назад, когда первые процессоры только появились, программисты писали код вручную (сейчас для этого есть компиляторы). Одну сложную команду на старом низкоуровневом языке программирования Assembler написать было гораздо проще, чем множество простых, досконально разъясняющих весь процесс. А еще сложная команда занимала меньше места, потому что код для нее был короче, чем несколько отдельных простых команд

Это было важно, потому что объем памяти в те времена был крайне ограничен, стоила она дорого и работала медленно. Заказчики от этого тоже выигрывали — под любой их запрос можно было придумать специальную команду

Но вот архитектура самого процессора страдала. По мере развития микроэлектроники в чипах с CISC копились команды, которые использовались редко, но все еще были нужны для совместимости со старыми программами. При этом под них резервировалось пространство на кристалле (место, где расположены физические блоки процессора). Это привело к появлению альтернативной технологии RISC, что расшифровывается как Reduced Instruction Set Command — вычислительная машина с сокращенным набором инструкций. Именно она легла в основу процессоров ARM и дала им название: Advanced RISC Machines.

Здесь ставку сделали на простые и наиболее востребованные команды. Да, код поначалу писать было сложнее, поскольку он занимал больше места, но с появлением компиляторов это перестало быть значимым недостатком. Результат — экономия места на кристалле и, как следствие, сокращение нагрева и потребления энергии. Плюс множество других преимуществ.

MSI и ASUS обвиняют в рассылке заранее «разогнанных» видеокарт для обзоров +7

• 23.06.16 12:31

•
marks
•
#277608
•
Гиктаймс

•

•

11200

Железо, Видеокарты

У большинства технологических компаний существует практика рассылки новых продуктов блогерам, техно-СМИ, видеоблогерам. Последние изучают новинки и публикуют обзоры таких девайсов. Обзоры, кстати, далеко не всегда положительные. Рассылают свои новинки многие компании, включая MSI и ASUS. На днях и одну и другую компанию обвинили в отправке на обзор заранее «разогнанных» с использованием специального ПО видеокарт.
По словам журналистов портала Techpowerup, при изучении режима работы карты GTX 1080 (производитель — компания MSI) стало ясно, что она уже находится в режиме максимальной производительности. У этой карты всего три режима работы: Gaming Mode, Overclocker Mode и Silent Mode. При установке карты и драйверов к ней обычным пользователем активируется Gaming Mode. Для того, чтобы получить Overclocker Mode, нужно использовать специальную утилиту. Некоторые геймеры задействуют такую утилиту, некоторые — нет. Отправляя видеокарту на обзор, производитель решил сразу активировать Overcklocker Mode.
Огромного прироста производительности этот режим не дает. К примеру, в обычном игровом режиме карта работает со следующими характеристиками — 1683 МГц и с 1822 МГц GPU. В режиме Overclocker Mode она работает с чуть улучшенными характеристиками — 1708 МГц и 1847 МГц GPU. Прирост составляет немногим больше 1%. Вроде бы немного. Но в современном мире технологий даже минимального преимущества хватит для того, чтобы покупатель сделал выбор в пользу чуть более быстрого продукта.
При проверке оказалось, что и компания ASUS использует ту же тактику. Так что видеокарты, получаемые обзорщиками упомянутого сайта, не являются на 100% тем продуктом, который поставляется обычным покупателям. Скриншот программы CPU-Z, демонстрирующий разницу между ритейлерской и «обзорной» версией видеокарты
После того, как журналисты сайта обнаружили эту небольшую разницу, они решили проверить и предыдущие карты, присланные MSI и ASUS. Как оказалось, MSI практикует разгон карты перед отправкой обзорщикам уже несколько лет. ASUS стала использовать подобный трюк совсем недавно, вероятно потому, что «раз конкурент это делает, и нам можно».
Судя по скриншоту, не все карты инзначально разгоняются, но случайность ли это или намеренные действия производителя? В Techpowerup этого не знают. Тем не менее, представители ресурса предполагают, что разработчики карт разгоняют их перед отсылкой обзорщикам по той причине, что последние обычно не устанавливают дополнительный софт. И поэтому производители видеокарт хотят, чтобы ИТ-журналисты сразу работали с режимом максимальной производительности.

Как выбрать видеокарту AMD?

Определиться с производителем. Каждый пользователь нашел своего «кумира» среди брендов

Популярными же считаются Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color и Sapphire.

Обратить внимание на вид емкость памяти. Хорошим инновационным типом памяти считается GDDR6

При этом объем памяти не должен быть меньше 8192 МБ.

На количество вентиляторов. Хорошо, если их три.

На совместимость с мощностью блока питания. Этот показатель бывает разным. Главное, сверить информацию с техническими характеристиками.

На интерфейс, разъемы. Обязательно должны быть интерфейсы PCI-E и выше, HDCP, HDMI x2, DisplayPort x2.

Эпоха GPU

Признанный лидер

• CPU. Intel Xeon E5-2680 v4 — 28 потоков с HyperThreading, 2.4 GHZ;
• GPU. NVIDIA GTX 1080 — 2560 CUDA Cores, 1607 Mhz, 8GB GDDR5X.

Линия графика, выделенная оранжевым, показывает время, которое требуется для создания данных в обычном ОЗУ, передачу их в память GPU и последующие вычисления. Зеленая линия показывает время, которое требуется на вычисление данных, которые были сгенерированы уже в памяти видеокарты (без передачи из ОЗУ). Синяя отображает время подсчета на центральном процессоре. Матрицы порядка менее 1000 элементов перемножаются на GPU и CPU почти за одинаковое время. Разница в производительности хорошо проявляется с матрицами размерами более 2000 на 2000, когда время вычислений на CPU подскакивает до 1 секунды, а GPU остается близким к нулю.

Никаких Ryzen 4000

Компания AMD провела показ новых процессоров линейки Ryzen 5000, вооруженных новейшей архитектурой Zen 3. Премьера прошла в рамках «Красного октября» – так AMD называет октябрь 2020 г., в течение которого выпустит сразу несколько своих новинок из различных сегментов. Слово «красный» в названии указывает на фирменный цвет AMD.

Как сообщили CNews представители AMD, линейка Ryzen 5000, которая изначально должна была называться Ryzen 4000, состоит пока из четырех процессоров, и это первые модели, получившие новую архитектуру. До этого AMD выпускала свои чипы на Zen и Zen 2, включая их модифицированные версии.

Главное изменение в Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% более лучшее соотношение производительность/ватт на фоне Zen 2.

Ryzen 5000, новые настольные процессоры AMD

Новую серию открывает 6-ядерный процессор Ryzen 5 5600X стоимостью $299 (23,3 тыс. руб. по курсу ЦБ на 9 октября 2020 г.). За ним идут Ryzen 7 5800X (8 ядер, $449, 35 тыс. руб.) и Ryzen 9 5900X (12 ядер, $549, 42,8 тыс. руб.), а замыкает линейку 16-ядерный Ryzen 9 5950X ($799, 62,2 тыс. руб.). Из всей серии только младшая модель поставляется с фирменным кулером Wraith Stealth – остальные продаются без системы охлаждения.

Линейка процессоров AMD Ryzen 5000 для настольных ПК

Модель	Ядра, потоки	Частота, ГГц	TDP, Вт	Кэш- память, МБ	Техпроцесс, нм	Цена, $
Ryzen 9 5950X	16, 32	3,4 — 4,9	105	72	7	799
Ryzen 9 5900X	12, 24	3,7 — 4,8	105	70	7	549
Ryzen 7 5800X	8, 16	3,8 — 4,7	105	36	7	449
Ryzen 5 5600X	6, 12	3,7 — 4,6	65	35	7	299

Начало продаж своих новых чипов AMD запланировала на 5 ноября 2020 г. Их стоимость и сроки появления в России пока не установлены.

Немного истории

На мобильном рынке AMD присутствует не так давно, как Intel, но всё же достаточно долго. Её первыми мобильными процессорами были K6-2+, которые использовала даже Sony в своих ноутбуках VAIO. Однако до выхода чипов Turion завоевать достаточную популярность среди производителей лэптопов AMD не удавалось. Когда же это произошло, её присутствие в данном сегменте значительно расширилось.

Тем не менее Turion 64, а затем и двухъядерные Turion X2 устанавливались и устанавливаются преимущественно в бюджетных решениях. Это вполне логично – данные ЦП медленнее флагманских Intel Core 2 Duo. Да и по времени автономной работы ноутбуки на платформе AMD несколько отстают. Так что другого варианта нет – либо продавать задёшево, либо вообще не продавать.

Несмотря на то что чипы Turion обладают весьма неплохими энергосберегающими показателями в сравнении со своими предшественниками (Mobile Athlon 64), AMD не удаётся сделать их достаточно низкими, чтобы «порвать» решения Intel. И дело здесь в несколько не оптимизированной под мобильные нужды архитектуре K8/K10. На сегодняшний день она уже практически достигла своего максимума в развитии, и решения на её основе уже начинают «греться» при попытках показать максимум быстродействия.

Выходит, что просто наращиванием тактовых частот и увеличением объёма L2-кэша не обойтись. И вот здесь вступают графические и чипсетные наработки ATI. После приобретения оной теперь AMD может представлять мобильную платформу вместе с собственным процессором и чипсетом, гарантируя довольно высокую производительность в определённых задачах. Такой подход позволяет лучше контролировать производителей мобильных компьютеров, как это делает бренд Intel Centrino.

Всё это и вылилось в недавний анонс на Computex 2008 новой мобильной платформы, известной под кодовым именем AMD Puma. В её рамках были представлены новые процессоры Turion X2 Ultra и мобильные чипсеты «седьмой» серии со встроенным графическим ядром нового поколения.

Надо заметить, анонс Puma произошёл очень вовремя. В самом начале июня стало известно об отсрочке выпуска платформы Intel Centrino 2 (кодовое имя Montevina) на 1-2 месяца. Таким образом, новые решения AMD будут конкурировать с не самыми «свежими» процессорами и тем более чипсетами Intel. Это не означает, что последние хуже. Но здесь имеет место психологический фактор: купить ноутбук на Core 2 Duo средней мощности или на основе напичканного технологиями Turion X2 Ultra.

Главное, чтобы сейчас AMD не задержала поставки новых решений, а также смогла удовлетворить спрос. В противном случае она упустит очень хороший момент, когда можно «подзаработать». Более того, хорошо подзаработать. Ведь если Centrino 2 появится в августе, то решения на её основе попадут в магазины хорошо если к самому началу осени. В то же время ноутбуки с «AMD Puma Inside» будут продаваться уже несколько месяцев, а это означает неплохой ассортимент продукции. И всё это в прибыльный сезон «back-to-school». Так что, повторимся, сейчас главное – не упустить момент.

Упаковка и комплектация

Являясь представителем числа высокопроизводительных решений, видеокарта ASUS Radeon R9 290 OC поставляется в коробке исполинских размеров. Повышенные частоты, набортная память 4Гб, цифровое управление питанием DIGI+ VRM и программное обеспечение GPU Tweak — это далеко не полный список основных технических особенностей видеокарты, которые производитель разместил на упаковке своего продукта.

Отдельно от прочих особенностей видеокарты ASUS Radeon R9 290 OC выделено использование фирменного охлаждения DirectCU II, которое является собственной инженерной разработкой компании.

Упаковка ASUS Radeon R9 290 OC не внушает опасений, видеокарта упакована в черный картонный короб, внутри которого видеокарта находится в специальном отсеке из плотного поролона.

Комплект поставки ASUS Radeon R9 290 OC, попавшей к нам на тестирование, состоит из:

• видеокарта ASUS Radeon R9 290 OC (R9290-DC2OC-4GD5);
• переходник питания 2*6pin > 1*8pin;
• руководство пользователя;
• CD с драйверами.

Тип и объём памяти

Память GDDR5, ещё недавно считавшаяся лучшим вариантом для графической платы, начинает устаревать. Более того, производители заявляют, что её возможности подходят к своему пределу, и начинают искать новые решения. Одним из них является технология HBM, которая отличается:

• повышенной производительностью;
• меньшей потребностью в электроэнергии;
• особенностью организации подсистемы памяти.

По этой причине, современные и более дорогие видеокарты R9 Fury, Fury X и Nano, имея небольшую частоту в 1000 МГц, работают на 33% быстрее по сравнению с флагманом прошлого поколения R9 390X – 512 ГБ/с вместо 384.

Такая же сравнительно новая, но бюджетная модель RX 460 при неплохой частоте 1212 МГц обладает в 5 раз меньшей скоростью работы по сравнению с самой мощной моделью производителя, так как не только имеет память GDDR5, но и разрядность в 128 бит.

Рис. 3. Графические процессоры Radeon R9 460 разных производителей

Объём памяти у современных графических устройств Radeon находится на уровне 4096–8192 МБ. При этом современные игры требуют уже не меньше 4 ГБ памяти для запуска с нормальными настройками.

Хотя для памяти HBM этот показатель не так важен – внимание стоит уделить пропускной способности, которая у неё выше, чем у GDDR

AMD расширяет сферу присутствия

Компания AMD планирует выпустить процессор на новой для себя архитектуре ARM. Чип с кодовым названием Ryzen C7, как пишет портал TechSpot, ориентирован на мобильные устройства, в первую очередь на смартфоны, и на этом рынке AMD появится раньше Intel – в ассортименте этой компании пока нет ни одного ARM-процессора.

Точные сроки выхода нового чипа в настоящее время неизвестны, имеются только предварительные – он может появиться в 2021 г. В то же время его спецификации уже утекли в Сеть, и, если предоставленная информация верна, Ryzen C7 окажется заметно мощнее флагманского Qualcomm Snapdragon 865, аналогов по производительности у которого в настоящее время нет.

У AMD есть все шансы опередить Intel и первой выйти на рынок мобильных чипов

Информацию о новом процессоре первым опубликовал портал Slashleaks, специализирующийся на утечках подобного рода. На момент публикации материала запись была удалена с сайта.

Сама AMD пока не подтверждает и не опровергает данные из утечки. Сейчас ее модельный ряд включает процессоры для серверов, настольных ПК и ноутбуков.

Технические характеристики

• Производитель: ASUS;
• Модель: ASUS Radeon R9 290 OC;
• Графический процессор: AMD Hawaii;
• Техпроцесс: 28 нм;
• Частота GPU: 1000 МГц;
• Кол-во шейдерных процессоров: 2560;
• Видеопамять: 4 Гб;
• Тип видеопамяти: GDDR5;
• Разрядность шины видеопамяти: 512 бит;
• Частота видеопамяти: 1260 МГц (5,04 ГГц QDR);
• Поддержка CrossFire: Есть;
• Поддержка HDCP: Есть;
• Поддержка API: DirectX 11.2, Mantle, OpenGL 4.x;
• Порты: DisplayPort, DVI-D, DVI-D, HDMI;
• Макс. кол-во подключаемых мониторов: 6;
• Разъем дополнительного питания: 8pin+6pin;
• Длина: 287 мм;
• Цена — 18000 рублей (средняя цена по данным Яндекс Маркет на момент обзора).

Частота памяти и разрядность шины

Частота памяти видеокарты, в первую очередь, влияет на скорость её работы. Среднее значение этого показателя равно 1000 МГц для памяти HBM и 6000–8000 для GDDR5. При этом зависимость производительности карты от её частоты не всегда прямо пропорциональна, так как вторым показателем, влияющим на пропускную способность устройства, является разрядность шины.

Десять лучших на сегодняшний день моделей AMD обладают следующей разрядностью:

• серии RX 470, 480 и 380 – 256-битные;
• 390-я серия R9 – 512 бит;

Рис. 2. Видеокарта серии R9 390X с основными характеристиками

• последние модели, R9 Fury и Nano, комплектующиеся памятью нового типа – 4096 бит;
• одна из выпускаемых по новой технологии с техпроцессом 18 нм моделей, RX, имеет разрядность всего в 128 бит, из-за чего и отличается невысокой скоростью передачи данных, хотя и стоит сравнительно дёшево, представляя бюджетный вариант для геймеров.

Высокая разрядность последних видеокарт AMD, получаемая благодаря использованию многослойных модулей памяти, позволяет иметь меньшую частоту, обеспечивая большую мощность.

При этом удельная энергоёмкость оборудования (1 Вт мощности на 1 Гбайт/с скорости передачи данных) становится ниже – модели R9 с памятью HBM потребляют меньше электричества по сравнению с другими картами.

Главная особенность Radeon Fury и Nano – возможность запуска более требовательных к графике приложений и ресурсоёмких игр с высоким показателем FPS (частотой кадров).

Энергопотребление и охлаждение

Энергопотребление различных видеокарт зависит от разных факторов:

• технологии, используемой при создании процессора;
• типа памяти;
• мощности графической платы.

При этом даже в одной серии карт можно найти модели с высоким потреблением энергии и низким. Так, например, модели R9 390 и 390Х потребляют до 275 Вт мощности и требуют блока питания не менее чем на 500 Вт.

Такой же показатель у более производительных карт R9 Fury и Fury X. Тогда как R9 Nano потребляет всего 175 Вт, хотя по производительности не уступает остальным и даже превосходит их. А недорогая модель RX 460 потребляет только 75 Вт, имея оптимальное соотношение мощности к энергопотреблению.

Питание до 75 Вт обеспечивается одним слотом PCI Express. Превышение этого значения компенсируется дополнительными 8-контактными гнёздами, через каждое из которых можно подать до 150 Вт.

Это значит, что для обеспечения энергией современных карт AMD одного PCI-разъёма недостаточно и требуется дополнительные мощности.

Конструкция системы охлаждения тоже зависит от энергопотребления графического процессора:

менее производительные модели охлаждаются обычной системой вентиляторов;

Рис. 5. Охлаждение 256-битной видеокарты

процессоры, способные запускать современные игры, требуют и более серьёзного охлаждения – жидкостного. Например, у R9 Nano система вентиляции включает не только кулер, но и испарительную камеру с тепловыми трубками. А у R9 Fury под радиатором установлена металлическая пластина.

Рис. 6. Система жидкостного охлаждения для процессоров с памятью HBM

NVidia против AMD – противостояние двух гигантов

Если рассматривать нынешнюю ситуацию, то последняя крупная «конфликтная ситуация» между «зелеными» и «красными» была в сентябре 2021 года, когда главной новостью в мире технологий стал анонс от NVIDIA о серии видеокарт RTX на новой графической архитектуре Turing, выполненной по 12-нм технологии.

Как заверили в NVIDIA, 20-ая серия – самый большой прорыв в индустрии видеокарт за последние двенадцать лет из-за использования RT-ядер, которые отвечают именно за трассировку лучей. Именно благодаря RT-ядрам расчет движения световых лучей и звука стал гораздо быстрее, ведь он обрабатывается отдельно от прочих расчетов. Кроме того, трассировка лучей осуществляется до 25 раз быстрей, чем на это способна 10-ая серия поколения Pascal.

Кстати, да. Еще одной новостью от NVIDIA, правда уже в 2019 году, стала поддержка технологии RTX видеокартами 10-ой серии (1080 Ti, 1080, 1070 Ti, 1070). Это позволяет протестировать трассировку лучей и решить, стоит ли брать новое поколение Turing или оставить все как есть.

RTX-технология – то, из-за чего 20-ую серию NVIDIA RTX постоянно обсуждали

Со стороны AMD крупными анонсами стали AMD Radeon Vega 56, Vega 64 и AMD Radeon VII. Все три видеокарты являются конкурентами 20-ой серии от NVIDIA, хотя в некоторых вещах они все же уступают «зеленым».

Radeon VII – главное достояние компании AMD, который стал козырем компании. Именно благодаря этой модели позиции компании значительно укрепились. Кроме того, эта видеокарта является вершиной 7-нм техпроцесса, поскольку у Radeon VII имеется прирост графического процессора Vega и снижение энергопотребления из-за уменьшения техпроцесса.

Radeon VII – главный конкурент GeForce RTX 2080

Если сравнивать Radeon VII с другими флагманами от «красных», то выяснится следующее: главный флагман заметно быстрее (до 30%) менее навороченных RX Vega 56 и RX Vega 64. Но перейдем к самому главному – к конкуренции с «зелеными». У главного флагмана от AMD – Radeon VII имеется довольно весомый конкурент в лице GeForce RTX 2080. У них одинаковая ценовая категория, а также малая разница в энергопотреблении.

Сравнивая AMD Radeon VII и GeForce RTX 2080, можно прийти к следующему выводу – они практически одинаковы в результатах. Улучшение результатов из-за использования 7-нм техпроцесса и расширения всех основных компонентов видеокарты (объем видеопамяти, частоты ядра и видеопамяти) позволяют говорить об обгоне видеокарты от «зеленых» в некоторых процессах. Кроме того, технология Vulkan способствует росту видеокартам. В общем, данные две карты имеют общие результаты, что говорит о полноценном паритете между ними.

AMD Radeon VII и GeForce RTX 2080, оказываются, практически одинаковы в результатах проверок

Если речь идёт о второстепенных характеристиках, то нужно отметить высокий уровень шума, который исходит от системы охлаждения видеокарты от AMD. Когда вышла Radeon RX Vega 64, AMD приняло решение об изменении подхода к вопросу охлаждения видеокарта. Выбирая между лучшим охлаждением и меньшим шумом, AMD выбрало первое. Но если привыкнуть со временем к шуму от вентиляторов видеокарты, то Radeon VII будет радовать своего владельца еще очень долго.

Тестирование в бенчмарках и играх

Тесты 3D Mark 11 и 3D Mark 13 по традиции проведены для сравнительной оценки с видеокартами читателей. Здесь каждый может оценить производительность своей видеокарты с ASUS Radeon R9 290 OC методом прямого сравнения.

Во всех играх, за исключением Battlefield 3 и Battlefield 4, использовался встроенный бенчмарк производительности. В игре Battlefield 3 тестирование выполнялось на карте «Операция «Огненный шторм»» при 64-х игроках, в Balltefield 4 на карте «Дорога Голмуд» с 64 игроками. В обеих этих играх для подсчета кадров в секунду была использована программа Fraps. Разрешение во всех играх использовалось 1920х1080 пикселей.

Демонстрируя во всех протестированных играх на ультра настройках графики впечатляющую производительность, видеокарта ASUS Radeon R9 290 OC доказывает, что ее обладатель не пойдет ни на какие компромиссы. Мощности ASUS Radeon R9 290 OC хватило даже на то, чтобы обеспечить комфортную картинку даже в таких тяжелых проектах как Metro Last Light и Hitman Absolution.

Какие видеокарты AMD актуальны в 2021 году?

На данный момент актуальными видеокартами AMD считаются:

1. Sapphire Pulse Radeon RX 550. Подходит для ААА-игр с высокими настройками текстур. Поддерживает современные стандарты DirectX 12, OpenGL 4.5. Имеет DisplayPort и HDMI вместе с DVI-D, 4 Гб видеопамяти. Минусы — слабое охлаждение на одном вентиляторе.
2. Sapphire FirePro S9150. Лучшая видеокарта, с которой не под силу конкурировать другим брендам. Главное преимущество — скорость вычислений с одинарной и двойной точностью: 5.07 и 2.53 TFLOPS соответственно.
3. ASRock Radeon VII. Это настоящий монстр. Одна из последних разработок компании. Преимущества — графический процессор Vega 20, 16 ГБ видеопамяти НВМ2, три мощных вентилятора охлаждения. Минусов нет.
4. Sapphire Nitro+ Radeon RX Vega. Самая холодная представительница семейства Vega: не нагревается выше 65 градусов. Справляется с играми в 2К-разрешении. Но из минусов выделяется излишняя прожорливость в плане потребления энергии: она работает от блока питания мощностью не менее 750 Вт.
5. ASUS Radeon RX Vega. Топовое решение с тремя вентиляторами охлаждения. Есть 8 Гб видеопамяти НВМ2. Запускает игры в 4К-разрешении. Из недостатков выделяются размеры устройства.

Рейтинг обновлен 12 сентября 2021 года.

Наука о данных

• Большие данные (Big Data). Основная проблема в данной сфере — колоссальный объем информации, который не может быть обработан на единственном сервере. С точки зрения инфраструктурного обеспечения, требуется решать задачи создания кластерных систем, масштабируемости, отказоустойчивости, и распределенного хранения данных;
• Ресурсоемкие задачи (Машинное обучение, глубокое обучение и другие). В этом случае поднимается вопрос использования высокопроизводительных вычислений, требующих большого количества ОЗУ и процессорных ресурсов. В таких задачах активно используются системы с графическими ускорителями.

• Глубинное обучение;
• Обучение с подкреплением;
• Компьютерное зрение;
• Автоматическая обработка текстов.

Дальнейшее развитие и проекты

Влада Шахуро Виктор Лемпицкий«Машинное обучение из удела немногих одержимых исследователей превращается в ещё один инструмент рядового разработчика. Раньше (например в 2012) люди писали низкоуровневый код для обучения сверточных сетей на паре видеокарт. Сейчас, кто угодно может за считанные часы:

скачать уже обученной нейросети (например, в keras);
сделать с ее помощью решение для своей задачи (fine-tuning, zero-shot learning);
встроить её в свой веб-сайт или мобильное приложение (tensorflow / caffe 2).

Многие большие компании и стартапы уже выиграли на такой стратегии (например, Prisma), но еще больше задач только предстоит открыть и решить. И, быть может, вся эта история с машинным/глубинным обучением когда-нибудь станет такой же обыденностью, как сейчас python или excel»

Ивченко Олега

• 6 ядер CPU;
• 16 Gb оперативной памяти;
• 1 GPU-карточка с 6-8 Gb видеопамяти. Это соответствует таким видеокартам, как PNY NVIDIA GeForce GTX 1060 или MSI GeForce GTX 1070.