Тестируем графический ускоритель от компании HIS на основе AMD Radeon HD 7770 GHz Edition с альтернативной системой охлаждения IceQ X.

PowerColor HD 7770 PCS+

(«Красивая машинка, она лучше всех! Она победит»). На упаковке действительно изображён гоночный болид. Имеется отметка о возможности подключения четырех мониторов,  так же карта принадлежит к “клану” так называемых “GHz Edition”. С обратной стороны мы видим перечень наград, и описание  системы охлаждения.

В комплект поставки входят:

  • Графический ускоритель PowerColor Radeon HD 7770 PCS+;
  • Инструкция по установке карты;
  • Диск с драйверами;
  • Переходник DVI-to-VGA;
  • Мостик CrossFire.

Коробочки и комплекты поставки это хорошо, но давайте взглянем на карту. Кожух системы охлаждения окрашен в черный цвет, изящности дизайну добавляет красная полоса, автомобильная тематика из оформления коробки вполне нашла продолжение в дизайне этой СО. Система охлаждения карты – двухслотовая, а значит, плата будет занимать соседний порт на материнской плате.

Для вывода изображения используются следующие выходы:

  • Один DVI-I (Dual-Link);
  • Одни HDMI;
  • Два mini Display Port.

Рассмотрим кулер более пристально: он представляет собой низкопрофильный алюминиевый радиатор с одной тепловой трубкой, припаянной к основанию. К этому радиатору с помощью четырех болтов крепится кожух, на котором находится вентилятор Apistek GA8202U. В автоматическом режиме скорость вращения Apistek GA8202U составляет 1300-4000 об/мин. На фоне коробочного вентилятора процессора AMD кулер PowerColor Radeon HD 7770 начинает выделяться своим шумом примерно с 30% от максимальной скорости вращения. Температура GPU в режиме простоя составляла 30 градусов Цельсия, при этом кулер работал на скорости 1420 об/мин. Для тестирования системы охлаждения применялась программа FurMark 1.10.0 в режиме Burn-in benchmark в разрешении 1920×1080. Максимальная температура графического ядра составила 58 градусов, при этом кулер раскрутился до 1963 об/мин (44% от максимума) и был отчетливо слышен на фоне остальных компонентов системы. При 100% скорости звук был слышен даже в соседних комнатах.

Особо отмечу, что здесь и далее для тестов температуры я использовал одну из лучших термопаст  —  Arctic Cooling МХ-2.

Теперь пару слов о самой плате. Перед нами печатная плата референсного дизайна, изготовленная на текстолите чёрного цвета.  Малое количество распаянных элементов немного смущает, как правило производитель не оставляет много пустых мест, тут — иначе.

В качестве GPU используется  28-нм чип Cape Verde XT, площадь кристалла составляет 123 кв. мм. Графический процессор содержит 640 потоковых процессоров, 40 текстурных блоков и 16 блоков растеризации. На рассматриваемой видеокарте GPU был выпущен на 23 неделе 2012 года. Общий объём памяти составляет 1Гб. На плате установлено четыре чипа ELPIDA W2032BBBG-50-F стандарта GDDR5

Система питания GPU трехфазная. В качестве ШИМ-контроллера используется L6788A производства STMicroelectronics, допускающий программное управление напряжением GPU с помощью специальных утилит. Для каждой фазы используется три мосфета 4935Na. Так же на фото можно разглядеть еще одну фазу для питания MEM PLL.

 Для питания памяти используется однофазная система основанная на ШИМ-контролере APW7165C.

Карта имеет заводской разгон с  1000 до 1150МГц для GPU и с 1150 до 1250МГц для памяти. Это уже составляет +15% к стандартной частоте GPU  и +8% к стандартной частоте памяти. Посмотрим, насколько еще нам удастся разогнать данный экземпляр видеокарты, но для начала ознакомимся с ее «сестричками».

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
  • Скорость текстурирования в 2040 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 40 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 56% меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 125 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
  • Частота памяти в 6.2 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1125 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 66% больше: 3628 vs 2181
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 9% больше: 504 vs 462
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 57671 vs 14089
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 56.81 vs 33.836
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 775.281 vs 506.712
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 53% больше: 4.602 vs 3.01
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 64.428 vs 49.787
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 257.062 vs 153.657
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 6571 vs 3707
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 6571 vs 3707
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 1840 vs 711
Характеристики
Дата выпуска 18 April 2017 vs 15 February 2012
Частота ядра в режиме Boost 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования 81.60 GTexel/s vs 40 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1024 vs 640
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 60-80 Watt vs 125 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 1 GB
Частота памяти 7000 MHz vs 1125 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 3628 vs 2181
PassMark — G2D Mark 504 vs 462
Geekbench — OpenCL 57671 vs 14089
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 56.81 vs 33.836
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 775.281 vs 506.712
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 4.602 vs 3.01
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 64.428 vs 49.787
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 vs 153.657
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 6571 vs 3707
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 6571 vs 3707
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1840 vs 711

Причины выбрать AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

  • Производительность с плавающей точкой в 492.3 раз(а) больше: 1,280 gflops vs 2.6 TFLOPs
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 4524 vs 3688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 4.4 раз(а) больше: 14630 vs 3352
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 4524 vs 3688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 4.4 раз(а) больше: 14630 vs 3352
Характеристики
Производительность с плавающей точкой 1,280 gflops vs 2.6 TFLOPs
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 4524 vs 3688
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 14630 vs 3352
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 4524 vs 3688
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 14630 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3628
2181
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
504
462
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
57671
14089
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.81
33.836
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
775.281
506.712
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.602
3.01
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.428
49.787
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
257.062
153.657
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6571
3707
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
4524
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
14630
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6571
3707
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
4524
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
14630
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1840
711
Название AMD Radeon RX 560 AMD Radeon HD 7770 GHz Edition
PassMark — G3D Mark 3628 2181
PassMark — G2D Mark 504 462
Geekbench — OpenCL 57671 14089
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 56.81 33.836
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 775.281 506.712
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 4.602 3.01
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 64.428 49.787
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 153.657
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 6571 3707
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3688 4524
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3352 14630
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 6571 3707
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3688 4524
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3352 14630
3DMark Fire Strike — Graphics Score 1840 711
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Онлайн
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: